Качество жизни российских граждан и его влияние на их политические и экономические предпочтения (по результатам социологического исследования)

Владимира Жириновского («унитарная революция»)

жизненные проблемы накладывались конфликты в многонациональных регионах.

Анализ объективных параметров качества жизни социальных групп, поддерживающих «унитарную революцию», показывает, что за прошедшие 12 лет они не получили возможности обеспечить себе приемлемое качество жизни в рамках рыночной экономики.

Относительно высокая доля людей среди сторонников В. Жириновского, находящихся в молодом возрасте или в первом периоде возрастной зрелости, обусловливает более высокие значения субъективных параметров «ощущаемого» качества жизни по сравнению со средними популяционными значениями этих параметров по России в целом, несмотря на низкий уровень материальной обеспеченности этих людей.

Среди социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», значение индекса физической активности составляет 84,83% от максимального объема, т.е. примерно на 4% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, данные граждане при их низкой материальной обеспеченности могут выполнять больший объем физической нагрузки, чем в среднем взрослое население России, хотя существенно меньший, чем сторонники М. Прохорова.

Значение роли физических проблем в ограничении жизнедеятельности социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», составляет 80,51% от максимального объема, т.е. примерно на 9,3% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс физических проблем ниже, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. физические проблемы социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», меньше ограничивают их повседневную жизнедеятельность, чем в среднем взрослое население России, и находятся примерно на том же уровне, что и у сторонников М. Прохорова.

Значение показателя объема субъективных болевых ощущений среди социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», составляет 73,5% от максимального объема, т.е. примерно на 3,2% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно,

41

3.Качество жизни российских граждан и выбор унитарного пути

уданных граждан индекс субъективных болевых ощущений

ниже, т.е. болевых ощущений меньше, чем в среднем у взрослого населения России, хотя существенно выше, чем у сторонников М. Прохорова.

Значение показателя общего состояния здоровья среди социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», составляет 65,63% от максимального объема, т.е. примерно на 4,9% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан

индекс общего состояния здоровья выше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. общее состояние здоровья лучше по сравнению с населением России в целом, в том числе по сравнению со сторонниками М. Прохорова.

Значение показателя жизнеспособности среди социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», составляет 62,95% от максимального объема, т.е. примерно на 3% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс жизнеспособности выше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. выше жизненный тонус по сравнению с населением России в целом и примерно такой же, как у сторонников М. Прохорова.

Значение роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности среди социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», составляет 80,23% от максимального объема, т.е. примерно на 10,7% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс эмоциональных проблем выше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. эмоциональные проблемы меньше ограничивают их повседневную жизнедеятельность по сравнению с населением России в целом, в том числе существенно меньше по сравнению со сторонниками М. Прохорова, несмотря на их сравнительно высокую материальную обеспеченность.

Значение показателя социальной активности среди социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», составляет 79,66% от максимального объема, т.е. на 2,6% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс социальной активности выше, чем в среднем у взрослого населе-

42

Владимира Жириновского («унитарная революция»)

ния России, и не намного ниже по сравнению со сторонниками

М.Прохорова. То есть их физическое и эмоциональное состояние меньше ограничивает их общение с людьми по сравнению с населением России в целом.

Значение показателя состояния психического здоровья среди социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», составляет 65,86% от максимального объема, т.е. на 2,4% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс психического здоровья выше, чем в среднем у взрослого населения России, в том числе по сравнению со сторонниками

М.Прохорова. То есть они в большей степени чувствуют себя спокойными и умиротворенными по сравнению с населением России в целом.

Значение показателя изменения самочувствия среди социальных групп граждан, поддерживающих «унитарную революцию», составляет 54,7% от максимального объема, т.е. примерно на 3,25% выше. Следовательно, у данных граждан индекс изменения самочувствия увеличился, т.е. у них восприятие своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом заметно улучшилось, хотя в целом для населения России оно ухудшилось (48,5%). Но данное увеличения не настолько сильное (находится недалеко от точки стабильности в 50%), чтобы изменить их поддержку «унитарной революции».

Таким образом, несмотря на низкую материальную обеспеченность большинства граждан, поддерживающих «унитарную революцию», «ощущаемое» качество жизни у них по всем параметрам несколько выше, чем в среднем у взрослого населения России, что во многом связано с относительно высокой долей среди сторонников В. Жириновского людей, находящихся в молодом возрасте или в первом периоде возрастной зрелости.

Они способны выполнять больший объем физической нагрузки; физические и эмоциональные проблемы меньше ограничивают их повседневную жизнедеятельность; у них меньше болевых ощущений; общее состояние здоровья лучше, чем в среднем у взрослого населения России; выше жизненный тонус; их физическое и эмоциональное состояние меньше ограничивает их общение с людьми; выше их физическая и социальная активность; они в большей степени чувствуют себя спокойными

43

и умиротворенными. При этом восприятие своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом у них немного улучшилось.

Вместе с тем российские граждане, поддерживающие «унитарную революцию», более остро по сравнению со сторонниками других политических лидеров ощущают на себе воздействие национальных конфликтов на территории России. Их разрешение данные граждане связывают с изменением национальной политики государства. Поэтому предложения В. Жириновского о создании «унитарного» государства, которые он сделал в своей предвыборной программе, вызвали у данных граждан поддержку, и как следствие они проголосовали за него на выборах Президента РФ.

Разрешение национальных конфликтов на территории России, улучшение экономического положения населения малых городов и сельских поселений, предоставление ему более широких жизненных возможностей для самореализации может сузить базу поддержки «унитарной революции». И наоборот.

44

4.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН И ВЫБОР СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПУТИ СЕРГЕЯ МИРОНОВА

(«социал-демократическая революция»)

во введении к своей предвыборной программе

С.Миронов провозглашает курс на возвращение справедливости в нашу жизнь и исходя из этого критикует сегодняшнее состояние государственной власти, экономики России1.

Курс на укрепление вертикали власти себя полностью исчерпал, политика Правительства требует кардинального пересмотра, страна так и не смогла преодолеть зависимость экономического роста от экспорта сырья. Социальное неравенство стало главной бедой России. Львиную долю богатств страны присваивает ничтожное меньшинство — олигархи, коррумпированная бюрократия, которые заботятся только о собственной выгоде. Пропасть между богатыми и бедными становится все глубже.

...Невиданные масштабы приобрела коррупция!.. За последние восемь лет население России в целом сократилось на 2,3 млн человек, исчезли тысячи населенных пунктов. Перед угрозой депопуляции меркнут все другие проблемы страны. Речь идет о будущем России, нашей культуры, нашего языка, нашего взгляда на мир2.

Всоответствии с обозначенными проблемами С. Миронов ставит в своей предвыборной программе следующие цели. Добиться справедливости в распределении доходов. Защитить интересы российской семьи, остановить процесс депопуляции. Искоренить коррупцию. Провести реальную модернизацию политической системы страны и реформу судебной власти. Перевести экономику на цивилизованные рыночные отношения, на инновационный путь развития. Вернуть качество и престиж российского образования. Сделать доступными высокотехнологичные медицинские услуги. Обеспечить продовольственную

1 http://surkov.info/predvybornaya-programma-sergeya-mironova/

2 Там же.

45

4. Качество жизни российских граждан и выбор социал-демократического пути

безопасность страны. Укрепить международное влияние России и обороноспособность страны... Мой идеал — справедливое, свободное и солидарное общество, в котором интересы людей труда — на первом месте! Мой выбор — социал-демократический поворот в развитии страны.

Всоциал-демократической модели целью экономического роста является сокращение социального неравенства и искоренение социальной несправедливости. Частная инициатива — государственное регулирование — общественный контроль — вот основа прогрессивного развития нашей страны1. Для осуществления этих принципов С. Миронов в рамках своей предвыборной программы выдвигает ряд требующих решения задач, некоторые из которых, на наш взгляд, наиболее отчетливо выражают его социал-демократическое видение государственного устройства России.

Вэкономике необходимо сделать следующее: Кардинально пересмотреть систему налогообложения и удвоить российский бюджет, т.е. получить дополнительно не менее 10 трлн руб. за счет налогообложения богатой собственности и доходов богатого класса, составляющего 2% населения. Принять закон «О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников». Принять федеральный закон «О национализации». Принять новый закон о народных предприятиях (акционерных обществах работников), в которых каждый работник является акционером, а трудовые коллективы владеют не менее чем тремя четвертями акций. Им будут предоставлены льготные режимы в области налогообложения и кредитования. Развивать все виды отечественной кооперации (промышленную, кредитную, сельскохозяйственную, жилищную и др.)2.

Вполитической сфере необходимо сделать следующее: Предоставить право Государственной Думе самостоятельно выдвигать и утверждать Председателя Правительства и министров. Важнейшие вопросы развития страны выносить на референдум. Обязательно выносить на референдум конституционные поправки. Вернуть прямые выборы глав субъектов Федерации (губернаторов), членов Совета Федерации и мэров городов. Обеспечить на практике уведомительный принцип организации митингов, шествий, манифестаций. Принять закон «О гражданском кон-

1 Там же.

2 Там же.

46

Сергея Миронова («социал-демократическая революция»)

троле». Превратить Общественную палату в институт гражданского надзора за деятельностью властных структур. Ввести уведомительный порядок регистрации политических партий. Принять закон «О гарантиях парламентской деятельности» (закон об оппозиции). Принять закон «О парламентском контроле в Российской Федерации»1.

Для построения справедливого государства необходимо сделать следующее: Принять закон «О контроле над расходами государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов и соответствии этих расходов доходам», предусматривающий привлечение к уголовной ответственности лиц, источники доходов которых не имеют законного подтверждения. Приравнять коррупцию к государственной измене. Увеличить сроки наказания за взяточничество с обязательной конфискацией имущества коррупционеров и членов их семей и запретом работать в органах государственной власти, в армии и полиции. Нижний предел заработной платы установить, исходя из величины социального стандарта потребления как минимальной почасовой ставки с тремя видами повышающих коэффициентов: региональным, отраслевым, квалификационным. Ввести: прогрессивную шкалу подоходного налога; налог на дорогую недвижимость и предметы роскоши. Повысить ставку налогообложения (не менее 30%) на «незаработанные доходы»: дивиденды, проценты, другие доходы рантье, необоснованно завышенные оклады директоров компаний. Отменить особый порядок начисления пенсий для депутатов Государственной Думы и чиновников; пенсия им должна начисляться на общих основаниях2.

Таким образом, в соответствии с идейной основой социалдемократического устройства государства, С. Миронов выступает за переход к социально справедливому обществу в рамках демократии, что предполагает принятие таких политических решений, которые обеспечивают социальные права граждан и низкий уровень социально-экономического неравенства.

Как показали выборы Президента РФ 4 марта 2012 г., «социал-демократическую революцию» поддерживают 3,85% граждан (среди принимавших участие в выборах), которые проголосовали за С. Миронова, или примерно 2,8 млн человек. При этом количество данных граждан увеличилось примерно

1 Там же.

2 Там же.

47

4.Качество жизни российских граждан и выбор социал-демократического пути

в5 раз по сравнению с предыдущими выборами Президента РФ (0,75%). Почему произошло такое увеличение и почему тем не менее социальная поддержка «социал-демократической революции» в России наименьшая по сравнению с поддержкой других направлений развития российского общества и государства?

Качество жизни и социальная структура граждан, поддерживающих «социал-демократическую революцию»

Большинство граждан, проголосовавших за С. Миронова, — первая и вторая по численности группы, — находятся среди домохозяек (4,5%) и пенсионеров (4,1%). Третья и четвертая по численности группы граждан, поддержавшие его на выборах Президента РФ, — работники образования, здравоохранения, науки, культуры и социального обеспечения (2,9%) и рабочие промышленности и строительства (2,7%). Пятая и шестая по численности группы — работники торговли, бытовых услуг, ЖКХ

идр. (1,8%) и руководители, инженерно-технические работники

ислужащие в промышленности и строительстве (1,7%). Седьмая по численности группа — учащиеся, студенты (1%).

Следовательно, база поддержки С. Миронова существует среди многих социальных групп российского общества. Но в каждой из социальных групп количество поддерживающих С. Миронова незначительно. Больше всего их среди массовых социальных групп — среди пенсионеров, работников образования, здравоохранения, науки, культуры, социального обеспечения, среди работающих в промышленности и в строительстве. В целом в процентном отношении их количество существенно меньше тех, кто поддерживает В. Путина, Г. Зюганова, М. Прохорова и В. Жириновского. Таким образом, база поддержки «социал-демократической революции» в российском обществе незначительна, хотя в разной степени присутствует во всех социальных группах и больше всего — среди массовых социальных групп, работающих в государственной сфере.

Поддержка С. Миронова зависит от возраста граждан — чем старше возраст, тем большее число граждан его поддерживают. Абсолютное большинство граждан, поддерживающих С. Миронова, составляют люди самого старшего, пенсионного возраста. Таким образом, в возрастном отношении база поддержки

48

Сергея Миронова («социал-демократическая революция»)

С. Миронова примерно такая же, как и у Г. Зюганова. Однако образовательная структура граждан, поддерживающих С. Миронова, отличается в сравнении с подобной структурой граждан, поддерживающих Г. Зюганова. Среди них преобладают граждане, имеющие среднее (2,7%) и высшее образование (2,5%). Отличия наблюдаются и в поселенческой структуре базы поддержки. У С. Миронова поддержка в основном сосредоточена в центральных (3%) и районных (2,2%) городах субъектов РФ, в то время как у Г. Зюганова значительная социальная база поддержки сосредоточена в сельских поселениях.

Среднемесячный доход на одного человека в семье у большинства граждан, поддерживающих С. Миронова, составляет не более 17,5 тыс. руб. То есть по своему материальному положению большинство этих граждан относятся к «нижнему» или «нижнему среднему» слою российского общества. Причем доля таких граждан, поддерживающих С. Миронова, примерно такая же, как и доля граждан, поддерживающих Г. Зюганова. Существенное различие между ними заключается в том, что существенная часть сторонников С. Миронова проживают в центральных городах, которые предоставляют людям больше возможностей для обеспечения своего материального положения, в отличие от сельских поселений, в которых проживает много сторонников Г. Зюганова. Тем не менее материальное положение сторонников С. Миронова низкое, так как они являются пенсионерами, домохозяйками или работают в государственной сфере. Почти половина из них могут удовлетворить только меньшую часть своих жизненных потребностей.

Таким образом, социальные группы граждан, поддерживающих «социал-демократическую революцию», в абсолютном большинстве живут в центральных и районных городах субъектов РФ, имеют высокий уровень образования и низкую материальную обеспеченность. По своему возрастному положению абсолютное большинство этих граждан находятся в пенсионном возрасте, объективно не имеют перспектив самостоятельно улучшить возможности для удовлетворения своих жизненных потребностей.

Невозможность самостоятельно улучшить свои жизненные возможности, несоответствие между высоким профессиональным уровнем и низким материальным положением сторонников С. Миронова обостряет у них чувство социальной не-

49

4. Качество жизни российских граждан и выбор социал-демократического пути

справедливости со стороны государства. Разруха в российском государстве в 90-х гг. XX в. резко понизила их социальный статус, лишила обеспеченного материального положения, а экономический подъем, начавшийся в России в 2000-е гг., не способствовал улучшению условий их жизни.

Анализ объективных параметров качества жизни социальных групп, поддерживающих С. Миронова, показывает, что за прошедшие 12 лет Российское государство не смогло вернуть им соответствующий социальный статус, материальное положение, обеспечить приемлемое качество жизни в рамках рыночной экономики. При этом коррупция охватила все сферы жизни российского общества, все институты государственной власти, что обостряет восприятие социального неравенства. Эти причины во многом обусловливают поддержку российскими гражданами, наиболее сильно пострадавшими в последние два десятилетия, «социал-демократической революции», способной, с их точки зрения, восстановить по отношению к ним социальную справедливость, обеспечить им достойные условия жизни в российском обществе. Во многом причины поддержки гражданами предложений С. Миронова и Г. Зюганова совпадают. Однако большинство этих граждан поддерживают Г. Зюганова, считая «революцию слева» более радикальной и привлекательной.

Состояние объективных параметров качества жизни социально-профессиональныхгрупп,поддерживающих«социал- демократическую революцию», обусловливает то, что средние значения субъективных параметров их качества жизни оказываются значительно ниже по сравнению со средними популяционными значениями этих параметров по России в целом.

Среди социальных групп граждан, поддерживающих «социал-демократическую революцию», значение индекса физической активности составляет 64,56% от максимального объема, т.е. примерно на 16,32% ниже значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, данные граждане при их меньшей материальной обеспеченности могут выполнять значительно меньший объем физической нагрузки, чем в среднем взрослое население России.

Среди социальных групп граждан, поддерживающих «социал-демократическую революцию», значение роли фи-

50