Качество жизни российских граждан и его влияние на их политические и экономические предпочтения (по результатам социологического исследования)

Михаила Прохорова («революция справа»)

т.е. на 8,1% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан

индекс субъективных болевых ощущений ниже, т.е. присутствует меньше болевых ощущений, чем в среднем у взрослого населения России.

Значение показателя общего состояния здоровья среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», составляет 63,96% от максимального объема, т.е. на 3,21% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс общего состояния здоровья выше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. общее состояние здоровья лучше.

Значение показателя жизнеспособности среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», составляет 62,6% от максимального объема, т.е. примерно на 2,7% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс жизнеспособности выше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. выше жизненный тонус.

Значение роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», составляет 71,8% от максимального объема, т.е. примерно на 2,3% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс эмоциональных проблем

выше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. эмоциональные проблемы меньше ограничивают их повседневную жизнедеятельность.

Значение показателя социальной активности среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», составляет 81,6% от максимального объема, т.е. на 4,5% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс социальной активности выше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. их физическое и эмоциональное состояние меньше ограничивает их общение с людьми.

Значение показателя состояния психического здоровья среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», составляет 64,3% от максимального объема, т.е.

31

2. Качество жизни российских граждан и выбор правого пути

на 0,9% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс психического здоровья выше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. они в большей степени чувствуют себя спокойными и умиротворенными.

Значение показателя изменения самочувствия среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», составляет 49% от максимального объема, т.е. на 0,5% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс изменения самочувствия уменьшился не столь сильно, как в среднем у взрослого населения России (48,5%), т.е. у них восприятие своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом несколько ухудшилось, но не сильно и находится ближе к точке стабильности на 50%.

Таким образом, в среднем качество жизни социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», по всем параметрам заметно выше, чем в среднем у взрослого населения России. Они способны выполнять больший объем физической нагрузки; физические и эмоциональные проблемы меньше ограничивают их повседневную жизнедеятельность; у них присутствует меньше болевых ощущений; общее состояние здоровья лучше, чем в среднем у взрослого населения России; выше жизненный тонус; их физическое и эмоциональное состояние меньше ограничивает их общение с людьми; выше их физическая и социальная активность; они в большей степени чувствуют себя спокойными и умиротворенными. При этом ухудшение восприятия своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом у них заметно слабее, чем в среднем у взрослого населения России. Следовательно, в условиях финансово-экономического кризиса в России, наблюдавшегося в последние годы, социальным группам граждан, поддерживающих «революцию справа», удалось в основном сохранить свое качество жизни. Все это свидетельствует об их высокой конкурентоспособности в условиях рыночной экономики в России.

Поэтому предложения М. Прохорова двигаться от существующего в настоящее время авторитарного политического режима в направлении либеральной демократии в политике и экономике, которые он сделал в своей предвыборной программе, вызвали у данных социальных групп граждан положительный

32

Михаила Прохорова («революция справа»)

отклик и как следствие его поддержку на выборах Президента РФ. Эти социальные группы больше надеются на себя, чем на государство. Однако количество людей, составляющих социальную базу «революции справа», само по себе небольшое, и они присутствуют в самых малочисленных социальных группах российского общества. В настоящее время их намного меньше (более чем в 2 раза) по сравнению с теми людьми, которые очень сильно пострадали материально и морально в ходе политических и экономических потрясений 90-х гг. XX в. в нашей стране, поддерживают «революцию слева» и по своему положению находятся среди самых массовых социальных групп. При этом, по данным исследования, проведенного компанией «Ромир», количество людей, которые считают, что можно быстро разбогатеть, сделав удачную карьеру в компании, в настоящее время стало в два раза меньше по сравнению с 2005 г. Число россиян, которые вообще не видят никаких способов быстрого обогащения, увеличилось вдвое1.

В настоящее время абсолютное большинство граждан (66%) не поддерживают движение России к либеральной демократии, призыв М. Прохорова встать выше государства2. Они считают, что либерализм или совершенно не подходит для российских условий, противоречит укладу жизни русского народа (35%), или подходит не вполне и вряд ли может прижиться в России (31%). Расширение свободы в России — основная составляющая программы М. Прохорова — не находит понимания у абсолютного большинства граждан (74%). В их представлении свободы в России достаточно (51%) или слишком много (23%). Среди различных свобод основным приоритетом для людей является достаточная защищенность государством в случае болезни, утраты работы, бедности (56%), т.е. то, что противоречит идейной доктрине либерализма.

Только примерно каждый пятый гражданин России (20%) считает, что либерализм является образцом общественного устройства, который можно приспособить для российских условий, и, по мнению незначительного количества граждан (7%), он целиком подходит для России. США как воплощение

1 http://news.mail.ru/society/10903430/?frommail=1. 2012. 11 ноября.

2 См.: Урнов Марк. Это сладкое слово «система» // НГ-СЦЕНАРИИ. 29 мая. 2012. Вторник.

33

либеральной демократии считают примером для России только 4% граждан1. За 11 лет (с мая 2000 по май 2011 г.) количество либерально настроенных граждан практически не изменилось (увеличилось на 2%)2.

В будущем в случае существенного улучшения экономического положения в России возможно расширение социальной базы поддержки «революции справа», однако вряд ли значительное. В настоящее же время наблюдается тенденция ее сокращения. Так, в Москве, где поддержка М. Прохорова на выборах Президента РФ 2012 г. была наибольшей (более 20%, второе место после В. Путина), на предстоящих в начале сентября 2013 г. выборах мэра Москвы, согласно опросу «Левада-центра» в июле 2013 г., за М. Прохорова проголосовали бы 12% избирателей3.

1 ВЦИОМ: демократия нужна 3% россиян // izvestia.ru. 10.06.2012.

2 См.: Урнов Марк. Это сладкое слово «система» // НГ-СЦЕНАРИИ. 2012. 29 мая. Вторник.

3 См.: Тирмастэ Мария-Луиза. Михаил Прохоров на стал брать Москву // Коммерсант. 2013. 14 июня. Пятница. № 101.

34

3.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН И ВЫБОР УНИТАРНОГО ПУТИ ВЛАДИМИРА ЖИРИНОВСКОГО

(«унитарная революция»)

в своих предвыборных выступлениях В. Жириновский критикует существующие устройство государственной власти и административно-территориальное деление России1. Президент наделен практически безграничной властью. Подобная концентрация власти в одних руках ведет к возвращению самодержавия.

Теперь строим непонятную даже для самих себя многонационалию, в очередной раз позабыв о русских, о государствообразующем народе... Многие народы обрели так называемую независимость, свои национальные государства. А что досталось русским? Унижения, бесправие не только в новообразованных государствах, но и в своей собственной стране... Это неправильно

инесправедливо! 2

В.Жириновский критикует государство за то, что оно не беспокоится о коренном населении, не создает эффективных программ помощи своим гражданам, не содействует их трудоустройству.

В России на русских давят и в прямом и в переносном смысле. И политически, и социально3. Государство не заботится о здоровье женщин, мужчин, пенсионеров, не помогает им, что приводит к высокой смертности среди населения, низкой рождаемости. Для молодежи не созданы условия для получения качественного образования. Платные вузы выпускают никому не нужных специалистов. Студентов больше, чем должно быть, и они не могут найти себе достойную работу. Российская армия практически полностью утратила свою боеспособность.

1 См.: Жириновский В. О собирательской роли России и молодых волках // Известия. 2012. 13 января.

2 Там же.

3 Там же.

35

3. Качество жизни российских граждан и выбор унитарного пути

При этом государство постоянно врет народу, говоря о стабильности и лучшем будущем. Однако каждый год все дорожает, с карты России исчезли тысячи деревень и малых городов.

На севере страны численность населения сократилась более чем на 40%. Только в прошлом году страна официально лишилась более 3 тыс. населенных пунктов!1

В. Жириновский призывает российских граждан действовать. Свою предвыборную программу2 он начинает с решения русского вопроса. Следует дать русскому народу статус государствообразующего. Зафиксировать это положение в Конституции РФ и отразить его во всех учебниках по национальной истории. Необходимо воссоединение разделенного русского народа и создание для этого идеологии возвращения России мирным путем утраченных ею из-за Беловежского сговора территорий, на которые у русского народа имеется историческое и моральное право. Надо разрешить миграцию в Россию только

соотечественникам и профессионалам своего дела. Бюджетные расходы на душу населения должны быть рав-

ными для всех регионов страны. Недопустимо, чтобы этот показатель, к примеру, в республиках Северного Кавказа намного превышал аналогичный показатель в других регионах России. Следует ограничить импорт зарубежной кинопродукции. Необходимо открыть в Москве и других городах страны Русские дома как центры русской культуры. Основать Национальный киноцентр, который будет заниматься развитием патриотического и детского кино. Внести в федеральную сетку телевещания передачи нового канала, который бы отражал историю и современное состояние русского народа. Только с 1918 по 1924 г. было уничтожено 30 млн русских людей. Преступления, не имеющие срока давности, должны быть расследованы. Следует отменить антирусскую статью 282 Уголовного кодекса РФ, которая применяется только против русских.

Для укрепления России, преодоления межнациональных конфликтов и «регионального сепаратизма» В. Жириновский предлагает изменить форму ее государственного устройства. Россия должна стать унитарным (единым) государством с ад-

1 См.: Жириновский В. О собирательской роли России и молодых волках.

2 Официальный сайт партии ЛДПР. В тексте идет пересказ или цитирование отдельных положений предвыборной программы В. Жириновского, отражающих ее особенности.

36

Владимира Жириновского («унитарная революция»)

министративным делением на губернии. Нужно уйти от на- ционально-республиканского устройства страны и перейти к административно-территориальному. Следует сделать парламент России однопалатным. Все функции Совета Федерации следует передать Государственной Думе. Ей нужно дать право контролировать деятельность правительства.

Для развития российской экономики В. Жириновский считает нужным провести полномасштабную индустриализацию. Необходимо восстановить разрушенную в 90-е гг. XX в. промышленность, но на новых, инновационных принципах. Нам нужна индустриализация, учитывающая экологию и интересы людей. Кроме того, нужно на ближайшие пять лет снизить на 20% налоги для предприятий обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, но при этом ввести дополнительный налог на сверхдоходы. Требуется обеспечить граждан работой. Для этого воссоздать разрушенные национальный и региональные рынки труда. Ввести государственное регулирование размещения производительных сил. За счет государства предоставить каждому человеку возможность освоения новой, более высокооплачиваемой работы. Нужно создать государственные и народные предприятия. Следует изменить юридическую форму добывающих сырье и перерабатывающих его компаний, превратив их в государственные и народные предприятия, акционерами которых будут все граждане России, чтобы недра обогащали весь народ, а не кучку олигархов.

Для решения демографической проблемы В. Жириновский предлагает организовать Министерство по демографической политике. Оно должно решить все проблемы рождаемости, семьи, женщин, разводов, беспризорников, переселенцев. Необходим постоянный контроль над долгосрочной демографической политикой, обеспечивающей ежегодный прирост населения и увеличение продолжительности жизни. Важно создать в России культ семьи. Надо убедить наших женщин в том, что рожать и воспитывать детей — это очень модно и почетно. Следует оказать материальную помощь российским семьям. «Материнский капитал» переименовать в «Семейный капитал» и увеличить его за рождение первого ребенка до 500 тыс. руб. и до 700 тыс. руб. — за рождение второго. Выдавать эти деньги в том числе и на улучшение жилищных условий.

37

3.Качество жизни российских граждан и выбор унитарного пути

Всоциальной сфере следует максимально сохранить все бесплатные формы медицинских услуг, восстановить фельдшерскоакушерские пункты на селе, сформировав на их основе центры высокотехнологичной помощи населению, а платную медицину поставить под контроль общества. Надо бороться за то, чтобы в России образование — среднее, средне-специальное и высшее — оставалось бесплатным. Необходимо национализировать всю структуру ЖКХ и систему образования и здравоохранения.

Главной особенностью предвыборной программы В. Жириновского является ее направленность на закрепление на конституционном уровне, с одной стороны, значимости, первенствующего положения русского народа как государствообразующего, обеспечивающего общественное единство, а с другой — на замену национально-республиканского устройства страны админи- стративно-территориальным, т.е. устранение в нем национальных составляющих. Осуществление предвыборной программы

В.Жириновского означает «унитарную революцию» в России. Как показали выборы Президента РФ 4 марта 2012 г., «уни-

тарную революцию» поддерживают 6,22% граждан среди принимавших участие в выборах, которые проголосовали за В. Жириновского, или примерно 4,6 млн человек. Почему эти граждане поддерживают «унитарную революцию»? Учитывая, что примерно 80% населения России составляют русские, почему сторонников такой революции так немного: почти в три раза меньше,чем граждан, которые поддерживают «революцию слева», и примерно в 1,3 раза меньше тех, которые поддерживают «революцию справа»?

Качество жизни и социальная структура граждан, поддерживающих «унитарную революцию»

Большинство граждан, проголосовавших за В. Жириновского, находятся среди менеджеров (12,5%). Вторая по численности группа граждан, поддержавшая его на выборах Президента РФ, — студенты (9,4%). Третья по численности группа — руководители, инженерно-технические работники и служащие в промышленности и строительстве (6,7%). Четвертая по численности группа — работники сферы торговли, бытовых

38

Владимира Жириновского («унитарная революция»)

услуг, ЖКХ (5,4%). Пятая по численности группа — работники образования, здравоохранения, науки, культуры и социального обеспечения (5,2%). Шестая и седьмая по численности группы — рабочие промышленности и строительства и пенсионеры (по 3,4%).

Следовательно, база поддержки В. Жириновского существует среди многих социальных групп российского общества, в том числе и среди самых многочисленных из них. Но в каждой из социальных групп количество поддерживающих В. Жириновского небольшое. Больше всего их среди относительно немногочисленных социальных групп — менеджеры и студенты. В массовых социальных группах — работники производственной сферы, образования, здравоохранения, науки, культуры и социального обеспечения, торговли, бытовых услуг, ЖКХ — поддержка В. Жириновского низкая. В процентном отношении количество его сторонников существенно меньше количества тех, кто поддерживает В. Путина, Г. Зюганова и М. Прохорова. Таким образом, поддержка «унитарной революции» в российском обществе незначительна, хотя в разной степени присутствует во всех социальных группах.

Поддержка В. Жириновского зависит от возраста граждан — чем младше возраст, тем большее число граждан его поддерживают. Абсолютное большинство граждан, поддерживающих В. Жириновского, составляют люди в возрасте до 44 лет (79,3%), причем большая их часть — люди в возрасте до 34 лет (51,7%). Таким образом, в возрастном отношении социальная база поддержки В. Жириновского такая же, как и у М. Прохорова. Однако образовательная структура граждан, поддерживающих В. Жириновского, заметно отличается в сравнении с теми гражданами, которые поддерживают М. Прохорова. Среди них примерно в 1,4 раза больше граждан, имеющих среднее специальное образование (39%), и меньше — имеющих высшее образование (42,4%). Отличия наблюдаются и в поселенческой структуре социальной базы поддержки. М. Прохорова в основном поддерживали в центральных городах субъектов РФ,

вто время как у В. Жириновского социальная база поддержки (66,1%) в основном сосредоточена вне центральных городов —

врайонных городах (32,2%) и в сельских поселениях (33,9%). Среднемесячный доход на одного человека в семье у аб-

солютного большинства этих граждан составляет не более

39

3. Качество жизни российских граждан и выбор унитарного пути

17,5 тыс. руб. (84%), причем у большей их части — до 12 тыс. руб. (57,1%). То есть по своему материальному положению большинство этих граждан, вступивших в трудовую жизнь, относятся к «нижнему» слою российского общества. Причем количество таких граждан, поддерживающих В. Жириновского, примерно такое же, как и граждан, поддерживающих М. Прохорова. Существенное различие между ними заключается в том, что сторонники В. Жириновского в большинстве своем проживают в районных городах и сельских поселениях, что, в отличие от сторонников М. Прохорова, в большинстве своем проживающих в центральных городах, в значительной степени снижает их жизненные возможности, несмотря на молодость. Среди сторонников В. Жириновского в 1,5 раза меньше людей, которые могут удовлетворить большую часть своих жизненных потребностей, по сравнению со сторонниками М. Прохорова.

При этом сторонники В. Жириновского в большей степени присутствуют в регионах, имеющих многонациональный состав населения, таких, как Краснодарский край, Саратовская область, Татарстан, где на их узкие жизненные возможности накладывается чувство национальной ущемленности.

Таким образом, социальные группы граждан, поддерживающих «унитарную революцию», в абсолютном большинстве имеют низкую материальную обеспеченность и в этом отношении относятся к «нижнему» слою российского общества. Абсолютное большинство этих граждан (78,4%) указывают, что они могут удовлетворить не более половины своих жизненных потребностей, а примерно треть из них (31,7%) — меньшую часть. По своему возрастному положению абсолютное большинство этих граждан (79,3%) находятся в молодом возрасте (от 18 до 34 лет — 51,7%) или в первом периоде возрастной зрелости (от 35 до 44 лет — 27,6%), т.е. объективно имея хорошие жизненные перспективы, не могут их реализовать.

Следовательно, на экономические мотивы граждан, поддерживающих «унитарную революцию», накладываются нереализованные жизненные возможности и проблемы национальной ущемленности. Экономический подъем в России, начавшийся в 2000-е гг. после разрухи 90-х гг. XX в., в небольшой степени затронул районные города и сельские поселения, где проживает большинство сторонников В. Жириновского. При этом на их

40