Качество жизни российских граждан и его влияние на их политические и экономические предпочтения (по результатам социологического исследования)

Геннадия Зюганова («революция слева»)

объема, т.е. на 2,6% ниже среднего значения по России. Следовательно, у данных граждан индекс эмоциональных проблем ниже, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. эмоциональные проблемы больше ограничивают их повседневную жизнедеятельность.

Среднее популяционное значение показателя социальной активности взрослого населения России, т.е. объема социальных связей за последние четыре недели (индекс социальной активности), в 2012 г. составляет 77,1% от максимального уровня 100%, когда социальные связи (общение с людьми) совершенно не ограничиваются физическим и эмоциональным состоянием людей. В то время как среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию слева», значение данного показателя составляет 74,1% от максимального объема, т.е. на 3% ниже среднего значения по России. Следовательно, у данных граждан индекс социальной активности ниже, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. их физическое и эмоциональное состояние больше ограничивает их общение с людьми.

Среднее популяционное значение показателя состояния

психического здоровья взрослого населения России (индекс психического здоровья) составляет 63,4% от максимального уровня 100%, когда люди постоянно чувствуют себя спокойными и умиротворенными. То есть состояние ментальной сферы взрослого населения России примерно на 37% ниже идеального состояния. В то время как среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию слева», значение данного показателя составляет 60,9% от максимального объема, т.е. на 2,5% ниже среднего значения по России. Следовательно, у данных граждан индекс психического здоровья ниже, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. они в меньшей степени чувствуют себя спокойными и умиротворенными.

Среднее популяционное значение показателя изменения самочувствия, т.е. изменение восприятия человеком своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом (индекс изменения самочувствия) для взрослого населения России составляет в 2012 г. 48,5% от максимального уровня 100%, то есть в среднем значение показателя изменения самочувствия находится ниже точки стабильности в 50% — меньше ее на 1,5%. Таким образом, в целом самочувствие взрослого населения России за последний год чуть-чуть ухудшилось. Среди социальных групп

21

граждан, поддерживающих «революцию слева», значение данного показателя составляет 43,5% от максимального объема, т.е. на 5% ниже среднего значения по России. Следовательно, у данных граждан индекс изменения самочувствия уменьшился еще больше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. у них восприятие своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом ухудшилось сильнее. Это свидетельствует об усилении поляризации в российском обществе по качеству жизни населения.

Таким образом, в среднем качество жизни социальных групп граждан, поддерживающих «революцию слева», по всем параметрам заметно ниже, чем в среднем у взрослого населения России. Они способны выполнять меньший объем физической нагрузки, физические и эмоциональные проблемы больше ограничивают их повседневную деятельность, у них присутствует больше болевых ощущений, общее состояние здоровья хуже, ниже жизненный тонус, физическая и социальная активность, их физическое и эмоциональное состояние больше ограничивает их общение с людьми, они в меньшей степени чувствуют себя спокойными и умиротворенными. При этом ухудшение восприятия своего самочувствия по сравнению с предыдущим годом у них сильнее.

Поэтому предложения Г. Зюганова, которые он сделал в своей предвыборной программе, — двукратное увеличение пенсий до 2014 г., новая индустриализация России, государственное регулирование и планирование экономического развития, рост расходов на образование, государственное финансирование здравоохранения — вызвали положительный отклик у данных социальных групп граждан и как следствие — его поддержку на выборах Президента РФ. Эти социальные группы надеются на помощь государства. В случае ухудшения экономического положения страны, отказа государства от повышения уровня социальных обязательств перед гражданами, особенно перед работниками социальной сферы, от обеспечения роста их заработной платы произойдет расширение социальной базы поддержки «революции слева».

22

2.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН И ВЫБОР ПРАВОГО ПУТИ МИХАИЛА ПРОХОРОВА

(«революция справа»)

свою предвыборную программу М. Прохоров так же, как и Г. Зюганов, начинает с критики существующего положения дел в России. Однако критическая составляющая предвыборной программы М. Прохорова небольшая по объему, и ее содержание носит обобщенный характер, в отличие от критики Г. Зюганова.

Россия продолжает быть великой страной, но наше общество раздроблено по географическому, национальному, религиозному принципам, по размерам дохода и потребления, по правоспособности. Мы живем в стране с авторитарным политическим режимом. Мы живем в ненастоящем мире с ненастоящей политикой и ненастоящей экономикой. У нас нет выбора и, таким образом, возможности нести ответственность за свою страну. Под вывеской стабильности и борьбы с безработицей на самом деле скрываются потери конкурентности в промышленности и сельском хозяйстве, за красивыми словами о модернизации и инновациях — освоение государственных бюджетов, за сотрясающими воздух лозунгами о борьбе с коррупцией и бюрократизмом — кратный рост числа чиновников и их привилегий. Коррупция, с которой власть якобы отчаянно боролась, в последние годы достигла небывалого, чудовищного уровня, пронизав все уровни властной «вертикали». Власть сообщала нам, что поддерживает предпринимательство, малый и средний бизнес, тогда как в реальности мы видели «закручивание гаек», усиливающийся контроль государства во всех сферах экономики и рост административного давления. Культура, наука, образование, здравоохранение — основы основ и залог успешного развития любого общества — существовали на принципах остаточного внимания со стороны нашей власти. Нам нужно все это изменить1.

1 Программа кандидата на должность Президента Российской Федерации Михаила Прохорова: настоящее будущее // mdp.2012/program/

23

2. Качество жизни российских граждан и выбор правого пути

Таким образом, М. Прохоров определяет существующую политическую организацию российского общества как авторитарный режим, в рамках которого роль чиновников, их административное давление на жизнь людей являются определяющими, и эта роль все больше усиливается. Он указывает на пороки данной организации, которые препятствуют успешному развитию российского общества.

Первостепенное место в своей программе М. Прохоров отводит предлагаемым мерам по изменению существующего положения дел, и мы выделим те из них, которые несут идеологическую нагрузку и имеют существенное отличие от того, что предлагает Г. Зюганов.

Первоочередными являются меры, направленные на демонтаж авторитарного политического режима, основанные на базовом принципе демократии: не человек призван служить власти, а власть — человеку... Только свободный человек в свободной стране имеет возможность творить и созидать в интересах всего общества! Среди предлагаемых мер на первом месте находятся: обеспечение свободы средств массовой информации, отмена лицензирования СМИ; обязательная продажа государством и государственными компаниями блокирующих и контрольных пакетов акций теле- и радиокомпаний.

Мы должны стать государством, в котором человек более значим, чем власть, а граждане свободно и честно выбирают своих лидеров; государством, где голос каждого учитывается при определении основного курса развития, а власть несет политическую ответственность перед своими гражданами...1

Для этого М. Прохоров намерен: сократить срок полномочий Президента РФ до четырех лет, ограничив возможность избрания одного лица Президентом РФ двумя сроками в течение жизни; ввести уведомительный принцип организации политических партий и разработать новое избирательное законодательство, отвечающее интересам всех политических партий; отстранить органы исполнительной власти от формирования избирательных комиссий и формировать их только из числа представителей, выдвинутых политическими партиями или избирательными блоками; расширить полномочия Государственной Думы, предоставив ей право утверждения персонального состава Правительства...2

1 Там же.

2 Там же.

24

Михаила Прохорова («революция справа»)

Обобщая указанные М. Прохоровым меры по переустройству политической системы России, правомерно сказать, что он предлагает построить эту систему на основе идеологии политического либерализма, преобразовав существующий в России авторитарный режим в либеральную демократию, в рамках которой «человек более значим, чем власть».

В сфере экономики главным движущим механизмом должно стать не государство, а рыночные силы, свободная конкуренция. Экономическое неравенство в этом случае возникает как естественный результат конкуренции.

Конкуренция должна превратиться в основополагающий принцип, действующий во всех сферах хозяйственной жизни. Я считаю, что главной задачей власти является создание условий для обеспечения уверенного экономического роста, снижения издержек и стабилизации цен на внутреннем рынке. Для этого я намерен убрать из цен «коррупционную надбавку», резко снизив объем чиновничьих полномочий; «монопольную надбавку», уничтожив государственные и окологосударственные монополии, и «надбавку за безопасность», оградив предпринимателей и граждан от произвола «силовиков».

Для этого М. Прохоров предлагает следующие меры: ...Снизить в российской экономике роль государства как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему госкорпораций — «Газпрома», Ростелекома и других... Разделить ОАО «Газпром» на конкурирующие компании при соблюдении интересов его работников, акционеров, клиентов, кредиторов и инвесторов... Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы.... Реализовать на рыночных условиях до конца 2013 г. все непрофильные активы госкорпораций, а также доли их участия в непрофильных бизнесах в России и за рубежом; запретить им вести спонсорскую деятельность... Провести приватизацию государственных корпораций для покрытия текущего дефицита Пенсионного фонда России... Отказаться от программ прямой господдержки предприятий, сделав единственным инструментом такой поддержки стимулирование спроса на производимую ими продукцию ...сделать борьбу с засильем монополиз-

25

2. Качество жизни российских граждан и выбор правого пути

ма, картелями и ценовыми сговорами на любом уровне главным направлением государственной экономической политики1.

Всфере отношений между предпринимателями, работниками и государством необходимо: радикально сократить число статей Уголовного кодекса, предусматривающих лишение свободы за экономические преступления... Гуманизировать систему уголовного права и систему исполнения наказаний в целом; смягчить уголовную ответственность за экономические преступления; отказаться от применения ареста как меры пресечения к лицам, обвиняемым в экономических преступлениях. ...Реформировать трудовые отношения, сделать срочный трудовой договор основой взаимоотношений между работником, работодателем и профессиональными отраслевыми союзами, четко оговорив возможные условия его разрыва... Предложить гражданам самостоятельно выстраивать налоговые отношения с государством, а также оплачивать пенсионные взносы и страховую медицину...2

Следовательно, основой переустройства экономической системы России М. Прохоров считает идеологию экономического либерализма, провозглашающую приоритет частной собственности и сведение до минимума государственного регулирования экономики, т.е. обеспечение свободы частного предпринимательства.

Власть должна в первую очередь обеспечивать гарантии безопасности граждан, их права и свободы, а также независимость и неподкупность судебной системы3.

Всоциальной сфере в предвыборной программе М. Прохорова сочетаются культурный либерализм, направленный против государственного регулирования в сфере литературы, искусства, вмешательства государства в личную жизнь, отстаивающий религиозную, академическую свободу, и социальный патернализм, при котором государство должно обеспечивать социальную справедливость в доступе людей к реализации необходимых потребностей.

М.Прохоров предлагает: максимально либерализовать сферу культуры, снять ограничения с деятельности библиотек, музеев, архивов и других культурно-образовательных институтов.

1 Программа кандидата на должность Президента Российской Федерации Михаила Прохорова: настоящее будущее // mdp.2012/program/

2 Там же.

3 Там же.

26

Михаила Прохорова («революция справа»)

При этом в сфере образования, здравоохранения, семейной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, наряду с развитием частного предпринимательства должно в значительной степени присутствовать государственное регулирование. В образовании следует обеспечивать равные возможности для государственных и частных высших учебных заведений при жесткой ответственности за качество получаемых в них знаний; в здравоохранении следует ввести понятие социальной медицины и установить, что государство бесплатно гарантирует оказание всем гражданам страны определенного специальным законом набора качественных медицинских услуг, а также бесплатной медицинской помощи при несчастных случаях и терактах, бесплатное обслуживание в женских консультациях и родильных домах; ...расширить номенклатуру бесплатных медицинских услуг детям до 18 лет, пожилым гражданам старше 65 лет и инвалидам; в сфере семьи следует ...проводить активную демографическую политику, сочетая пособия многодетным семьям с дополнительными льготами: отменой подоходного налога на доходы, не превышающие 1 млн руб. в год на члена семьи для родителей с тремя и более несовершеннолетними детьми, в том числе приемными, а также выделением квот в детских садах, школах и вузах для детей из таких семей...; в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства следует инициировать во всех городах с населением более 500 тыс. человек программу покупки государством по утвержденным для каждого региона предельным ценам коммерческого жилья и сдачи его в социальный найм; в сфере национальной политики необходимо

формирование в России единой гражданской нации как сообщества граждан, объединенных общими представлениями о правах человека, верховенстве закона и ценностях гражданского общества, в котором не акцентируют внимание на национальной, этнической или конфессиональной идентичности1.

Таким образом, развитие России, с точки зрения М. Прохорова, должно идти от существующего в настоящее время авторитарного политического режима в направлении либеральной демократии в политике и экономике с присутствием в социальной сфере определенной доли социального патернализма, что в

1 Там же.

27

2. Качество жизни российских граждан и выбор правого пути

целом означает «революцию справа». Этот путь М. Прохорова для развития Росси противоположен пути Г. Зюганова, предлагающего движение к демократическому социализму, или «революцию слева».

Согласно результатам выборов Президента РФ 4 марта 2012 г., «революцию справа» поддерживают 7,98% граждан России среди принимавших участие в выборах (5,2% от всех избирателей), или примерно 5,7 млн человек. Почему они поддерживают «революцию справа»? Почему их количество более чем в два раза меньше количества граждан, поддерживающих «революцию слева»?

Качество жизни и социальная структура граждан, поддерживающих «революцию справа»

Большинство граждан, проголосовавших за М. Прохорова, — предприниматели (47,1%). Вторая по численности группа граждан, поддержавшая его на выборах Президента РФ, — менеджеры (31,3%). Третья по численности группа — безработные (29,2%). Четвертая по численности группа — студенты (22,9%). Пятая по численности группа — работники производственной сферы (19%), в первую очередь — руководители, ИТР и служащие (12,3%). Шестая по численности группа — военнослужащие, работники правоохранительных органов (18,5%). Седьмая по численности группа — работники сферы торговли, бытовых услуг, ЖКХ (13,5%). Восьмая по численности группа — работники образования, здравоохранения, науки, культуры и социального обеспечения (9,9%). Меньше всего база поддержки у М. Прохорова среди пенсионеров (5,4%).

Следовательно, база поддержки М. Прохорова существует среди многих социальных групп российского общества, но она представлена в них очень неравномерно. В большинстве своем она присутствует в тех группах, которые являются относительно немногочисленными, — предприниматели, менеджеры, студенты, безработные. В массовых социальных группах — среди работников производственной сферы, образования, здравоохранения, науки, культуры и социального обеспечения, торговли, бытовых услуг, ЖКХ — база поддержки М. Прохорова представлена незначительно. При этом представители социальных

28

Михаила Прохорова («революция справа»)

групп, поддерживающих М. Прохорова, ни в одной из социальных групп не составляют большинства. В процентном отношении их количество существенно меньше тех, кто поддерживает В.Путина. Таким образом, основная база поддержки «революции справа» формируется среди относительно немногочисленных социальных групп российского общества, и в данных группах ее представители находятся в явном меньшинстве.

Абсолютное большинство граждан, поддерживающих

М.Прохорова, составляют люди в возрасте до 44 лет (74,4%), причем большая их часть — люди в возрасте до 34 лет (54,1%). Более половины этих граждан имеют высшее образование (56,4%); проживают в центральных городах субъектов РФ (55,6%).

Вначале 90-х гг. XX в. эти граждане только родились или находились в детском возрасте, или только начинали свою трудовую жизнь. Большинство из них получали образование и вступали в трудовую жизнь в период упрочения рыночной экономики, когда заканчивался самый разрушительный этап ее становления. В России начинался экономический подъем, заработали промышленные предприятия, финансовые учреждения, начался рост заработной платы, и у этих граждан появилась возможность найти себя, построить успешную карьеру. Политические и экономические разрушения 90-х гг. XX в., связанные с распадом Советского Союза, коснулись их значительно меньше, чем людей старшего возраста. Прошлый жизненный опыт не давлеет над ними. М. Прохоров стал для них олицетворением возможностей рыночной экономики.

Среднемесячный доход на одного человека в семье примерно у трети этих граждан (30,4%) составляет более 17,5 тыс. руб., причем у большей их части — от 23 тыс. руб. и выше (17,6%). То есть по своему материальному положению большинство этих граждан, вступивших в трудовую жизнь, относятся к «низшему среднему» или «среднему среднему» слоям российского общества. Однако у большинства граждан (36,8%), поддерживающих

М.Прохорова, такой доход составляет от 6500 до 12 000 руб. Анализ объективных параметров качества жизни социальных групп, поддерживающих «революцию справа», показывает, что за прошедшие 12 лет они смогли найти себя в рамках рыночной экономики, обеспечить для себя приемлемое качество жизни или уверены, что смогут сделать это, учитывая их молодой

29

2. Качество жизни российских граждан и выбор правого пути

возраст. Правомерно сделать вывод о том, что мотивы граждан, поддерживающих М. Прохорова, во многом носят экономический характер.

Таким образом, социальные группы граждан, поддерживающих «революцию справа», имеют приемлемую материальную обеспеченность и по качеству жизни приближаются к среднему классу. Абсолютное большинство этих граждан (71,4%) указывают, что они могут удовлетворить не менее половины своих жизненных потребностей, а примерно треть (33,1%) — большую часть. По своему возрастному положению эти граждане находятся в расцвете сил, следовательно, объективно имеют хорошие жизненные перспективы.

Относительно высокий уровень объективных параметров качества жизни социальных групп, поддерживающих «революцию справа», обусловливает то, что средние значения субъективных параметров их качества жизни оказываются значительно выше по сравнению со средними популяционными значениями этих параметров по России в целом.

Среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», значение индекса физической активности

составляет 89,08% от максимального объема, т.е. примерно на 8% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, данные граждане при их большей материальной обеспеченности могут выполнять больший объем физической нагрузки, чем в среднем взрослое население России.

Значение роли физических проблем в ограничении жизнедеятельности социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», составляет 80,19% от максимального объема, т.е. примерно на 9% выше значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, у данных граждан индекс физических проблем ниже, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. физические проблемы социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», меньше ограничивают их повседневную жизнедеятельность, чем в среднем взрослое население России.

Значение показателя объема субъективных болевых ощущений среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию справа», составляет 78,4% от максимального объема,

30