Качество жизни российских граждан и его влияние на их политические и экономические предпочтения (по результатам социологического исследования)

Введение

Это вынуждало граждан соотносить выбор кандидата на должность Президента РФ с тем, насколько предлагаемый им путь развития страны отвечает их интересам. Конечно, данный выбор означал и выбор личности Президента РФ с точки зрения доверия ему, его ценностным ориентациям, ибо его личность олицетворяет не только предлагаемый им путь развития страны, но и способность его реализовать на основе разделяемых им ценностей. Доверие Президенту РФ, отношение к его ценностям представляет собой символическую составляющую качества жизни. И для России она имеет огромное значение, так как при недостаточной развитости институтов гражданского общества роль личности Президента РФ в решении проблем нашей страны значительно увеличивается.

11

1.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН И ВЫБОР ЛЕВОГО ПУТИ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА

(«революция слева»)

избрание нового главы государства возможно в том случае, если он сумеет убедительно показать гражданам, что при прежнем главе государства положение страны и народа не улучшилось и даже не осталось прежним, а ухудшилось. И чем сильнее ухудшение, тем больше вероятность того, что граждане изберут нового главу государства.

Г. Зюганов и другие руководители КПРФ подвергают острой критике социальные, политические и экономические результаты, к которым пришла Россия за период своего самостоятельного существования.

Двадцать лет разрушений под видом «реформ» нанесли колоссальный урон стране и народу1. За двадцатилетие либеральных реформ 95% граждан потеряли в своих доходах... Примерно по 1,5 млн руб. отняли у каждого. Из своего кармана граждане в прошлом году за медицинскую помощь заплатили 700 млрд руб., что почти сопоставимо с бюджетными средствами, выделяемыми на здравоохранение. ...Число семей, получавших бесплатное жилье, сократилось с 1990 года в 8,8 раза... Всего за кризисный 2010 год капитал пятидесяти самых богатых семей... вырос с 42,4 млрд долл. до 61,2 млрд долл... При этом Росстат фиксирует увеличение количества обездоленных в нашей стране почти до 20 млн чел.

«Коэффициент олигархичности» экономики (отношение богатства сотни самых богатых граждан к ВВП страны) в России составил на начало 2010 года 24,2%. Для сравнения: в ЕС — 3,5%, в Китае — 3,5%, в Японии — 4,1%, в США — 5,8%, в Польше — 6,8%. Вот эта «сотня» и выиграла в первую очередь

1 Правда о смутном двадцатилетии. Информационный бюллетень ЦК КПРФ. Август 2011 года.

12

от развала СССР. Ее состояние за один только 2009 год выросло в 2,08 раза1.

Критика руководителей КПРФ направлена на раскрытие разрушений, которые произошли в различных сферах жизни нашей страны.

Из-за введения «подушевого финансирования» за последние 15 лет число школ сократилось более чем на 20 тысяч. Массово погибают сельские школы, вытолкнутые за грань выживания. Вне школьной системы осталось более 2 миллионов детей. ...Спустя 20 лет образование оказывается расколотым на элитарное

и«для обслуги». К социальному расслоению начинает добавляться расслоение интеллектуальное, государство окончательно продало образование «рынку». Здравоохранение сразу же после 1991 года стали «пилить» на части, а на шею народу повесили

ичастное, и государственное: вся система существует за счет кармана пациентов2.

Вветхом и аварийном жилье проживают более 5 миллионов человек. С 1990 года удельный вес ветхого фонда вырос в 3 раза, аварийного — в 6 раз. Цена коммунальных услуг в России и их реальная себестоимость несоизмеримы с доходами большей части

граждан. ...В нашей стране у значительной части семей расходы на услуги ЖКХ превышают 40% совокупного дохода3.

«Реформаторы», разрушившие СССР, проводят политику планомерного морального и физического уничтожения русской нации, изощренного уничтожения русских людей в России и за ее пределами. ...Во-первых, ведется целенаправленное уничтожение русского языка. ...Во-вторых, у русского народа нагло отбирают родную землю путем миграционной агрессии и массовой скупки земельных паев, охотничьих угодий и озер. ...В-третьих, жестоко разрушается экономическая жизнь в славянских регионах. В-четвертых, особо изощренные технологии применяются для изменения психического склада русского народа, искоренения русского духа, ампутации русской души, стремления к коллективизму. ...Таким образом, за 20 лет в результате реализации

1 Сергей Обухов — член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы. У каждого россиянина изъяли по полтора миллиона // Там же.

2 Иван Мельников — первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной Думы, профессор МГУ. С вершины прогресса — к законам джунглей // Там же.

3 Николай Арефьев — секретарь ЦК КПРФ. Восстановить право на жилье! // Там же.

13

1. Качество жизни российских граждан и выбор левого пути

антирусского проекта численность русских в России, по данным госстатистики, сократилась на 4,5 миллиона человек...1

Прекратили свою деятельность более 75 тысяч промышленных предприятий и 29 тысяч крупных сельскохозяйственных организаций... 80% перевозок в России осуществляется иностранными самолетами2.

Практически уничтожена оборонная отраслевая наука. Как результат повального разрушения ВПК — доля современных образцов оружия и военной техники в Российской армии сейчас составляет около 10%3. ...Сокрушительный удар нанесен по костяку армии — офицерскому корпусу: 200 тысяч офицеров, имеющих прекрасное советское военное образование и получивших боевой опыт в Афганистане и на Кавказе, изгнаны из армии. ...При этом разрушается система военного образования. ...Моральнопсихологическое состояние армии очень тяжелое. Офицеры, замученные отсутствием жилья, реальных перспектив службы, низкими окладами, деморализованы. В армии продолжает расти преступность. ...Может быть, ослабли внешние угрозы для России? Вовсе нет! Союзников практически не стало. А вот количество противников все возрастает. Среди них уже и бывшие республики СССР. НАТО все ближе подходит к нашим границам. Военная опасность для России все возрастает4.

Все беззакония творились при активном участии чиновников всех уровней, в результате коррупция стала фундаментом государственной системы управления в Российской Федерации, которым является и до сих пор. Сегодня ее показатель составляет до 50% объема федерального бюджета. То есть фактически половина всех средств в нашей стране находятся в «теневом» обороте5.

1 Владимир Никитин — председатель Центральной контрольно-ревизи- онной комиссии КПРФ, член Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками. Останови антирусский проект // Там же.

2 Сергей Собко — председатель Комитета Государственной Думы по промышленности. Пора строить заново // Там же.

3 Вячеслав Тетёкин — член Президиума, секретарь ЦК КПРФ. Отечественная «оборонка» дышит на ладан // Там же.

4 Владимир Комоедов — председатель исполкома движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», адмирал, член Комитета Госдумы по обороне. Готовимся кормить чужую армию? // Там же.

5 Валерий Рашкин — член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы. Социальная язва коррупции // Там же.

14

Геннадия Зюганова («революция слева»)

После 1991 года внешняя политика России была развернута на 180 градусов. Она свелась к покорному следованию в кильваторе политики США. ...Путинская Россия согласилась на проникновение Запада в сферу нашего многовекового влияния в Средней Азии и Закавказье. Верхушка РФ поддержала блокаду Ирана, хотя экономически для России это крайне невыгодно, саботировала создание Союзного государства с Белоруссией, не воспрепятствовала агрессии НАТО против дружественного нам Ирака, где у нас были огромные экономические интересы, поддержала интервенцию НАТО в Афганистане, что привело к резкому росту потока наркотиков в Россию... Продолжилась тактика односторонних уступок Западу... Таким образом, сама нынешняя власть представляет собой главную внешнеполитическую угрозу для России. Почему это происходит? Да потому, что верхушка России страстно желает стать частью правящей мировой олигархии. Российские олигархи и высшие чиновники держат свои деньги в Западных банках, их семьи живут в Англии и других странах Европы, а дети учатся в университетах этих стран. Как они могут ссориться с Западной элитой? Верхушка РФ в принципе не может отстаивать интересы России1.

Подвергая острой критике результаты существования России за последнее 20-летие, Г. Зюганов, обобщая ее, обращает эту критику на результаты правления В. Путина.

Больше половины населения живет за гранью бедности. Минимальная зарплата — меньше 6 тысяч рублей, меньше прожиточного минимума... Темпы роста цен выше, чем индексация зарплаты и пенсий. Население сократилось на 10 миллионов человек, молодежь бежит из России... Безудержный рост цен на товары и услуги первой необходимости ведет к дальнейшему обнищанию граждан... Детская преступность, проституция, наркомания, СПИД, алкоголизм захлестнули страну... Постоянно расширяются рамки взимания платы за образование... Стремительно увеличивается степень платности медицинских услуг, их перевод на коммерческую основу... Торжествует диктатура денег и чиновников. Процветает безнаказанность за преступления. Борьба

скоррупцией ведется лишь на словах... Избирательная система

1 Леонид Калашников — член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам. Союзников не стало, а вот противников прибавилось // Там же.

15

1. Качество жизни российских граждан и выбор левого пути

прогнила снизу доверху... Процветает безнаказанность за фальсификацию результатов голосования1.

Г. Зюганов предложил свои способы решения острых проблем, которые стоят перед Россией. Выделим те способы, которые несут идеологическую нагрузку. Определяющим среди этих способов является национализация и индустриализация как основа экономического подъема России, увеличения государственных доходов. Проведение национализации добывающей промышленности и ведущих отраслей экономики... Отмена купли-продажи земли, которая станет государственной собственностью и будет безвозмездно передаваться для использования в сельскохозяйственных целях. ...Государственное регулирование розничных цен. Объекты ЖКХ вернутся в собственность государства. Вся система здравоохранения будет переведена на государственное финансирование. ...Двукратное увеличение пенсий до 2014 г., осуществление новой индустриализации России, государственное регулирование и планирование экономического развития, рост расходов на образование до 10% от ВВП страны, перевод всей системы здравоохранения на государственное финансирование с выделением на это не менее 5% ВВП страны...2

По существу, определяющим направлением пути развития России, который предлагает Г. Зюганов, является огосударствление экономики и социальной сферы жизни общества. Этим путь Г. Зюганова качественно отличается от тех путей, которые предложили другие кандидаты на должность Президента РФ. Реализация данного пути построена на идеологии демократического социализма и означает фактически «революцию слева».

Результаты выборов Президента РФ 4 марта 2012 г. показали, сколько граждан России поддерживают «революцию слева». Их численность среди принимавших участие в выборах составляют 17,18% граждан (11,2% от всех избирателей), или примерно 12,3 млн человек. Кто эти граждане? Почему они поддерживают «революцию слева»? Почему их сравнительно немного, несмотря на острую и достаточно убедительную критику Г. Зюгановым положения дел в России и непосредственно деятельности В. Путина?

1 Кого выбирать 4 марта? // Правда. Информационный бюллетень. 2012. Февраль.

2 Там же.

16

Геннадия Зюганова («революция слева»)

Проведенное социологическим факультетом МГУ почти сразу после выборов Президента РФ исследование «Качества жизни как фактор формирования социальной стабильности в России»1 позволяет ответить на данные вопросы.

Качество жизни и социальная структура граждан, поддерживающих «революцию слева»

Большинство граждан, проголосовавших за Г. Зюганова, являются работниками производственной сферы (38,7%), в первую очередь — рабочие (24,2%). Вторая по численности группа граждан, поддержавших его на выборах Президента РФ, — пенсионеры (25%). Третья по численности группа — работники образования, здравоохранения, науки, культуры и социального обеспечения (16,3%). Четвертая по численности группа — работники сферы торговли, бытовых услуг, ЖКХ (13,5%). Данные социальные группы являются наиболее массовыми группами российского общества.

При этом представители социальных групп, поддерживающих Г. Зюганова, ни в одной из этих групп не составляют большинства. В процентном отношении их количество существенно меньше тех, кто поддерживает В. Путина. Избиратели, поддержавшие Г. Зюганова, распределены очень неравномерно среди различных социальных групп. Их значительно меньше среди студентов, менеджеров, работников государственных и муниципальных органов власти и управления, предпринимателей, безработных. Таким образом, поддержка «революции слева» формируется среди наиболее массовых социальных групп российского общества, но в данных группах ее представители находятся в явном меньшинстве.

Абсолютное большинство граждан (среди поддерживающих Г. Зюганова) составляют мужчины (58,1%) и люди в возрасте от 35 лет и старше (80,6%), причем преобладающая возрастная группа — люди в возрасте от 45 до 54 лет (26,3%) и от 55 до 64 лет (22,5%). Абсолютное большинство имеют высшее (44,4%) или среднее специальное (36,9%) образование, проживают в цен-

1 Исследование проводилось в апреле 2012 г. в 22 регионах России, 60 городских и сельских поселениях. Объем выборки составляет 1500 человек от 18 лет и старше. Погрешность выборки равна ±4%.

17

1. Качество жизни российских граждан и выбор левого пути

тральных городах субъектов РФ (41,3%) или в районных городах (35,6%), меньше — в сельской местности (23,1%).

В начале 90-х гг. XX в. данная группа людей находилась в молодом возрасте — от 15 до 34 лет, т.е. в начале своего трудового пути. В ходе перехода от плановой к рыночной экономике, произошедшего за последние 20 лет, именно те социальнопрофессиональные группы, которые поддерживают Г. Зюганова, пострадали в наибольшей степени материально и морально — от разрушения и закрытия промышленных предприятий, задержек заработной платы, резкого падения заработной платы в социальной сфере, утраты профессиональных навыков и престижа в обществе, фактически потери будущего. Политические и экономические разрушения 90-х гг. XX в., связанные с распадом Советского Союза, обесценили их трудовой потенциал, разрушили их жизненные планы, не позволили им осуществиться.

Анализ объективных параметров качества жизни данных социально-профессиональных групп, поддерживающих «революцию слева», показывает, что за прошедшие 20 лет они так и не смогли найти себя в рамках рыночной экономики, обеспечить приемлемое для себя качество жизни. Среднемесячный доход на одного человека в семье у абсолютного большинства этих граждан (66%) составляет менее 6,5 тыс. руб. (18%), т.е. меньше прожиточного минимума во втором квартале 2012 г., или от 6,5 тыс. руб. до 12 тыс. руб. (48%). По своему материальному положению данные граждане относятся к «низшему низшему» и «среднему низшему» слоям российского общества. Таким образом, социально-профессиональные группы граждан, поддерживающих «революцию слева», материально являются наиболее обездоленными гражданами. Абсолютное большинство данных граждан (78,7%) указывают на то, что они могут удовлетворить свои жизненные потребности примерно наполовину (35,6%) или меньшую их часть (36,3%), или очень мало своих жизненных потребностей (6,9%). Во многом такое состояние связано с низким уровнем их среднемесячного дохода на одного человека в семье. Правомерно предположить, что мотивы граждан, поддерживающих Г. Зюганова, носят государственно-патерналистский характер.

Низкий уровень объективных параметров качества жизни социально-профессиональных групп, поддерживающих «революцию слева», обусловливает то, что средние значения

18

Геннадия Зюганова («революция слева»)

субъективных параметров их качества жизни оказываются значительно ниже по сравнению со средними популяционными значениями этих параметров по России в целом.

Среднее популяционное значение показателя физической активности взрослого населения России, т.е. объем физической нагрузки, не ограниченный состоянием здоровья, который оно может выполнить (индекс физической активности), в 2012 г. составляло 80,9% от максимального объема (тяжелые нагрузки: бег, поднятие тяжестей, занятие активными видами спорта и пр.). То есть в среднем взрослое население России могло выполнить примерно четыре пятых частей объема максимальной физической нагрузки, не ограниченной состоянием здоровья. В то время как среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию слева», значение индекса физической активности составляет 77,98% от максимального объема, т.е. примерно на 2% ниже значения данного параметра для взрослого населения России в целом. Следовательно, данные граждане могут выполнять меньший объем физической нагрузки, чем в среднем все взрослое население России.

Среднее популяционное значение роли физических проблем в ограничении жизнедеятельности взрослого населения России (индекс физических проблем) в 2012 г. составляло 71,2% от минимального уровня 100%, когда физические проблемы совсем не ограничивают его повседневную жизнедеятельность, т.е. в среднем проблемы физического здоровья примерно на 29% ограничивали повседневную жизнедеятельность взрослого населения России. В то время как среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию слева», значение данного показателя составляет 65,5% от максимального объема, т.е. на 5,7% ниже среднего значения по России. Следовательно, у данных граждан индекс физических проблем выше, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. физические проблемы больше ограничивают их повседневную деятельность.

Среднее популяционное значение показателя объема субъективных болевых ощущений, которые испытывало взрослое население России за последние четыре недели (индекс болевых ощущений), составляло 70,3% от минимального объема 100%, когда болевые ощущения совершенно отсутствуют, т.е. объем субъективных болевых ощущений, которые испытывает взрослое население России, примерно на 30% выше минимально воз-

19

1. Качество жизни российских граждан и выбор левого пути

можного уровня 100%. В то время как среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию слева», значение данного показателя составляет 62,7% от максимального объема, т.е. на 7,6% ниже среднего значения по России. Следовательно, у данных граждан при их меньшей материальной обеспеченности и меньшей физической активности индекс субъективных болевых ощущений выше, т.е. присутствует больше болевых ощущений, чем в среднем у взрослого населения России.

Среднее популяционное значение показателя общего состояния здоровья взрослого населения России (индекс общего состояния здоровья) в 2012 г. составляло 60,8% от максимального уровня 100%, когда человек чувствует себя совершенно здоровым. В то время как среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию слева», значение данного показателя составляет 55,5% от максимального объема, т.е. на 5,3% ниже среднего значения по России. Следовательно, у данных граждан индекс общего состояния здоровья ниже, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. общее состояние здоровья хуже.

Среднее популяционное значение показателя жизнеспособности взрослого населения России, т.е. состояния жизненного тонуса за последние четыре недели (индекс жизнеспособности), составляет 59,9% от максимального уровня 100%, когда люди постоянно ощущают себя бодрыми и полными сил. В то время как среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию слева», значение данного показателя составляет 56,8% от максимального объема, т.е. на 3,1% ниже среднего значения по России. Следовательно, у данных граждан индекс жизнеспособности ниже, чем в среднем у взрослого населения России, т.е. ниже жизненный тонус.

Среднее популяционное значение роли эмоциональных проблем в ограничении жизнедеятельности взрослого населения России (индекс эмоциональных проблем) составляет в 2012 г. 69,5% от минимального уровня 100%, когда эмоциональные проблемы совсем не ограничивают его повседневную жизнедеятельность. То есть в среднем эмоциональные проблемы примерно на 30% ограничивают повседневную жизнедеятельность взрослого населения России. В то время как среди социальных групп граждан, поддерживающих «революцию слева», значение данного показателя составляет 66,9% от максимального

20