История древнерусской литературы. Учебно-методическое пособие

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

4.Черты житийного жанра в «Слове о Меркурии Смоленском»:

•изображение главного героя;

•композиция и сюжетная роль чудес;

•использование фольклорных приемов.

Тексты

1.БЛДР. XIII век. – СПб., 1997. – Т. 5. – С. 156–167, 358–369.

2.ПЛДР. ХІІІ век. – М., 1981. – С. 204–208, 228–234, 426–439.

3.Древнерусскиекняжескиежития/ Подгот. текстов, переводикомм.

В. В. Кускова. – М., 2001. – С. 184–188, 194–200.

Литература

1.Горский А. А. «Всего еси исполнена земля Русская…». Личности и ментальность русского средневековья. – М., 2001. – С. 39–78.

2.Демин А. С. «Житие Александра Невского» и летописание 12 в. // Мир житий: Сборник материалов конференции (Москва, 3–5 ок-

тября 2001 г.). – М., 2002. – С. 83–90.

3.ЕреминИ. П. Лекцииистатьипоисториидревнейрусскойлитера-

туры. – 2-е изд., доп. – Л., 1987. – С. 141–143.

4.*Истрин В. М. Очерк истории древнерусской литературы домосковского периода (11–13 вв.). – М., 2003. – С. 292–297.

5.*Колуччи М. Первоначальная редакция «Жития Александра Невского»: заметки по истории текста // ТОДРЛ. – СПб., 1997. –

Т. 50. – С. 252–260.

6.Лихачев Д. С. Галицкая литературная традиция в «Житии Александра Невского» // ТОДРЛ. – М.; Л., 1947. – Т. 5. – С. 36–56, или: Лихачев Д. С. Исследования по древнерусской литературе. – М., 1986. – С. 201–225.

7.*Охотникова В. И. Повесть о Довмонте: Исследование и тек-

сты. – Л., 1985. – С. 24–29, 56–62, 138–165.

8. Пауткин А. А. О судьбе полководческих жизнеописаний в древнерусской литературе ХІ–ХІV вв. // Вестник МГУ. – Сер. 9.

Филология. – 1988. – № 3. – С. 18–25.

9.Словарь книжников и книжности Древней Руси. – Л., 1987. –

Вып. 1. XI – первая половина XIV в. – С. 354–363, 412–416.

10.Трофимова Н. В. Жанр воинской повести и жизнеописания кня- зей-воинов // Литература Древней Руси. – М., 2004. – С. 78–94.

41

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ЗАНЯТИЕ 14. «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» И «ЗАДОНЩИНА»

Вопросы и задания

1.Рукописная судьба и проблемы изучения «Задонщины» (сообщение студента).

2.Сравните построение «Слова о полку Игореве» и «Задонщины»:

•состав вступления;

•принципы построения основной части: композиционные

элементы, их последовательность, соотношение эпического

и лирического;

•значение центральных и эпизодических образов, приемы их характеристики;

•пейзаж и его функции.

3.Найдите заимствования из «Слова о полку Игореве» в «Задонщине» и определите, в каких частях они используются наиболее активно. Почему?

4. Как применяются фольклорные по происхождению средства

в «Слове» и «Задонщине»?

5.Сопоставьте текст «Задонщины» с текстом Краткой летописной повести о Куликовской битве. Какие элементы «Задонщины» ближе к летописной повести, чем к «Слову»?

6.Проанализируйте жанровую принадлежность «Задонщины». Какие черты в ней преобладают – лиро-эпического повествования «Слова» или воинской повести?

7.*Проанализируйте точки зрения исследователей, стоящих на противоположных позициях в вопросе взаимоотношений «Слова» и «Задонщины»:

• рассмотрите основные положения, высказанные в книге А. А. Зимина «Слово о полку Игореве», о вторичности «Слова». Насколько они аргументированы?

•какие аргументы в пользу первичности «Слова» привел А. А. Зализняквкниге«СловоополкуИгореве: взглядлингвиста»?

8.+ Отберитефакты, которыепомогутвамдоказатьшкольникамправоту сторонников первичности «Слова о полку Игореве» по сравнению с«Задонщиной».

42

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Издания текстов

1.БЛДР. – СПб., 2005. – Т. 6. – С. 104–119.

2.Воинские повести Древней Руси. – М.; Л., 1949. – С. 33–41.

3.Воинские повести Древней Руси. – Л., 1985. – С. 159–168.

4.ПЛДР. ХIV – середина ХV века. – М., 1982. – С. 96–110.

5.Сказания и повести о Куликовской битве. – Л., 1982. – С. 7–13.

6.Памятники Куликовского цикла. – СПб., 1998.

Литература

1.Адрианова-Перетц В. П. Древнерусская литература и фольклор. –

Л., 1974. – С. 20–63.

2.Адрианова-Перетц В. П. Слово о Куликовской битве Софония Рязанца // Воинские повести Древней Руси. – М.; Л., 1949. –

С. 143–165.

3.Азбелев С. Н. Фольклоризм «Задонщины» и «Слово о полку Игореве» // Литература Древней Руси. – М., 1981. – Вып. 3. –

С. 46–57.

4.*Горский А. А. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина». Источниковедческие и историко-культурные проблемы. – М., 1992.

5.Григорян В. М. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина»: Сопоставление текстов // Куликовская битва в литературе и искус-

стве. – М., 1980. – С. 72–91.

6.Демин А. С. «Хозяйственный» автор «Задонщины» // Демин А. С. Художественные миры древнерусской литературы. – М., 1993. –

С. 91–100.

7.ДмитриевЛ. А. ЛитературнаяисторияпамятниковКуликовского цикла // Сказания и повести о Куликовской битве. – Л., 1982. –

С. 306–359.

8.Дмитриева Р. П. Об авторе «Задонщины» // Сказания и повести о Куликовской битве. – Л., 1982. – С. 360–368.

9.*Зализняк А. А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. – М., 2004.

10.*ЗиминА. А. «СловоополкуИгореве». – СПб., 2006. – С. 104–181.

11.Лихачев Д. С. «Задонщина» // Лихачев Д. С. Избр. работы. – Л., 1987. – Т. 2. – С. 263–273.

43

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

12.Прокофьев Н. И. Нравственно-эстетические искания в литературе эпохи Куликовской битвы // Литература Древней Руси. – М., 1983. – Вып. 4. – С. 3–18.

13.*Ржига В. Ф. Слово Софония Рязанца о Куликовской битве («Задонщина») как литературный памятник 80-х годов ХIV в.; О Софонии Рязанце // Повести о Куликовской битве. – М., 1959. –

С. 377–405.

14. Салмина М. А. «Летописная повесть» о Куликовской битве и «Задонщина» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. – М.; Л., 1966.

15.СловарькнижниковикнижностиДревнейРуси: ХІV–ХVІвв. – Л., 1988. – Ч. 1. – С. 345–353.

16.*Соколова Л. В. Первоначальна ли краткая редакция «Задонщины»? (В связи с новейшими работами о взаимоотношении «Слова о полку Игореве» и «Задонщины») // ТОДРЛ. – СПб., 2014. – Т. 62. – С. 673–724.

17.Трофимова Н. В. Из истории древнерусской воинской повести. Отражение воинской традиции в «Задонщине» // Герменевтика древнерусской литературы – М., 2004. – Сб. 11. – С. 570–581.

ЗАНЯТИЕ 15. ЖИТИЙНЫЙ ЖАНР

В КОНЦЕ ХIV– ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХV В.

Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте своеобразие житий, написанных Епифанием Премудрым.

а) Какие сведения сохранились о личности и творчестве Епифания?

б) *Прочитайте«ПосланиеЕпифаниякКириллу». Вчемсвоеобразие взгляда автора на художественное творчество?

в) Проанализируйте основные особенности «Жития Стефана Пермского»:

▪ЧтоизвестнооСтефанекакисторическойличностиикакую цельставилпередсобойЕпифаний, создаваяегожитие?

44

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

▪В чем агиограф следовал жанровому канону и в чем нарушал его? Какие новые композиционные элементы были включены в текст?

▪Выделите основные идеи, содержащиеся в плаче пермских людей и плаче автора. Охарактеризуйте риторические и поэтические средства, примененные для их выражения. Какие из них известны вам по произведениям домонгольской риторики и в чем новизна их использования? Выпишите примеры тропов.

▪*Прочитайте работу В. А. Грихина «Проблемы стиля древнерусской агиографии 14–15 вв.» или главу работы Д. С. Лихачева «Экспрессивно-эмоциональный стиль конца ХIV–ХV в.». Как охарактеризован в этих исследованиях стиль «плетения словес», созданный

Епифанием? В чем видят ученые причины его появления?

г) Определите основные особенности «Жития Сергия Радонежского»:

▪Когда написано житие и чем его замысел отличается от замысла «Жития Стефана Пермского»?

▪Сопоставьте рассказ о детстве и юности героев в житиях Феодосия Печерского и Сергия Радонежского. В чем различие этих повествований и о чем оно свидетельствует?

▪Какаямысльзаключенавофрагментежития«Чудоомедведе»? С каким известным вам переводным памятником соотносится это повествование?

▪Подумайте, почему в житие включена глава «О победе над Мамаем». Как понимал автор роль преподобного Сергия в этом событии?

▪*Найдитевтекстежитияприемыэмоционально-экспрес- сивногостиля. Чемотличаетсяихприменениеот«Жития Стефана Пермского»?

▪*Расскажите о судьбе «Жития Сергия Радонежского» в дальнейшей русской письменности.

45

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

▪+ Какие черты житийного идеала можно показать школьникам, изучая отрывки из «Жития Сергия Радонежского»?

3.*Традиционноеиновоев«СловеожитииипреставленииДмитрия Ивановича, царя русского»:

•Проблема времени создания и авторства произведения (сообщение студента).

•Какие черты личности князя раскрыты в произведении? Как его облик соотносится с обликом Александра Невского? Что нового внес автор в понимание образа идеального князя?

•Как построено произведение и какие композиционные элементы преобладают в нем?

•Сравнитерассказыобитвах, приведенныев«ЖитииАлександра Невского» и «Слове о житии Дмитрия». В чем их различие? Какое место они занимают в обоих произведениях?

•Охарактеризуйте стилистические приемы, примененные автором жития, и сравните их с приемами, применявшимися Епифанием Премудрым.

Издания текстов

1.БЛДР. XIV – первая половина XV века. – СПб., 2005. – Т. 6. –

С. 206–227, 254–411.

2.БЛДР. XVI век. – СПб., 2003. – Т. 12. – С. 144–231. («Житие Стефана Пермского»)

3.Древнерусскиепредания(ХI–ХVI вв.) / Сост., вступ. статьяикомм.

В. В. Кускова. – М., 1982. – С. 161–256.

4.ПЛДР. ХIV – середина ХV века. – М., 1981. – С. 208–228, 256–428.

Литература

1.*Аверьянов К. А. О степени достоверности «Жития Сергия Радонежского» // Герменевтика древнерусской литературы. – М., 2005. – Сб. 12. – С. 833–854.

2.Антонова М. Ф. Кирилл Туровский и Епифаний Премудрый //

ТОДРЛ. – Л., 1981. – Т. 36. – С. 223–227.

46

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

3.Антонова М. Ф. Некоторые особенности «Жития Стефана Пермского» // ТОДРЛ. – Л., 1979. – Т. 34. – С. 127–134.

4.*Грихин В. А. Проблемы стиля древнерусской агиографии

14–15 вв. – М., 1973.

5.*Иванова Н. Д. Образное слово и понятие в «Житии Сергия Радонежского» // ЛитератураДревнейРуси. – М., 1988. – С. 31–39.

6.Каравашкин А. В. Историческая аналогия в системе универсалий древнерусской литературы: на материале агиографии

XIV–XV вв. // Литература Древней Руси. – М., 2004. – С. 47–68.

7.*Кириллин В. М. Епифаний Премудрый: умозрение в числах о Сергии Радонежском // Кириллин В. М. Символика чисел в литературе Древней Руси (ХI–ХVI века). – СПб., 2000. – С. 174–221.

8.*Ключевский В. О. Древнерусские жития святых как исторический источник. – Репр. изд. – М., 1988. – С. 78–112.

9.*Коновалова О. Ф. «Плетение словес» и плетеный орнамент конца ХIV в. // ТОДРЛ. – М.; Л., 1966. – Т. 22. – С. 101–111.

10.Коновалова О. Ф. К вопросу о литературной позиции писателя конца ХIV века // ТОДРЛ. – М.; Л., 1958. – Т. 14. – С. 205–211.

11.Коновалова О. Ф. Традиционная метафора в «Житии Стефана Пермского» // ТОДРЛ. – Л., 1977. – Т. 32. – С. 245–252.

12.*ЛихачевД. С. КультураРусивремениАндреяРублеваиЕпифания Премудрого. – М.; Л., 1962. – С. 40–77.

13.Лихачев Д. С. Экспрессивно-эмоциональный стиль конца ХIV–ХV в. //

ЛихачевД. С. Избр. работы. – Л., 1987. – Т. 3. – С. 77–87.

14.*Пиккио Р. «Поэтика моления» Епифания Премудрого // Пиккио Р. Slavia orthodoxa. Литература и язык. – М., 2003. – С. 657–669.

15.Прокофьев Н. И. Нравственно-эстетические искания в литературе эпохи Куликовской битвы // Литература Древней Руси. – М., 1983. – Вып. 4. – С. 3–18.

16.Словарь книжников и книжности Древней Руси. – Л., 1988. –

Вып. 2. Вторая половина XIV–XVI в. Ч. 1 (А–К). – С. 211–220.

17.Словарь книжников и книжности Древней Руси. – Л., 1989. –

Вып. 2. Вторая половина XIV–XVI в. Ч. 2 (Л–Я). – С. 403–405.

18.*СпивакД. Л. Матричныепостроениявстиле«плетениясловес» //

ТОДРЛ. – СПб., 1996. – Т. 49. – С. 99–111.

47

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

19.Трофимова Н. В. Жанр воинской повести и жизнеописания кня- зей-воинов // Литература Древней Руси. – М., 2004. – С. 88–94.

20.*Чернов С. З. Природа и быт в «Житии Сергия Радонежского» // Герменевтика древнерусской литературы. – М., 1989. – Сб. 1:

ХI–ХVI века. – С. 333–348.

ЗАНЯТИЕ 16. РАЗВИТИЕ ЖАНРА ВОИНСКОЙ ПОВЕСТИ В ЛИТЕРАТУРЕ ХV В.

Вопросы и задания

1.Какие новые черты появились в литературе в эпоху Куликовской битвы?

2.Проанализируйте своеобразие «Сказания о Мамаевом побоище» как нового этапа в развитии воинской повести:

•Какова основная идея повести, выраженная в авторском вступлении? Как она сказалась на составе композиционных элементов и тропах, определяющих героев?

•В чем вы видите особенности сюжета повести? Выделите в ней границы микросюжетов и с помощью исследовательской литературы расскажите о сквозных сюжетных линиях.

•Расскажите об основных способах и приемах изображения персонажей.

•Проанализируйте описания войска и битв в памятнике. Что нового внес в них автор?

•Охарактеризуйте стилистику произведения.

•+ Как можно привлечь текст «Сказания о Мамаевом побоище» в школьном курсе для подтверждения мысли о подлинности «Слова о полку Игореве»?

3.Литературныеособенности«ПовестиовзятииЦарьградатурками в 1453 г.» Нестора-Искандера:

•Какие мнения существуют об авторстве произведения и обстоятельствах его создания? (Подготовьте сообщение.)

•Определите традиционные и новые особенности в композиции.

48

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

•Какие новые черты можно обнаружить в системе персонажей

иприемах их изображения?

•Проанализируйте композицию описаний битв («И бысть сеча велиаипреужасна… иотъзелеинагодухумногимъумрети» – С. 255

и«И якоже преди писахомъ… акы потокомъ сильнымъ тещи» – С. 257), определите основные приемы их построения, систему художественных средств. Какие из них относятся к «воинским формулам» и в чем своеобразие их использования в памятнике?

Издания текстов

1.БЛДР. ХIV – середина ХV века. – СПб., 2005. – Т. 6.

2.БЛДР. Вторая половина XV века. – СПб., 2005. – Т. 7.

3.ПЛДР. ХIV – середина ХV века. – М., 1982.

4.ПЛДР. Вторая половина XV века. – М., 1982.

5.Сказания и повести о Куликовской битве. – Л., 1982.

6.Памятники Куликовского цикла. – СПб., 1998.

Литература

1.Демин А. С. Древнерусская литературная анималистика // Древнерусская литература. Изображение природы и человека. – М., 1995. – С. 89–126.

2.*Кусков В. В. Ретроспективная историческая аналогия в произведениях Куликовского цикла // Куликовская битва в литературе и искусстве. – М., 1980. – С. 39–51.

3.Мелихов М. В. Повесть Нестора Искандера и исторические источники о взятии Царьграда турками в 1453 г. // Древнерусская литература. Источниковедение. – Л., 1984. – С. 84–96.

4.Орлов А. С. Героические темы древней русской литературы. – М.;

Л., 1945.

5.Пауткин А. А. «Повесть о взятии Царьграда турками в 1453 году» // Литература Московской и домосковской Руси. – М., 2008. –

С. 112–118.

6.Прокофьев Н. И. Нравственно-эстетические искания в литературе эпохи Куликовской битвы // Литература Древней Руси. – М., 1983. – Вып. 4. – С. 3–18.

49

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

7.Прокофьев Н. И. Функция пейзажа в русской литературе 11–15 веков // Литература Древней Руси. – М., 1981. – С. 3–18.

8.*Прохазка Е. А. О роли «общих мест» в определении жанра древнерусских воинских повестей // ТОДРЛ. – Л., 1989. –

Т. 42. – С. 228–240.

9.*Скрипиль М. О. «История» о взятии Царьграда турками Нестора Искандера // ТОДРЛ. – М.; Л., 1954. – Т. 10. – С. 166–184.

10.*СперанскийМ. Н. ПовестиисказанияовзятииЦарьградатурками (1453) в русской письменности XVI–XVII веков (вступительная часть статьи В. Д. Кузьминой) // ТОДРЛ. – М.; Л., 1954. –Т. 10. –

С. 136–165.

11.Трофимова Н. В. Древнерусская литература. Воинская повесть ХІ–ХVІІ вв. Развитие исторических жанров. – М., 2000. –

С. 113–141.

12.ТрофимоваН. В. Стильизложенияипроблемаавторствав«Повести о взятии Царьграда турками» // Русская речь. – 2004. – № 1. –

С. 80–86.

ЗАНЯТИЕ 17. РАЗВИТИЕ ЖАНРА ХОЖДЕНИЙ В ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Вопросы и задания

1.Дайте характеристику жанра хождения и его разновидностей. Выпишите основные положения статьи Н. И. Прокофьева «Хождение: путешествие и литературный жанр».

2.Охарактеризуйте художественное своеобразие паломнического «Хождения игумена Даниила»:

•Определите возможное время создания произведения и цели, которые ставил перед собой Даниил, когда писал его. Почему он приводит во вступлении евангельскую притчу о талантах?

•Каковы основные объекты описаний в хождении и какие композиционныеэлементывходятвсоставпутевыхочерков? Найдите примеры описаний святых мест, природы; предания о святых местах, рассказы Даниила о его путешествии и размышления автора.

50