История древнерусской литературы. Учебно-методическое пособие

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

15.Что означают слова «Игорь едет по Боричеву ко святей Богородице Пирогощей»? Как они связаны с финалом произведения?

16.+ Как, на ваш взгляд, следует читать в школе «Слово о полку Игореве»: в подлиннике, комментированном переводе Д. С. Лихачева, в каком-либо поэтическом переводе или сочетая разные источники? Обоснуйте свою точку зрения.

Издания текстов

1.БЛДР. ХII век. – СПб., 1997. – Т. 4. – С. 230–266.

2.ПЛДР. ХII век. – М., 1980. – С. 345–386.

3.Слово о полку Игореве. – Л., 1995. (Библиотека поэта. Большая серия. 3-е изд.).

4.Слово о полку Игореве. – Л., 1990. (Библиотека поэта. Малая серия. 4-е изд.).

Литература

1.*Адрианова-Перетц В. П. «Слово о полку Игореве» и памятники русской литературы ХI–ХIII веков. – Л., 1968.

2.*Бобров А. Г. Происхождение и судьба Мусин-Пушкинского сборника со «Словом о полку Игореве» // ТОДРЛ. – СПб., 2014. –

Т. 62. – С. 528–553.

3.Виноградова В. Л. О некоторых словах и выражениях в «Слове

ополку Игореве» // Слово о полку Игореве» и его время. – М., 1985. – С. 126–153.

4.ГребневаЭ. Я. Кпрочтениютемныхмест«СловаополкуИгореве» // Исследования«СловаополкуИгореве». – Л., 1986 – С. 116–129.

5.Добродомов И. Г. О взятии городов копьем // Литература Древней Руси. – М., 2004. – С. 224–230.

6.Жуковская Л. П. О редакциях, издании 1800 г. и датировке списка «СловаополкуИгореве» // «СловоополкуИгореве» иеговремя. –

М., 1985. – С. 68–79.

7.*Зализняк А. А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. – М., 2004. – С. 332–350.

8.*Зеленокоренный А. М. О некоторых выражениях из «Слова

ополку Игореве» // Герменевтика древнерусской литературы. –

М., 2003. – Сб. 11. – С. 669–682.

31

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

9.*Козлов В. П. Кружок А. И. Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве». – М., 1988.

10.Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве»: Историко-литературный очерк. – М., 1982.

11.*Манн Р. Заметки к тексту «Слова о полку Игореве» // Исследования «Слова о полку Игореве». – Л., 1986. – С. 129–137.

12.*Моисеева Г. Н. Кто они – «внуце Всеславли» в «Слове о полку Игореве»? // Исследования по древней и новой литературе. – Л., 1987. – С. 154–158.

13.ОрловА. С. Обособенностяхформырусскихвоинскихповестей// Древнерусская литература в исследованиях: Хрестоматия / Сост.

В. В. Кусков. – М., 1986. – С. 24–41.

14.*Пауткин А. А. «Угорьские иноходьци» в «Слове о полку Игореве» (Ещеразофрагменте«СътояжеКаялыСвятоплъкъ…») // Герменевтикадревнерусскойлитературы. – М., 2005. – Сб. 12. – С. 449–460.

15.Пауткин А. А. Летописная повесть о походе 1185 г. Игоря Святославича на половцев: К проблеме художественности // Филологи-

ческие науки. – 1985. – № 2. – С. 26–31.

16.РобинсонМ. А., СазоноваЛ. И. Новыйопыткомментирования«СловаополкуИгореве» (фрагмент«соколъвмытехъ») // «Словоополку Игореве». Комплексныеисследования. – М., 1988. – С. 174–194.

17.Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. –

М., 1971.

18.Словарь-справочник «Слова о полку Игореве». – Вып. 1–6. – Л., 1965–1984.

19.Соколова Л. В. Политическое и дидактическое осмысление событий 1185 г. в летописях и в «Слове о полку Игореве» // ТОДРЛ. –

СПб., 2006. – Т. 57. – С. 94–99.

20.*Степанов А. Г. Сон Святослава и «синее вино» в «Слове о полку Игореве» // «Слово о полку Игореве». Памятники литературы и искусства ХI–ХVII веков. – М., 1978. – С. 148–150.

21.Трофимова Н. В. Древнерусская литература. Воинская повесть ХІ–ХVІІ вв. Развитие исторических жанров. – М., 2000. –

С. 52–57, 83–86.

22.Франчук В. Ю. О создателе версии похода князя Игоря на половцев в 1185 г. в Лаврентьевской летописи // «Слово о полку Игоре-

ве» и его время. – М., 1985. – С. 154–168.

32

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

23.*Шарлемань Н. В. Из комментариев к «Слову о полку Игореве» //

ТОДРЛ. – Т. Х. – М.; Л., 1954. – С. 225–229.

24.Энциклопедия «Слова о полку Игореве». – СПб., 1995. – Т. 1–5.

25.Яценко Б. И. Лаврентьевская повесть о походе Игоря Святославича в 1185 году // Русская литература. – 1985. – № 3 – С. 31–42.

26.Яценко Б. И. Черниговская повесть о походе Игоря Святославича в 1185 г. // Исследования «Слова о полку Игореве». – Л., 1986. –

С. 38–57.

ЗАНЯТИЯ 9–10. «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» КАК ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПАМЯТНИК

Вопросы и задания

1.Проблема времени создания «Слова» (сообщение студента).

2.Расскажитеобосновныхэтапахразвитиясюжетаисоотношениисюжетаикомпозициивпроизведении. Какиечертыкомпозициипамятникаотличаютегоотвоинскихповестей? ПрочитайтеизаконспектируйтестатьюВ. Ф. Ржиги«Композиция«СловаополкуИгореве».

3.Какие приемы и способы использует автор «Слова», изображая главных и второстепенных персонажей? Охарактеризуйте роль природных образов и пейзажа в произведении. Выпишите примеры тропов, примененных для характеристики героев и изображения предметного и природного мира.

4.Связь «Слова» с устным народным творчеством (сообщение студента). Выпишите основные положения статьи В. П. АдриановойПеретц «“Слово о полку Игореве” и устная народная поэзия».

5.Проблема авторства «Слова» (сословная, религиозная, географическая принадлежность автора, поиски конкретных лиц, которые могли создать произведение) (сообщение студента).

6.+ На основе статьи Б. А. Рыбакова «Кто же автор “Слова о полку Игореве?”» подготовьте рассказ для школьников, посвященный гипотезе ученого об авторстве памятника.

7.Проблема ритмического строя произведения (тип организации – стиховой или прозаический, возможная стиховая система, принципы выделения стиховых структур) (сообщение студента).

33

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

8.Проблема жанра «Слова» (сообщение студента).

9.Прочтите статью И. П. Еремина «“Слово о полку Игореве” как памятник политического красноречия Киевской Руси» и выделите основные аргументы, приведенные ученым в подкрепление гипотезы

отом, что «Слово» – произведение ораторского жанра.

Издания текста

1.БЛДР. – СПб., 1997. – Т. 4. – С. 230–267.

2.ПЛДР. ХІІ век. – М., 1980. – С. 345–372.

3.Слово о полку Игореве. – Л., 1990.

4.Слово о полку Игореве. – Л., 1995.

Литература

1.*Адрианова-Перетц В. П. «Слово о полку Игореве» и памятники русской литературы ХІ–ХІІІ веков. – Л., 1968.

2.Адрианова-Перетц В. П. «Слово о полку Игореве» и устная народная поэзия // Адрианова-Перетц В. П. Древнерусская литература

ифольклор. – Л., 1974. – С. 99–120 (4).

3.*Гаспаров Б. М. Поэтика «Слова о полку Игореве». – М., 2002.

4.*Головенченко Ф. М. «Слово о полку Игореве»: историколитературный и библиографический очерк // Уч. зап. МГПИ им. Ленина. – М., 1955. – Т. 82. Кафедра русской литературы. Вып. 6.

5.Горский А. А. К источниковедению «Слова о полку Игореве» // Герменевтика древнерусской литературы. – М., 2003. – Сб. 11. –

С. 621–646 (1, 5).

6.Горский А. А. Проблема даты создания «Слова о полку Игореве» // Исследования «Слова о полку Игореве». – Л., 1986. – С. 29–37 (1).

7.Демин А. С. Мир животных в «Слове о полку Игореве; К вопросу опейзажев«СловеополкуИгореве» // ДеминА. С. Художественные миры древнерусской литературы. – М., 1993 – С. 52–71.

8.Дмитриев Л. А. К вопросу об авторе «Слова о полку Игореве» //

Русская литература. – 1986. – № 4. – С. 3–24 (5).

9.Дмитриев Л. А. Слово о полку Игореве // Русская литература

ифольклор (ХI–ХVIII вв.). – Л., 1970. – С. 36–54 (4).

34

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

10.Еремин И. П. «Слово о полку Игореве» как памятник политического красноречия Киевской Руси // Лекции и статьи по истории древней русской литературы. – 2-е изд., доп. – Л., 1987. – С. 235–281 (8, 9).

11.*История спора о подлинности «Слова о полку Игореве»: Материалы дискуссии 1960-х годов / Вступ. статья, сост., подгот. текстов и комм. Л. В. Соколовой. – СПб., 2010.

12.*Истрин В. М. Очерк истории древнерусской литературы домосковского периода (11–13 вв.). – М., 2003. – С. 227–244.

13.КолесовВ. В. Какцентнойреконструкции«СловаополкуИгореве» // Исследования«СловаополкуИгореве». – Л., 1986. – С. 172–182 (7).

14.Колесов В. В. Ритмика «Слова о полку Игореве» // ТОДРЛ. –

Т. 37. – Л., 1983. – С. 14–24 (7).

15.Кулаковский Л. Песнь о полку Игореве: Опыт воссоздания модели древнего мелоса. – М., 1977 (7).

16.*Кусков В. В. Исторические аналогии событий и героев в «Слове ополкуИгореве» // «СловоополкуИгореве»: Комплексныеиссле-

дования. – М., 1988. – С. 62–79 (3).

17.Лихачев Д. С. Каким был автор «Слова о полку Игореве»? //

ТОДРЛ. – СПб., 1993. – Т. 48. – С. 26–30 (5).

18.Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. -

Л.:, 1978. – С. 75–149 (5), 150–198 (4).

19.Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве»: Историко-литературный очерк. – М., 1982.

20.*МаннР. Свадебныемотивыв«СловеополкуИгореве» // ТОДРЛ. –

Л., 1985. – Т. 38. – С. 514–519 (4).

21.*Никифоров А. И. О фольклорном репертуаре ХII–ХVIII вв. // Из истории русской советской фольклористики. – Л., 1981. –

С. 143–204 (4).

22.*Пиккио Р. «Слово о полку Игореве» как памятник религиозной литературы Древней Руси // ТОДРЛ. – СПб., 1997. – Т. 50. –

С. 430–443, или: Пиккио Р. Slavia orthodoxa. Литература и язык. – М., 2003. – С. 504–522 (5).

23.*Пиккио Р. О просодической структуре «Слова о полку Игореве» // Пиккио Р. Slavia orthodoxa. Литература и язык. – М., 2003. – С. 593–605 (7).

35

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

24.Прокофьев Н. И. «Слово о полку Игореве»; «Слово о полку Игореве»: Космические мотивы, земная природа и человек // Преданья старины глубокой. – М., 1997. – С. 286–313.

25.*Прокофьев Н. И. Функция пейзажа в русской литературе 11–15 веков // Литература Древней Руси. – М., 1981. – С. 3–18 (2).

26.Ржига В. Ф. Композиция «Слова о полку Игореве» // Древнерусская литературависследованиях: Хрестоматия. – М., 1986. – С. 205–223 (2).

27.*Робинсон А. Н. Литература Древней Руси в литературном процессе средневековья ХI–ХIII вв.: Очерки литературно-историче-

ской типологии. – М., 1980. – С. 314–331 (8).

28.Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. – М., 1971 (3).

29.РыбаковБ. А. Ктожеавтор«СловаополкуИгореве»? // Изистории культуры Древней Руси. – М., 1984. – С. 119–131 (5).

30.Рыбаков Б. А. Петр Бориславич. Поиск автора «Слова о полку Игореве». – М., 1991 (5).

31.Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». – М., 1972 (5).

32.*«Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. – М.;

Л., 1966. – С. 344–383.

33.*«СловоополкуИгореве». Сб. исследованийистатей. – М.; Л., 1950.

34.*Соколова Л. В. Мотив живой и мертвой воды в «Слове о полку Игореве» // ТОДРЛ. – СПб., 1998. – Т. 48. – С. 38–47 (4).

35.Соколова Л. В. Святослав Всеволодович Киевский и его «злато слово» в «Слове о полку Игореве» // ТОДРЛ. – СПб., 2001. –

Т. 52. – С. 7–46.

36.*Сперанский М. Н. История древней русской литературы. – СПб., 2002. – С. 285–299.

37.Стеллецкий В. И. К вопросу о ритмическом строе «Слова о полку Игореве» // Русская литература. – 1964. – № 4. – С. 27–40 (7).

38.Тимофеев Л. И. Ритмика «Слова о полку Игореве» // Русская лите-

ратура. – 1963. – № 1. – С. 88–104 (7).

39.Трофимова Н. В. Из истории древнерусской воинской повести. Летописные воинские повести и вопрос о жанре «Слова о полку Игореве» // Герменевтика древнерусской литературы. – М., 2004. –

Вып. 11. – С. 558–570 (8).

36

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

40.*Ужанков А. Н. О «внутреннем» и «внешнем» времени произведения и датировке «Слова о полку Игореве» // Литература Древней Руси. – М., 2003. – С. 95–127 (1).

41.*Федоров В. Г. Кто был автор «Слова о полку Игореве» и где расположена река Каяла? – М., 1956 (5).

42.Франчук В. Ю. Посольские отчеты Петра Бориславича // Исследования по древней и новой литературе. – Л., 1987. –

С. 229–233 (5).

43.Энциклопедия «Слова о полку Игореве». – СПб., 1995. – Т. 1–5.

44.Яценко Б. И. Об авторе «Слова о полку Игореве» (проблемы пои-

ска) // ТОДРЛ. – СПб., 1993. – Т. 48. – С. 31–37.

ЗАНЯТИЕ 11. ПРОБЛЕМЫ В ИЗУЧЕНИИ И СВОЕОБРАЗИЕ ПОЭТИКИ «МОЛЕНИЯ ДАНИИЛА ЗАТОЧНИКА»

Вопросы и задания

1.Историятекстапроизведения, вопросовзаимоотношенииредакций.

2.Какие сведения об авторах редакций содержит текст и как разные исследователи относятся к их достоверности?

3.Выявите основные темы и охарактеризуйте композицию произведения.

4.Выпишите примеры риторических и поэтических приемов. Есть ли различия в их использовании авторами двух редакций?

5.Найдите в тексте афоризмы, пословицы, небылицы. Установите источники афоризмов.

6.Как решается проблема жанра «Моления» разными литературоведами? Какая точка зрения представляется вам более обоснованной и почему?

7.+ Отберитесведенияо«Молении» иегоавторедляурокавнеклассного чтения, посвященного этому произведению.

Издания текстов

1.БЛДР. ХІІ век. – СПБ., 1997. – Т. 4. – С. 268–283.

2.ПЛДР. ХІІ век. – М., 1980. – С. 389–399.

37

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература

1.БирнбаумХ., РоманчукР. КембылзагадочныйДаниилЗаточник? //

ТОДРЛ. – СПб., 1997. – Т. 50. – С. 576–602.

2.ЕреминИ. П. Лекцииистатьипоисториидревнейрусскойлитера-

туры. – 2-е изд., доп. – Л., 1987. – С. 223–235.

3.Истрин В. М. Очерк истории древнерусской литературы домосковского периода (11–13 вв.) – М., 2003. – С. 311–324.

4.Лихачев Д. С. «Моление» Даниила Заточника // Лихачев Д. С.

Избр. работы: В 3 т. – Л., 1987. – Т. 2. – С. 227–243.

5.Робинсон А. Н. Литература Древней Руси в литературном процессе средневековья ХI–ХIII вв.: Очерки литературно-исторической типологии. – М., 1980. – С. 109–113.

6.Рыбаков Б. А. Даниил Заточник и владимирское летописание конца ХІІ в. // Рыбаков Б. А. Из истории культуры Древней Руси. – М., 1984. – С. 140–187.

7.Словарь книжников и книжности Древней Руси: ХІ – первая поло-

вина ХІV в. – Л., 1987. – С. 112–115.

8.Соколова Л. В. К характеристике «Слова» Даниила Заточника: (Реконструкция и интерпретация первоначального текста) //

ТОДРЛ. – СПб., 1993. – Т. 46. – С. 229–255.

ЗАНЯТИЕ 12. ВОИНСКИЕ ПОВЕСТИ В ЭПОХУ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ

Вопросы и задания

1.Дайте характеристику жанра воинской повести и его основных разновидностей. Прочитайте и законспектируйте работу А. С. Орлова «Об особенностях формы русских воинских повестей».

2.Проанализируйте летописные воинские повести о битве на реке Калке по Лаврентьевской и Тверской летописям:

•Насколько подробно отражены события битвы в той и другой повести

•В чем сходство и различие построения повестей

•Какие герои появляются в том и другом произведении

•Как выражается позиция повествователей

38

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

3.Охарактеризуйте основные принципы построения внелетописной воинской повести о разорении Рязани Батыем:

•композиция повести, особенности построения сюжета ее частей, типы связи между частями;

•система главных образов, ее связь с композицией повести, способы и приемы характеристики героев;

•стилистические особенности каждой из частей повести. Выпишите воинские формулы, фольклорные тропы, риторические и поэтические приемы.

4.+ По какой программе в школьном курсе предлагается изучать «ПовестьоЕвпатииКоловрате» (отрывокиз«Повестиоразорении Рязани»)? Почему этот фрагмент повести изучается отдельно? Какие вопросы вы предложите школьникам? На какие идейные и художественные черты этого отрывка обратите внимание?

Издания текстов

1.БЛДР. XIII век. – СПб., 1997. – Т. 5. – С. 140–155.

2.ВоинскиеповестиДревнейРуси. – Л., 1985. – С. 45–46, 54–60, 96–105.

3.ПЛДР. XIII век. – М., 1981. – С. 132–134, 148–160, 184–198.

Литература

1.*Водовозов Н. В. Повесть о разорении Рязани Батыем // Учен. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. – М., 1955. – Т. 48.

Вып. 5. – С. 3–27.

2.*Евсеева-Лобакова И. А. Проблема соотношения старших редакций «Повести о разорении Рязани Батыем» // ТОДРЛ. – СПб., 1993. – Т. 46. – С. 36–52.

3.Лихачев Д. С. «Повесть о разорении Рязани Батыем» //

Лихачев Д. С. Избр. работы: В 3 т. – Л., 1987. – Т. 2. – С. 244–262.

4.Лихачев Д. С. К истории сложения «Повести о разорении Рязани Батыем» // Лихачев Д. С. Исследования по древнерусской литера-

туре. – Л., 1986. – С. 259–263.

5.Орлов А. С. Об особенностях формы русских воинских повестей (кончая 17 в.) // Древнерусская литература в исследованиях: Хрестоматия / Сост. В. В. Кусков. – М., 1986. – С. 24–41.

39

Н. В. ТРОФИМОВА. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

6.Прокофьев Н. И. Функция пейзажа в русской литературе 11–15 веков // Литература Древней Руси. – М., 1981. – С. 3–18.

7.*Прохазка Е. А. О роли «общих мест» в определении жанра древнерусскихвоинскихповестей// ТОДРЛ. – Л., 1989. – Т. 42. – С. 228–240.

8.Словарь книжников и книжности Древней Руси. – Л., 1987. –

Вып. 1. XI – первая половина XIV в. – С. 332–337, 346–348.

9.Трофимова Н. В. Древнерусская литература. Воинская повесть

ХІ–ХVІІ вв. Развитие исторических жанров. – М., 2000. –

С. 86–87, 113–141.

ЗАНЯТИЕ 13. ЖИТИЯ ЭПОХИ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ НА РУСЬ

Вопросы и задания

1.Исторические события, послужившие основой житий в XIII в.

2.Охарактеризуйте«ЖитиеАлександраНевского» какновуюразновидность жанра.

3.К какому времени относят создание первоначальной редакции жития и каковы гипотезы о его авторе?

4.Какиечертыглавногогерояпозволяютавторунаписатьонемжитие?

5.В чем особенности композиции произведения? Какое место занимают в нем структуры воинской повести?

6.Проанализируйте приемы выражения позиции повествователя: авторские отступления, библейские цитаты, ретроспективную историческую аналогию, тропы.

7.+ Установите, в каком классе «Житие Александра Невского» изучается в школе. Какие особенности житийного жанра в целом и индивидуальные черты вы можете проиллюстрировать школьникам на примере этого произведения?

8.Своеобразие жанра «Повести об убиении в Орде Михаила Черниговского и боярина его Федора»:

• время создания, историческая основа, бытование повести;

• приемы изображения главного героя;

• характеристика второстепенных персонажей;

• своеобразие построения произведения.

40