История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие

качестве законодателя».

Не без влияния Германского уложения, Швейцарский кодекс требует, чтобы каждый из контрагентов придерживался «доброй совести»; и тот и другой кодекс постановляют, что ответственность за ущерб (вред) возникает только при наличии вины причинителя; как там, так » здесь признается правомерным ипотека движимости: по Германскому гражданскому уложению — кораблей, по Швейцарскому уложению — скота.

Но, конечно, было немало и различного, иначе Швейцарский кодекс не заслуживал бы упоминания. В то время как Германия сохранила Торговое уложение как «близкое немецкому сердцу», швейцарский закон об обязательствах,

ломая традиции, стал регулировать и торговые отношения во всей их сложности.

Швейцарское гражданское уложение упростило порядок возникновения капиталистических объединений (достаточно внесения в торговый реестр — ст. 52),

предоставило им полную свободу действий, предусмотрело (в интересах промышленности), что собственник недвижимости (земли) «обязан дозволить прокладку водопроводов, труб... воздушных и подземных проводов», хотя и за «полное предварительное возмещение убытков» (ст. 691). В том, что касается торговли,

Швейцарское гражданское уложение дозволяет и регулирует продажу в кредит (с

рассрочкой платежа), столь распространенную в настоящее время. В то время как Германское гражданское отказалось от установления презумпции процентности займовых операций, предоставив решение каждого отдельного казуса суду, Швейцарское гражданское уложение установило презумпцию процентности торговых сделок и беспроцентности неторговых. Наконец, в отличие от Германского гражданского уложения, Швейцарский кодекс постановил, что купля-продажа ломает наем, т. е.

позволяет новому собственнику помещения изгнать арендатора или потребовать от него изменения условий аренды.

В том, что касается наследственного права, Швейцарское гражданское уложение несколько ограничивает круг законных наследников (по сравнению с Германским гражданским уложением), предоставляет значительные преимущества пережившему супругу, устанавливает неотъемлемую долю для нисходящих (3/4 наследства),

родителей, а также братьев и сестер наследователя. Признание отцом внебрачных детей не дозволялось.

121

Таким образом, Швейцарское гражданское уложение сыграло в развитии

буржуазного гражданского права значимую роль, поскольку послужило объединению

единого правового поля Швейцарии.

Вопрос 72. Развитие институтов буржуазного гражданского права― право

собственности

В соответствии с Кодексом Наполеона собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом и регламентом

Кодекс Наполеона не определяет понятия о «частной собственности», а только о

«собственности» вообще.

Кодекс Наполеона делит всю совокупность вещей на две части: вещи движимые и вещи недвижимые. Несомненное преобладание отдается последним и раньше всего — земельной собственности. Собственнику земельного участка было отдано — и притом по трезвому расчету — и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней,— воздушное пространство. Во всем этом был заключен определенный смысл. Право собственности на воздушное пространство служило основанием к тому, чтобы насаждать деревья и возводить на участке сооружения.

Право собственности на недра земли, на ископаемые не нуждается в комментариях.

В исключение из общего правила Кодекс разрешил продавцу недвижимости расторгнуть договор продажи, если оказывалось, что он потерпел ущерб в результате более 7/12 действительной стоимости вещи. Не имеет большого значения, говорил Наполеон, как то или другое лицо распоряжается несколькими бриллиантами или картинами, но судьба территориальной собственности не может быть безразлична для общества. В то же время покупатель, произведший покупку по чрезмерно высокой цене,

не получал права на расторжение договора.

Установленные Кодексом ограничения права собственности касались таких действий собственника, которые затрагивали интересы других. Запрещалось, например,

возводить сооружения, которые могли бы нанести ущерб соседу. К таким сооружениям может быть причислена плотина, если по причине ее устройства остановилась мельница на нижележащем участке.

122

В 1810 г. издается закон, согласно которому земные недра могли разрабатываться не иначе как по специальному разрешению правительства (концессии). Собственник земельного участка оказался лишенным прав на то, что «находится снизу» (хотя и получал возмещение). Сделано это было к несомненной выгоде капиталистических предприятий, не желавших терпеть спекулятивного взвинчивания цен на землю, как только в ней обнаруживались уголь или металлы.

К выгоде той части капиталистов, чья собственность заключена главным образом в движимостях (акции, товары), Кодекс Наполеона установил следующее,

ставшее классическим, правило: добросовестный владелец вещи считается ее собственником, если владение публично и недвусмысленно.

Предоставляя земельной собственности преимущественную защиту, Наполеон упрочил и урегулировал условия, при которых крестьяне могли пользоваться землей,

доставшейся им в результате революции. Крестьяне, зато отдавали ему своих сыновей и,

несмотря на все разочарования, перенесли свою преданность императору на его ничтожного племянника.

Что касается Германского гражданского уложения, законодатель счет необходимым разрешить сохранение ленов и связанной с ними наследственной аренды.

Он сохранил особый порядок наследования недвижимостей, принадлежащих имперской знати.

Но зато во многих других отношениях ГГУ в большей степени выражает интересы крупных капиталистических предприятий, чем более ранний Кодекс Наполеона. С

самого начала устанавливается, что землевладелец не может препятствовать такому проникновению на его участок — сверху или снизу,— которое не задевает интересов земледелия. Он обязан терпеть, не требуя платы, проникновение газа, дыма и пара,

сотрясение почвы и т. п., что связано с работой промышленного предприятия.

Вопрос 73. Развитие институтов буржуазного гражданского права.

Юридические лица. Акционерные компании

Возникновение акционерных компаний относится к началу XVII в. В

некоторой степени ими являлись и знаменитая Ост-Индская компания, и компания,

учредившая Английский банк (1635 г.) для финансирования правительства, и

123

правительственная Нидерландская Ост-Индская компания (1602 г.). Пайщиками всех этих компаний были известные люди, но уже тогда (во Франции, например) кое-где стали появляться акции на предъявителя. Среди акционерных компаний, возникших в XVII в. и

особенно в XVIII в., было много дутых, и они имели целью ограбление мелкого пайщика, клюнувшего на обещание больших прибылей. Этим обстоятельством был вызван английский закон 1720 г., запретивший образование акционерных обществ без предварительного правительственного разрешения.

Во Франции акционерные общества поощрялись в дореволюционное время, но были запрещены в 1793 г. как орудия, с помощью которых совершались ограбления мелких вкладчиков.

Торговый кодекс 1807 г. не запрещал акционерной (по французской терминологии — «анонимной») компании, т. е. такого объединения капиталистов, при котором капитал состоит из акций (ст. 34); признавалось и то, что для такого род а компании действует принцип ограниченной ответственности акционеров по долгам компании (в отличие от так называемых полных товариществ с их солидарной и неограниченной ответственностью). Торговый кодекс требовал, однако, чтобы для образования акционерной компании было испрошено каждый раз специальное разрешение правительства, а оно давалось не всегда.

В 1867 г. правительство Наполеона I I I , проявив понимание ситуации,

освободило акционерные общества от необходимости запрашивать предварительное разрешение. Стало достаточно простой регистрации (концессионный порядок уступил место нормативному). Тем самым получило, наконец, признание юридическое лицо.

Английское законодательство об акционерных обществах шло впереди французского. Несмотря на стеснения, установленные законом 1720 г., акционерные общества создавались в Англии сотнями, и правительство само сделало их источником,

откуда черпались займы.

В 1844 г. акционерные компании получают полное признание закона в качестве юридических лиц, управляемых и представляемых директорами. Сохранялась, однако,

солидарная ответственность акционеров в пределах всего их имущества, и это очень мешало привлечению капиталов. В 1862 г. было снято и это ограничение. Акционеры стали отвечать по долгам компании в пределах принадлежащих им акций.

Главным органом компании является общее собрание акционеров. Голос в этом собрании принадлежит не лицу, как таковому, а акции: чем больше акций, тем больше голосов. Для решающего влияния на ход дела следовало владеть «контрольным пакетом»,

124

содержащим более половины акционерного капитала компании; на практике же оказывалось достаточным иметь и 30 и 20 и даже менее того процентов акционерного капитала.

В зависимости от хода дел, от величины прибылей и прочих обстоятельств фактическая стоимость акции (цена, по которой они продаются на бирже) может быть выше номинальной и ниже.

Существует, немало разновидностей акционерной компании. В Германии

получила распространение узаконенная в 1892 г. компания с ограниченной ответственностью; управление ею упрощено (нет ни общего собрания, ни наблюдательного совета), зато передача акций (паев) затруднена, и они не выступают на бирже.

ВГерманском гражданском уложении юридические лица, и акционерные общества

вособенности, получают с самого начала свое полное признание.

Вопрос 74. Развитие институтов буржуазного гражданского права―

Договорное право

Согласно титулу 3 О договорах или договорных обязательствах вообще Кодекса Наполеона договор ― это есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами,

дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо.

Договор является синаллагматическим или двусторонним, если договаривающиеся стороны взаимно обязываются одни перед другими.

Договор является односторонним, если одно или несколько лиц принимают на себя обязанность перед другим (лицом) или перед несколькими другими лицами и без возникновения обязанности со стороны последних.

Договор является меновым, если каждая из сторон обязывается дать или сделать что-нибудь, и то, что она должна дать или сделать, рассматривается, как эквивалент того, что ей дают или что для нее делают.

Договором возмездным является такой, который возлагает на каждую из сторон обязанность дать что-либо или сделать что-либо.

Договоры, как имеющие особое наименование, так и неимеющие такового,

125

подчиняются общим правилам, содержащимся в настоящем титуле.

Особые правила для некоторых договоров установлены в титулах,

касающихся каждого из них; особые правила о торговых сделках ус тановлены законами, касающимися торговли.

Главным условием действительности всякого соглашения признается

«согласие стороны, которая обязывается». Согласия нет, если оно было результатом заблуждения, если оно исторгнуто силой или обманом.

На этом основании конструируется принцип «свободы договора»,

основополагающий для буржуазного права, особенно в первый период его существования.

Законодатель запрещает обман, но он сознательно игнорирует тот простой факт, что предположенное им равенство сторон в договоре есть (когда дело касается рабочих и предпринимателей) формальное, а значит, ложное равенство.

Основанная на формальном согласии сторон «свобода договора» ложна и во многих других отношениях. Не говоря уже о той стороне дела, что в своей массе договоры в той или иной степени предопределены данным состоянием экономических связей, данным уровнем производства и обмена. В отношениях между самими предпринимателями «свобода договора» представляет собой весьма нередко юридическую фикцию, поскольку существует неравенство богатств,

зависимость одного предприятия от другого, борьба за кредит, конкуренция на рынке и пр. Французский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора независимо от условий. Договоры, законно заключенные, говорит он,

имеют для сторон силу закона.

Единственный случай, когда расторжение договора допустимо, — обоюдное согласие сторон.

Война, стихийные бедствия, экономические потрясения и т. п. могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не расторжение договора.

Германский гражданский кодекс держится тех же принципов, что и французский, но различие времени сказалось и в данном случае. Нигде, кроме как в разделе, трактующем об обязательствах, мы не находим такого обилия «каучуковых» формул. Параграф 138 заявляет, что сделка, нарушающая нормы общественной нравственности, недействительна; параграф 157 разрешает судьям истолковывать договоры, как этого требует добрая совесть и обычаи оборота, и т. д. Привлекая на

126

службу классовой буржуазной юстиции внеправовое и неопределен ное понятие

«доброй совести», авторы ГГУ делают вид, будто существует некая общая всем мораль. Но неизменно оказывалось, что борьба за рынок, за монополизацию продажи товаров и т. п. соответствует «доброй совести», несмотря на неизбежно следуемое вздорожание цен и разорение неудачников, а борьба рабочих со штрейкбрехерами противоречит ей.

Вопрос 75. Развитие институтов буржуазного гражданского права―

действительность и недействительность договоров по ГК 1804 г.

Кодекс Наполеона закрепляет четыре условия являющиеся существенными для действительности соглашения.

1. Согласие стороны, которая обязывается.

Нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом.

Заблуждение является причиной ничтожности соглашения лишь тогда, когда заблуждение относится к самому существу вещи, которая является предметом соглашения.

Насилие, осуществленное в отношении того, кто заключил обязательство,

является причиной ничтожности, хотя бы насилие было осуществлено третьим лицом, а не тем, в пользу кого соглашение было заключено.

Насилие является причиной ничтожности договора не только тогда, когда оно осуществлено в отношении одной из договаривающихся сторон, но и тогда, когда оно осуществлено в отношении супруга или супруги договаривающейся стороны, в

отношении его нисходящих или его восходящих.

Договор не может быть более оспорен по причине насилия, если после того,

как насилие прекратилось, этот договор был одобрен или прямо, или молчаливо , или посредством пропуска срока, установленного законом для предъявления требования о восстановлении.

Обман является причиной ничтожности соглашения, если образ действий одной из сторон таков, что ясно, что без этих действий другая сторона не вступила бы в договор.

127

Обман не предполагается и должен быть доказан.

Соглашение, заключенное вследствие заблуждения, насилия или обмана, не является ничтожным в силу самого закона.

По общему правилу нельзя ни обязываться, ни устанавливать соглашения от своего имени иначе как для самого себя.

Однако можно выступать за третье лицо, обещая, что последнее выполнит какое-либо действие; сохраняет силу требование о возмещении убытков против лица, которое выступило за третье лицо, или которое обещало добиться утверждения договора, если третье лицо отказывается выполнить указанное обещание.

Равным образом можно заключить договор в пользу третьего лица, если такое условие включено в соглашение, заключенное лицом в свою пользу или в дарение,

сделанное другому лицу. Тот, кто заключил этот договор, не может отменить его,

если третье лицо заявило о своем желании воспользоваться этим договором.

Считается, что лицо заключает договор для самого себя и для своих наследников и правопреемников, кроме тех случаев, когда противоположное выражено в соглашении.

2. Способность заключить договор. Всякое лицо может заключать

договоры, если оно не объявлено неспособным в силу закона.

Неспособными к заключению договоров являются: несовершеннолетние;

лица, лишенные дееспособности; замужние женщины в случаях, указанных в законе и вообще все те, кому закон запрещает некоторые договоры.

Несовершеннолетний, лицо, лишенное дееспособности и замужняя женщина,

могут оспаривать по причине своей неспособности, взятые ими обязательства лишь в случаях, предусмотренных законом.

3. Определенный предмет, составляющий содержание обязанности.

Предметом договора является то, что одна сторона обязуется сделать или чего она обязуется не делать.

Простое пользование и простое владение какой-либо вещью может быть, как и сама вещь, предметом договора.

Лишь те веши, которые находятся в обороте, могут быть предметом соглашений. Будущие вещи могут быть предметом обязательства.

4. Дозволенное основание обязательства.

Обязательство, неимеющее основания, или имеющее ложное основани е, или имеющее недозволенное основание, не может получить никакой силы.

128

Действительность обязательства не уменьшается, хотя бы основание его не

было в нем выражено.

Вопрос 76. Развитие институтов буржуазного гражданского права―

особенности английского договорного права

Английское договорное право мало отличается от континентального, разве только по форме. Здесь еще с феодальных времен удерживалось деление договоров на «формальные» (скрепленные печатью контрагентов) и «простые». Формальные договоры требовали строго определенных типов сделок — продажи, найма,

поручительства, перевозки и т. д. Новые типы соглашений, возникавшие в ходе буржуазного развития, игнорировались старым договорным правом Англии. На помощь пришла судебная практика, В борьбе с формальной теорией было выдвинуто другое основание действительности договоров— встречная выгода, встречное удовлетворение. Дженкс пишет, что суд уже не ставит вопрос: «Что это за договор:

продажа, наем, предоставление услуг или какой-то другой». Он считает иск обоснованным (а договор действительным), если из него следует, что стороны приняли на себя обоюдные обязательства и что ответчик, заключая договор, дал обещание (дать или сделать) в обмен на обещание истца. Требовалось только, чтобы в договоре значилось его «основание», т. е. содержалось определенно выраженное обещание уплатить деньги, упоминание об уже произведенной уплате и т. д.

Оттеснив «формальные» договоры, ограничив их узкой сферой земельных отношений, простые договоры явились гибким орудием установлен ия любой формы обязательственных отношений и их защиты в суде. Континентальное право воспользовалось этим достижением для конструирования единой, свободной от стеснений, формы договорного обязательства.

Английская доктрина и право немало потрудились над ус тановлением условий, делающих договор недействительным (в особенности «суды справедливости». Заведомый обман контрагента, имеющий целью побудить его вступить в соглашение, является, по общему правилу, основанием для расторжения договора. Так (по Дженксу), если продавец лошади заявит, что он купил ее на предыдущих торгах за 500 фунтов стерлингов, и это окажется ложью, есть основания

129

для иска об обмане, но если он скажет: «Несомненно, на предстоящих скачках эта лошадь придет первой», и это будет заведомым враньем,— оснований для аннулирования продажи нет.

Различают также простое умолчание о каких-либо порочащих фактах (нет основания для иска) и намеренное, трактуемое как обман. Если продавец утверждал,

что он продает картину Рубенса, и благодаря этому была куп лена подделка, есть основания для иска об обмане; но если сам покупатель полагал, что это Рубенс, а

потом оказалось, что это иное, оснований для расторжения сделки нет.

Английское право придерживалось того же принципа что и французское в том, что исполнение договора должно быть строгим и неуклонным. В связи, с чем никакое событие, даже самое непредвиденное, наступившее после совершения договора, не может освободить сторону от выполнения обязательств по договору.

Этот принцип, прибавляет он, утвердился со времени гражданской войны (середина

XVII в.).

По мере перерастания капитализма в монополистический капитализм принцип неизменности договорных отношений переживает некий кризис. На это указывали уже соответствующие параграфы Германского гражданского уложения ,

предоставившие суду возможность широкого усмотрения и в том, что касалось исполнимости договоров, в особенности параграф 157, ставящий исполнение договора в зависимость от того, как применительно к данному случаю суд истолкует

«добрую совесть» и «обычаи оборота».

Таким образом, исполнение договоров в ведущих буржуазных странах базируется на основании практически одних и тех же принципах.

Вопрос 77. Развитие институтов буржуазного гражданского права― семейное право

Кодекс 1804 г. устанавливает принцип светского брака. Согласно Кодексу Наполеона главой семьи является муж. Он «оказывает жене покровительство», за что она должна платить «послушанием». Она не может выступать в суде без разрешения мужа. Даже в том случае, когда соответственно брачному договору имущество супругов раздельно, жена не в праве что-либо отчуждать, закладывать,

дарить и приобретать без согласия мужа. Единственной ее льготой является право составить завещание.

130