История геополитических практик Античности ч.I. Расцвет греческих полисов. Учебно-методическое пособие

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра философии

И.В. СТЕПАНОВ

ИСТОРИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАКТИК АНТИЧНОСТИ:

ЧАСТЬ I. РАСЦВЕТ ГРЕЧЕСКИХ ПОЛИСОВ

Учебно-методическое пособие

Самара Самарский государственный технический университет

2018

1

Печатается по решению ученого совета СамГТУ (протокол № 9 от

27.04.2018 г.)

УДК 327; 94(3)

ББК ЮЗ(0)я73

С 79

Степанов И.В.

С 79 История геополитических практик Античности: Часть I. Расцвет греческих полисов: учебно-методическое пособие / Степанов И.В. – Самара: Самар. гос. тех. ун-т, 2018. – 134 с.

Содержит описание и анализ геополитики крупнейших государств V века до н. э.: Лакедемона, Афинской республики, Персидского царства. Особое внимание уделено греко-персидской и Пелопоннесской войнам. Снабжено контрольными вопросами, тестами, библиографическим списком.

Предназначено для преподавателей российских вузов, а также студентов специалитета и бакалавриата всех форм обучения.

УДК 327; 94(3)

ББК ЮЗ(0)я73

С 79

Рецензенты: канд. ист. наук, доцент А.А. Серых канд. фил. наук, доцент М.А. Корецкая

© И.В. Степанов, 2018 © Самарский государственный

технический университет, 2018

2

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемое вашему вниманию пособие посвящено истории и анализу геополитических практик крупнейших государств V столетия до н. э. – Лакедемона, Афинской республики и Персидского царства. Прежде всего, следует объяснить выбор и специфику подачи материала, тем более что сегодня термин «геополитика» ассоциируется с конкурентными процессами в области международных отношений, относимыми ко второй половине XX – началу XXI веков.

1. До сих пор содержание, а следовательно и статус геополитики как образовательной дисциплины остаются крайне неустойчивыми. С одной стороны, геополитика пытается обрести научную самостоятельность и специфику, выявив связи с научной традицией, что чаще всего оборачивается жестким географическим детерминизмом. С другой стороны, подчеркиваются актуальность и значимость геополитических идей для анализа наличной ситуации в международных отношениях, что на практике превращается в производство идеологизированных клише в рамках господствующих форм государственных или корпоративных идеологических систем. На наш взгляд, основной функцией геополитики является выработка навыков анализа международных отношений с учетом географических факторов в качестве фундаментальной составляющей этих отношений. Материалом для анализа при этом могут и должны служить совершенно разные исторические периоды. Более того, медийные формы настолько заполонили все поле возможного геополитического дискурса, касающегося текущей ситуации, что «современность» стала более закрытой для анализа, чем предыдущие эпохи.

2. V столетие до н. э. выбрано в качестве хронологической основы материала не случайно. Этот короткий по меркам Античности и Древнего Востока период характеризовался возрастающей динамикой военной и экономической конкуренции между полисным (Спарта и Афины) и военно-имперским (Персия) типами государственности, с одной стороны, а также между монархической (Пер-

3

сия), демократической (Афины) и олигархической (Спарта) формами правления, с другой. Уникальность конкуренции состояла в том, что вышеупомянутые типы государственности и формы правления выкристаллизовались к V веку до н. э. в образцы максимально возможного соответствия теории и практики государственного строительства. Иными словами, то, что в современных государствах представлено в качестве синтеза отдельных элементов деспотии, олигархии, демократии, империи, полиса, в Персии, Спарте и Афинах оформилось в чистом виде.

3. Отдельно стоит сказать о двух крупных вооруженных конфликтах рассматриваемого периода – греко-персидской и Пелопоннесской войнах. Уникальность этих конфликтов состоит не только в их масштабе, хотя они и охватили большую часть средиземноморского и значительную часть ближневосточного регионов, воспринимаясь современниками в качестве мировых войн (что только свидетельствует о крайней условности и ограниченности смысла данного термина применительно к XX веку). В столкновение были приведены три социальные системы, в которых совершенно по-разному выстраивались взаимоотношения человека и общества. Особенно ярко эти различия проявились в условиях глобального геополитического противостояния выявившего как внутренние противоречия трех моделей, так и степень их устойчивости по отношению к серьезным внешним вызовам.

4

ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА СПАРТЫ, АФИН, ПЕРСИИ В V ВЕКЕ ДО Н. Э.

§ 1. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЛАДЫ

Ключевое понятие древнегреческой геополитической картины мира выражалось термином «ойкумена», веденным в обиход географом Гекатеем Милетским (550 – 490 годы до н. э.) и означающим территорию, освоенную человечеством. Центром «ойкумены» считалась Эллада – земли с преобладанием греческого языка и полисной формы государственности, противопоставляемые периферии – ближневосточным деспотиям и военным демократиям западноевропейских (кельты и иберы) и причерноморских (скифы) лесов и степей. За пределами Средиземноморского, Причерноморского и Ближневосточного регионов для греков начиналось мифологическое пространство, населяемое различными существами из эллинистического пантеона [10].

Следует различать Элладу в широком и узком смысле слова. В узком смысле этим словом обозначались не все земли греков, а только юг Балканского полуострова, острова Эгейского и Ионийского морей, а также западное побережье полуострова Малая Азия. Названные территории, завоеванные ахейскими, эолийскими, дорийскими, ионийскими и северо-западными племенами к VIII веку до н. э. воспринимались греками в качестве метрополии. Рельеф Эллады носил, преимущественно, гористый и островной характер и определял политический тип греческой государственности, когда большая община старалась распространить свое влияние на изолированную долину или небольшой остров, сохраняя при этом выход к морю [10].

Основным ресурсом Эллады являлось изобилие полезных ископаемых – драгоценных металлов (золото, серебро), черных металлов (медь, свинец, железо), темно-синей глины и белого мрамора. Земля использовалась в основном под пастбища, городские постройки и виноградники. Пашня составляла лишь одну восьмую часть всех земельных наделов.

5

Средиземноморский климат, характерный для Эллады, отличается мягкими дождливыми зимами (снегопады редки) и длинным сухим летом. Благоприятные географические и климатические особенности Древней Греции способствовали тому, что к V веку до н. э. на её территории проживала 1/10 часть оседлого населения планеты.

Основными регионами Эллады считались Южная Греция (полуостров Пелопоннес к югу от Истмийского перешейка), Средняя Греция (земли между Истмийским перешейком и Фермопильским проходом), Северная Греция (юг Балканского полуострова к северу от Фермопильского прохода), острова Эгейского моря и Западное побережье Малой Азии [3].

6

§ 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРЕЧЕСКОГО ПОЛИСНОГО ТИПА ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Основным типом государственности в Древней Греции VI – IV веков до н. э. был полис, представлявший собой земледельческую общину, оформившуюся в город-государство. Среди наиболее важных признаков полисного государства можно выделить следующие.

1. Территория полиса подразделялась на городской центр и сельскую округу – хору. Сельские и городские граждане обладали равными правами и обязанностями. Значительная, а часто и подавляющая часть жителей города-государства (дети, рабы, вольноотпущенники, иностранцы) полностью или частично лишалась гражданских прав и не рассматривалась в качестве юридических субъектов общины. В большинстве полисов женщины обладали экономическими правами, но при этом их участие в управлении государством исключалось или сводилось к минимуму [10].

7

2.Полисная система, особенно на раннем этапе, ориентировалась на соответствие принципу экономической самодостаточности (автаркии). Данный принцип предполагал обеспечение жителей предметами первой необходимости в случае полного прекращения полисом внешних сношений. Поэтому верховная собственность над земельными участками всех граждан принадлежала государству. Эта собственность передавалась в частные руки граждан в обмен на выполнение обязанностей. При этом часть земельного фонда оставалась в государственном резерве [10].

Рабство являлось одним из главных оснований всей полисной экономики. К основным источникам рабства относились войны, работорговля, естественный прирост, долговое закабаление, обращение

врабов неполноправных граждан, не исполняющих свои гражданские обязанности [3].

3.Полисы пытались избежать конкуренции, а в идеале и различий между общественными и государственными институтами управления. Поэтому, вне зависимости от формы политического строя (олигархия, тирания, демократия) административные функции должны были осуществляться магистратами напрямую, а не посредством бюрократических процедур и многочисленного чиновничьего аппарата [10].

4.Религиозная система греческих полисов носила двойственный характер. С одной стороны, внутри самих полисов религиозные институты были интегрированы в административно-управленческую структуру, представляя собой разновидность государственных магистратур. С другой стороны, на основании культа оракуловпрорицателей формировались крупные храмы (например, Додонский и Дельфийский оракулы), представляющие собой самостоятельные религиозно-политические единицы. Влияние этих храмов распространялось на большую часть греческого мира и касалось вопросов не только государственной, но и личной жизни [5].

5.Финансовая система греческих полисов основывалась на практике, согласно которой каждый полис чеканил собственную медную, серебряную и реже золотую монету. Вместе с тем в V веке до н. э.

8

сформировалась общая счетно-денежная система. Её основой стал аттический талант (слиток) весивший 26,2 кг серебра. 1 талант приравнивался к 6 минам, 1 мина к 100 драхмам, 1 драхма к 6 оболам, 1 обол к 8 халкам. Таланты и мины не переводились непосредственно в монетную систему из-за большого веса. Монеты в 2 драхмы обычно чеканились из золота, в 4 и более драхмы – из серебра, в то время как халки и оболы чеканились из меди [5].

6. Военная система полисов ориентировалась на принцип соотнесения военного статуса гражданина с его финансовым положением, поскольку именно на гражданина первоначально возлагалась обязанность за содержание собственного вооружения.

Основным родом войск в Древней Греции была тяжелая пехота, обычно комплектовавшаяся из мужчин 20 – 45 лет обладающих полными гражданскими правами и средним достатком. Тяжеловооруженный пехотинец – гоплит – носил анатомический доспех, глухой шлем и бронзовые наручи. Вооружение гоплита составляли большой восьмикилограммовый щит – гоплон, прямой (ксифос) или кривой (махайра) короткий меч и двухкилограммовое ясеневое копье (дори), длиной 2 – 3 м. Основной формой боевого порядка являлась фаланга, т.е. глубокоэшелонированный тесный строй гоплитов, глубиной в 8 – 12 рядов. Беднейшие граждане составляли легкую пехоту – пельтастов, вооруженную дротиками и щитом без обода (пельтой). Офицерский состав комплектовался из богатых граждан. Конница обычно выполняла только функции разведки и прикрытия, была немногочисленной и укомплектовывалась богатыми гражданами, а также наемниками из фессалийских полисов или варварских регионов.

Самые сильные полисы обладали военным флотом. Наиболее распространенным классом боевых кораблей греческих флотов являлась трирема, вооруженная железным или медным тараном и имеющая три ряда весел, располагающихся одно над другим в шахматном порядке. Длина триремы составляла 40 м., ширина – 6 м., водоизмещение – 100 тонн. Матросы набирались из числа беднейших полноправных граждан, гребцы – из числа неполноправных граждан, руле-

9

вые – из числа граждан среднего достатка, капитаны – из числа богатых граждан [5].

Военно-политические союзы полисов могли носить наступательный (симмахии) или оборонительный (эпимахии) характер. Обычными условиями союзов были:

а) формальное равноправие всех участников, не зависящее от числа граждан в полисах, входящих в союз;

б) публичная и письменно заверяемая клятва, которую приносили высшие должностные лица вошедших в союз государств;

в) решение споров между членами союза посредством третейского суда.

Основное различие между симмахиями и эпимахиями заключалось в следующем:

1)симмахия предполагала союзную помощь даже в том случае, когда полис начинал наступательную войну против третьей стороны Необязательным, но часто практикуемым условием симмахий было учреждение общей союзной казны;

2)эпимахия предполагала союзную помощь только тогда, когда полис, вошедший в состав союза, сам подвергался нападению третьей стороны [5].

Подводя итог, можно сказать, что успешное существование полисного типа государственности зависело от сохранения единства трех функций: гражданин – земледелец – воин. В случае нарушения этого единства разрушались фундаментальные основания всей полисной системы.

§ 3. ГРЕЧЕСКАЯ И ФИНИКИЙСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ

Главной формой греческой экспансии в VIII – VI веках до н. э. была колонизация. К основным причинам колонизационного процесса относятся следующие:

1) демографическая причина (рост населения полиса, большое количество иностранцев и запрет на раздробление земельной соб-

10