История геополитических практик Античности ч.I. Расцвет греческих полисов. Учебно-методическое пособие

рей, ставший посредническим пунктом и центром рыночных отношений. В подавляющем большинстве полисов, вошедших в симмахию, процветала интенсивная экономика и господствовала демократическая форма правления. Но, хотя афинское руководство было заинтересовано в демократизации политического устройства, органично сочетающегося с защитой интересов торгово-ремесленных слоев населения, оно активно прибегало к такой форме распространения политического и экономического влияния, как выведение клерухий на территории союзных государств. Клерухи оставались гражданами Афин и составляли опору афинской власти на местах [12, 13].

Итак, в отличие от Пелопоннесского союза, Делосская симмахия не являлась традиционным для греческих государств военнополитическим объединением. Высокая степень централизации позволяет говорить скорее о формировании колониальной торговой империи, в которой роль метрополии принадлежала Афинской республике. Эта невиданная до того времени концентрация ресурсов греческой «ойкумены» сделала симмахию ведущей геополитической силой Средиземноморья. Обратной стороной создания архэ стали противоречия между традиционным полисным типом государственности с его практикой уважения гражданских прав и самоопределения и принципом централизации управления, приводящие к попыткам наиболее сильных полисов выйти из состава союза.

§ 3. АФИНЫ И СПАРТА В 469 – 431 ГОДАХ ДО Н. Э.

Как уже говорилось выше, в десятилетие Кимонова мира (469 – 459 годы до н. э.) отношения между Афинской республикой и Лакедемоном неуклонно ухудшались. Спарта в этот период столкнулась с рядом серьезных проблем.

1. Аргос, придерживавшийся нейтралитета в греко-персидской войне и сохранивший большую часть своего военного потенциала, в 468 году до н. э. вместе с Тегеей и аркадскими полисами, временно вышедшими из состава Пелопоннесского союза, развязал войну про-

61

тив Лакедемона. Аргосские и тегейские войска разрушили Микены. В 466 году до н. э. спартанская армия разбила аркадцев у Дипеи, однако окончательно подавить Аргос спартанцы не смогли.

2. В 465 году до н. э. сильное землетрясение разрушило Спарту, уничтожив более 20000 человек. Этим решили воспользоваться илоты Лаконики, напавшие на спартиатов. Царь Архидам сумел в сложных условиях отразить нападение и заставил восставших и присоединившиеся к ним группы периэков отступить в Мессению, где те объединились с мессенскими илотами. В этих чрезвычайных условиях спартанское правительство вынуждено было обратиться за помощью к полисам Пелопоннесского союза и Делосской симмахии. Кимон, возглавлявший в то время афинское правительство, будучи сторонником двойной гегемонии, убедил экклесию направить на помощь Спарте 4000 чел. под его командованием. Вместе с афинскими, платейскими, эгинскими войсками спартанцы к 463 году до н. э. добились блокады основных сил восставших на горе Итома. В 462 году до н. э. спартанское правительство вновь призвало афинян на помощь, однако пришедшая к власти партия Эфиальта и Перикла, провела радикальные демократические реформы. Правительство Лакедемона, понимая, что вожди афинских демократов настроены поддерживать антиспартанский внешнеполитический курс, отказалось от услуг армии Кимона, возвратившегося в Афины и подвергнутого ост-

ракизму [7, 12, 13, 14].

Влияние Афинской республики в период Кимонова мира заметно увеличилось:

1)разногласия между крупнейшими афинскими политиками (Фемистокл, Кимон, Перикл) не стали препятствием для реализации программы строительства Длинных стен вокруг Афин и Пирея, завершенной в 457 году до н. э.;

2)в это десятилетие наблюдаются первые попытки выхода полисов из состава Делосской симмахии, из которых наиболее серьезной стало фасосское восстание 465 – 463 годов до н. э. К восстанию привели разногласия между Афинами и Фасосом из-за владения золоты-

62

ми рудниками Фракии, подкрепленные тайным обещанием спартанского правительства оказать помощь островитянам. Фасос сопротивлялся два года, но лишившись поддержки Лакедемона, столкнувшегося с землетрясением и восстанием илотов, вынужден был капиту-

лировать [7, 12, 13, 14].

С конца 60-х годов V века до н. э. экспансия Афинской республики уже открыто распространяется на территории, традиционно считающиеся сферой влияния Лакедемона.

1.Зимой 461 года до н. э. руководство Афин заключило оборонительный союз с противниками Спарты Аргосом и Фессалией. Аргосская армия, при поддержке афинских добровольцев захватила Микены, после чего аргосцы и афиняне помогли аркадскому полису Мантинее, вошедшему в Делосскую симмахию, возвести укрепления.

2.В конце 460 года до н. э. Мегара вышла из состава Пелопоннесского союза и присоединилась к Первому Афинскому морскому союзу. Афиняне в короткий срок построили вокруг Мегары и её порта Длинные стены.

Попытки установления афинской гегемонии в Греции вели к неизбежному вооруженному конфликту со Спартой (Малая Пелопоннесская война), совпав по времени с возобновлением грекоперсидской войны [7, 12, 13, 14].

В458 году до н. э. афинский флот, первоначально действовавший не очень успешно, в серии сражений разбил объединенные силы союзников Спарты – Коринфа, Эпидавра и Эгины в Сароническом заливе. Эгина была осаждена.

На следующий год руководство Пелопоннесского союза, все

еще опасаясь открытого конфликта с Афинской республикой, направило в Среднюю Грецию армию (10000 союзников, 1500 лакедемонян) под предлогом разрешения конфликта между Фокидой и Доридой. В ответ афинское командование выслало 50 триер вокруг Пелопоннеса для перехвата транспортов, способных перевезти спартанские войска морем обратно в Южную Грецию. В июне

63

афиняне сформировали армию (13000 гоплитов Делосской симмахии, 1000 аргосских гоплитов, 1000 афинских и фессалийских всадников) и атаковали противника у Танагры. После перехода фессалийской конницы на сторону Пелопоннесского союза, войска Делосской симмахии в полном порядке отступили с поля боя, а пелопоннесцы из-за тяжелых потерь не смогли воспользоваться успехом, отказались от вторжения в Аттику и ушли через Коринфский перешеек в Южную Грецию, попутно разорив Мегариду.

До конца 457 года до н. э. афиняне смогли взять реванш. В августе в битве при Энофитах восстановившая боеспособность афинская армия одержала победу над союзниками Спарты – беотийцами. Фокида, большая часть Беотии и Озольской Локриды вошли в состав Делосской симмахии. В конце того же года капитулировала Эгина [7, 12, 13, 14].

Следующий 456 год до н. э. обернулся началом катастрофы для Афин в Египте и триумфом в Элладе. Весной афинская эскадра (50 триер, 1000 гоплитов) отправилась в рейд вокруг Пелопоннеса, разорила остров Киферу, уничтожила верфи спартанского флота, включила в состав Делосской симмахии острова Закинф и Кефаллению в Ионийском архипелаге и вошла в Коринфский залив, захватив коринфскую колонию Халкиду [7, 12, 13, 14].

В 455 году до н. э. Афинская республика продолжала действовать наступательно, хотя и не столь успешно. Пытаясь восстановить власть своего союзника Ореста, афинская армия вступила в Фессалию, однако фессалийская конница смогла блокировать продвижение тяжелой пехоты и заставила неприятеля вернуться в Аттику. Еще одна экспедиция, возглавляемая лично Периклом, вторглась в Южную Грецию, разбила союзников Спарты сикионцев, захватила Ахайю и, переправившись в Акарнанию, разорила, не покорив полностью, этот регион. Спартанцы же, утомленные восстанием илотов, вынуждены были предоставить мятежникам свободный проход в Навпакт, находившийся под контролем Афинской республики [7, 12, 13, 14].

64

Следующий 454 год до н. э. ознаменовался окончанием египетской катастрофы для Афинского государства. После этого несколько лет Афины, Персия и Спарта не вели активных боевых действий. В 451 году до н. э. вернувшийся к власти Кимон, стремясь закончить войну с персами, заключил пятилетнее перемирие с Лакедемоном. Одновременно с этим Аргос разорвал союзные отношения с Афинами и пошел на заключение тридцатилетнего перемирия со Спартой [7, 12, 13, 14].

449 год до н. э. стал годом окончания греко-персидской войны. В Элладе же союзники Афин фокидяне захватили главный религиозный центр – Дельфы. Жрецы Дельфийского оракула призвали спартанцев, которые, мотивировав свое вмешательство необходимостью защиты религиозной свободы, в следующем году изгнали фокидян. В свою очередь Перикл в 447 году до н. э. появился в Дельфах с афинской армией и вновь отдал город и храм Фокиде.

Втом же году Делосская симмахия подверглась гораздо более серьезному испытанию. В результате тщательно спланированных заговоров в городах Беотии власть захватили олигархи. Армия симмахии (1000 афинских гоплитов, неизвестное число союзников) под командованием Толмида выступила на подавление восстания, захватила его центр Херонею, но на обратном пути попала в засаду у Коронеи и была полностью разбита. Узнав об этом, полисы Эвбеи и Мегариды уничтожили афинские гарнизоны, а Мегара вернулась в состав Пелопоннесского союза.

Вследующем 446 году до н. э. Спарта, пользуясь окончанием перемирия, направила армию под командованием царя Плистоанакта в Аттику, где та соединилась с беотийцами, отрезав в Мегариде почти треть всего афинского войска. Однако после первых успехов Плистоанакт неожиданно отступил (возможно, получив взятку от Перикла). Перикл с флотом и армией (50 триер, 5000 гоплитов) сумел покорить Эвбею, лишив полисы острова части земель и заселив их афинскими колонистами [7, 12, 13, 14].

65

В начале 445 года до н. э. Афинская республика и Лакедемон, ослабленные военными действиями, заключили долгосрочный мирный договор (Тридцатилетний мир) на следующих условиях:

1)Афинская республика отказывалась от всех территорий Пелопоннеса, захваченных во время войны, за исключением Навпакта;

2)Делосская симмахия и Пелопоннесский союз брали обязательство не принимать в свои составы полисы-перебежчики;

3)полисы, не входившие в союзы, могли по своему усмотрению вступить в любой из них;

4)Дельфы объявлялись независимым государством;

5)Эгина оставалась в составе Делосской симмахии, но получала широкую автономию;

6)Аргос мог заключить особый союзный договор с Афинами, не предполагающий его вступления в Делосскую симмахию;

7)все спорные ситуации стороны должны были решать посредством переговоров или арбитража [7, 12, 13, 14].

Итак, договор зафиксировал разграничение сфер влияния в Элладе. Его условия оказались более выгодны Лакедемону. Однако ограниченный успех спартанцев в Малой Пелопоннесской войне был вызван не столько удачными решениями собственного руководства, сколько геополитическими ошибками Афинской республики, стремившейся одновременно вести войны с Персией и Спартой, контролируя при этом морских союзников и почти всю Среднюю Грецию.

Ссередины сороковых годов V века до н. э. характер афинской экспансии серьезно меняется. Перикл, с 443 года до н. э. ежегодно переизбираемый на должность первого стратега и добившийся изгнания своего главного политического противника Фукидида, отказывается от практики увеличения Делосской симмахии посредством прямой конфронтации со Спартой и Персией и реализовывает проект расширения афинской сферы влияния в Великой Греции и Причерноморье за счет нейтральных полисов.

66

Западное геополитическое направление оказалось не слишком перспективным. Периклу удалось заключить союзные договоры с рядом сицилийских государств (Эгеста, Регий, Леонтины), но основанная в 443 году до н. э. в Южной Италии афинская колония Фурии сразу вышла из-под контроля метрополии [7, 12, 13, 14].

Гораздо более успешно развивалась афинская экспансия в Причерноморье. В 437 – 435 году до н. э. афинская экспедиция под руководством Перикла основала клерухию в Синопе и колонию в Апойе, включила в состав Афинского морского союза полисы западного и северо-западного побережья Черного моря и установила экономическое сотрудничество с Боспорским царством, согласившимся поставлять в Афины зерно по льготным ценам. Действия Перикла нарушали условия Каллиева мира. Однако афинский стратег рассчитывал на то, что Персия, практически не контролирующая причерноморский регион, не станет начинать из-за него новую греко-персидскую войну.

Афинский морской союз в этот период пережил ещё одно серьезное восстание, вызванное попыткой выхода из его состава острова Самос. В отличие от других полисов, Самос не платил форос, предпочитая снаряжать корабли, имел второй по боеспособности флот в Делосской симмахии и сохранял олигархическое устройство.

В 440 году Самос вступил в конфликт с демократическим Милетом из-за земель в Малой Азии. Весной Перикл вместе с афинской эскадрой прибыл на остров, отстранил олигархов от власти, установил режим демократического правления и оставил гарнизон. Изгнанные олигархи сумели через два месяца собрать отряд из 700 человек, изгнать демократов, обезоружить гарнизон, выдать афинян персам и объявить о выходе Самоса из состава Делосской симмахии. Примеру Самоса последовал Византий.

Афины снарядили флот под командованием Перикла (44 триеры), разбили самосские силы (50 триер, 20 грузовых кораблей) у острова Трагия, захватили гавань и с помощью прибывшего подкрепления (40 афинских и 25 союзных кораблей) осадили город. После этого

67

афинское командование, поверив слуху о появлении персидского флота в Эгейском море, отправило большую часть сил на его перехват, что позволило самосцам уничтожить сторожевые корабли противника и на две недели снять блокаду. Перикл вернулся, вновь разбил самосскую эскадру, получил очередное подкрепление (60 афинских и 30 союзных кораблей) и полностью изолировал город, который весной 439 года до н. э. через девять месяцев осады был взят измором. По условиям мира Самос лишался военного флота и оборонительных укреплений, принимал демократический строй и выплачивал огромную контрибуцию [7, 12, 13, 14].

В целом изменение характера афинской экспансии стало удачным геополитическим решением руководства Афинской республики, серьезно расширив сферу влияния Делосской симмахии и не вызвав открытого противодействия Персии и Спарты. Афинам в 437 году до н. э. даже удалось увеличить форос до 600 талантов.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.В чем заключались особенности системы управления Пелопоннесским союзом? Назовите сильные и слабые стороны этой военно-политической организации.

2.В чем заключались особенности системы управления Делосской симмахией? Назовите сильные и слабые стороны этой военно-политической организации? Каким образом форос способствовал преобразованию симмахии в Афинскую державу (архэ)?

3.С какими политическими вызовами столкнулись Спарта и Афины в период действия Кимонова мира?

4.Перечислите основные причины и события Малой Пелопоннесской войны.

5.Перечислите основные условия Тридцатилетнего мира. В чем состояла основная причина ограниченного успеха Спарты в Малой Пелопоннесской войне?

6.Как изменился характер афинской экспансии в период действия Тридцатилетнего мира? Перечислите основные события, связанные с афинской геополитикой данного периода.

68

ГЛАВА IV. ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА

431 – 404 ГОДОВ ДО Н. Э.

§ 1. ПРИЧИНЫ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ

Пелопоннесская война, которая велась между Пелопоннесским союзом и Делосской симмахией с 431 по 404 год до н. э., наряду с греко-персидской войной, считается крупнейшим и продолжительнейшим вооруженным конфликтом в истории Эллады. Можно выделить следующие причины войны.

1.Существование в Элладе двух различных хозяйственных и социальных систем. Афинская система развивалась за счет интенсивных форм экономики, опираясь на собственников крупных поместий, владельцев ремесленных мастерских и торговых судов. Эти слои, широко использующие рабский труд, были заинтересованы в преодолении полисных рамок посредством централизации политических и торговых отношений. В свою очередь, родовая аристократия и арендаторы были слабо связаны с внешним рынком и защищали принцип полисной автаркии, в наиболее целостном виде представленный социальной и экономической системой Лакедемона.

2.Обострение политической конкуренции между олигархическими формами правления, опирающимися на Спарту, и демократией, поддерживаемой Афинами.

3.Афино-коринфская торговая конкуренция. В Пелопоннесском союзе вторым после Спарты по своему военному и политическому значению полисом был крупный торговый центр Коринф. Коринфская экономическая и политическая сфера влияния охватывала Великую Грецию, куда с середины V века до н. э. начал активно проникать Афинский морской союз. Коринфское руководство подталкивало Лакедемон к началу войны, угрожая в противном случае выйти из состава Пелопоннесского союза.

Непосредственными поводами к войне стали три события 436 – 432 годов до н. э.

69

1. В 436 году до н. э. в Эпидамне, являвшемся совместной колонией Керкиры и Коринфа, началась война между сторонниками демократии и олигархии. Олигархи, опираясь на иллирийские племена, одержали верх. Демократы обратились за помощью к олигархической Керкире, но получив отказ, заручились поддержкой Дельфийского оракула и решили передать суверенитет над Эпидамном Коринфу. Руководство Керкиры, поддерживаемое Спартой и Сикионом, предложило решить проблему посредством арбитража. Коринф дал уклончивый ответ. В следующем году коринфская эскадра атаковала керкирский флот, но потерпела серьезное поражение. Армия керкирян осадила и взяла Эпидамн. Коринф в течение двух лет интенсивно восстанавливал и наращивал свои военно-морские силы. Керкира не сумела добиться поддержки Пелопоннесского союза и обратилась к Афинам. Афинское руководство отказалось включать остров с состав Делосской симмахии, но заключило с Керкирой эпимахию. Командование небольшой афинской эскадрой, направленной на помощь Керкире, получило указания не вступать первыми в бой с коринфским флотом. В сентябре 433 года флот Пелопоннесского союза (90 коринфских, 60 союзных кораблей, 10000 чел.) атаковал у Сиботских островов силы керкирян и афинян (110 керкирских, 10 афинских кораблей, 12000 чел.). В ходе сражения афиняне по политическим соображениям сражались не с коринфянами, а только с их союзниками. Керкирянам удалось разбить левый фланг противника, который, в свою очередь, добился гораздо более крупного успеха на правом фланге. В итоге потери Керкиры составили 70 кораблей. Пелопоннесцы потеряли только 30. Ночью из Афин прибыла вторая эскадра (20 кораблей). Последовавшие переговоры свелись к взаимным обвинениям. Хотя Коринф и его союзники обладали материальным преимуществом, у них не было базы для ремонта кораблей. Не решившись возобновить сражение, флот Пелопоннесского союза отступил. В итоге Афины увеличили свое влияние на западном геополитическом направлении за счет Коринфа [7, 12, 13, 14].

70