История геополитических практик Античности ч.I. Расцвет греческих полисов. Учебно-методическое пособие

4.Опишите основные причины и укажите главные направления греческой

ифиникийской колонизации.

5.Выделите сходства и различия социальной и политической систем Спартанского, Афинского и Персидского государств.

6.Выделите сходства и различия военной системы Спартанского, Афинского и Персидского государств.

7.Выделите сходства и различия экономической системы Спартанского, Афинского и Персидского государств.

ГЛАВА II. ГРЕКО-ПЕРСИДСКАЯ ВОЙНА

500 – 449 ГОДОВ ДО Н. Э.

§ 1. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ГРЕКО-ПЕРСИДСКОЙ ВОЙНЫ

По отношению к названию одного из крупнейших и продолжительных вооруженных конфликтов Античности принято использовать как единственное (греко-персидская война), так и множественное (греко-персидские войны) число. В юридическом контексте предпочтительнее первый вариант, поскольку твердо установленный мирный договор между воюющими сторонами заключался только один раз. В стратегическом контексте конструктивнее второй вариант, так как перерывы в военных действиях обычно имели продолжительный характер.

Причины конфликта носили, в первую очередь, политический и лишь затем экономический характер. С точки зрения европейских греков, само основание сатрапии Скудры, продвижение персов в направлении Фессалии и покорение островов Эгейского моря рассматривалось в качестве серьезной угрозы полисному строю и независимости в целом. В то же самое время установление персидского контроля над Геллеспонтом подрывало торговое влияние Афинской республики и других экономически развитых государств греческого мира [2, 6].

Для греков Малой Азии дальнейшее сосуществование системы сатрапий и элементов полисного устройства, при отсутствии демо-

31

кратических и ограничении олигархических форм управления в условиях ощутимого налогового гнета становилось проблематичным. В достаточно сложную ситуацию попадали тираны малоазийских полисов, опасавшиеся гнева царя, с одной стороны, и волнений со стороны подчиненного населения, с другой. Наконец, Дарий оказывал поддержку финикийцам, что в свою очередь серьезно подрывало торговые интересы ионийских, эолийских и киприотских городов.

Обычно выделяют от 3 до 6 этапов греко-персидской войны.

§ 2. ИОНИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ (500 – 493 ГОДЫ ДО Н. Э.)

На данном этапе военные действия охватили западное побережье Малой Азии, острова Эгейского моря и Кипр. Значительное влияние на ход и исход первого этапа греко-персидской войны оказал субъективный фактор в лице тиранов Милета – Гистиея и Аристагора.

Гистиею, возглавлявшему ионийский контингент во время скифской войны, было поручено охранять дунайский мост. Во время отступления Дария милетский тиран не поддался на уговоры скифов и сохранил переправу, что позволило персидскому царю вывести из степей большую часть армии. Первоначально Гистией в награду за службу получил богатые земли во Фракии, но затем из-за интриг персидской знати, был призван ко двору и лишился управления городом.

Новый тиран Аристагор, зять Гистиея, в 500 году до н. э. возглавил экспедицию из двухсот кораблей против восставшего острова Наксос, провалившуюся после четырехмесячной осады также из-за противодействия персидской аристократии. Не имея возможности оправдаться в глазах царя и получив тайное послание от своего тестя, призывающего отомстить персам, Аристагор решился на активные действия.

На начальном этапе войны политические и стратегические планы милетского тирана осуществлялись последовательно и достаточно успешно.

1. Посредством антиперсидской пропаганды восставшим удалось перетянуть на свою сторону не расформированный после оса-

32

ды Наксоса флот и захватить большую часть тиранов малоазийских городов.

2.Аристагор добровольно передал власть в Милете в руки народного собрания, призвав всех недовольных в западных сатрапиях к восстанию под лозунгом восстановления полисного строя и демократии. Призыв поддержали Эолида, Кария, Кипр, Ликия, Пропонтида.

3.Бывший тиран Милета лично направился с посольством в европейскую Грецию, с целью получения военной поддержки. Спарта в помощи отказала. Афинская республика и Эретрия поддержали восставших, прислав первая 20, а вторая 5 боевых кораблей [2, 6].

Общее командование персидскими войсками в Малой Азии осу-

ществлял брат царя и сатрап Лидии Артаферн. Весной 498 года до н. э. он стянул войска малоазийских сатрапий (вероятно, 30000 чел.) к Милету и оставил без защиты собственную столицу Сарды. Армия восставших (вероятно, 10000 – 12000 чел.) сожгла Сарды, однако на обратном пути была настигнута персами у Эфеса и потерпела поражение, отступив обратно к Милету. Поход на Сарды имел негативные последствия не только в тактическом, но и в политическом плане. Сожжение огромного города, включая храмы, вызвало недовольство местных жителей, а также афинян, отозвавших свои корабли. Дарий I после известия о разграблении Сард, начал концентрацию основных сил Персии для борьбы с греками [2, 6].

В 497 году до н. э. персидское командование, пользуясь превосходством в силах, провело широкомасштабное наступление на всех континентальных направлениях, достаточно легко захватив Пропонтиду, города Геллеспонта и часть Эолиды.

Во время эолидской кампании Аристагор бежал из Милета во Фракию, где и погиб. Гистией обманом освободился из-под царской опеки, однако его попытки закрепиться на Хиосе и привлечь к восстанию часть персидской знати окончились неудачей. Милетцы и вовсе отказались открывать ворота бывшему тирану. Тем не менее Гистиею при помощи лесбосцев удалось захватить Византий и организовать ряд набегов на персидские и греческие владения.

33

В Карии после первых успехов персы потерпели поражение, однако на общий ход войны это обстоятельство не оказало особого влияния, поскольку карийцы не прислали помощи ионийским грекам.

На Кипре в двойной сухопутно-морской битве при Саламине финикийский флот потерпел поражение от ионийцев, но персидская армия одержала победу и к 495 году до н. э. установила полный контроль над островом [2, 6].

К решающему 494 году до н. э. большая часть континентальных союзников Милета была покорена или отрезана от центра восстания. Для осады города персы сосредоточили армию, состоявшую из персидских, киприотских, финикийских, киликийских контингентов под командованием мидийца Датиса, а также флот из 600 кораблей под руководством Артаферна. Греки не сумели выставить общего войска (защита города возлагалась на самих милетцев), но снарядили объединенный флот. Большую часть кораблей прислали полисы островов Эгейского моря.

Военно-морские силы греков не имели ни общего командующего, ни опытных гребцов, ни единой тактической структуры. Каждая из 9 эскадр намеревалась действовать по своему усмотрению. Попытки фокейского наварха Дионисия ввести дисциплину и

34

начать тактические учения почти не увенчались успехом. В разразившейся затем битве при Ладе, лесбосская (70 кораблей) и большая часть самосской эскадры (50 кораблей), занимавшие фланг со стороны открытого моря, покинули строй, что предопределило поражение греков, потерявших 234 корабля. Остатки греческого флота либо обратились в бегство, либо были посажены на мель у Эфеса. Местные жители приняли команды поврежденных трирем за персов и уничтожили. Персидский флот, потерявший 57 кораблей, заблокировал Милет со стороны моря, после чего армия взяла город штурмом, перебив всех мужчин (женщины и дети были проданы в рабство).

Основной проблемой оставался Гистией, захвативший Византий и ведший войну как против ионийцев (разорил Хиос и Фасос), так и против персов. В 493 году до н. э. персидская армия настигла и уничтожила войско бывшего тирана, а сам он был казнен [2, 6].

В качестве основной причины персидских успехов первого этапа войны обычно называют колоссальное превосходство людских и материальных ресурсов царства Ахеменидов над ресурсами двух десятков греческих полисов. С этим можно согласиться лишь отчасти, поскольку возможности Ионийского союза были сопоставимы с возможностями Эллинского союза, впоследствии успешно противостоявшего персам.

Поэтому в качестве второй важной причины поражения греков следует отметить слабую координацию ионийцев и их союзников на стратегическом и тактическом уровне. Персы же, после взятия Сард, сумели, действуя по внешним операционным линиям, захватить или изолировать Кипр, Карию, Пропонтиду, постепенно стягивая войска к центру восстания.

Наконец, на ситуацию в целом повлияла двусмысленная позиция милетских тиранов – Гистиея и Аристагора, сыгравших ключевую роль в разжигании войны, но при этом не пользующихся доверием собственного народа.

35

§ 3. ПЕРВОЕ ПЕРСИДСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ В ЭЛЛАДУ

(492 – 490 ГОДЫ ДО Н. Э.)

Несмотря на успешное подавление ионийского восстания, Дарий I не считал войну законченной, поскольку Афины и Эретрия, приславшие помощь Милету, а также ранее восставший Наксос не были покорены.

В 492 году до н. э. армия и флот под командованием зятя царя Мардония выступили на Элладу, двигаясь через Фракию. Однако у Афонского мыса значительная часть флота была уничтожена бурей (утонуло 300 кораблей, погибло 20000 человек). Тем не менее Мардоний сумел, отбив нападение фракийских племен, достичь Македонии и включить её в состав персидской сатрапии Скудры.

В491 году до н. э. персидский царь решил использовать в качестве основного инструмента внешнеполитической экспансии дипломатическое давление. В наиболее значительные полисы островов Эгейского моря и континентальной Греции были направлены послы, с требованием беспрекословного подчинения Ахеменидам. Многие общины приняли требования, однако в Афинах и Спарте послов казнили [2, 6].

В490 году до н. э. персы снарядили армию (вероятно 20000 – 60000 чел., в т. ч. 1000 чел. конницы) и флот (600 кораблей) под командованием взявшего Милет Датиса и Артаферна, сына лидийского сатрапа с тем же именем. Целью армии и флота был бросок через Эгейское море

вАттику, включая попутный захват Наксоса и Эретрии.

Поход начался успешно. Жители Наксоса ушли в горы, не оказав сопротивления. Персы сожгли город и отбыли в середине лета на Эвбею, где, после шестидневной осады, воспользовавшись предательством, взяли Эретрию и уничтожили её, продав население в рабство. Наконец, следуя совету бывшего афинского тирана Гиппия, персидская армия высадилась на марафонской равнине в 42 км к северу от Афин.

В городе было достаточно много сторонников Гиппия. Кроме того, Спарта отказала в немедленной помощи, сославшись на религиозные празднества. В этих непростых условиях Мильтиад, один из де-

36

сяти афинских стратегов, сумел настоять на необходимости полевого сражения. Учитывая исключительную ситуацию, коллегия стратегов предоставила Мильтиаду на несколько дней единоличное командование. К афинской армии (около 10000 гоплитов) присоединились силы небольшого города Платеи (вероятно 1000 гоплитов). С этими войсками Мильтиад достиг марафонской равнины и выстроил фалангу между двумя возвышенностями, для того, чтобы не дать персидской коннице обойти её с флангов. Хотя греческому командующему пришлось сократить количество шеренг в центре, в Марафонской битве, произошедшей 12 сентября, выбранная Мильтиадом тактика полностью оправдала себя. Персы прорвали греческий центр, однако греческие фланги разбили фланги противника и окружили персидский центр, заставив персов беспорядочно отступать к кораблям. Потери персидской армии оцениваются в 6400 чел. и 7 кораблей. Потери греков составили всего 192 афинянина.

Персидское командование попыталось исправить тактические промахи, направив флот вокруг Аттики на беззащитные Афины. Мильтиад с большей частью своей армии совершил марш-бросок к городу. Достигнув Фалерской бухты, персы обнаружили, что Афины охраняются, после чего персидское командование приняло решение о возвращении домой. Спартанские войска прибыли в Афины только на следующий день после отбытия персов [2, 6].

В следующем 489 году до н. э. Мильтиад под предлогом возмездия за оказание помощи персам сумел убедить народное собрание атаковать остров Парос. Атака оказалась неудачной, сам Мильтиад был приговорен в Афинах к штрафу по статье «графэ параноман» и умер от полученных ран.

Оценивая причины неудач персов на втором этапе войны, следует учитывать то обстоятельство, что масштабы военных действий 490 года до н. э. значительно уступали масштабам Ионийского восстания и вторжения Ксеркса. Хотя персидское руководство провело предварительную дипломатическую подготовку, заручилось поддержкой многих полисов, разработало стратегию последовательного

37

разгрома противников (Наксос, Эретрия, Афины), при столь ограниченных масштабах решающее слово оставалось за тактикой и военной организацией, в которых афинское командование и армия показали полное превосходство.

§ 4. ВТОРОЕ ПЕРСИДСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ В ЭЛЛАДУ

(480 ГОД ДО Н. Э.)

Дарий I, не смирившийся с поражением своих войск в Греции и готовивший новую экспедицию, умер в 486 году до н. э. Его сын Ксеркс I (486 – 465 годы до н. э.), подавив восстания в Египте и Вавилонии, продолжил подготовку к войне. Армия, набранная из всех сатрапий Персии для похода против Эллады, начавшегося ранней весной 480 года до н. э., исчисляется цифрами от 200000 (современные исследователи), до нескольких миллионов (древнегреческие источники) солдат, к которым следует прибавить такое же количество прислуги. Флот включал в себя 1207 боевых кораблей. Большую часть сил предоставили финикийцы, сирийцы, киликийцы, жители Причерноморья, египтяне, киприоты и ионийские греки [2, 6, 12].

Поскольку перебросить такие силы через Эгейское море не представлялось возможным, Ксеркс избрал маршрут армии Мардония. Сам Мардоний находился в ставке царя. Для успешного завершения

38

похода персидское командование провело комплекс важных стратегических и политических мер.

1. С целью скорейшей переправы войск и поддержания коммуникаций с Азией через пролив Геллеспонт (Дарданеллы) был построен понтонный мост.

2)В 481 году до н. э., на полуострове Халкидике по приказу Ксеркса был прорыт канал. Теперь персидские корабли могли проходить из залива в залив, избегая бурь Афонского мыса, уничтоживших

в492 году до н. э. флот Мардония.

3)Перед началом похода послы Ксеркса провели успешные переговоры с карфагенским правительством о совместных действиях против греческих полисов. Задачей персов являлось покорение Эллады, в то время как карфагеняне должны были атаковать греческие колонии Сицилии и южной Италии [2, 6, 12].

Среди государств балканской Греции наиболее основательно к военным действиям готовилась Афинская республика. Лидер народной партии Фемистокл, одержав победу над своим политическим противником Аристидом, провел ряд важных мероприятий, способствовавших увеличению военно-морской мощи Афин.

1. Одним из главных источников дохода Афин были серебряные рудники Лавриона. После покрытия расходов государства, оставшиеся средства, полученные в результате эксплуатации рудников, делились между гражданами. Фемистокл под предлогом неизбежности вооруженного конфликта с Эгиной убедил народное собрание направить эти средства на постройку военного флота. Экипажи триер поступали под команду триераха. В обязанности триераха входило содержание корабля в течение года, для чего ему выдавалась из казны сумма, равная одному аттическому таланту. Кроме того, триерах на год освобождался от других общественных повинностей. Триерахи выбирались из числа обеспеченных граждан, имущественный ценз которых был не ниже трех талантов. В результате этих мер афинский флот ко времени вторжения Ксеркса достиг двухсот боевых кораблей,

авнутренняя политика государства стала контролироваться предста-

39

вителями беднейших слоев гражданского населения, из которых набирались матросы, гребцы и рулевые.

2. Основным портом Афинской республики Фемистокл сделал Пирей, располагавшийся дальше от центра Афин, чем старая гавань Фалера, но при этом способный вместить большой военно-морской флот [2, 6, 12].

В 481 году до н. э. представители 30 государств Эллады съехались на конгресс в Коринфии, образовав Эллинский союз для борьбы против персов, куда вошли Спарта с другими членами Пелопоннесской лиги, Афины, Платеи, полисы южной Эвбеи. Попытки расширить состав союза за счет государств Эллады и Великой Греции завершились лишь частичным успехом. Коринф и Эгина согласились войти в союз при условии, что командование объединенным флотом будет осуществлять спартанский наварх, а не афинский стратег. Правительство Афин удовлетворило это требование. Посольства, направленные в Акрагант, Сиракузы, Фивы, Ахайю, Аргос, на Керкиру и Крит получили неопределенный ответ [2, 4, 6, 12, 14].

Весной 480 года до н. э. по настоянию фессалийских полисов конгресс Эллинского союза утвердил план военных действий, согласно которому армия из 10000 гоплитов направлялась морем в Темпейское ущелье, перекрывающее проход из Македонии в Северную Грецию. Македонский царь Александр I, государство которого было включено в состав сатрапии Скудра, вынужден был проводить осторожную политику маневрирования между участниками конфликта. Он тайно предупредил греков о возможности легкого обхода их позиций в Темпе, после чего войска союза отплыли обратно в Среднюю Грецию [2, 4, 6, 12, 14].

Фемистокл предложил новый план, предполагающий, что армия будет оборонять Фермопильский проход, ведущий из Северной в Среднюю Грецию, в то время как флот займет узкий пролив между Эвбеей и материком, пытаясь остановить боевые корабли персов у мыса Артемисий. Представители пелопоннесских полисов, в свою очередь, настаивали на отходе армии и флота к коринфскому пере-

40