История геополитических практик Античности ч.I. Расцвет греческих полисов. Учебно-методическое пособие

Алкивиад оказался не единственным среди ведущих политиков и полководцев, чьи личные амбиции вступили в противоречия с защитой государственных интересов. Лисандр, срок пребывания которого в должности наварха истек, передал Калликратиду командование во- енно-морскими силами, но при этом вернул Киру неистраченные средства. Новый наварх не смог договориться с персидским сатрапом о финансировании и пополнил флот кораблями бывших афинских союзников (Хиоса, Родоса и т.д.), доведя его численность до 140 триер. С этими силами он напал на Мемифну на острове Лесбос, сохранявшую верность афинянам даже в период лесбосского восстания 428 – 427 годов до н. э., взял её штурмом и продал афинский гарнизон в рабство, отпустив свободных горожан. Таким образом спартанский наварх получил удобную базу для атаки афинского флота, доведя численность своих сил до 170 триер. Конон с 70 кораблями был отрезан от митиленской бухты и разбит, потеряв 30 триер. Оставшийся флот пробился под защиту митиленской крепости, где его блокировал Калликратид. Афинский стратег снарядил и отправил на прорыв к Геллеспонту и Аттике два самых быстроходных корабля с просьбой о помощи. Один из них был перехвачен, но второй добрался до Афин. Направленная к Лесбосу эскадра Диомедонта оказалась слишком слабой (12 триер) и была практически уничтожена спартанским навархом, потеряв 10 кораблей [7, 8, 14].

Вэто же время в самой Элладе Агис, возглавлявший декелейскую армию (14000 гоплитов, 1200 всадников, 14000 легкой пехоты), наконец решился на штурм Длинных стен. Афинские войска отбили приступ и даже вышли к подножию стен, предлагая битву в условиях, при которых пельтасты могли бы их прикрыть, обстреливая со стены противника. Агис от битвы отказался, но и афиняне не решились наступать [7, 8, 14].

Вцелом к середине года положение Афинской республики оставалось очень тяжелым. Для комплектования нового флота экклесия вынуждена была предоставить права гражданства большому числу мэтеков, рабов и иностранцев. На корабли посылали служить даже граждан всаднического ранга. В итоге афиняне смогли выставить 110 триер под

101

командованием сразу 8 стратегов, среди которых был и Фрасилл. К этой эскадре присоединились 10 самосских и 35 союзных триер.

Калликратид, рассчитывая на превосходство своих экипажей в тактическом мастерстве, оставил 50 кораблей блокировать Конона, а сам с основной частью флота (120 триер) попытался напасть на рассвете на афинян у Аргинусских островов. Буря помешала внезапности, и наварх выстроил свои силы в одну линию, разделив их на две фланговые эскадры, рассчитывая на прорыв строя противника с последующим тараном бортов. Афинские стратеги блокировали попытки прорыва, выстроив фланги в две линии. Вскоре погиб Калликратид и правофланговая эскадра, потеряв 10 триер, обратилась в бегство. Левофланговая эскадра была практически уничтожена, а её остатки также бежали. В целом у пелопоннесцев было потоплено 75 триер, а афиняне лишились только 25 кораблей (13 потоплены, 12 выведены из строя). Эскадра, блокирующая Митилену, узнав о поражении, отступила к Хиосу. Афинские силы (47 триер), отряженные для подбора утопающих, отправились на перехват пелопоннесцев, но из-за очередного шторма не преуспели, а буря в это время унесла жизни 5000 матросов. Буле арестовал 6 стратегов, в числе которых был и Фрасилл, и передал их экклесии, обвинившей командующих, предав их немедленной казни. Спарта тем временем в очередной раз предложила заключить мир на условиях сохранения за каждой стороной контролируемых территорий и передачи Декелеи, но афиняне отказались даже вести переговоры [7, 8, 14].

В 405 году до н. э. спартанское руководство под давлением союзников и собственных граждан вновь вручило командование флотом Лисандру, формально назначенному вице-адмиралом, поскольку должность наварха один человек не мог занимать дважды. Сначала Лисандр встретился со свои другом Киром Младшим, который был вынужден поехать к умирающему отцу Дарию II и передал спартанскому военачальнику управление своими сатрапиями и доходы с принадлежавших ему греческих городов, что позволило существенно увеличить численность пелопоннесского флота (вероятно до

102

170 триер). С этими силами Лисандр направился к Геллеспонту и взял штурмом Лампсак. К Эгоспотамам, отделенным от Лампсака проливом шириной 2,5 км, подошел афинский флот (180 триер) под командованием 6 стратегов, включая Конона. Афиняне 4 дня подряд вызывали пелопоннесцев сразиться, но те оставались под защитой лампсакских укреплений. На четвертый день к афинским стратегам явился Алкивиад, посоветовавший перенести стоянку флота в Сест, однако те посчитали реализацию такого предложения, поступившего от лица, находящегося в изгнании, неприемлемым. На пятый день после очередной демонстрации афинские корабли пристали к берегу, а команды сошли на берег. Спартанские триеры охранения подали знак флоту, который по приказу Лисандра находился в полной боевой готовности. Атака была настолько стремительной, что спаслось лишь 8 триер под командованием Конона и государственный корабль «Па-

3000 пленных афинян казнили, а их союзников отпустили [7, 8, 14]. Для достижения окончательной победы спартанский флотоводец

использовал уже не столько военные, сколько политические меры:

1)во всех полисах Эгейского моря, которые посещал спартанский флот, устанавливалось олигархическое правление, и туда возвращались изгнанные жители (в первую очередь, речь шла об Эгине и Мелосе);

2)клерухи и другие граждане Афинской республики под страхом смертной казни выселялись в Афины, увеличивая население города, заблокированного Лисандром в ноябре 405 года до н. э.

Экклесия пошла на чрезвычайные меры, возвратив гражданские права всем, у кого они были отняты. Однако этого оказалось недостаточно для организации полноценных вооруженных сил, способных на прорыв сухопутной или морской блокады. В декабре начался голод, и экклесия выдвинула предложение мира, позволившего бы Афинам войти в Пелопоннесский союз, но сохранить Длинные стены. Спартанские эфоры отклонили последнее условие. Популярный афинский демагог Клеофон, впоследствии сам казненный за дезертирство, иг-

103

рая на ожесточении отчаявшегося народа, провел закон о казни любого, кто вновь предложит Спарте мир. Однако голод вынудил афинян направить Ферамена на переговоры с Лисандром, в свою очередь испытывавшим давление со стороны Коринфа и Фив, настаивавших на убийстве в Афинах всех взрослых мужчин и продаже в рабство женщин и детей. Только спустя три месяца, после долгих переговоров, весной 404 года до н. э. экклесия заслушала и ратифицировала Фераменов мир, включающий следующие условия:

1)делосская симмахия распускалась, а все полисы, входящие в её состав, включая Афины, переходили в состав Пелопоннесского союза;

2)Длинные стены и укрепления Пирея подлежали уничтожению;

3)военный флот Афинской республики сокращался до 20 триер, которым было запрещено заплывать дальше острова Саламин;

4)всем политическим изгнанникам Делосской симмахии возвращались гражданские права;

5)в Афины вводился спартанский гарнизон [7, 8, 14].

Учитывая катастрофическое стратегическое, экономическое и политическое состояние Афинской республики в конце пелопоннесской войны, предложенные условия можно считать приемлемыми и даже мягкими. Тем не менее Фераменов мир знаменовал полное поражение Афин и начало спартанской гегемонии в Элладе.

Сравнивая пелопоннесскую и греко-персидскую войны, можно выявить следующие различия.

1.Пелопоннесская война выигрывала в динамике (лишь один раз было заключено перемирие, фактически продолжавшееся 6 лет и не соблюдавшееся строго), но проигрывала в масштабах тактических столкновений (в Саламинском морском сражении с обеих сторон участвовало не менее 1200 кораблей, в сражении при Эгоспотамах 350 кораблей).

2.В Пелопоннесской войне, ведущейся между государствами полисного типа, военные действия напрямую отражались на социальной системе Лакедемона и Афинской республики. В греко-персидской войне испытанию подвергалось не столько социальное устройство, сколько политическая и военная система государственного управления,

104

особенно в отношении Персии где, несмотря на ряд крупных поражений, не наблюдалось никаких признаков социального кризиса, за исключением ситуации в некоторых провинциях (Кипр, Египет, Иония).

Одним из актуальных и сложных вопросов остается вопрос о причинах поражения Первого Афинского морского союза в Пелопоннесской войне, поскольку:

1)данная организация располагала подавляющим превосходством в финансовых ресурсах над противником;

2)централизация Делосской симмахии позволяла вырабатывать общую политическую и стратегическую платформу;

3)на протяжении большей части военных действий Афины владели политической и стратегической инициативой (исключение со-

Для ответов на поставленные вопросы оттолкнемся от знаменитого высказывания Перикла: «Ошибок самих Афин я боюсь больше, чем планов их врагов». Эти разнообразные ошибки проистекали из характера афинского империализма и афинской демократии.

1. В общем и целом в геополитике Афинской республики возобладал принцип: «Афинская империя для афинских граждан». Данный принцип уже предполагал наличие острых противоречий, с одной стороны, между Афинами и их союзниками и, с другой стороны, между афинскими сословиями. Геополитика Спарты подчинялась другому принципу: «Пелопоннесский союз необходим Лакедемону, а Лакедемон необходим Пелопоннесскому союзу в равной степени». В Спарте война обострила конфликт между гражданами (спартиатами) и негражданами (периэками и особенно илотами), в Афинах же обострился конфликт не только между гражданами и негражданами, но и между средними и богатыми слоями гражданского населения и фетами. Именно последние, существуя не за собственный счет, а за счет государства, требовали интенсификации военных действий. В этом смысле можно говорить о том, что афин-

105

ское общество потребления столкнулось с границами собственных внутренних и внешних возможностей.

2.Первоначальный стратегический план, предложенный Периклом, практически гарантировал победу над Спартой в долгой войне, однако афинский демос был не готов к такой войне. Афинская республика, обладая инициативой, меняла планы и, стремясь добиться быстрой победы, организовывала дорогостоящие и рискованные акции, среди которых особо выделяется сицилийская экспедиция 415 – 413 годов до н. э.

3.Постоянное владение инициативой сказалось и на дипломатии. Спарта 4 раза предлагала заключить мир (после пилосского, сфактерийского, кизикского и аргинусского поражений), основывающийся на условиях признания афинского преимущества. Однако экклесия привыкла действовать исключительно с позиции силы. Вместе с тем консервативная Спарта смогла договориться с Персией о финансировании и совместных действиях, в то время как афинскую дипломатию ожидал провал.

4.И афинская, и спартанская политические системы были выстроены таким образом, что заслуги политиков и полководцев никогда не оправдывали их мнимых, или реальных ошибок. В ходе грекоперсидской и Пелопоннесской войн крупнейшие военные деятели в обоих государствах подпадали под различные жесткие политические санкции (Мильтиад, Аристид, Фемистокл, Кимон, Формион, Алкивиад, Фрасилл в Афинах; Павсаний, Леотихид, Плистоанакт, Гилипп, Агис в Спарте). Рано или поздно эти противоречия между личными амбициями и государственными интересами должны были проявить себя в геополитических масштабах. Консервативная социальная и политическая система Спарты оказалась в этом смысле более устойчивой (Лисандр появился на политической арене в конце войны), чем афинская (Алкивиад проявил себя уже на втором этапе военных действий).

Вцелом, Пелопоннесская война знаменовала начало заката полисной системы Эллады, показав, что социальная модернизация общества обычно не успевает за территориальным и экономическим ростом государства.

106

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.Перечислите основные причины и политические кризисы, приведшие к Пелопоннесской войне. Могли ли Афины и Спарта разрешить свои противоречия без масштабных военных действий?

2.Чем отличалась стратегия Афин от стратегии Спарты в период архидамовой войны? Проанализируйте основные события первого этапа Пелопоннесской войны. Какая из сторон в большей степени была заинтересована в заключении Никиева мира?

3.С какими проблемами столкнулась Спарта в период действия Никиева мира?

4.Укажите цели Афин в сицилийской войне. Перечислите основные события и причины поражения Афин в сицилийской войне.

5.Проанализируйте сходства и различия стратегии Афин и Спарты в период декелейской войны. Какую роль сыграла позиция Персии в период декелейской войны? Перечислите основные события декелейской войны.

6.В чем причины поражения Афин в Пелопоннесской войне?

107

ТЕСТЫ

Представленные тесты сгруппированы по темам, соответствующим историческим периодам развития социально-философских концепций.

Предусмотрено несколько разновидностей тестовых заданий:

1)выбрать правильный ответ (1 балл за правильный вариант);

2)указать несколько правильных ответов (по 1 баллу за каждый правильный вариант);

3)подчеркнуть правильный ответ (0,5 балла за правильный вариант);

4)соотнести названия (по 1 баллу за каждый правильный вариант);

5)вставить недостающее слово (1,5 балла за правильный вариант). Оценка «удовлетворительно» ставится, если сумма баллов со-

ставляет 50 – 60 % единиц от общего количества правильных вариантов. Результат от 61 % до 75 % дает оценку «хорошо», а свыше 75 % – оценку «отлично».

1.Ключевое понятие древнегреческой геополитической картины мира, введенное в обиход греческим географом Гекатеем Милетским, выражалось термином «………………………………».

2.Географический ландшафт Эллады, способствовавший формированию полисной системы, носил преимущественно… ( укажите два варианта):

а) степной характер; б) горный характер; в) пустынный характер; г) островной характер.

3.Соотнесите названия основных регионов Эллады с их географическим местоположением:

108

4. Соотнесите названия наиболее влиятельных полисов Эллады с названиями областей, в которых они располагались:

5. Соотнесите названия наиболее влиятельных полисов Эллады с

6.Большая часть населения греческого полиса обладала / не обладала полными гражданскими правами.

7.Принцип, согласно которому все жители полиса в случае полного прекращения внешних сношений должны быть обеспечены предметами первой необходимости, назывался принципом экономи-

ческой …………………………

8.Верховная собственность на землю в греческих полисах принадлежала / не принадлежала государству.

9.Институт рабства являлся / не являлся одной из основ полисной экономики.

10.Полисный тип государственности предполагал / не предполагал содержание многочисленного бюрократического аппарата.

11.К наиболее крупным религиозно-политическим единицам

109

12.Серебряный слиток, ставший в V веке до н. э. основой счетноденежной системы Эллады и весивший 26,2 кг назывался:

а) обол; б) драхма; в) талант; г) мина.

13.Гоплит – это:

а) всадник; б) тяжеловооруженный пехотинец;

в) легковооруженный пехотинец.

14.Пельтаст – это: а) всадник;

б) тяжеловооруженный пехотинец; в) легковооруженный пехотинец.

15.Наиболее распространенным классом военных судов во флотах греческих полисов являлась:

а) бирема; б) квадрирема; в) трирема.

16.К обычным условиям военно-политических союзов греческих полисов не относится:

а) учреждение общей союзной казны; б) публичная и письменно заверяемая клятва, которую приносили

высшие должностные лица вошедших в союз государств; в) решение споров между членами союза посредством третейско-

го суда; г) формальное равноправие всех участников, не зависящее от

числа граждан в полисах, входящих в союз.

17.Военно-политический союз, предполагающий оказание союзной помощи только тогда, когда полис, вошедший в состав союза,

110