История геополитических практик Античности ч.I. Расцвет греческих полисов. Учебно-методическое пособие

равшего Марафонскую битву Мильтиада) направило в том же году флот и армию к побережью Фракии. Целью экспедиции являлся захват города Эйон и окончательное уничтожение персидских и союзных им фракийских отрядов, всё еще остававшихся в Европе. Сначала Кимон победил персов и запер их в городе, затем разгромил фракийцев, пытавшихся из-за реки Стримон прорваться к Эйону. Оказавшись в безвыходном положении, персы подожгли город [7, 9, 13].

С 476 до 471 годов до н. э. войска Делосского союза очистили от персидских гарнизонов и пиратов острова Эгейского моря и добились включения в состав симмахии полисов Ионии и Карии. Наконец

в470 году до н. э. Кимон атаковал Павсания и изгнал того из Византия. Бывшего регента, против которого было настроено правительство Лакедемона, вынудили вернуться в Спарту, судили и подвергли мучительной казни, а Византий вошел в Делосский союз.

Вэтот период в Европейской Греции нарастало напряжение между Лакедемоном и Афинской республикой. Одной из причин стало строительство стен вокруг Афин и Пирея. Еще до битвы при Платеях под давлением Спарты конгресс Эллинского союза принял решение о запрете возведения защитных сооружений в Греции, поскольку те могли быть использованы персами в военных целях. Однако Фемистокл после разгрома армии Мардония убедил экклесию выделить средства и силы на строительство пятикилометровых стен, объясняя этот шаг необходимостью предотвращения разграбления города персами в результате гипотетического вторжения. Спартанское правительство пыталось при помощи угроз остановить строительные работы, но Фемистокл использовал метод дипломатических проволочек. В результате, хотя экклесия

в470 году до н. э. подвергла победителя при Саламине остракизму, его политика обеспечила успешное возведение укреплений. Спарта же, в свою очередь, в 472 году до н. э. была вынуждена вести войну с Аргосом и Тегеей и не смогла помешать Афинам [7, 9, 13].

Ксеркс на данном этапе перенес вектор своей завоевательной политики на восток, в Прикаспийскую область и Индию, где персы добились некоторых успехов. Только в 469 годы до н. э. персидское ко-

51

мандование сумело собрать на юге Малой Азии, в устье реки Эвримедонт большую армию и флот из 250 кораблей, к которому должна была присоединиться финикийская эскадра (80 кораблей). Целью этих вооруженных сил становилось возвращение ионийских городов под контроль Ахеменидов. Узнав об экспедиции, Кимон с флотом и армией Делосского союза (200 триер, 40000 матросов и гребцов, свыше 5000 гоплитов) атаковал персидский флот до его соединения с финикийцами. Отступая в условиях сражения и нарушенного строя, персидские корабли либо рассеивались, либо причаливали к берегу, где их экипажи присоединялись к войскам. Афинский полководец, видя воодушевление своих людей, высадил тяжелую пехоту, которая разгромила персидскую армию и захватила лагерь неприятеля вместе с 200 кораблями, которые были уничтожены. После описываемых событий, согласно некоторым сведениям, Кимон сумел перехватить и полностью потопить финикийскую эскадру [7, 9, 13].

Разгром при Эвримедонте вынудил Ксеркса заключить десятилетнее перемирие с Делосским союзом на условиях закрепления за обеими воюющими сторонами контролируемых ими территорий.

Итак, оценивая деятельность сторон в описываемый период, необходимо отметить следующее:

1)фактический выход Спарты из войны, связанный как с внешними (Лакедемон не был заинтересован в морских экспедициях), так

ис внутренними (спартанской социальной системе в результате понесенных военных потерь угрожал кризис) причинами;

2)становление Афин в качестве сильнейшего греческого государства. Афинская республика в этот период не только сумела сформировать вокруг себя Делосский союз и начать строительство Длинных стен, но, действуя последовательно и наступательно, вытеснила персов из акватории Эгейского моря, восстановив сообщение с Северным Причерноморьем. Фактически победами при Эйоне и Эвримедонте Афинское государство достигло большей части тех геополитических выгод, которые могло приобрести в результате вооруженного конфликта с Персией;

52

3) активные действия персидского руководства на предыдущих этапах сменились пассивной обороной. Вероятно, это связано с тем обстоятельством, что Ксеркс уже не надеялся выиграть войну с греками и пытался восполнить потери на западе завоеваниями на востоке.

§ 7. ЕГИПЕТСКАЯ И КИПРСКАЯ КАМПАНИИ ДЕЛОССКОЙ СИММАХИИ

(459 – 449 ГОДЫ ДО Н. Э.). КАЛЛИЕВ МИР

Впериод действия Кимонова мира (469 – 459 годы до н. э.) в Элладе отношения между Лакедемоном и Афинской республикой неуклонно ухудшались. Афины приступили к преобразованию симмахии в афинскую морскую державу («архэ»). В свою очередь, Спарта не смогла избежать острого социального и внешнеполитического кризиса, вылившегося в ряд вооруженных конфликтов как с соседними полисами Пелопоннеса, так и с собственным населением.

В462 году до н. э. к власти в Афинах пришла демократическая партия, руководимая Эфиальтом. Хотя на следующий год Эфиальт был убит, он успел посредством реформы ареопага ограничить влияние аристократии и добиться изгнания Кимона через остракизм. Одной из главных причин остракизма стала внешнеполитическая позиция Кимона, выступавшего за нормализацию отношений со Спартой

идругими государствами Эллады, с целью успешного окончания войны против Персии. Перикл, в качестве лидера демократов сменивший Эфиальта, добился от экклесии санкционирования военных действий против Лакедемона (Малая Пелопоннесская война 460 – 445 годов до н. э.).

Вэтот же период в Персии в результате заговора 465 года до н. э. погибли Ксеркс и его старший сын Дарий. Персидским царем стал

младший сын Ксеркса – Артаксеркс I Долгорукий (465 – 424 годы до н. э.). По свидетельству древнегреческих источников, новый правитель обладал выдающимися личными и политическими качествами. Показателен случай, когда Фемистокл, за голову которого в Персии была назначена награда, а в Афинах суд приговорил бывшего

53

стратега к смертной казни, после долгих скитаний (Аргос, Керкира, Сиракузы) нашел пристанище у Артаксеркса, не только пощадившего, но и наградившего знаменитого полководца [11].

Причиной возобновления военных действий между Ахеменидами и Делосским союзом стало восстание в Египте, вспыхнувшее в 460 году до н. э. Ливийский вождь Инар сумел захватить Дельту Нила, соединился с войсками египетского чиновника Амиртея и был провозглашен фараоном. В состоявшейся в том же году битве при Папремисе повстанцы разбили армию сатрапа Ахемена и отослали его голову Артаксерксу. Оставшиеся персидские контингенты отошли к столице сатрапии – Мемфису.

Руководство Афин посчитало, что ресурсов Делосской симмахии достаточно для одновременного ведения войны против Ахеменидов и Лакедемона. В 459 году до н. э. флот союза (вероятно, 200 кораблей, 20000 чел.) разграбив Кипр, вошел в устье Нила. Греки штурмовали Мемфис и оттеснили персидские отряды в крепость, которую те продолжали удерживать в течение года [7, 13].

Первоначально Артаксеркс рассчитывал на финансовые и дипломатические меры, пытаясь при помощи подкупа договориться со спартанцами о совместных действиях, но получил отказ. В 456 году до н. э. персы подготовили контрнаступление. Армия сирийского сатрапа Мегабиза одержала победу над египтянами, ливийцами и греками в битве у Мемфиса и заставила их отступить на остров Просоптида в Дельте Нила. Полтора года Мегабиз, не имея флота, блокировал союзную армию, численностью 42000 – 45000 чел. Наконец, в 454 году до н. э. персы построили дамбу, соединившую материк с островом, после чего греческие корабли оказались на мели, а союзники были атакованы и разбиты (потери составили 35000 чел. и 160 кораблей). Инар капитулировал на условиях сохранения жизни себе и своим сторонникам. Мегабиз позволил оставшимся грекам (6000 чел., 40 кораблей) отбыть в Элладу.

Тем временем Делосский союз прислал вторую экспедицию на 50 триерах. Целью экспедиции являлась смена войск в Египте. Поскольку эллины не знали о разгроме у Просоптиды, персидская армия

54

и подошедший финикийский флот атаковали и полностью уничтожили экспедицию в восточном рукаве Дельты Нила. Афинское руководство, опасаясь наступления персов, настояло на перенесении казны союза с острова Делос в Афины [7, 13].

После неудачной египетской кампании персы и греки до 450 года до н. э. не вели военных действий друг против друга. Активизации вооруженного конфликта способствовали сразу три события:

1)Мегабиз, с успехом подавивший египетское восстание, поднял мятеж против Артаксеркса и нанес поражение двум армиям царя;

2)истек срок изгнания Кимона из Афин. Неудачи Перикла вынудили лидера демократической партии уступить Кимону руководство международными отношениями, чтобы сохранить контроль над внутренней политикой, после чего было заключено перемирие со Спартой;

3)вопреки данному персами обещанию Инар был казнен. Амиртей, собравший остатки восставших войск, обратился за помощью к грекам.

В 450 году до н. э. Кимон, лично возглавив делосский флот из 200 триер, направился на Кипр. Однако большинство греческих городов острова не пожелало добровольно войти в состав Делосской симмахии. Отрядив 60 триер на помощь Амиртею, Кимон осадил город Китий, но умер в результате болезни, приказав перед смертью снять осаду. Смерть командующего скрыли как от собственных войск, так и от противника. Персы, располагавшие армией и флотом (вероятно 300 финикийских, киприотских и киликийских кораблей), попытались перехватить силы неприятеля у Саламина на Кипре, но в двойном сухопутно-морском сражении потерпели поражение (потери составили 100 кораблей). Тем не менее греки отступили с Кипра, покоренного на следующий год помирившимся с царем Мегабизом.

Неудачи Делосской симмахии на последнем этапе грекоперсидской войны объясняются прежде всего сложностью одновременной борьбы с Персией и Спартой и нежеланием киприотских полисов присоединяться к союзу, превратившемуся в Афинскую морскую державу. Остальные причины (поражения у Мемфиса, на Про-

55

соптиде и у Кития) носили не геополитический и даже не стратегический, а тактический характер.

Заключенный в 449 году до н. э. афинским послом Каллием мирный договор объективно отражал новую геополитическую ситуацию.

1.Персидский царь обязался не вводить свои корабли в Эгейское и Мраморное моря. Афины и их союзники брали на себя такие же обязательства в отношении Черного моря и Восточного Средиземноморья.

2.Персии разрешалось держать войска на расстоянии, отстоявшем от западного побережья Малой Азии на 75 – 90 км (дневной пробег коня). Афины и их союзники, в свою очередь, выводили гарнизоны из ионийских полисов, которые тем не менее признавались членами Делосской симмахии.

3.Афиняне и их союзники отказывались от помощи египтянам и оставляли Кипр [7, 13].

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.Перечислите основные причины греко-персидской войны.

2.В чем вы видите причины поражения ионийского восстания?

3.В чем состоял стратегический план персов на втором этапе грекоперсидской войны? Укажите основные причины греческой победы при Марафоне.

4.Какие меры предприняли персы и греки при подготовке к третьему этапу греко-персидской войны? Почему первоначальные греческие планы, касающиеся обороны Эллады, потерпели крах? В чем состояло значение Саламинской битвы?

5.Какой вклад внесла Спарта в ход и исход четвертого этапа грекоперсидской войны? Почему спартанское государство отказалось от дальнейших действий против персов?

6.Укажите причины образования и цели Делосской симмахии.

7.Какие стратегические цели преследовал Делосский союз на последнем этапе войны? Почему египетская и кипрская кампании закончились неудачей греков?

8.Перечислите основные пункты Каллиева мира.

56

ГЛАВА III. СПАРТА И АФИНЫ В СЕРЕДИНЕ V ВЕКА ДО Н. Э. БОРЬБА ЗА ГЕГЕМОНИЮ В ЭЛЛАДЕ

§ 1. ПЕЛОПОННЕССКИЙ СОЮЗ

Основным содержанием греческой геополитики середины – второй половины V века до н. э. стала борьба Афинской республики и Лакедемона за гегемонию в Элладе, затронувшая большую часть регионов, населенных эллинами. Поскольку оба государства возглавляли крупные воен- но-политические объединения, стоит подробнее остановиться на особенностях устройства Пелопоннесского союза и Делосской симмахии.

Пелопоннесский союз, складывавшийся на протяжении VI века до н. э. в результате постоянных вооруженных конфликтов Спарты с другими полисами Южной Греции, имел следующие особенности:

1)основой формирования Пелопоннесского союза стали не многосторонние соглашения между всеми членами союза, а двусторонние соглашения между Спартой и другими полисами;

2)заседания союза созывались эфорами и проходили в Спарте. Решения утверждались апеллой;

3)при голосовании соблюдался принцип: один полис – один голос;

4)членство в союзе носило исключительно добровольный характер. Выход из состава союза был свободным;

5)общесоюзная казна отсутствовала. Размер денежных взносов, вносимых в ходе военных кампаний каждым из государств, определялся решениями союзного собрания;

6)допускалось ведение вооруженных конфликтов между членами союза. Исключение составляла Спарта;

7)на Спарту возлагалась обязанность оказания военной помощи союзнику, вступившему в конфликт с полисом, не входившим в состав союза. Сами же союзники освобождались от этой обязанности как в отношении друг друга, так и в отношении спартанского государства;

8)общее командование армией и флотом Пелопоннесского союза осуществляли спартанские цари и наварх соответственно. Однако во-

57

инские контингенты отдельных полисов имели собственную структуру, систему обеспечения продовольствием и офицеров [7, 13, 14].

К середине V столетия до н. э. в состав Пелопоннесского союза вошли почти вся Южная Греция, за исключением Ахайи и Аргоса, почти половина Средней Греции (Беотия, Дорида, Мегарида) и остров Лефкада в Ионическом архипелаге.

По своему экономическому характеру государства, вступившие в союз, разделялись на две группы:

1)полисы с аграрной экономикой, слабой торговой и финансовой системой (большая часть союзников);

2)крупные торгово-ремесленные центры (конкуренты Афинской республики – Коринф, Сикион, Мегара).

Политическая система членов Пелопоннесского союза была ориентирована на олигархические принципы управления.

Подводя итог, следует отметить, что объединение, сложившееся вокруг Спарты, представляло собой синтез элементов симмахии и эпимахии. На первый взгляд, резкое различие экономических систем государств, вошедших в союз, отсутствие централизации и многосторонних отношений между союзниками делало этот военно-политический блок крайне непрочным образованием. Однако на практике именно поддержка традиционного полисного типа стала фундаментом, позволившим союзу просуществовать более 200 лет. Кроме того, сильные армии аграрных полисов дополнялись мощным военно-морским флотом тор- гово-ремесленных центров. Спартанское же руководство могло, опираясь на принцип равноправия, обеспечить себе поддержку мелких полисов и добиться необходимых ему решений. Всё это делало Пелопоннесский союз серьезным противником для любой из геополитических сил того времени, включая Афины и Персию.

§ 2. ДЕЛОССКАЯ СИММАХИЯ

Делосская симмахия, также называемая Первым Афинским морским союзом, образовалась зимой 478 – 477 годов до н. э. в рамках существующего на тот момент Эллинского союза. Первоначальной целью

58

симмахии являлась активизация наступательных военных действий против Персии под руководством Афин. Но уже на раннем этапе своего существования эта организация полисов приобрела черты, отличающие её от традиционных древнегреческих военно-политических образований. С течением времени централизация Делосской симмахии увеличивалась, так что к началу Пелопоннесской войны союз фактически превратился в Афинскую морскую державу – « архэ».

1. Союз заключался между всеми его членами «на вечные времена». На практике это означало, что в союз можно было свободно войти, но Афинское государство военным путем пресекало любые попытки выхода (наксосское восстание 469 года до н. э., фасосское восстание 465 – 463 годов до н. э., халкидикское восстание 446 года до н. э., самосская война 440 – 439 годов до н. э.).

2.Союз имел общую казну, располагавшуюся до 454 года до н. э. на острове Делос. После провала египетской экспедиции афинское руководство воспользовалось слухами о возможности появления персидского флота в Эгейском море и перенесло казну в храм богини Афины. Заведование казной осуществляли 10 ежегодно избираемых экклесией чиновников – элинотамиев.

3.Основой симмахии являлись единая налоговая (форос) и военная система. Первоначально каждый полис, вошедший в союз, должен был вносить денежные взносы или снаряжать корабли пропорционально своим хозяйственным возможностям. Общая ежегодная сумма (460 талантов) шла на содержание флота (200 триер, 40000 матросов и гребцов) и армии (10000 гоплитов, 1000 всадников). Афинское руководство и союзные полисы предпочитали форос, так как это позволяло привести военно-морские силы к единообразию. Однако со временем именно такая практика превратила симмахию в архэ, поскольку вооруженные силы, под командованием афинского стратега, оказались всецело в распоряжении афинского руководства. Теперь величина фороса пересматривалась каждые 4 года на заседаниях гелиеи, а суммы расходовались не только на нужды союза, но и на нужды Афинского государства. Неаккуратная выплата фороса кара-

59

лась штрафом. Кроме того, афиняне получили возможность держать гарнизоны в союзных полисах.

4. Для взимания фороса и укрепления военной организации в симмахии водилась единая система военных и финансовых округов. В каждый округ афинское руководство назначало чиновника (епископа), следившего за выплатой военного налога и состоянием вооруженных сил союзников [7, 12, 13].

Помимо вышеперечисленных территорий в симмахию вошли большая часть островов ионийского архипелага, Акарнания и Локрида Озольская.

5.Судебная система Афинской республики распространилась на всю территорию союза. Судебные власти Афин принимали апелляции, касающиеся внутренних дел союзных полисов.

6.Формально все государства, вошедшие в союз, имели равное право голоса. Фактически же Афины контролировали представителей малых полисов, тем самым обеспечивая принятие выгодного для себя решения.

К середине V века до н. э. Первый Афинский морской союз включал в свой состав 208 различных полисов и превратился в крупнейшую военно-политическую силу греческого мира. Централизованный характер этой организации, кроме всего прочего, проявлялся также в создании единой торговой сети и унификации политической системы. Основной обмен между полисами производился через Пи-

60