Журналистское расследование (политико-идеологический аспект). Учебное пособие

миллион. «Советская Россия» и того меньше — 40 миллионов рублей. Здесь надо заметить, что с февраля 1995 года печать вообще была исключена из списка государственных дотаций.

Как видим, у «демократической прессы» были условия для того, чтобы уверенно войти в рынок и играть самостоятельную роль в общественнополитической жизни. СМИ откликнулись на это появлением огромного количества изданий и вещательных станций. То, что поддается подсчету (тиражи), было астрономическим. Как видим, условия для развития такого типа журналистского произведения, как расследование, были очень благоприятные. Действительно, с 1992 по 1997 годы созданы интересные образцы расследовательской журналистики. Похоже, руководители СМИ действительно видели в расследовании перспективную форму подачи материала, поскольку оно позволяло решать сразу несколько взаимосвязанных в либеральной системе прессы задач: популярность, влиятельность, рентабельность.

Интересный факт: образцы журналистского расследования стали появляться и не в либеральной прессе. Ведь она стала оппозиционной к российской власти. Таким образом, уже в первый год «новейшей истории» круг СМИ, использующих журналистское расследование, еще больше расширился.

В1992 году яркие расследовательские материалы появляются, например,

вконсервативной газете «духовной оппозиции» «День». Их главная тема — причины и результаты «перестройки». В номере от 20 сентября В. Винников развернул картину предательства своей страны со стороны политической элиты. Он утверждал, что начиная со времени «застоя» из СССР было вывезено около 200 миллиардов долларов, которые позволили «установить контроль над 8–15 процентами западноевропейской экономики»29. Потом небольшая группа этой элиты перешла из разряда управляющих в разряд собственников, стимулировав уничтожение КПСС и СССР. В номере от 26 октября профессор А. Афанасьев выстроил ныне знаменитую концепцию «золотого миллиарда человечества». По ней жители Европы, Северной Америки, Японии и Австралии (то есть «золотой миллиард») пользовались благами цивилизации за счет дешевого сырья из стран «третьего мира». Но ресурсы истощились, и надо было вносить коррективы в мировую экономическую политику: «Всемирный Госплан» принял (примерно в 1983 году) решение отменить вторую категорию пайков и пе-

29 Винников В. Экономика национального предательства // День. 1992, 20 октября.

41

ревести всех жителей планеты, получающих паек по разделу «страны социализма» в раздел «развивающиеся страны». Реализация этого решения в нашей стране — горбачевская «перестройка».

На самом деле ничего удивительного в том, что журналистское расследование стало появляться и в не либеральной прессе, нет. Поскольку эта форма подачи материала очень эффективна в политической борьбе, то ей обязательно будет пользоваться оппозиция. Здесь причинно-следственная связь появления критических публикаций очевидна. Гораздо интересней разобрать логику публикации расследовательских материалов в либеральных СМИ. Она прямо связана с редакционной политикой, но у каждого она все-таки своя.

* * *

«Московский комсомолец» никак нельзя отнести к рупору политической оппозиции. Однако именно в этой газете появились очень жесткие публикации. Особенно досталось «герою борьбы за демократию» генералу Павлу Грачеву, занимавшему пост министра обороны. Его прямо обвинили в пособничестве преступникам, которые расхищали государственную собственность во время вывода войск из стран Центральной и Восточной Европы. Заголовки публикаций в 1994–1995 годах говорили сами за себя: «Паша-Мерседес. Вор должен сидеть в тюрьме, а не быть министром обороны», «Вы лжете, генерал Грачев», «Паша не Мерседес. Вор не должен сидеть в тюрьме. В министерстве обороны это называется “мелкими финансовыми нарушениями”».

В октябре 1994 года в одном из кабинетов редакции прогремел взрыв, в результате которого погиб журналист-расследователь Дмитрий Холодов. Есть все основания считать данное преступление террористическим актом. Это не попытка сыграть на ярком термине, а отражение сути события. Ведь террористический акт всегда рассматривается и как средство коммуникации: конкретному адресату сообщается конкретная информация. В данном случае даже не «Московскому комсомольцу», а всему российскому журналистскому сообществу показали, к чему могут привести критические публикации. Несмотря на то что судебный процесс по этому преступлению тянулся очень долго и был прекращен «за давностью лет», «заткнуть» прессу такой недвусмысленной угрозой не удалось.

Именно жесткое противостояние газеты и министра обороны принесло «Московскому комсомольцу» общероссийскую известность. Когда же с 1996

42

года издание начало воплощать проект по организации региональных выпусков, то его успешная реализация оказалась напрямую связана с репутацией газеты как смелого и бескомпромиссного издания. «Московский комсомолец», пожалуй, едва ли не единичный пример издания с советской «путевкой в жизнь», которое сумело с заметным плюсом для себя использовать результаты либеральных реформ, — издание из городского превратилось в национальное. Одна из причин состоит в том, что газета наиболее последовательно придерживается одной из главных традиций «либеральной прессы»: расследование злоупотреблений полномочиями членов политической элиты, представителей власти.

«Московский комсомолец» весьма своеобразно подошел к выбору основного приема подачи расследований — политический скандал. Пожалуй, только мэр Москвы Юрий Лужков был в 90-х годах единственным «неприкасаемым». Все остальные политики не могли быть уверенными, что не станут объектами критических публикаций. Например, во время президентских выборов 1996 года «Московский комсомолец» безоговорочно поддерживал кандидатуру Бориса Ельцина, но именно в этой газете за подписью Александра Хинштейна была опубликована расшифровка записи разговора Анатолия Чубайса, Виктора Илюхина и некоего третьего лица во время известного скандала с задержанием Сергея Лисовского и Аркадия Евстафьева на проходной Белого дома с полумиллионом долларов наличными в коробке из-под ксерокса. Газета активно подогревала скандал, совсем не нужный «ее» кандидату в президенты России.

Таким образом, «Московский комсомолец» все-таки больше эксплуатирует внешнее проявление расследования — скандал. Газета его либо инициирует, либо поддерживает. Пожалуй, редакция выделила некий подвид расследования, который я обозначил как «политический скандал». Главным предметом расследования журналистов является политика. Стилистика материалов очень похожа на публицистику либералов периода «перестройки», когда в СМИ развернулась настоящая информационная война. Для этой формы подачи материала характерны бескомпромиссность и беспощадность. «Московский комсомолец» наиболее полно сегодня воплощает подход к прессе, как к «сторожевому псу общественного блага». Действительно, издание может «покусать» (или даже «загрызть») любого политика. Кроме одного (см. выше).

43

* * *

Из огромного числа газет, которые возникли после 1990 года, пожалуй, только «Новая газета» воплотила наиболее полно в своей практике «свободу слова», за которую демократы боролись во время «перестройки». Сегодня это издание представляет собой настоящий феномен в системе СМИ России.

Первый номер газеты выпустили 1 апреля 1993 года. К концу года газета планировала выйти на миллионный тираж. В октябре 1993 года «Новая ежедневная газета» стала известной во всем мире — она первой из российских СМИ заявила, что результатом противостояния Президент — Верховный Совет стал конституционный переворот. Принцип — иметь собственное мнение, отличное от официального, — является основным в редакционной политике издания.

Например, позиция газеты за время чеченской войны не менялась. «Новая ежедневная газета» первой выступила против нее в 1994 году, и одной из немногих в 1999. Редакция творчески подходила к освещению военного конфликта, не замыкаясь на традиционных формах подачи материала: репортаж с фронта, комментарии военных и политиков, редакционный комментарий. Эффектной публикацией стала расшифровка телефонного разговора журналиста «Новой газеты» и чеченского лидера Джохара Дудаева. Поводом послужило заявление Бориса Ельцина о том, что, мол, с ним нет никакой связи. Газета это опровергла, по существу проведя собственное расследование президентского заявления. Надо отметить, что за все время деятельности «Новая газета» только один раз состояла в союзе с правительством. Издание выступило инициатором акции «Забытый полк», целью которой стало освобождение из чеченского плена российских военнослужащих. Газете помогали в то время вице-премьер правительства России Валентина Матвиенко и первый заместитель Генерального прокурора РФ Михаил Катышев.

Особенностью редакционной структуры «Новой газеты» является то, что в ней выделен специальный отдел, который занимается расследованиями. Его долгие годы возглавлял один из основателей этого типа журналистского произведения в российской прессе Юрий Щекочихин. Это является прямым выражением концепции издания — защита граждан и контроль над властью. Поэтому один из принципов газеты — расследование в каждом номере. Тематически их можно разделить на три основные группы: коррупция, война в Чечне и власть как таковая (ведь она закрыта от общества, и любая информация о ней — уже

44

результат расследования). Как видим, «Новая газета» — издание так называемых больших тем. Не являясь ежедневной газетой (выходит два раза в неделю), она тем не менее стремится быть в курсе «горячих» событий. Издание может опоздать на один–два дня, но оно готовит такие публикации, которые обращают на себя внимание аудитории и элиты.

Итак, «Новая газета» позиционирует себя не иначе, как либеральное оппозиционное издание, то есть придерживается точки зрения, что власть и пресса не являются союзниками. Как мы разобрали выше, такое сочетание просто обрекает газету на активное использование журналистского расследования.

* * *

Очень яркие образцы журналистского расследования в середине 90- х годов представила газета «Известия». Она традиционно имела высокий профессиональный статус и большую аудиторию. Из всех тем, характерных для расследований, газета особое внимание уделила политической коррупции. Рассмотрим две публикации, автором которых являлся журналист Игорь Корольков. Мы умышленно нарушим хронологию выхода материалов, поскольку такой подход позволит более рельефно показать связь публикаций с тем, как оценивала конкретный политический момент властная элита страны. Именно с этим фактором связана разная действенность статей.

Расследование Игоря Королькова «Время быков» (№ 176–178) стало главным событием в журналистике России 1997 года. Не было ни одной программы новостей, где бы ее так или иначе не цитировали, не пересказывали или просто не ссылались на нее. Статья прошла экспертизу временем, а следовательно, можно утверждать, что «Время быков» — действительно качественно написанный материал с соблюдением всех условий журналистского расследования. В духе традиций жанра автор уже в начале материала ставит главный вопрос расследования: «…как у власти в Ленинске-Кузнецком оказался трижды судимый Геннадий Владимирович Коняхин, известный в криминальном мире под кличкой “Геша”»30.

Предметом исследования становится бизнес Коняхина. Автор задается вопросом: каким образом, спустившись с тюремных нар, всего лишь за какие-то пять лет Коняхин стал собственником пятнадцати мини-магазинов, семи авто-

30 Корольков И. Время быков // Известия. 1997, 17 октября.

45

заправочных станций, крытого рынка и трехэтажного магазина «Ирина»? Ответ выводится из фактов, подтвержденных официальными документами, изученными журналистом. Причиной столь быстрого процветания бизнесмена стали «тесные отношения между коммерсантом, формирующем начальный капитал, и главой администрации города — Астафьевым, обладающим властью, которая в состоянии этот капитал приумножить»31. Таким образом, рамки предмета журналистского расследования заметно расширяются, и бизнес уже рассматривается как составляющая политической коррупции в отдельно взятом городе.

Вхождение Коняхина во власть определяется логикой функционирования системы: пост мэра города необходим для дальнейшего процветания семейного бизнеса, победы над конкурирующими криминальными структурами, требовавшими своей доли при разделе сфер влияния.

Исследуя и анализируя предвыборную кампанию Коняхина, Корольков объясняет, каким образом «вчерашний зэк стал мэром города со 140-тысячным населением»32. Вот некоторые из доводов, приведенных автором: «Его команда создавала образ предпринимателя, который может решить все проблемы города. Сам Коняхин обвинял руководство города в коррупции и обещал, если станет мэром, всех их выгнать с работы и отдать под суд, заявил, что знает, где взять деньги на зарплаты учителям и медикам, обещал обуздать преступность...

В канун выборов Коняхин снизил на своем рынке цены на ряд продуктов... Даже свою судимость он сумел обратить себе на пользу. В городе, построенном заключенными, где каждый третий судим, свой парень, осмелившийся тягаться с сильными мира сего, вызывал восхищение... Ни одно из средств массовой информации так и не написало об истинном лице претендента... Мощную поддержку бизнесмену оказал секретарь совета безопасности Кемеровской области отставной офицер КГБ Кудешкин... И все же главной причиной, приведшей Коняхина к власти, на мой взгляд, стали его соперники на пост. Это были люди, надоевшие городу, ничем себя не проявившие... На их фоне Коняхин выглядел более привлекательно и перспективно»33.

Опираясь на данный материал, можно вполне аргументированно объяснить с позиций политологии и социологии причины проникновения криминалитета во власть: неразвитость демократических институтов, неправильные со-

31Корольков И. Время быков // Известия. 1997, 17 октября.

32Там же.

33Корольков И. Время быков // Известия. 1997, 18 октября.

46

циальные ориентиры общества позволяли оказываться на политическом Олимпе не только демагогам, политиканам-популистам, но и социально опасным личностям.

Расследование деятельности нового главы города также вошло в статью. Итогом публикации стало следующее заключение автора: «За десять дней командировки я почувствовал то, что кожей чувствуют жители ЛенинскаКузнецкого. В городе обрела власть и легитимность криминальная сила, запугавшая всех и вся. В правоохранительных структурах, некогда боровшихся с этой силой, наблюдается оцепенение... В городе формируется климат, в котором такие понятия, как законность и права человека, уступают место диктату и шантажу»34.

«Время быков» стало в высшей степени действенным материалом. По требованию президента России началось расследование ситуации в ЛенинскеКузнецком. Сама же публикация в «Известиях» вызвала дискуссию в СМИ. Рассмотрим материал в журнале «Профиль» от 6 октября 1997 года «Ленинская правда» авторов Игоря Лавренкова, Александра Трушина и Дмитрия Толкачева. Вся их система аргументации сводилась к тому, чтобы доказать главную мысль статьи — расследование Королькова является «заказом» политических противников мэра Г. Коняхина.

В качестве эксперта привлечен бывший губернатор Кемеровской области Михаил Кислюк: «Странно, что такой маленький городок в Сибири удостоился такой громкой публикации и еще более громкой реакции президента... Это может быть акция настоящих уголовников, которым Коняхин встал поперек дороги... Во-вторых, это можно рассматривать как попытку нанести удар по правоохранительным органам, упустившим эту проблему, вплоть до министра Анатолия Куликова... И в-третьих... это лишняя “коза” коммунистам, протащившим в мэры незнамо кого»35.

Таким образом, мнение бывшего губернатора стало хребтом системы аргументации оппонентов газеты «Известия», которой предшествовал следующий тезис: «Нечасто случается, что Президент России реагирует на газетные публикации. Но ельцинский отклик 22 сентября на публикацию в “Известиях” серии статей “Время быков” о криминальном прошлом избранного в апреле мэра города Ленинска-Кузнецка Геннадия Коняхина был мгновенным и громогласным.

34Корольков И. Время быков // Известия. 1997, 19 октября.

35Лавренков И., Трушин А. Ленинская правда // Профиль. 1997, 6 октября.

47

С подачи журналистов он указал на грозящую стране опасность — криминализацию властных структур. Как сообщили журналу “Профиль-Регион” в прессслужбе Президента РФ, известинская публикация была включена в президентский дайджест. При этом сотрудник пресс-службы подчеркнул, что Борис Ельцин сам регулярно читает «Известия» и вполне мог ознакомиться с публикацией без помощи пресс-службы. Во всяком случае, президент поручил сотрудникам аппарата проверить изложенные в статье факты. После чего и последовало известное заявление. По указанию Бориса Ельцина в Кузбасс отправилась следственная бригада МВД РФ».

Этот обычный информационный лид тем не менее является именно тезисом. Он не сформулирован, но подводит читателя к мысли, что публикация «Время быков» — политический заказ. В пользу этого говорит следующее:

подчеркивается внимание Ельцина именно к газете «Известия». То есть доказывается, что публикация появилась именно в этом издании потому, что ей будет обеспечено внимание президента;

завышена роль журналистов. Президент указал на опасность криминализации власти с подачи журналистов. Здесь надо учитывать, что журналисты к этому времени уже запятнали себя участием в политико-информационных войнах. Поэтому завышение роли журналистов ведет к снижению авторитета заявления президента.

Таким образом, авторы материала «Ленинская правда» эксплуатируют термин «политический заказ», поскольку он в обществе ассоциируется с необоснованным обвинением. С помощью этого доказывается некачественность публикации в «Известиях».

Появление статьи «Ленинская правда» обозначило проблему, которую можно разобрать в рамках журналистской деятельности Королькова: является ли журналистское расследование качественным только по факту заявленной формы?

Найти ответ нам поможет разбор цикла статей И. Королькова под общим заголовком «Вирус», опубликованных в газете «Известия» летом 1996 года, в которых автор обвиняет высшее руководство УВД Приморского края (и губернатора Евгения Наздратенко лично) в пособничестве уголовным преступлениям. Материал был построен на противостоянии «героя» и «антигероя», мэра Владивостока Виктора Черепкова и губернатора Евгения Наздратенко.

48

Одним из главных показателей качественного расследования является его результат, то есть подтверждение выводов журналиста приговором суда. Если в отношении мэра Коняхина уголовное дело было доведено до конца и суд подтвердил правоту следствия и журналиста, то уже в отношении приморских милиционеров обвинение таких результатов не добилось. Фигура губернатора Наздратенко следствием вообще не рассматривалась. Это дает нам возможность сделать следующий вывод: качество журналистского расследования напрямую зависит от качества расследования по уголовному делу и от политической ситуации в стране в конкретный исторический момент.

Только год разделяет публикации «Вирус» и «Время быков». Срок очень малый для того, чтобы утверждать: за это время журналист настолько профессионально вырос, что может проводить результативные (а значит, качественные) расследования. Опираясь на это, можно вывести основную негативную черту, которая характерна для журналистского расследования, — зависимость от источника информации.

Впрочем, вряд ли можно говорить о том, что публикация «Вирус» не принесла никаких результатов. Уже после нее Черепков выиграл суд у президента России Бориса Ельцина и был восстановлен в должности мэра Владивостока. При разборе реакции главы государства на материал «Время быков» особо было подчеркнуто, что газета «Известия» является тем изданием, которое, независимо от своей пресс-службы, регулярно читал президент. Поэтому вполне уместно выдвинуть версию, что материал «Вирус» (за которым все-таки стояли конкретные политические фигуры) повлиял на позицию Ельцина в отношении Черепкова.

Итак, «Известия» в этот период явно придерживались точки зрения, согласно которой пресса и власть должны быть союзниками, что, впрочем, тоже укладывается в либеральную теорию СМИ. Такая точка зрения опирается на то, что обе стороны только выиграют от сотрудничества. Пожалуй, именно с этим связан и интерес «Известий» к региональной элите, а не к московской. Здесь вполне можно провести параллель с тем, как желтая пресса и макрейкеры в США тоже по-разному выбирали объекты своих расследований и критических публикаций. Расследования же «Известий» проводились с явным посылом, что высшая власть в России заинтересована в том, чтобы установить в стране законность, и должна беспощадно бороться с коррумпированной региональной властью.

49