Виктимология. Учебное пособие

10.1. Возмещение вреда, причиненного жертвам

ется в качестве основания освобождения от уголовной ответственности возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, а по ст. 76 УК РФ — примирение виновного с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

 Таким образом, есть необходимость и возможность в полной мере реализовать институт уголовно-правового компромисса, т.е. обмена освобождения от наказания на полную компенсацию ущерба.

Однако сделать это необходимо таким образом, чтобы порядок примирения гарантировал, что оно не превратит в сделку и не прикроет принуждение потерпевшего пойти на примирение. Пока этот институт даже в тех ограниченных формах, в которых он существует (ст. 9 УПК РФ, ст. 76 УК РФ), отдан на откуп сторон. В то же время развитие концепции комплексной социальной технологии примирения имеет неплохие перспективы1.

Заслуживает внимания предложение В.И. Задорожного, заключающееся в том, что, опасаясь мести со стороны преступников, их родственников и знакомых, жертвы преступлений должны не только иметь право на гарантированную защиту, на изменение фамилии, места жительства, физическую охрану, на обеспечение безопасности в суде при даче показаний, но и на реализацию данного права в течение времени, при котором такая опасность может быть реализована, включая наложение дополнительных правоограничений на преступников (например, запрет на контакт с жертвой)2.

Очевидным пробелом в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве является отсутствие норм, предусматривающих в качестве одного из оснований условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (возмещение ущерба полностью или в значительной его части). По мнению специалистов в области пенитенциарии, органы помощи осужденным и сами преступники в большинстве своем убеждены в том, что возмещение вреда его причинителем ока-

1См.: Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития // Уголовное право. 1998. № 1.

2См.: Задорожный В.И. Проблемы совершенствования организационного и правового обеспечения виктимологической профилактики преступлений.

223

Глава 10. Возмещение вреда, причиненного жертвам, их защита и помощь в реабилитации

зывает на него ресоциализирующее воздействие, повышает самооценку виновного, усиливает его контроль за своими поступками и способствует его примирению с потерпевшим1. Но, решая вопрос об этом институте, нужно совершенно четко сформулировать положение, касающееся источников средств для возмещения ущерба: могут ли ими быть только средства, заработанные самим осужденным, или это могут быть средства, предоставленные семьей, близкими, в каких-то случаях общественными фондами и др.? Здесь, несомненно, есть проблема: в исправительных учреждениях России осужденные плохо обеспечены работой и реально заработать необходимые суммы вряд ли способны. Поэтому ограничение источников получения денежных средств фактически вредит потерпевшему, для которого возмещение ущерба приоритетно. Следовательно, нужно искать приемлемый компромисс.

Как это ни сложно в условиях современной России, необходимо хотя бы постепенно, но двигаться в направлении государственной системы возмещения ущерба, создания фонда для компенсационных выплат. Нужно создавать службы, оказывающие жертвам преступного насилия не только материальную, но и психологическую поддержку и защиту.

Весьма наглядным в этом отношении является пример распределения денежных средств на оказание помощи жертвам различных преступлений в США, где система практической специализированной помощи возникла еще во второй половине 1960-х гг. и к настоящему времени действует весьма успешно:

19,6% федеральных ассигнований идет на помощь детям, пострадавшим от сексуального насилия;

33,3% — на помощь жертвам насилия в семье;19,6% — на помощь жертвам преступлений на сексуальной

почве;4,2% — на помощь родственникам погибших;

2,5% — на помощь жертвам, получившим телесные повреждения;

1,3% — на помощь жертвам ограблений;

1См.: Кулакова А.А. Жертва пенитенциарных преступлений и детерминанты виктимного поведения. Владимир, 2006. C. 45.

224

10.1. Возмещение вреда, причиненного жертвам

18,2% — на содержание и развитие служб помощи для жертв насильственных преступлений (оплата сотрудников, аренда помещений и т.д.)1.

Реальная физическая защита и психологическая поддержка потерпевших, в первую очередь, от насильственных преступлений имеют для них особенно важное значение, так как они могут подвергнуться повторной виктимизации (например, насилию со стороны неизолированного преступника, его окружения). Совершенно недопустимо предвзятое, грубое, пренебрежительное, недоверчивое (к сожалению, часто встречающееся) отношение к потерпевшим сотрудников правоохранительных органов, по вине которых не осуществляется должное реагирование на первичный вред. Нередко в такую ситуацию попадают лица, заявляющие о кражах. Особенно часто сталкиваются с нетактичным, а по существу оскорбительным, поведением сотрудников правоохранительных органов потерпевшие от изнасилования. Сотрудники, занимающиеся раскрытием и расследованием преступлений, часто вообще не обращают внимания на состояние потерпевших и не заботятся о том, чтобы оказать им хотя бы психологическую помощь, в которой они нуждаются. Особенно это относится к потерпевшим от насильственных преступлений, которые в результате неправильного с ними обращения ощущают себя социально изолированными, беспомощными, одинокими. В конечном счете нередко для многих потерпевших моральный вторичный вред может быть более серьезным, чем первичный. Если же учесть, что в России практически не реализуется программа защиты свидетелей и потерпевших, положение выглядит еще более нетерпимым. После того как преступление раскрыто и преступник осужден, правоохранительные органы вообще перестают интересоваться состоянием и судьбой жертвы, оставляя ее наедине со своим несчастьем.

Жертвы изнасилования, насильственных действий сексуального характера, лица, которых похищали и захватывали в качестве заложников, нередко тяжело психологически травмированы. Они испытывают тяжелые нравственные страдания, впадают в депрессию, теряют уважение к себе и доверие к окружающим, становятся очень ранимыми и неадекватно воспринимают многое из того, с чем стал-

1См.: Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. С. 32.

225

Глава 10. Возмещение вреда, причиненного жертвам, их защита и помощь в реабилитации

киваются уже после преступления. Поэтому служба помощи и защиты потерпевших от криминального насилия, которую в различных регионах России еще только начинают создавать, должна решать первоочередную задачу психологического восстановления жертв. Соответственно, и работать в этой службе должны квалифицированные психологи и юристы, а основной показатель эффективности — минимум повторной виктимизации.

Осознание необходимости и социальной значимости создания системы помощи жертвам постепенно приходит в наше общество. Так, в Санкт-Петербурге существует несколько центров для женщин, куда можно обратиться за помощью: кризисный психологический центр для женщин; городской центр социальной помощи женщинам «Женщина в опасности»; служба социально-юридической помощи пострадавшим от насилия «Александра». Первый кризисный психологический центр для женщин был открыт в городе шесть лет назад. За это время, по самым приблизительным оценкам, в центре оказали помощь 2,5 тыс. женщин. Здесь работает телефон доверия, психологи и психотерапевты проводят консультации и тренинги в группах поддержки, юристы оказывают юридическую помощь и консультирование. Есть, правда, очень маленький (всего на 20 коек) приют для женщин, что позволяет избавить жертву от опасных для нее контактов1.

10.2.Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов

Проблема защиты прав потерпевших в России, как и в других государствах мира, является одной из важных и постоянно актуальных проблем уголовно-процессуального правоведения и правоохранения. Несерьезное отношение к ее решению является препятствием для дальнейшего развития и совершенствования в России уголовного правосудия и предупреждения беспрецедентно растущего качественного и количественного уровня ежедневно совершаемых преступлений. Теоретическая постановка и решение проб-

1См.: Гинтовт Е.А. Изнасилование: криминологическая характеристика, предупреждение, проблема защиты жертв: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000. C. 97.

226

10.2. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов

лемы главным образом проистекают из того, что само российское уголовно-процессуальное законодательство в этом аспекте содержит в себе немалое количество концептуальных, нормативных, институциональных и функциональных изъянов1.

В российской юридической литературе еще недостаточно исследованы процессы влияния особенностей личности потерпевшего на ход расследования преступлений различных видов. Между тем судебно-следственная практика свидетельствует, что личность потерпевшего (как и личности дознавателя, следователя, прокурора или судьи) играет существенную роль как в возникновении криминальной ситуации, так и в процессе расследования преступления и возмещения потерпевшему причиненного ущерба2. Зачастую сами потерпевшие вольно или невольно своими поступками содействуют совершению против них преступления: либо ведут себя чрезмерно пассивно и безразлично либо слишком вызывающе, унижая, оскорбляя или бездумно угрожая своим обидчикам. Серьезное исследование особенностей взаимоотношений преступника и жертвы может способствовать выявлению мотивов и причин совершённого преступления. В частности, можно дать ответ на вопрос: почему именно этот человек стал жертвой данного преступления?

Поведение и поступки потерпевшего, как и любого другого человека, в основном зависят от свойств его характера. Как правило, корыстолюбивые, властолюбивые, гордые, женолюбивые, наивные, излишне доверчивые, легкомысленные, слабовольные, вспыльчивые, неосторожные и неопытные люди всегда оказываются в разных жизненных ситуациях, благоприятных для совершения против них определенных видов преступлений. Например, довольно часто жертвами мошенников становятся самоуверенные и алчные люди, которые любым способом хотят получить от другого человека ту или иную выгоду. Немало легкомысленных девушек доверчиво или из любопытства садятся в остановившиеся возле них автомашины и нередко становятся жертвами изнасилований, грабежей и убийств со стороны не известных им водителей.

1См.: Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе: монография. М., 2008. С. 58.

2См.: Ибрагимов И. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов // Уголовное право. 2008. № 5.

227

Глава 10. Возмещение вреда, причиненного жертвам, их защита и помощь в реабилитации

На жизненные ситуации, в которых оказываются потерпевшие, существенно влияют также многие другие объективные факторы и обстоятельства. Например, жертвами преступных угонов автотранспорта чаще всего становятся люди, которые самонадеянно оставили средства своего передвижения без специальной сигнализации и охраны. Жертвами изнасилований становятся молодые и красивые девушки, которые по своей неосторожности и неопытности оказались в беззащитном положении наедине с насильником или сексуальным маньяком. Жертвами ограблений и убийств, совершённых из корыстных мотивов, зачастую становятся материально богатые и состоятельные люди, не желающие иметь личную охрану.

Известно, что на высших должностных лиц и олигархов обычно охотятся их властолюбивые или корыстолюбивые конкуренты или партнеры по «чиновному креслу» или бизнесу. На милиционеров

иинкассаторов обычно нападают опытные преступники, которые хотят завладеть их табельным оружием или крупной суммой денег. Преступники также выбирают для себя те жертвы, которые по тем или иным причинам не могут оказать им достойное сопротивление. Для изнасилования или удовлетворения своих половых потребностей они обычно выбирают молоденьких и неопытных девушек. Для ограбления они устраивают засады в лесопарках или плохо освещенных улицах на окраине города. Известно также, что жертвами своих пациентов нередко становятся недобросовестные или плохие врачи, а жертвами коррумпированных чиновников, работников правоохранительных органов и преступных банд — высокопрофессиональные

ипринципиальные журналисты и политические деятели. Немаловажной причиной конкретного преступления может

стать также поведение самого потерпевшего как до совершения против него преступления, так и непосредственно во время его совершения.

 Таким образом, факторами, способствующими этому, могут стать не только умышленные или неосторожные действия потерпевшего, но и его социальное и материальное положение, род деятельности, место его жительства или пребывания.

Что касается преступников, то они хорошо чувствуют своих потенциальных жертв и всегда внимательно следят за ними, чтобы не упустить удобного случая для совершения очередного преступления. Всеми вопросами по выявлению причин, по которым определенные

228

10.2. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов

категории людей становятся жертвами тех или иных преступлений, профессионально занимаются криминальные виктимологи, которые понимают, что многие факты и обстоятельства преступления, которые требуют своего установления или уточнения, должны быть рассмотрены и оценены с обязательным учетом характерных особенностей личности потерпевшего.

Жертвы преступлений, как правило, переживают существенные нравственные, психологические и психические потрясения, которые отражаются в изменившемся образе их мировосприятия и повседневной жизни. По причине сильных душевных переживаний и тяжелых утрат потерпевшие от преступлений (особенно насильственных) испытывают глубокий психологический шок. Иногда они впадают в мучительный духовный кризис, озлобляясь на окружающих их людей, теряют чувство собственного достоинства и уважения к себе и другим людям. В состоянии длительной депрессии некоторые потерпевшие теряют доверие к самим работникам правоохранительных органов, которые не могут или не хотят раскрыть совершённое против них преступление. В гневе они настраиваются на личную месть своим обидчикам, которые из-за бездействия правоохранительных органов государства остались безнаказанными. По статистическим данным, около 38% пострадавших от преступлений из-за неверия в реальную помощь1, которая по закону должна быть им оказана, предпочитают не обращаться в милицию. Некоторые из потерпевших в отчаянии сами расправляются с преступниками посредством совершения ответных преступлений по обычаю кровной мести или обращаясь к преступным «авторитетам», которые за определенную плату могут за них отомстить ушедшим от уголовного наказания преступникам.

По данным опроса А.Ю. Епихина, более 70% пострадавших от преступлений не желают сообщать в правоохранительные органы о фактах преступлений из-за отсутствия у них уверенности в оказании им своевременной и реальной помощи или опасения мести со стороны подозреваемых2. Причинами для отказа потерпевших подавать заявления в правоохранительные органы могут быть также невысо-

1См.: Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М., 2005. С. 51.

2См.: Епихин А.Ю. Некоторые проблемы российского законодательства, обеспечивающего безопасность жертв преступлений как участников уголовного судопро-

229

Глава 10. Возмещение вреда, причиненного жертвам, их защита и помощь в реабилитации

кий уровень их правосознания, правовой культуры или материального положения, либо реальные или мнимые их опасения быть втянутыми в долгий процесс уголовного судопроизводства. Нередко изза бездействия правоохранительных органов жертвы преступления невольно прибегают к мерам неправомерной или просто преступной самозащиты. Некоторые потерпевшие по тем же причинам обращаются для этих целей к частным детективам или охранным бюро, которые за определенную плату берутся защищать их нарушенные права и законные интересы. Такие полулегальные или нелегальные методы самозащиты потерпевших чаще всего остаются вне поля зрения правоохранительных органов, низкий уровень и качество работы которых отражаются на постоянно возрастающем количестве совершаемых преступлений.

Однако потерпевшие должны знать, что противоречащая ст. 22 УПК РФ их пассивная позиция или неумение использовать то или иное свое, закрепленное в ст. 42 УПК РФ процессуальное право в уголовном судопроизводстве может стать поводом для фактического невыполнения своих процессуальных обязанностей дознавателями, следователями, прокурорами или судьями. Как следствие, негативные личные качества потерпевших могут привести к нарушению надлежащего хода уголовного процесса и к принятию правоохранителями необоснованных решений и приговоров. Например, если потерпевший по той или иной неуважительной причине пропускает десятидневный срок для обжалования решения дознавателя, следователя, прокурора или приговора суда, то его жалоба (возможно, вполне обоснованная) все равно останется без рассмотрения судом кассационной или надзорной инстанции.

 Описанные выше факты позволяют нам сделать однозначный вывод о том, что потерпевший может оказать и подчас оказывает существенное влияние на ход и исход расследования совершённого против него преступления в зависимости от обоснованности и правомерности своей позиции и меры своей активности в уголовном преследовании виновных лиц.

Одной из наиболее актуальных проблем уголовного судопроизводства является проблема явки потерпевшего по вызову дозна-

изводства // Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений: материалы междунар. семинара. М., 2004.

230

10.2. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов

вателя, следователя или прокурора. По мнению некоторых авторов, отсутствие в законе развернутого перечня обстоятельств, которые относятся к уважительным причинам неявки по вызову, заметно усложняет деятельность лица, которое принимает решение о вызове1.

Разумеется, исчерпывающий перечень уважительных и неуважительных причин неявки потерпевшего прописать в законе невозможно и не нужно. Намного проще и целесообразнее дать в ст. 5 УПК РФ законодательное определение понятия «уважительная причина». На наш взгляд, таковой может быть любая правомерная и обоснованная причина, которая полностью не зависит от воли вызванного лица и которая при определенных условиях делает явку вызванного лица невозможной или крайне затруднительной.

Основным критерием правомерности неявки вызванного лица является функционально-процессуальная сообразность и целесообразность, т.е. мера соответствия и соразмерности сложившейся уголовно-процессуальной необходимости и срочности такой явки с реальными возможностями вызванного лица, с объективными трудностями его явки и отрицательными последствиями его неявки

вназначенные дознавателем, следователем или прокурором место и срок. К примеру, если следователь вызвал потерпевшего на допрос

втакое место или время суток, при которых явка потерпевшего становится невозможной или крайне затруднительной, то причина неявки такого потерпевшего должна считаться уважительной. Уважительными причинами неявки потерпевшего могут стать транспортные проблемы или плохое состояние его здоровья. В подобных случаях дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны заранее сообщить потерпевшему о необходимости его явки для проведения тех или иных процессуальных действий, по возможности обеспечить его транспортом либо дождаться полного выздоровления потерпевшего. Таковы требования нравственности, уважительного отношения к участнику уголовного процесса, особенно к потерпевшему (ст. 9 УПК РФ), а также принципа уголовно-процессуальной целесообразности.

1См.: Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975; Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

231

Глава 10. Возмещение вреда, причиненного жертвам, их защита и помощь в реабилитации

По мнению Т.Н. Москальковой, в каждом случае невыполнения потерпевшим указаний работников правоохранительных органов должен решаться вопрос о соразмерности общественного, государственного и личного блага и соответствии принуждения потерпевшего нравственному смыслу достижения целей уголовного судопроизводства1. Говоря о нравственном аспекте уголовного судопроизводства, известный русский процессуалист А.Ф. Кони писал: «Уголовное судопроизводство только тогда можно назвать нравственным, когда оно основывается на этически выдержанном законодательстве, когда поведение судьи, прокурора и следователя при производстве по делу отвечает нормам морали и когда созданы соответствующие условия и средства обеспечения нравственных начал уголовного судопроизводства»2.

Обычно позитивными или уважительными причинами неявки потерпевшего по вызову представителей правоохранительных органов являются стихийные бедствия (пожары, землетрясения, наводнения), нарушение графика движения транспорта, отсутствие средств на проезд, длительная командировка, смерть близкого человека или болезнь члена семьи, требующая обязательного ухода за ним, и т.д. В связи с этим ч. 3 ст. 125 УПК РФ, позволяющая суду рассматривать жалобу потерпевшего при его неявке по уважительным причинам, нуждается в существенной поправке, поскольку своевременно извещенный о времени рассмотрения жалобы потерпевший может по дороге в суд оказаться в непредвиденной ситуации (попасть в аварию, подвернуть ногу и т.д.) и до рассмотрения дела судом не иметь реальной возможности (отсутствие связи, транспорта и т.д.) ходатайствовать перед судом о переносе даты рассмотрения своей жалобы с обязательным его участием. Поэтому было бы разумно, если указанным положением УПК РФ предусматривалась обязанность выяснять объективные и субъективные причины неявки потерпевшего и других участников судопроизводства и только после их выяснения и правовой оценки начать судебное рассмотрение жалобы в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

1См.: Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996. С. 11.

2Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Очерки и воспоминания. М., 1906.

232