Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие

3.Назовите стороны в приказном производстве:

— истец и ответчик;

— третьи лица;

— истец и кредитор;

— истец и должник;

— кредитор и должник.

4.Судебный приказ выдается по делам, в которых:

—требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятисот тысяч рублей;

—требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает ста тысяч рублей;

—заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает трехсот тысяч рублей.

5. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа:

—в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа;

—если дело неподсудно данному арбитражному суду;

—если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

—если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

—если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа;

—все ответы верные.

Тема 18. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

1.Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.

2.Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

71

3.Особенности подведомственности дел о привлечении к административной ответственности.

4.Особенности обжалования судебного акта по итогам рассмотрения заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

5.Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Литература

1.Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учеб. пособие / О.Н. Бармина. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.

2.Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 362 с.

3.Комментарий практики рассмотрения экономических споров

4.Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учеб. пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.

5.Особенности арбитражного производства: учеб.-практ. пособие / О.В. Абознова [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2019.

–324 с. – (Арбитраж).

6.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Городец», 2017. – 736 с.

Нормативные источники

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

2.Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от

18.07.2019).

3.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ.

4.О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019).

5.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ.

6.О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 58.

72

7. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2.

8. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление

Российской Федерации об административных правонарушениях: Поста-

10.О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48.

11.О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2.

12.О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 50.

Правовые ситуации

Задание 1. Гражданин Кузин предъявил в арбитражный суд исковое заявление, в котором оспаривал бездействие налогового органа, который не зарегистрировал его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд исковое заявление возвратил, указав на то, что по делам из публичных правоотношений следует подавать заявление, а не исковое заявление. Правильно ли поступил суд?

Задание 2. ООО «Аскон» оспорило в арбитражном суде бездействие пристава-исполнителя, который не предпринял никаких действий по исполнению решения этого же арбитражного суда о взыскании убытков в пользу ООО «Аскон» с ООО «Гранит» на основании выданного исполнительного листа. В какой срок должно быть рассмотрено дело?

Задание 3. Налоговая инспекция подала в арбитражный суд заявление о взыскании 5 тыс. руб. с ООО «Гранит» в качестве санкции за непредставление отчетности. Арбитражный суд оставил заявление без движения, указав, что не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Правильно ли поступил арбитражный суд?

73

Тестовые задания

1.Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов в срок _________ со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов:

— одного месяца;

— трех месяцев;

— шести месяцев;

— одного года.

2.Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются _________________ со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом:

— судьей единолично в срок, не превышающий десяти дней;

— судьей коллегиально в срок, не превышающий десяти дней;

— судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев;

— судьей коллегиально в срок, не превышающий одного месяца.

3.Заявление об оспаривании решения административного органа

опривлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд:

— по месту нахождения или месту жительства заявителя;

— по месту нахождения административного органа;

— по выбору заявителя либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту нахождения административного органа;

— только в Арбитражный суд г. Москвы.

4.Судопроизводство по делам, возникающим из административ-

ных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом:

—коллегиальным составом;

—в составе одного судьи и двух арбитражных заседателей;

—судьей единолично;

—судебной коллегией ВС РФ.

5. Сторонами в процессе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, являются:

—истец и ответчик;

—заявитель и заинтересованное лицо;

—заявитель;

—суд и заявитель.

74

6. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, принимаются судьей к производству:

—в течение трех дней со дня обращения в суд;

—в течение пяти дней со дня обращения в суд;

—в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня обращения

в суд;

— в срок, не превышающий месяца со дня обращения в суд.

7.Судопроизводство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется:

— с обязательным вызовом сторон;

— вызов сторон необязателен;

— с вызовом заявителя;

— с вызовом заинтересованного лица.

8.Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении:

— месяца со дня его вынесения;

— тридцати дней со дня его вынесения;

— десяти дней со дня его вынесения.

— немедленно.

Тема 19. Упрощенное производство

1. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производ-

ства.

2.Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.

3.Особенности судебного разбирательства и судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Литература

1.Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учеб. пособие / О.Н. Бармина. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.

2.Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 362 с.

3.Комментарий практики рассмотрения экономических споров

4.Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учеб. пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.

5.Кулик Т.Ю. Особенности принятия и обжалования решений, принимаемых в порядке упрощенного производства арбитражными судами / Т.Ю. Кулик // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2017. –

№2. – С. 133–137.

75

6.Кулик Т.Ю. Применение информационно-коммуникационных технологий при рассмотрении споров арбитражными судами в упрощенном порядке / Т.Ю. Кулик // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 5. – С. 410–418.

7.Особенности арбитражного производства: учеб.-практ. пособие / О.В. Абознова [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2019. – 324 с. – (Арбитраж).

8.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Городец», 2017. – 736 с.

9.О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел

впорядке упрощенного производства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62.

Нормативные источники

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

2.Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от

18.07.2019).

3.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ.

4.О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел

впорядке упрощенного производства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62.

5.О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля

2017 г. № 10.

6.О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82.

Правовые ситуации

Задание 1. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Легион» суммы основного долга в размере 1 млн руб. и процентов по кредиту в сумме 450 тыс. руб., основанными на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из кредитного договора. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, вынесенном на пятый день

76

после поступления искового заявления в суд, было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчику был предоставлен месячный срок для представления отзыва на исковое заявление и доказательств, подтверждающих его возражения против заявленных требований. В последний день срока ответчик по почте направил в адрес суда отзыв на исковое заявление и документы, из которых следовало, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. Отзыв ответчика поступил в арбитражный суд через 15 дней и был возвращен определением арбитражного суда как поступивший за пределами установленного срока. На следующий день после истечения назначенного арбитражным судом для представления возражений срока судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. На следующий день истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого с расчетного счета ответчика списаны денежные средства в размере 1450 тыс. руб. Решение было размещено на официальном сайте арбитражного суда только через 15 дней. Суд апелляционной инстанции отказал ООО «Легион» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не найдя уважительных причин пропуска срока. Соответствуют ли закону действия суда и лиц, участвующих в деле, совершенные при рассмотрении данного дела? Как следует поступить ООО «Легион» для защиты своих прав?

Задание 2. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 августа 2019 г. с должника по исполнительному производству

ООО «Аскон» взыскан исполнительский сбор в размере 10 тыс. руб. Полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным,

ООО«Аскон» оспорило постановление в арбитражный суд. Арбитражный суд рассмотрел заявление без вызова сторон в порядке упрощенного производства и отказал в его удовлетворении. Подлежит ли заявление

ООО«Аскон» рассмотрению в порядке упрощенного производства? Допущены ли нарушения при рассмотрении дела арбитражным судом?

Задание 3. ООО «Легион» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Агроинвест» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений. Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но предъявил встречный иск о взыскании с ООО

«Легион» 80 тыс. руб. Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. ООО «Легион» подало на решение апелляционную жалобу. Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

77

Тестовые задания

1.В порядке упрощенного производства не могут быть рассмотрены дела:

— об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные услуги, связанные с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

— в случае признания иска ответчиком;

— по искам к юридическим лицам на сумму свыше двадцати тысяч рублей;

— по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму более восьмисот тысяч рублей.

2.Сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:

— в течение двух месяцев;

— в течение трех месяцев;

— от трех до шести месяцев;

— в течение года.

3.Судебное разбирательство в упрощённом порядке осущест-

вляется:

— без вызова лиц, участвующих в деле;

— с извещением лиц, участвующих в деле;

— с извещением сторон;

— с извещением представителей сторон.

4.Срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства составляет:

— пять дней;

— десять дней;

— пятнадцать дней;

— месяц.

5.Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом в порядке упрощенного производства, должно быть принято в срок, не превышающий со дня поступления искового заявления:

— десяти дней;

— пятнадцати дней;

— одного месяца;

— двух месяцев.

6.Дела упрощённого порядка рассматриваются:

—судьей единолично;

—коллегиальным составом;

—с участием арбитражных заседателей;

—при участии прокурора.

78

7. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий:

—месяца со дня вынесения решения;

—десяти дней со дня вынесения решения;

—шести месяцев со дня вынесения решения;

—пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Тема 20. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел

1.Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

2.Рассмотрение дел по корпоративным спорам.

3.Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

4.Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

5.Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

6.Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Литература

1.Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учеб. пособие / О.Н. Бармина. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.

2.Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 362 с.

3.Казанцева О.Г. Злоупотребление процессуальными правами кредиторов в деле о банкротстве / О.Г. Казанцева // Вестник СевероКавказского гуманитарного института. – 2016. – № 2(18). – С. 248–253.

4.Казанцева О.Г. Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника в процедуре банкротства / О.Г. Казанцева // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2016. – № 3.

5.Казанцева О.Г. Проблемы применения положений законодательства о заключении мирового соглашения в процедуре банкротства / О.Г. Казанцева // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного инсти-

тута. – 2016. – № 3.

6.Казанцева О.Г. Проблемы определения подведомственности корпоративных споров в практике судов / О.Г. Казанцева, С.В. Студеникина // Правоприменительная деятельность: история и современность: сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Ростов-на-Дону: ИП Беспамятнов С.В, 2019. – С. 105–107.

79

7. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Г.Г. Астахов [и др.]; отв. ред. В.Ф. Яковлев. – М.: ИЗиСП, Контракт, 2019. – Вып. 25. – 240 с.

8.Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учеб. пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.

9.Кулик Т.Ю. Конкурсное производство как завершающая стадия банкротства / Т.Ю. Кулик // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – № 3 (106). – С. 64–67.

10.Особенности арбитражного производства: учеб.-практ. пособие

/О.В. Абознова [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2019. – 324 с. – (Арбитраж).

11.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Городец», 2017. – 736 с.

Нормативные источники

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

2.Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от

18.07.2019).

3.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ.

4.О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019).

5.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ.

6.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ.

7.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

8.О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11.

9.О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17.

80