Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие

Тема 7. Представительство в арбитражном суде

1.Понятие и виды представительства в арбитражном процессе.

2.Субъекты представительства. Запреты на представительство для отдельных лиц.

3.Полномочия представителя, их оформление и подтверждение. Проверка арбитражным судом полномочий лиц, участвующих в деле, их представителей.

Литература

1.Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учеб. пособие / О.Н. Бармина. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.

2.Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 362 с.

3.Казанцева О.Г. Оформление полномочий представителя в арбитражном суде / О.Г. Казанцева, Н.Л. Тропина // Теоретические и практические проблемы развития современной юридической науки: сб. науч. ст. / под общ. ред. Б.М. Магомедова. – Ростов-на-Дону: Ростовский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2017. – 547 с.

4.Комментарий практики рассмотрения экономических споров

5.Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учеб. пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.

6.Особенности арбитражного производства: учеб.-практ. пособие / О.В. Абознова [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2019.

–324 с. – (Арбитраж).

7.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Городец», 2017. – 736 с.

Нормативные источники

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

2.О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1.

3.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ.

4.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

31

5.Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ.

6.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Феде-

рации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ.

7.О прокуратуре Российской Федерации: Закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1.

8.О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном про-

цессе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 15.

9. О реализации прокурорами полномочий в арбитражном процессе: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 июля 2017 г. № 473.

Правовые ситуации

Задание 1. ООО «Здоровье», осуществляющее предпринимательскую деятельность по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Медхим-фармацевт» (изготовителю лекарственных препаратов) о возмещении убытков, причиненных ему в результате ненадлежащего исполнения договора поставки. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что часть лекарственных препаратов из последней поставленной ему партии является продукцией ненадлежащего качества.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда предложил сторонам представить дополнительные доказательства: договор поставки.

Названные доказательства сторонами представлены не были. Вместо этого на предварительном судебном заседании суду было представлено письменное соглашение о признании следующих обстоятельств: договор о поставке лекарственных средств, на который ссылается истец в обоснование своего иска, действительно заключен между сторонами. При этом представители сторон обосновали заключение соглашения о признании обстоятельств тем, что подтверждающие их доказательства утрачены.

Судья арбитражного суда отказал в удовлетворении заявления сторон об утверждении соглашения об обстоятельствах, мотивировав свой отказ тем, что в доверенности, выданной ООО «Здоровье», не оговорено полномочие представителя истца на совершение подобных действий. Определите предмет доказывания и необходимые доказательства

32

по данному делу. Кто вправе выступать в качестве добровольного представителя в арбитражном процессе и как оформляются его полномочия? Правильны ли действия арбитражного суда?

Может ли арбитражный суд не принять (не утвердить) соглашение сторон об обстоятельствах?

Задание 2. Министерство имущественных отношений РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Средняя Молва об изъятии здания, являющегося федеральной собственностью, в собственность муниципальную. От имени истца в судебное заседание явилась специалист юридического отдела министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области с доверенностью от имени министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. При этом она предъявила суду письмо Министерства имущественных отношений РФ, которым министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области наделяется правами территориального подразделения Министерства имущественных отношений.

Представитель ответчика специалист отдела муниципального заказа администрации муниципального образования возражал против участия представителя Министерства в деле, поскольку она не состоит в штате истца и не является адвокатом.

Как должен поступить суд?

Кто вправе выступать в арбитражном суде от имени организации? Как подтверждается нахождение в штате организации?

Тестовые задания

1. К законному представительству не относится:

— представление ликвидируемого предприятия ликвидационной комиссией;

— представление интересов государства прокурором;

— представление руководителем интересов своего предприятия;

— представление родителями интересов своих детей.

2. Специальным полномочием представителя является право:

— знакомиться с материалами дела;

— заявлять отводы;

— обжаловать судебное решение;

— предоставлять доказательства.

33

3.В арбитражном процессуальном законодательстве отсутствует такой вид представительства, как:

— уставное представительство;

— договорное представительство;

— обязательное представительство;

— законное представительство.

4.Представителем в арбитражном суде может быть:

—любое дееспособное лицо, чьи полномочия надлежащим образом оформлены;

—судья;

—следователь;

—прокурор.

5.Представительство в арбитражном процессе оформляется:

— договором поручения;

— доверенностью;

— ордером юридической консультации.

6.Могут ли законные представители поручить ведение дела в суде другому лицу:

— не могут;

— могут;

— могут по специальному разрешению суда;

— могут с согласия органов опеки и попечительства.

7.Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия:

— без ограничений;

— с ограничениями, предусмотренными законом;

— с ограничениями, установленными судом;

— с ограничениями, установленными прокурором.

8.Доверенности на ведение дела в суде, выдаваемые гражданами, могут удостоверяться:

— в нотариальном порядке;

— судьей, рассматривающим дело;

— управлением Министерства юстиции РФ;

— лечащим врачом поликлиники, где наблюдается доверитель.

9.Специальная оговорка в доверенности необходима для совершения представителем действий по:

— предъявлению встречного иска;

— ознакомлению с материалами дела;

— заявлению отвода прокурору;

— выступлению в прениях.

34

10. Представителем в суде не может быть:

—лицо, состоящее под опекой;

—адвокат;

—один из соучастников по поручению других соучастников;

—судья в качестве законного представителя.

Тема 8. Обеспечительные меры в арбитражном процессе

1.Понятие и цель обеспечительных мер в арбитражном процессе. Основания применения обеспечительных мер. Виды обеспечительных мер.

2.Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры. Замена одной обеспечительной меры другой.

3.Исполнение определения суда об обеспечении иска. Отмена обеспечения иска и возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.

Литература

1.Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учеб. пособие / О.Н. Бармина. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.

2.Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 362 с.

3.Комментарий практики рассмотрения экономических споров

4.Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учеб. пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.

5.Кулик Т.Ю. Актуальные вопросы применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер / Т.Ю. Кулик // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – № 8 (111). – С. 108–110.

6.Особенности арбитражного производства: учеб.-практ. пособие / О.В. Абознова [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2019.

–324 с. – (Арбитраж).

7.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Городец», 2017. – 736 с.

35

Нормативные источники

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

2.Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от

18.07.2019).

3.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ.

4.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

5.О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55.

6.О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11.

7.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК: Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11.

Правовые ситуации

Задание 1. Используя АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ, ответьте на следующие вопросы:

1.В каком случае Арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме?

2.Каков порядок определения вида встречного обеспечения?

3.Каково соотношение имущественных требований с обеспечительными мерами и встречным обеспечением?

4.Как суд определяет размер встречного обеспечения, если требование истца носит неимущественный характер?

5.К каким ситуациям не применяется ч. 1 ст. 94 АПК РФ?

6.При каких условиях Арбитражный суд вправе заменить предварительные обеспечительные меры встречным обеспечением ответчика?

7.В каком случае в применении обеспечительных мер не может быть отказано на основании непредоставления встречного обеспечения?

8. Уплачивается ли госпошлина по ходатайствам о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска по заявлениям о замене одной обеспечительной меры на другую?

36

Задание 2. ООО «Барс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Интеграл» о взыскании задолженности по оплате подрядных работ в размере 1350 тыс. руб. В счет обеспечения исковых требований

ООО «Барс» просило суд принять меры по обеспечению его иска и наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в банке.

Определением суда наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ответчика в банке в заявленной сумме.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика предоставил суду платежное поручение, свидетельствующее о зачислении на депозитный счет арбитражного суда 1350 тыс. руб. в качестве встречного обеспечения.

Как должен поступить арбитражный суд?

Тестовые задания

1. Обеспечительные меры в арбитражном процессе допускаются:

—до предъявления иска в арбитражный суд, а также на любой стадии процесса, включая исполнение судебного акта;

—только до предъявления иска в арбитражный суд;

—исключительно в момент возбуждения дела;

—до вынесения решения арбитражным судом.

2.Размер встречного обеспечения по корпоративным спорам со-

ставляет:

— для физических лиц не может быть более чем пятьдесят тысяч рублей, для юридических лиц – сто тысяч рублей;

— для физических лиц не может быть менее чем пятьдесят тысяч рублей, для юридических лиц – сто тысяч рублей;

— для физических лиц не может быть более чем сто тысяч рублей, для юридических лиц – двести тысяч рублей;

— для физических лиц не может быть менее чем сто тысяч рублей, для юридических лиц – двести тысяч рублей.

3.Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут

быть, в частности:

—наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

—запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

37

—запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

—запрещение юридическому лицу, его органам или участникам,

атакже иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.

4. Может ли арбитражный суд принять одновременно несколько обеспечительных мер по корпоративным спорам?

—Да.

—Нет.

Тема 9. Доказательства и доказывание

1.Предмет доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения от доказывания. Оценка доказательств арбитражным судом.

2.Понятие доказательств. Классификация доказательств.

3.Обязанность доказывания и представления доказательств. Истребование доказательств арбитражным судом. Основания для истребования доказательств судом.

4.Относимость и допустимость доказательств.

5.Письменные и вещественные доказательства. Порядок истребования и представления письменных и вещественных доказательств.

6.Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения.

7.Объяснения лиц, участвующих в деле. Свидетельские показания.

8.Условия и порядок назначения по делу экспертизы. Действия сторон в процедуре назначения экспертизы. Права экспертов. Заключение эксперта как доказательство.

9.Обеспечение доказательств. Арбитражные судебные поручения.

Литература

1.Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учеб. пособие / О.Н. Бар-

мина. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.

2.Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 362 с.

3.Комментарий практики рассмотрения экономических споров

38

4.Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учеб. пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.

5.Особенности арбитражного производства: учеб.-практ. пособие / О.В. Абознова [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2019.

–324 с. – (Арбитраж).

6.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Городец», 2017. – 736 с.

Нормативные источники

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

2.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

3.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г.

№11.

4.О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23.

5.О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65.

Правовые ситуации

Задание 1. Акционер ОАО «ТрансМаш» Сидоров подал иск в арбитражный суд о признании сделки между ОАО «ТрасМаш» и ОАО «Металлхолдинг» об отчуждении комплекса складов недействительной на основании того, что сделка была с заинтересованностью и не прошла предусмотренной законом процедуры одобрения. Определите предмет доказывания. Какие доказательства могут использовать стороны в данном деле?

Задание 2. ООО «Спортимпорт», выступая в арбитражном суде в качестве ответчика, заявил, что не смог исполнить в положенный срок договор поставки спортивного инвентаря из Японии в связи со всем известными фактами землетрясения и последующего цунами в марте 2011 г. Определите предмет доказывания по данному делу. Как можно квалифицировать факт землетрясения в Японии в марте 2011 г.?

39

Задание 3. Истец ООО «Прибой», находящийся в Орловской области, заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а также ходатайство о предоставлении письменных доказательств путем использования видеоконфе- ренц-связи и ходатайство об осмотре вещественных доказательств путем использования видеоконференц-связи. Судья Федерального арбитражного суда Ростовской области первое ходатайство удовлетворил, в удовлетворении двух других отказал, мотивировав это тем, что использование системы видеоконференц-связи для предоставления и исследования письменных и вещественных доказательств законодательством не предусмотрено. Правильно ли поступил суд? Возможно ли использование системы видеоконференц-связи для предоставления и исследования письменных и вещественных доказательств? Возможно ли обжалование данного определения суда?

Тестовые задания

1. Судебное доказывание – это правоотношения и деятельность суда, других участников процесса по:

—выявлению и исследованию доказательств;

—собиранию и оценке доказательств;

—проверке и исследованию доказательств;

—собиранию, исследованию и оценке доказательств.

2. Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием принятия оспариваемого ненормативного правового акта, возлагается на:

—прокурора, участвующего в деле;

—государственный орган, принявший акт;

—эксперта;

—арбитражный суд.

3. В предмет доказывания не входят обстоятельства (юридические факты):

—преюдициальные факты;

—доказательственные факты;

—факты – основания для подачи в суд заявления об оспаривании ненормативного правового акта;

—факты – основания для внесения представления прокурором.

4. Предмет доказывания по арбитражному делу окончательно устанавливается:

—сторонами;

—арбитражным судом;

—третьими лицами;

—специалистом.

40