Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие

9.Цена иска по имущественным спорам определяется:

— ответчиком;

— истцом;

— государственным органом;

— прокурором.

10.Какие расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела:

— расходы по розыску ответчика;

— расходы, связанные с исполнением решения суда;

— суммы, подлежащие выплате свидетелям;

— расходы, связанные с производством осмотра на месте.

Тема 12. Процессуальные сроки

1.Понятие и виды процессуальных сроков.

2.Сроки, установленные законом. Сроки, определяемые арбитражным судом. Исчисление процессуальных сроков.

3.Приостановление, восстановление, продление и окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуального срока.

Литература

1.Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учеб. пособие / О.Н. Бармина. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.

2.Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 362 с.

3.Комментарий практики рассмотрения экономических споров

4.Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учеб. пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.

5.Особенности арбитражного производства: учеб.-практ. пособие / О.В. Абознова [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2019.

–324 с. – (Арбитраж).

6.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Городец», 2017. – 736 с.

Нормативные источники

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

2.О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ.

51

3.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ.

4.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

5.О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.

6.О процессуальных сроках: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99.

7.О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65.

8.О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64.

Правовые ситуации

Задание 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 20.01.2009 г. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2019 г. и постановления Арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.11.2019 г. по тому же делу.

Определением от 04.02.2020 г. судья Верховного Суда РФ заявление возвратил в связи с тем, что при его подаче не были соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявление было подписано представителем инспекции на основании доверенности, срок действия которой истек и которая не содержала полномочий представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 18.03.2020 г. (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте).

Как в данном случае должен поступить Верховный Суд РФ?

Задание 2. Может ли, по вашему мнению, в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указать срок для исправления недостатков заявления «в течение трех недель»? Обоснуйте ответ.

52

Тестовые задания

1. Процессуальные сроки – это:

—период времени, в течение которого стороны и другие участники процесса могут и должны осуществлять определенные процессуальные действия;

—период времени, в течение которого суд, лица, участвующие и не участвующие в деле, могут и должны совершать определенные процессуальные действия;

—период времени, в течение которого стороны и другие лица, участвующие в деле, могут и должны совершать определенные процессуальные действия;

—период времени, в течение которого лица, участвующие в деле, могут и должны совершать определенные процессуальные действия.

2. Процессуальные сроки устанавливаются:

—судом;

—прокурором;

—ответчиком;

—государственным органом;

3.Процессуальные сроки устанавливаются:

— истцом;

— экспертом;

— законом;

— третьими лицами.

4.Судом устанавливается срок:

—рассмотрения дела судом первой инстанции;

—обжалования решения, определения;

—исправления недостатков искового заявления;

—принесения замечаний на протокол судебного заседания.

5.Арбитражным процессуальным законом установлен срок для:

— исправления недостатков искового заявления (заявления);

— проведения экспертизы решения;

— привлечения в процесс правопреемников;

— подачи апелляционной жалобы.

6.Срок, установленный законом, может быть:

—прекращен судом;

—приостановлен судом;

—восстановлен судом;

—изменен судом.

53

7. Заявление о восстановлении процессуальных сроков рассматривается:

— в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле;

— в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле;

— вне рамок судебного заседания судьей;

— председателем суда.

8. Процессуальные сроки не могут быть:

—приостановлены;

—восстановлены;

—продлены;

—изменены.

9.Укажите срок рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока:

— 7 дней;

— 10 дней;

— месяц;

— 5 дней.

10.Течение процессуального срока в соответствии с законом ис-

числяется:

—днями;

—сутками;

—кварталами;

—минутами.

11. Срок, установленный законом, может быть:

—восстановлен арбитражным судом при уважительности причин пропуска срока;

—отменен арбитражным судом;

—изменен арбитражным судом;

—продлен арбитражным судом по своему усмотрению.

54

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Тема 13. Подготовка дела к судебному разбирательству

1.Цели и значение подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной стадии процесса.

2.Сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия судьи в этой стадии.

3.Содержание определений, выносимых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

4.Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.

Литература

1.Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учеб. пособие / О.Н. Бар-

мина. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.

2.Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 362 с.

3.Казанцева О.Г. Эффективность досудебных процедур урегулирования споров / О.Г. Казанцева // Наука и общество – 2019: материалы междунар. науч. конф. 26 апреля 2019 г. / под ред. Н.Б. Осипян, М.А. Дмитриевой, М.И. Жбанниковой; фил. Моск. ун-та им. С.Ю. Витте

вг. Ростове-на-Дону. – М.: МУ им. С.Ю. Витте, 2019.

4.Комментарий практики рассмотрения экономических споров

5.Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учеб. пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.

6.Особенности арбитражного производства: учеб.-практ. пособие / О.В. Абознова [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2019.

–324 с. – (Арбитраж).

7.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Городец»,

2017. – 736 с.

55

Нормативные источники

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

2.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ.

3.О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65.

4.О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел

впорядке упрощенного производства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62.

5.О процессуальных сроках: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99.

Правовые ситуации

Задание 1. При предъявлении иска в арбитражный суд истец приложил к исковому заявлению, наряду с другими требуемыми документами, ответ ответчика на претензию. Однако в суд не были предъявлены копия претензии и доказательства ее отправки ответчику. Судья возвратил исковое заявление. Правильно ли поступил судья?

Задание 2. ООО «Перевозчик» предъявило к ОАО «Российские железные дороги» иск. В возражении на иск железная дорога указала, что

ООО«Перевозчик» не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ. Соответствуют ли закону возражение железной дороги?

Задание 3. Судья оставил без движения исковое заявление

ООО«Лира» об истребовании у ООО «Ирина» оборудования из незаконного владения. Судья сослался на ст. 126 и 128 АПК РФ и указал, что истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Представитель истца в письменном заявлении судье разъяснил, что не мог направить иск и документы, так как считает, и на это есть основания, что ответчик намерен вывезти спорное оборудование и спрятать его. Поэтому получение иска и документов подтолкнет ответчика к этому. Истец просил обеспечить иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а до этого не извещать ответчика о возбужденном деле. Судья заявил, что не может обеспечить иск, если дело не возбуждено, а возбудить дело он не может без представления доказательств направления копии иска и других документов ответчику. Соответствуют ли закону действия судьи и как бы вы посоветовали действовать истцу при таком положении дел?

56

Задание 4. Судья арбитражного суда субъекта РФ, изучив поступившее исковое заявление, вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Поскольку к исковому заявлению не были приложены некоторые из документов, перечисленные в ст. 126 АПК РФ, судья в определении обязал истца представить эти документы. В определении судья поручил провести подготовку дела к судебному разбирательстве помощнику судьи и обязал его совершить следующие процессуальные действия: 1) провести планирование судебного процесса; 2) вынести определение по ходатайству ответчика об истребовании дополнительных доказательств; 3) провести собеседование со сторонами; 4) информировать судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях; 5) привлечь к участию в деле на стороне ответчика третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. Вправе ли судья давать своему помощнику такие поручения?

Тестовые задания

1.Кто проводит подготовку дела к судебному разбирательству?

— Судья единолично.

— Судья и прокурор.

— Истец и прокурор.

— Судья и истец.

2.Лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, если:

— уведомлены о предварительном судебном заседании в течение одного месяца после возбуждения дела;

— уведомлены о предварительном судебном заседании не позднее, чем за пятнадцать дней до его начала;

— арбитражный суд к началу предварительного судебного заседания располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, судебного извещения;

— в течение десяти дней после обращения в арбитражный суд

сзаявлением.

3.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья не вправе:

— рассматривать вопрос о вступлении в процесс других лиц;

— оказывать содействие сторонам в получении необходимых доказательств;

— решать вопрос по существу заявленных требований;

— разрешать вопросы об обеспечительных мерах.

57

4.Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть за-

вершена:

— в течение месяца;

— в срок, не превышающий двух месяцев;

— в течение пяти дней;

— по усмотрению судьи.

5.В предварительном судебном заседании арбитражный суд вправе объявить перерыв на срок не более:

— пяти дней;

— десяти дней;

— пятнадцати дней;

— одного месяца.

6.Какова цель подготовки дела к судебному разбирательству?

— обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела;

— привлечь к участию в деле соучастников;

— обеспечение явки в судебное заседание лиц, участвующих в

деле;

— привлечь к ответу ответчика.

7.О подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд выносит:

— постановление;

— решение;

— определение;

— судебный акт не выносится.

8.Подготовка дела к судебному разбирательству осуществляется:

— помощником арбитражного судьи;

— судьей и арбитражными заседателями;

— арбитражными заседателями и помощником судьи;

— судьей единолично.

9.Судья, признав дело подготовленным, выносит:

—определение о назначении дела к судебному разбирательству;

—постановление о назначении дела к судебному разбирательству;

—направление о назначении дела к судебному разбирательству;

—извещение о назначении дела к судебному разбирательству.

58

Тема 14. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

1.Способы (меры) примирения сторон судом.

2.Форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения.

3.Утверждение мирового соглашения.

4.Исполнение определения об утверждении мирового соглашения.

Литература

1.Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учеб. пособие / О.Н. Бармина. – М.: Проспект, 2020. – 160 с.

2.Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 362 с.

3.Казанцева О.Г. Проблемы применения налогового законодательства при заключении мирового соглашения в процедуре банкротства

/О.Г. Казанцева // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики –2018: сб. тез. – Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2018.

4.Комментарий практики рассмотрения экономических споров

5.Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учеб. пособие / В.М. Корякин. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.

6.Особенности арбитражного производства: учеб.-практ. пособие / О.В. Абознова [и др.]; под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Юстиция, 2019.

–324 с. – (Арбитраж).

7.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Городец», 2017. – 736 с.

Нормативные источники

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).

2.Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

3.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ.

4.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

5.О примирении сторон в арбитражном процессе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50.

59

6. Об утверждении Регламента проведения судебного примирения: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года № 41.

7. Об утверждении списка судебных примирителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. № 1.

Правовые ситуации

Задание 1. ПАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с

ООО«Фирма «Ленвест» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – ПАО «Фабрика «Пролетарская победа». Решением в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым ПАО «Фабрика «Пролетарская победа» было привлечено в процесс в качестве соответчика. Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае?

Задание 2. В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление

ООО«Перспектива» о признании ООО Страховая компания «Альянс» несостоятельным (банкротом).

На основании п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО «Перспектива» оставлено без движения, поскольку, вопреки требованиям п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», к заявлению ООО «Перспектива» не приложено вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Законно ли определение Арбитражного суда г. Москвы? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы права.

60