Актуальные проблемы уголовного права. Практикум
.pdf
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ ИМЕНИ В. М. ЛЕБЕДЕВА
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
ПРАКТИКУМ
[ М А Г И С Т РАТ У РА ]
Москва
2025
УДК 343 ББК 67.408
А 43
А в т о р ы - с о с т а в и т е л и:
А. А. Анисимов, доцент кафедры уголовного права Центрального филиала РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук, доцент (т. 6; 11; 10, в соавт.); О. В. Демидова, доцент кафедры уголовного права Центрального филиала РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук, доцент (т. 7; 8); В. А. Заряев, доцент кафедры уголовного права Центрального филиала РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук (От авторов); А. В. Жаглин, доцент кафедры уголовного права Центрального филиала РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук, доцент (т. 3; 4); Р. Б. Иванченко, зав. кафедрой уголовного права Центрального филиала РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук, доцент (т. 9; 12); П. В. Миненко, доцент кафедры уголовного права Центрального филиала РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук, доцент (т. 5); Е. А. Романенко, доцент кафедры уголовного права Центрального филиала РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук, доцент (т. 1; 2); Д. И. Тисленко, доцент кафедры уголовного права Центрального филиала РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук (т. 13)
Р е ц е н з е н т ы:
Д. А. Дорогин, доцент кафедры уголовного права РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук, доцент;
С. Н. Клепиков, декан факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки судей, государственных гражданских служащих судов и Судебного департамента Центрального филиала РГУП им. В. М. Лебедева, канд. юрид. наук, доцент;
Е. А. Буданова, зам. начальника кафедры уголовного права и криминологии ФГКОУ ВО «Воронежский институт МВД России», канд. юрид. наук, доцент, полковник полиции
А 43 Актуальные проблемы уголовного права: Практикум / А. А. Анисимов, О. В. Демидова, В. А. Заряев и др. — М.: Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева, 2025. — 94 с.
ISBN 978-5-00209-192-8
Практикум составлен в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования — магистратура по направлению подготовки 40.04.01. Юриспруденция.
Cодержит учебные вопросы по каждой из тем. Для выработки профессиональных компетенций по применению действующего уголовного законодательства предлагается использовать подготовленные к каждой теме задачи — ситуации из юридической практики, учитывая специфику изучаемого курса, задачи имеют проблемный характер.
Предназначен обучающимся в магистратуре по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», может быть полезен преподавателям при проведении семинарских (практических) занятий.
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».
|
© Коллектив авторов, 2025 |
|
© Российский государственный университет |
ISBN 978-5-00209-192-8 |
правосудия имени В. М. Лебедева, 2025 |
СОДЕРЖАНИЕ
От авторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Тема 1. Социальное назначение уголовного права в современных условиях, его основные положения и принципы действия
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Тема 2. Теоретические проблемы основания уголовной ответственности. Преступление и его этапы. Состав преступления. Проблемы вины в уголовном праве России
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Тема 3. Теоретические и правоприменительные проблемы института обстоятельств, исключающих преступность деяния
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Тема 4. Проблемы законодательной регламентации и практического применения института соучастия в преступлении
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Тема 5. Единое сложное преступление и проблемы учения о множественности преступлений
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3
Актуальные проблемы уголовного права
Тема 6. Система уголовных наказаний и ее уголовно-правовое значение. Виды наказаний, их классификация и вопросы правовой регламентации. Актуальные вопросы назначения наказания
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: вопросы правового регулирования
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Тема 8. Преступления против личности: вопросы квалификации и правоприменения
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Тема 9. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Тема 10. Проблемы уголовной ответственности за преступления против общественной безопасности
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Тема 11. Вопросы квалификации преступлений против здоровья населения и общественной нравственности
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Тема 12. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: вопросы правового регулирования и квалификации
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4
Содержание
Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Тема 13. Проблемы квалификации преступлений против правосудия
Вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Методические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Темы докладов и сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
ОТ АВТОРОВ
Дисциплина «Актуальные проблемы уголовного права» предназначена для студентов магистратуры, освоивших уголовное право ранее.
Курсы Общей и Особенной частей уголовного права, изучаемые
врамках бакалавриата и специалитета, предполагают овладение студентами соответствующими компетенциями, связанными с основами применения этой важной отрасли права.
Тем не менее, как и любая другая профильная отрасль, современное уголовное право несовершенно. Это выражается в существовании ряда проблем, связанных с отсутствующим или недостаточным нормативным урегулированием, противоречивым толкованием правоприменителем норм и терминов, употребленных законодателем, появлением новых деяний, по сути, являющихся общественно опасными, но не закрепленных в уголовном законодательстве и, как следствие, в неединообразной судебной практике.
Цели освоения данной дисциплины — выработка у студентов устойчивой системы знаний и умения использовать научные рекомендации
впрактической деятельности и уголовном судопроизводстве; освоение теоретических положений науки уголовного права и норм УК РФ; повышение уровня профессиональной квалификации.
Практикум структурирован в соответствии с рабочей программой, тематическим планом изучения дисциплины, а также содержит учебные вопросы по каждой из тем. При подготовке к семинарским занятиям для ответа на эти вопросы студентам необходимо использовать рекомендованные нормативные материалы, учебные и научные издания.
Ккаждой теме имеются рекомендации по ее изучению. Пользуясь рекомендациями, студенты могут ориентироваться в структуре изучаемого материала, вспомнить содержание основных понятий, обратиться к необходимым нормативным актам.
Для выработки профессиональных компетенций по применению действующего уголовного законодательства предлагается использовать
6
От авторов
подготовленные к каждой из тем задачи — ситуации из юридической практики. Учитывая специфику изучаемого курса, задачи имеют проблемный характер.
Решение задач представляет, по сути, воспроизведение тех основных действий, которые совершаются в ежедневной деятельности следователями, дознавателями, прокурорами, судьями при применении уголовно-правовых норм.
Решение должно быть развернутым и обоснованным, а при отсутствии каких либо данных в условиях, имеющих значение для указанной ситуации, содержать альтернативный вариант решения. При необходимости, аргументируя свой ответ, обучающиеся должны использовать содержание постановлений Пленума Верховного Суда РФ, нормативные акты, а также судебную практику по аналогичным делам.
В. А. Заряев, канд. юрид. наук
Р. Б. Иванченко,
канд. юрид. наук, доцент
ТЕМА 1. Социальное назначение уголовного права в современных условиях, его основные положения и принципы действия
Вопросы
1.Отличительные особенности и система принципов уголовного права.
2.Понятие, содержание и основные направления уголовной политики российского государства.
3.Задачи уголовного права в современный период, значение уголовного права для построения и развития демократического правового государства.
4.Толкование уголовного закона и его виды.
5.Проблемы действия уголовного закона во времени.
6.Актуальные проблемы действия уголовного закона в пространстве.
7.Действие уголовного закона в отношении различных категорий лиц.
Методические рекомендации
Приступая к изучению темы, следует обратить внимание на то, что вопрос о социальном назначении уголовного права является одним из ключевых в современной правовой доктрине, и он связан не только с определением природы уголовного права, установлением ориентиров и направлений его развития, но также касается любого уголовно-пра- вового феномена. Поэтому без обращения к нему невозможно ни одно фундаментальное исследование институтов уголовного права.
Чаще всего ученые говорят либо о предназначении уголовного права, либо о его сущности как социального регулятора, либо о роли уголовного права в жизни общества и т. д., хотя, в сущности, речь здесь идет об одном и том же. В приведенных аспектах толкования нет принципиальной разницы, поскольку во всех случаях в фокусе находится единый комплекс вопросов: то, для чего существует уголовное право, какую роль оно выполняет для общества, какую пользу для него несет и какое место этот социальный регулятор занимает
8
Методические рекомендации
не просто в системе права, а в структуре общественного и государственного устройства в целом.
Рассматривая вопрос о методах российского уголовного права, следует учесть, что в науке уголовного права по этому поводу нет единой точки зрения, но чаще всего к ним относят запрет, дозволение и предписание.
Говоря о сущности уголовного права, большинство исследователей определяют его как инструмент борьбы с преступностью и в качестве его основного назначения называют, как правило, охрану наиболее важных общественных отношений от преступных посягательств
ипредупреждение преступлений. Такое видение социальной сущности уголовного права кажется вполне закономерным и с юридической точки зрения оправданным, не вызывает возражений, если бы не один момент — трансформирующийся взгляд законодателя на категорию «преступление», которая в современном уголовном праве приобретает все более нестабильные черты и превращается из абсолютной величины в переменную.
Наиболее отчетливо данный феномен стал проявляться в последние годы, ознаменовавшиеся чередой стремительных изменений, вносимых в нормы Особенной части УК РФ и свидетельствующих о том, как «легко» та или иная форма социального поведения может приобрести статус преступления, перейти из одной категории преступления в другую или, наоборот, утратить статус криминального деяния. Нестабильность позиции законодателя в отношении криминализации и декриминализации деяний все больше ориентирует общество на восприятие преступления как деяния, которое просто запрещено уголовным законом под страхом наказания, и уводит от мысли о том, в связи с чем деяние приобрело статус преступления, от осмысления главного, так называемого материального признака преступления, характеризующего его основное природное, естественное свойство — общественную опасность.
Такое формалистское понимание сущности уголовного закона и отношение к уголовно-правовому регулированию в целом все чаще стимулируется самим законодателем, который, даже формулируя задачи уголовного закона, говорит о его направленности на охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка
иобщественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации именно от преступных посягательств
ина предупреждение преступлений, а не общественно опасных деяний или общественно опасных форм социального поведения.
Всвязи с этим и ставится вопрос об анализе таких категорий, как: отличительные особенности и принципы уголовного права; понятие,
9
Тема 1. Социальное назначение уголовного права в современных условиях, его основные положения и принципы действия
содержание и основные направления современной уголовной политики российского государства; первостепенные задачи уголовного права, значение уголовного права для построения и развития демократического правового государства; толкование уголовного закона; вопросы действия уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Говоря о приоритетах уголовной политики, необходимо учитывать Указ Президента РФ от 2.07.2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», в котором определены национальные интересы и стратегические приоритеты Российской Федерации, цели и задачи государственной политики в области обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу.
Темы докладов и сообщений
1.Основные направления уголовной политики и проблемы ее реализации.
2.Влияние социально-экономических и политических условий на тенденции развития уголовного законодательства.
3.Роль толкования в уголовном праве.
4.Вопросы уголовной ответственности лиц, имеющих двойное гражданство и совершивших преступление вне пределов Российской Федерации.
5.Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации.
6.Вопросы правового регулирования выдачи лиц, совершивших преступление (экстрадиция).
Задачи
1. Матросов М. А., работая в одном из туристических агентств, разъезжал по городам России и Белоруссии с целью сбора денег для организации экскурсионных туров по городам Европы. Собранные деньги Матросов присваивал. Всего в г. Белгороде он собрал и присвоил 5 тыс. долл. США, в г. Минске — 3 тыс. долл. США, после чего был задержан правоохранительными органами в г. Курске.
Как решается вопрос о месте совершения преступлений такого рода? Какую территорию следует считать местом совершения преступления в данном случае? По закону какого государства подлежит уголовной от ветственности Матросов М. А.? Квалифицируйте его действия.
10