Актуальные проблемы уголовного права. Практикум
.pdf
Задачи
5.Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение.
6.Влияние судимости на признание рецидива преступлений по уголовному праву России.
Задачи
1. Блохин, работая водителем на мукомольном комбинате, оборудовал на раме под кузовом своей автомашины тайник, в котором помещался один мешок муки весом до 50 кг. В удобный момент при погрузке он похищал мешок муки и прятал в этом тайнике, а затем вывозил его
стерритории комбината.
Втечение 3 х месяцев Блохин похитил 12 мешков муки, а чтобы его не раскрыли, делился «выручкой» от похищенного с начальником гаража — Карояном, который также отвечал и за пропускной режим на предприятии.
Дайте юридическую оценку ситуации.
2. Ранее судимый Волков, работая в медицинском техникуме завхозом, похитил из медицинского кабинета данного учреждения 24 ампулы препарата с наркосодержащим веществом, 2 литра спирта и набор различных медицинских инструментов (тонометр, одноразовые шприцы и др.).
Также через месяц он похитил из складского помещения 3 банки малярной краски, полученной для ремонта, топор и набор слесарных инструментов.
Похищенное Волков сбывал через своих знакомых, а деньги использовал для покупки алкогольных напитков.
Дайте юридическую оценку ситуации и квалифицируйте действия Волкова.
3. Несовершеннолетний Абросимов в составе организованной преступной группы принимал участие в трех квартирных кражах, за что был осужден по п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания на основании п. «б», ч. 1 ст. 93 УК РФ, он в период неотбытого срока наказания совершил попытку грабежа, а затем, скрываясь от преследования, совершил наезд на пешехода, разбив свой автомобиль.
Квалифицируйте действия Абросимова и определите вид множествен ности преступлений.
31
Тема 5. Единое сложное преступление и проблемы учения о множественности преступлений
4. Ранее судимый за вымогательство Хамхоев, освободившись из ко- лонии-поселения, предложил своим знакомым Джурабову и Исламову «потрясти» владельца частного магазина Джапаридзе.
В запланированном месте они остановили ехавшего на автомобиле Джапаридзе и под угрозой поджога магазина потребовали, чтобы тот согласился быть под их «крышей», а за охрану выплачивал бы им 10 % от выручки ежемесячно.
Чтобы избежать неприятностей, Джапаридзе согласился с этими требованиями и на следующий день передал Хамхоеву в качестве задатка 10 000 руб. В момент передачи денег Хамхоев был задержан работниками полиции.
Дайте юридическую оценку ситуации и определите вид множествен ности в действиях Хамхоева.
5. Худяков на своей странице в социальной сети разместил комментарий, который в соответствии с заключением психолого-лингвисти- ческой экспертизы содержал призыв к осуществлению экстремистской деятельности — совершению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов, а также в оскорбительной форме оценивал представителей власти в связи с их исполнением своих должностных обязанностей.
За совершенные действия он был привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 280 УК РФ — за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности и по ст. 319 УК РФ — за оскорбление представителя власти.
Дайте юридическую оценку решению суда. Содержатся ли в действиях Худякова признаки совокупности преступлений?
ТЕМА 6. Система уголовных наказаний и ее уголовно-правовое значение. Виды наказаний, их классификация и вопросы правовой регламентации. Актуальные вопросы назначения наказания
Вопросы
1.Понятие наказания по российскому уголовному праву. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
2.Понятие системы наказаний и принцип ее построения. Виды наказаний по действующему УК РФ, вопросы их правовой регламентации и применения.
3.Виды наказаний в истории уголовного права и анализ возможности их применения в современных условиях.
4.Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, вопросы их толкования и применения.
5.Назначение наказания в особых ситуациях, указанных в законе (ст. 63.1–68 УК РФ): проблемы назначения наказания при конкуренции норм.
6.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: вопросы теории и практики. Вопросы назначения дополнительных видов наказания.
7.Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.
8.Условное осуждение. Отмена условного осуждения, продление испытательного срока.
Методические рекомендации
Приступая к изучению данной темы, следует начать с понятия и признаков наказания, отличия наказания от иных мер уголовно-правового характера, соотношения понятий «уголовная ответственность» и «уголовное наказание». Необходимо проанализировать различные взгляды ученых по поводу сущности и целей наказания, определить проблемы неэффективности применения отдельных видов наказания, изучить судебную практику их применения.
33
Тема 6. Система уголовных наказаний и ее уголовно-правовое значение. Виды
наказаний, их классификация и вопросы правовой регламентации. Актуальные...
При рассмотрении целей наказания необходимо изучить ч. 2 ст. 43 УК РФ. Для этого нужно уяснить понятие справедливости в уголовноправовом смысле этого слова. Кроме того, необходимо помнить, что восстановление социальной справедливости связано с карательным аспектом наказания, которое, при определенных ограничениях прав виновного, не означает причинение ему физических или нравственных страданий.
Исправление лица, совершившего преступление, предполагает изменение направленности его поведения и превращение его в законопослушного гражданина, то есть переориентацию его личностных ценностей. Также следует уяснить сущность деления предупреждения преступлений на общее и специальное, рассмотреть вопросы повышения его эффективности.
При изучении данной темы необходимо рассмотреть отличия наказания от иных мер уголовно-правового характера и иных мер государственного принуждения.
Также необходимо дать понятие и указать юридическое значение современной системы наказаний, а также деления всех наказаний по различным критериям; выявить проблемы их правового регулирования и применения. При этом следует рассмотреть основные направления реформирования как основных, так и дополнительных видов наказания, предложить дополнения и изменения отдельных норм, посвященных видам уголовных наказаний. Следует также изучить виды наказаний, известные истории уголовного права, рассмотреть возможность их применения в современных условиях.
При изучении данной темы также необходимо проанализировать значение общих начал назначения наказания, которые выработаны теорией и практикой уголовного права. Особое внимание следует уделить уголов- но-правовой характеристике и значению смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания, материалам судебной практики.
Необходимо проанализировать проблемы назначения наказания при конкуренции норм, применяемых в особых ситуациях, указанных в законе (ст. 63.1–68 УК РФ). Для этого необходимо изучить правоприменительную практику и постановления Пленума Верховного Суда РФ, связанные с назначением наказания.
Следует уяснить правила назначения наказания и в случае совершения лицом нескольких преступлений (ст. 69, 70 УК РФ), рассмотреть вопросы применения норм уголовного права при условном осуждении, т. к. в науке уголовного права нет единой точки зрения по поводу сущности условного осуждения. Некоторые ученые считают, что условное осуждение представляет особый порядок отбывания наказания; другие
34
Темы докладов и сообщений
рассматривают условное осуждение как особый вид наказания; третьи считают, что условное осуждение — это вид освобождения осужденного лица от реального отбывания назначенного наказания.
Необходимо изучить основания и условия применения условного осуждения, продолжительность и значение испытательного срока, а также юридические последствия несоблюдения обязательств, возложенных на осужденного, или последствий совершения им нового преступления в период испытательного срока.
Темы докладов и сообщений
1.Понятие целей наказания и проблемы их достижения.
2.Отличие наказания от иных мер уголовно-правового характера
ииных мер государственного принуждения.
3.Виды наказаний в истории уголовного права России.
4.Современная система уголовных наказаний и вопросы их правовой регламентации.
5.Альтернативные виды наказаний: надуманное или необходимое?
6.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: вопросы их толкования и применения.
7.Актуальные вопросы назначения уголовного наказания.
8.Актуальные вопросы применения уголовного закона, связанные
сусловным осуждением лица за совершенное преступление.
Задачи
1. Огурцов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. После совершенного деяния Огурцов скрывался от органов предварительного расследования, но спустя четыре месяца с момента возбуждения уголовного дела был задержан работниками полиции. До вынесения приговора он в течение двух месяцев находился под стражей (в связи с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу). Решением суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.
Дайте юридическую оценку приговора суда. Должен ли был суд учесть срок нахождения лица под стражей при назначении штрафа? Какие вари анты назначения наказания, на Ваш взгляд, возможны в данной ситуации?
2. Сергееву, имеющую дочь в возрасте двух лет, суд признал виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
35
Тема 6. Система уголовных наказаний и ее уголовно-правовое значение. Виды
наказаний, их классификация и вопросы правовой регламентации. Актуальные...
Сергеева ранее не судима, разведена, проживает вместе с родителями, на момент совершения преступления находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Какое уголовное наказание может назначить суд в данной ситуации? Укажите возможные варианты разрешения данной ситуации.
3.За неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (ч. 2
п.«в» ст. 166 УК РФ) Захарову судом назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. руб. Дополнительно суд лишил Захарова медали «За боевое содружество», полученной за участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции.
Захаров обжаловал данное решение, указав, что он является инвалидом по ранению и не согласен ни с суммой штрафа, ни с лишением его награды.
Дайте юридическую оценку решению суда. Имел ли право суд назначить такое дополнительное наказание?
4. Попова была осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы. Суд мотивировал назначенное наказание применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (учел явку с повинной, совершение преступления впервые и др.). Как установлено, Попова нанесла удар бутылкой по голове своему сожителю в ходе возникшей ссоры, что в последующем повлекло его смерть.
Дайте юридическую оценку решению суда. Соответствует ли в данном случае закону назначенное судом наказание?
5. Петров за попытку совершения преступления, предусмотренного
п.«г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, был привлечен к уголовной ответственности. Как установлено в судебном заседании, Петров совершил данное пре-
ступление в состоянии алкогольного опьянения, впервые; где либо в медицинских учреждениях на учете не состоит; по месту работы в ПАО «Восход», где работает автомехаником, характеризуется посредственно.
Разведен, есть несовершеннолетняя дочь 12 лет. Ранее привлекался к административной ответственности за употребление алкогольных напитков и нецензурную брань в общественном месте.
Определите вид и размер наказания Петрову, принимая во внимание особенности личности и цели наказания. Какое наказание, на Ваш взгляд, к нему следовало бы применить? Можно ли назначить Петрову уголовное наказание условно?
ТЕМА 7. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: вопросы правового регулирования
Вопросы
1.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
2.Проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности.
3.Понятие и виды освобождения от наказания.
4.Проблемы применения института освобождения от наказания.
4.Амнистия и помилование.
5.Судимость: понятие и уголовно-правовое значение.
Методические рекомендации
Исследование проблем, связанных с данной темой, следует начать с рассмотрения понятия и видов освобождения от уголовной ответственности. Необходимо проанализировать различные перспективы совершенствования института освобождения от уголовной ответственности в современных условиях уголовной политики России.
При рассмотрении видов освобождения от уголовной ответственности необходимо изучить ст. 75–78.1 УК РФ. Основанием освобождения от уголовной ответственности является совокупность условий, свидетельствующая об утраченной или сниженной общественной опасности деяния или лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, что позволяет прекратить уголовно-правовые отношения в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства.
Условия освобождения от уголовной ответственности могут быть двух видов: условия, при которых лицо, совершившее преступное деяние, освобождается от уголовной ответственности (в том числе и указанные в примечаниях к отдельным статьям Особенной части УК РФ); условия, под которые указанное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.
Особое внимание следует обратить на введение в уголовный закон ст. 78.1 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи
37
Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: вопросы правового регулирования
с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время».
При изучении данной темы также необходимо проанализировать понятие и виды освобождения от наказания (ст. 79–83 УК РФ). Особое внимание следует уделить уголовно-правовой характеристике и значению условно-досрочного освобождения, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в первую очередь в контексте замены лишения свободы принудительными работами), освобождению от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
При подготовке к семинарским и практическим занятиям следует проанализировать правоприменительную практику по теме, постановления Пленума Верховного Суда РФ, связанные с освобождением от уголовной ответственности и от наказания.
Следует рассмотреть проблемы применения амнистии и помилования в современных условиях (ст. 84 и 85 УК РФ). При этом следует помнить, что в уголовном законодательстве отсутствуют однозначные основания для отказа в помиловании.
Необходимо проанализировать и институт судимости (ст. 86 УК РФ), особенности исчисления срока погашения и порядок снятия судимости.
Темы докладов и сообщений
1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: проблемы формализации уголовного закона.
2.Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: проблемы теории
ипрактики.
3.Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: вопросы применения.
4.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: актуальные проблемы применения в современных условиях уголовной политики.
5.Отсрочки отбывания наказания: вопросы совершенствования уголовного закона.
6.Актуальные проблемы правового регулирования института помилования в современных условиях.
38
Задачи
Задачи
1. Никифоров был осужден 13.01.2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на пять лет и 6 мес. В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом с 15.05.2019 г. находился в следственном изоляторе в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. 22.11.2021 г. Никифоров подал через адвоката в суд, минуя администрацию исправительного учреждения, ходатайство об условно-досроч- ном освобождении.
Есть ли основания для условно-досрочного освобождения Никифорова? Обязан ли суд принять ходатайство к рассмотрению в указанной ситу ации? Как должен поступить суд при отрицательной характеристике осужденного из исправительного учреждения? Может ли суд заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания?
2. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения Агапов завязал в кафе драку с неизвестным ему посетителем, используя при этом нож, причинив потерпевшему резаную рану предплечья правой руки, скрывшись с места происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Однако через две недели после этого Агапов был призван на военную службу.
Возможно ли в данной ситуации освобождение Агапова от наказания? Если да, то на основании каких положений УК РФ?
3. 10.03.2023 г. Петров (12.02.2007 года рождения) был осужден за совершение преступления, предусмотренного «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года, от отбывания которого осужденный полностью освобожден с помещением в специальное учебно-воспи- тательное учреждение закрытого типа на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ до достижения восемнадцати лет.
Во время пребывания в указанном учреждении Петров совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, и 10.11.2023 г. был осужден к одному году лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в воспитательной колонии.
Возможно ли освобождение от уголовной ответственности с приме нением ст. 75 УК РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии Петрова? В какой момент судимость Петрова будет погашена?
39
Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: вопросы правового регулирования
4. Климова, была осуждена 12.02.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. По направлению уголовно-ис- полнительной инспекции она прибыла в ЖЭУ для отбывания наказания. Отработав 70 часов на уборке территории, осужденная Климова перестала выходить на работу. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции капитан внутренней службы Зайцев вызвал Климову для беседы, во время которой Климова сообщила, что находится на 4 месяце беременности и по этой причине должна быть освобождена от выполнения обязательных работ.
Может ли быть применена отсрочка отбывания наказания, предусмо тренная ст. 82 УК РФ, в стадии исполнения приговора? Имеет ли Климо ва право на отсрочку отбывания наказания? Какое решение должен был принять суд, если бы Климова была беременна к моменту постановления приговора?
5. Хорошенко был осужден Воронежским областным судом 10.02.1998 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ, к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Отбыв 25 лет лишения свободы, осужденный Хорошенко направил 10.03.2023 г. в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, однако, несмотря на положительную характеристику осужденного, в его удовлетворении ему было отказано.
Через год, 11.03.2024 г., Хорошенко обратился к администрации исправительного учреждения с ходатайством о помиловании, выражая желание заключить контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ и принять участие в боевых действиях при проведении специальной военной операции на Украине.
Возможно ли применение помилования к Хорошенко в рассматриваемой ситуации? Охарактеризуйте порядок рассмотрения ходатайства осужденного о помиловании.
Может ли Хорошенко быть освобожден от наказания в связи с прохо ждением военной службы в период мобилизации, в период военного поло жения или в военное время?