Актуальные проблемы уголовного права. Практикум

ТЕМА 8. Преступления против личности: вопросы квалификации и правоприменения

Вопросы

1.Особенности квалификации преступлений против жизни.

2.Особенности уголовной ответственности за преступления против здоровья человека.

3.Проблемы квалификации преступлений против свободы, чести

идостоинства личности.

4.Проблемы разграничения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Методические рекомендации

Исследование проблем, связанных с данной темой, следует начать с рассмотрения особенностей квалификации преступлений против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ).

Необходимо проанализировать позиции Верховного Суда РФ по вопросам квалификации убийства, обратив особое внимание на толкование положений ч. 2 ст. 105 УК РФ; кроме того, рекомендуется ознакомиться с правилами квалификации при конкуренции составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 и ст. 106–108 УК РФ), а также рассмотреть вопросы разграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и убийства (ст. 105 УК РФ).

Для правильного толкования и применения составов преступлений против здоровья необходимо внимательно изучить Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

При рассмотрении особенностей квалификации преступлений против свободы, чести и достоинства личности необходимо дать анализ составам преступлений гл. 17 УК РФ. Следует обратить особое внимание

41

Тема 8. Преступления против личности: вопросы квалификации и правоприменения

на примечание к ст. 126 УК РФ, отсутствие подобного примечания к ст. 127 УК РФ, уделить внимание вопросам толкования похищения человека, незаконного лишения свободы, торговли людьми и др., указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

При изучении проблем квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности необходимо проанализировать гл. 18 УК РФ и судебную практику.

Особое внимание следует уделить уголовно-правовой характеристике и разграничению составов преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и 132 УК РФ, проанализировать влияние возраста субъекта преступления и возраста потерпевшего (потерпевшей) на квалификацию половых преступлений. Также при этом необходимо учитывать примечания к ст. 131 УК РФ и к ст. 134 УК РФ.

Темы докладов и сообщений

1.Проблемы квалификации убийства.

2.Особенности уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

3.Похищение человека и незаконное лишение свободы: вопросы разграничения составов преступлений.

4.Клевета: особенности уголовной ответственности.

5.Проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности малолетних.

6.Развратные действия: вопросы совершенствования уголовно-пра- вовой регламентации.

Задачи

1. 11.04.2024 г. Петров, управляя автомобилем «Киа-Оптима» в ночное время, превысив допустимую скорость движения в г. Воронеже, передвигался по мосту со скоростью 70 км/час. При съезде с моста он в условиях недостаточной видимости сбил пешехода Зарипова, перебегавшего улицу в неположенном месте.

Петров не смог нащупать пульс у потерпевшего и решил, что тот умер. Стремясь избежать уголовной ответственности, Петров положил потерпевшего в багажник и выбросил тело в Воронежское водохранилище. Однако впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила, что Зарипов умер в результате утопления.

Дайте правовой анализ ситуации и квалифицируйте действия Петрова.

42

Задачи

2. Соловьева была должна Боброву и Лебедеву 180 тыс. руб. за ремонт, произведенный ими в ее квартире. Вначале она пыталась снизить сумму и уклонялась от уплаты долга, а затем вообще отказалась платить какие либо деньги, мотивируя своим увольнением с работы.

Бобров и Лебедев обратились в прокуратуру, но в возбуждении уголовного дела было отказано, так как никакого договора не заключалось; имелась только устная договоренность. Отчаявшись получить заработанные деньги, Бобров и Лебедев похитили 15 летнюю дочь Соловьевой и спрятали за городом на даче Боброва.

По истечении 2 х дней, когда Соловьева выплатила долг Лебедеву А. Н., ее дочь была отпущена.

Квалифицируйте действия участников ситуации.

3. Мамонтов два года встречался с девушкой Надеждой, 25.02.2024 г. он сделал ей предложение. Надя просила время подумать, позвонила через две недели и отказалась выходить за него замуж. Считая, что родители негативно воздействуют на его любимую девушку, и желая добиться ее согласия, он решил пригласить ее к себе посмотреть кино

инасильно запереть в одной из комнат в частном доме, где проживал

сродителями, чтобы она могла пожить у него пару недель и спокойно подумать в изоляции над его предложением.

15.03.2024 г. данный план был реализован. Он отобрал у девушки телефон и запер ее в апартаментах с самостоятельным входом, предупредив об этом отца. Насильственные действия к девушке не применялись. Продержав таким образом свою возлюбленную взаперти десять дней

ине получив согласия на брак, Мамонтов ее отпустил.

Дайте юридический анализ ситуации и квалифицируйте действия участников.

4. 27.03.2024 г. двое молодых людей Никитин (18 лет) и Серегин (16 лет), проезжая на автомобиле «Тойота-Камри» по Ленинскому проспекту в г. Воронеже мимо возвращавшихся из школы знакомых девочек, предложили их подвезти.

Иванова Алина (14 лет) и Захарченко Светлана (11 лет) сели к ним в машину. Заехав во двор частного дома на ул. Северной, где проживал родственник одного из молодых людей, Никитин и Серегин, несмотря на сопротивление девочек, связали их и затащили в зимнюю беседку, где договорились о поочередном совершении полового акта с Ивановой Алиной.

Никитин удерживал потерпевшую, а Серегин совершил с ней половое сношение в присутствии Захарченко Светланы. После этого

43

ТЕМА 9. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики

Вопросы

1.Понятие хищения и его признаки. Формы хищения.

2.Проблемы квалификации кражи, грабежа, разбоя.

3.Вопросы квалификации мошенничества, присвоения и растраты.

4.Вымогательство в системе преступлений против собственности.

5.Иные преступления против собственности, не связанные с хищением: вопросы квалификации и правовой регламентации.

6.Проблемы законодательного регулирования ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.

7.Особенности квалификации налоговых преступлений и преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере.

8.Проблемы квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности.

Методические рекомендации

Изучая данную тему, прежде всего, необходимо уяснить понимание собственности как экономической категории и права собственности как совокупности правомочий собственника. Преступления против собственности направлены на отношения фактического владения, пользования и распоряжения.

Уголовный закон закрепил понятие хищения, которое содержится в примечании к ст. 158 УК РФ. Студентам необходимо уяснить смысл каждого признака хищения. Особое внимание следует уделить признакам предмета хищения — физическому, экономическому, юридическому и социальному.

В теории уголовного права преступления против собственности принято делить на следующие виды: хищения; корыстные посягательства на собственность, не связанные с хищением; некорыстные преступления против собственности.

При анализе таких форм хищения, как кража, грабеж и разбой, следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в постановлении

45

Тема 9. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики

Пленума Верховного Суда РФ от 27.12. 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». При изучении грабежа и разбоя необходимо уделить внимание отграничению насильственного грабежа от разбоя по степени причиненного вреда здоровью.

Рассматривая понятие мошенничества (ст. 159 УК РФ) как хищения чужого имущества или приобретения права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, студентам необходимо уяснить понятия обмана и злоупотребления доверием. Особое внимание следует уделить разграничению видов мошенничества. Необходимо уяснить причины введения в УК РФ специальных видов мошенничества (ст. 159.1–159.3, 159.5, 159.6), исключения из УК РФ ст. 159.4, а также проанализировать практику применения ч. 5–7 ст. 159 УК РФ.

При изучении состава, предусмотренного ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата», особое внимание следует уделить понятию «вверенное имущество» и особенностям субъекта данного преступления. Рассматривая деяния, предусмотренные ст. 159 и 160 УК РФ, необходимо обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Очень важен вопрос о предмете преступления, предусмотренного ст. 164 УК «Хищение предметов, имеющих особую ценность». Необходимо исходить из того, что историческая, научная, художественная или культурная ценность должна определяться на основании экспертного заключения не только о стоимости предметов и документов, но и об их значимости для истории, науки и искусства.

В соответствии с действующим уголовным законодательством вымогательство (ст. 163 УК РФ), имеющее много общих черт с хищениями (единство объекта посягательства, прямой умысел и корыстная направленность), тем не менее не отнесено к разновидностям хищения. Предметом вымогательства, в отличие от хищения, является не только имущество, но и право на имущество, а также действия имущественного характера. Студентам необходимо обратить особое внимание на признаки объективной стороны вымогательства. При изучении квалифицирующих признаков вымогательства и его отграничения от насильственного грабежа и разбоя существенную помощь может оказать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

При анализе состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, следует иметь в виду, что данное деяние по способу совершения сходно

46

Методические рекомендации

с мошенничеством, однако отличается от него тем, что ущерб собственнику причиняется путем непередачи ему имущества, которое тот должен был получить. В данном составе отсутствует такой признак хищения, как изъятие. Следует обратить внимание на то, что субъектом преступления являются только частные лица. Если деяние совершается с использованием должностного положения, то ответственность наступает по ст. 285 УК РФ. Также, квалифицируя данный состав, необходимо установить крупный размер причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Статья 166 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Следует иметь в виду, что вопрос о предмете рассматриваемого преступления не решен однозначно, следствием чего является отсутствие единообразного применения данной нормы. Особое внимание необходимо обратить на момент окончания угона и способы его осуществления, а также отграничения угона от кражи автомобиля. Рассматривая признаки данного состава преступления, нужно обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

При изучении ст. 167 и 168 УК РФ необходимо обратить внимание на то, что в отличие от хищений и иных корыстных преступных посягательств на собственность данные преступления не направлены на незаконное обогащение виновного, не связаны с извлечением имущественной выгоды, а субъективная сторона уничтожения или повреждения чужого имущества исключает корыстную цель. Следует учитывать, что ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества наступает только в том случае, если размер стоимости имущества крупный, при этом законодатель уголовно наказуемыми называет лишь отдельные общеопасные способы: путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Источниками повышенной опасности принято считать транспортные средства, механизмы, электрооборудование, взрывчатые вещества, горючие жидкости, огнестрельное оружие и другое. Рассматривая данные преступления, необходимо обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

47

Тема 9. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики

При анализе проблем, возникающих в процессе применения норм, предусмотренных гл. 22 УК РФ, следует учитывать их бланкетный характер. Важное значение для единообразного применения норм о преступлениях, предусмотренных данной главой, имеет постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

Рассматривая преступления должностных лиц, нарушающих установленные Конституцией РФ и иными нормативными актами гарантии осуществления экономической, в том числе предпринимательской деятельности (ст. 169, 170, 170.1, 170.2 УК РФ), необходимо помнить, что данные отношения регулируют: Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и др. Студентам нужно уяснить особенности объективной стороны и субъекта этих  преступлений.

Изучая преступления, связанные с нарушением установленного порядка (общих принципов) осуществления предпринимательской

ииной экономической деятельности (ст. 171–175 УК), следует обратиться к положениям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закона РФ «О банках

ибанковской деятельности», ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и др. Также необходимо знать основные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве». Студентам следует обратить внимание на наличие специальных составов преступлений, устанавливающих ответственность за нарушение установленного порядка предпринимательской деятельности в зависимости от ее вида (ст. 171.1–171.5, 172–172.4 УК РФ).

Преступления против интересов кредиторов (ст. 176, 177, 195–197 УК РФ) посягают как на интересы финансовой системы государства, так и на законные интересы отдельных участников экономического оборота. Правовую базу, необходимую для усвоения уголовно-право- вых норм о банкротстве, составляют: ст. 25, 65 ГК РФ, ФЗ от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Защита принципа добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности осуществляется посредством норм УК РФ,

48

Методические рекомендации

предусматривающих ответственность за преступления, связанные с проявлениями монополизма и недобросовестной конкуренции (ст. 178–180, 183, 184 УК РФ). При характеристике состава преступления, закрепленного ст. 180 УК РФ, следует обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Рассматривая преступления в сфере обращения денег и ценных бумаг (ст. 185–187 УК РФ), особое внимание следует уделить предмету указанных деяний, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

Анализируя группу таможенных преступлений (ст. 189, 190, 194 УК РФ), следует уяснить влияние на квалификацию по данным нормам свойств предмета преступления. Рассматривая преступление, предусмотренное ст. 190 УК РФ, студентам необходимо знать, какие предметы относятся к культурным ценностям, возвращение которых после вывоза за пределы РФ является обязательным. Анализируя состав преступления, предусмотренный ст. 194 УК РФ, нужно учитывать текущую геополитическую ситуацию в стране, т. к. на текущий момент принято большое количество нормативно-правовых актов, запрещающих или существенно ограничивающих экспортно-импортные операции. Основными актами, регламентирующими порядок исчисления, перечисления и уплаты таможенных платежей, являются: Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, Закон РФ «О таможенном тарифе», постановление Правительства РФ от 21.09.2023 № 1538 «О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, и о внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза».

Уголовно-правовая охрана законного оборота ценностей, имеющих важнейшее значение для состояния финансовой системы страны в целом и ее валютного рынка, в частности, осуществляется посредством ст. 181, 191–193.1 УК РФ, образующих группу валютных преступлений. Рассматривая деяния, предусмотренные ст. 191, 192 УК РФ, следует обратить внимание на особенности предмета этих преступлений

49

Тема 9. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики

и положения ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и др.

При анализе налоговых преступлений (ст. 198–199.4 УК РФ) следует обратить внимание на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления».

При характеристике каждого состава из числа преступлений в сфере экономической деятельности необходимо обратить внимание на то, что данные деяния могут быть совершены только с прямым умыслом.

Темы докладов и сообщений

1.Проблемы квалификации мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию.

2.Проблемы определения тайного характера хищения чужого имущества.

3.Особенности разграничения разбоя и насильственного вымогательства.

4.Особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации.

5.Проблемы разграничения мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

6.Особенности квалификации преступлений, связанных с незаконными производством или оборотом этилового спирта, алкогольной

испиртосодержащей продукции.

7.Уголовно-правовое значение предмета преступления для квалификации неправомерного оборота средств платежей (ст. 187 УК РФ).

Задачи

1. Бутов, находясь в магазин «Джинс-бутик», в целях хищения джинсов «Emporio Armani», стоимость которых на ценнике составила 23 450 руб., взял их с полки и зашел в примерочную. Используя съемник антикражных датчиков, он снял магнитную клипсу, надел на себя джинсы и вышел из магазина, расположенного в торговом комплексе. Благодаря бдительности продавца Бутов был задержан сотрудниками охраны на выходе из ТЦ.

В ходе проверки по заявлению владельца магазина было установлено, что закупочная цена джинсов, которые пытался похитить Бутов, составила 2430 руб.

50