Актуальные проблемы уголовного права. Практикум

Методические рекомендации

Следующим обстоятельством, исключающим преступность деяния, является причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ). При изучении данной правовой нормы особое внимание следует обратить на то, что задержание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, что вред, причиняемый при задержании, должен быть необходимым и не явно чрезмерным. Ряд вопросов применения физической силы сотрудниками органов, в задачи которых входит противодействие преступности, регламентируется отдельными законами (например, федеральными законами: «О полиции»; от 13.11.1996 № 150 ФЗ) «Об оружии» и др.) и иными нормативными правовыми актами. Анализируя положения ст. 38 УК РФ, следует обратить внимание на проблему отграничения института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от института необходимой обороны.

Другим институтом, исключающим преступность деяния, является институт крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Необходимо уяснить понятие, содержание и правовое значение данного института, условия его правомерности, отличие от института необходимой обороны. Кроме того, важно проанализировать условия правомерности крайней необходимости, а также случаи превышения пределов крайней необходимости и ответственность за их превышение.

Следует отметить, что в число обстоятельств, исключающих преступность деяния, входит также физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ). Поэтому для более глубокого понимания данной нормы следует изучить условия, при которых исключается преступность деяния при наличии принуждения, а также научиться проводить разграничение между данным институтом и институтом крайней необходимости.

Вчисло обстоятельств, исключающим преступность деяния, входит

иобоснованный риск (ст. 41 УК РФ). Этот правовой институт направлен на развитие профессиональной, деловой активности граждан. При анализе содержания риска как обстоятельства, исключающего преступность, важно усвоить его социальное назначение, условия, при которых риск признается обоснованным, и условия, при которых риск не может быть признан обоснованным.

Последним обстоятельством, исключающим преступность деяния, является исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Изучение содержания данной правовой нормы предполагает анализ и уяснение особенностей наступления уголовной ответственности для лица, отдавшего приказ или распоряжение, и для лица, выполнившего его.

21

Тема 3. Теоретические и правоприменительные проблемы института обстоятельств, исключающих преступность деяния

Немаловажным обстоятельством, на которое следует обратить внимание, является то, что неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

При изучении данной темы и ее проблемных вопросов важным является исследование иных, не включенных в уголовный закон, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Такие обстоятельства имеют доктринальный характер (например, согласие лица на совершение определенных действий; выполнение профессиональных обязанностей; исполнение закона и др.).

Часть таких обстоятельств предусмотрены в качестве основания освобождения от уголовной ответственности (например, в примечании к ст. 122 УК РФ отмечено согласие потерпевшего на совершение определенных действий) или исключают основание уголовной ответственности (например, примечание к ст. 308 УК РФ говорит об осуществлении своего права; примечание к ст. 322 УК РФ содержит использование права политического убежища, и т. д.).

Темы докладов и сообщений

1.Перспективы развития системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве.

2.Особенности правомерности необходимой обороны от посягательств невменяемых и малолетних, от административных проступков и от иных преступных посягательств, не сопряженных с насилием.

3.Порядок и особенности применения работниками правоохранительных органов оружия и специальных средств в целях задержания лица, совершившего преступление.

4.Правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

5.Оправданный риск и обоснованный риск: соотношение понятий.

6.Вопросы правовой регламентации иных обстоятельств, исключающие преступность деяния, выделяемых в науке уголовного права.

Задачи

1. Смирнов В. Д. на детской площадке катал своего ребенка, с ним был его отец — Смирнов Д. А. Находившийся в нетрезвом состоянии Ромашов подошел к ним, начал оскорблять и угрожать «одеть в деревянный макинтош» Смирнова Д. А., затем попытался ударить его по лицу. Смирнов В. Д. перехватил руку Ромашова во время удара и нанес ему

22

Задачи

удар кулаком в грудь, в результате чего тот потерял равновесие, упал, получив в результате удара о землю травму головы, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью.

Суд признал действия Смирнова В. Д. по пресечению посягательств и задержанию преступника правомерными.

Дайте юридическую оценку решению суда.

2. Направляясь к себе домой в темное время суток, Николаев проходил через арку во двор. На выходе из арки к нему подскочил Сергеев. Угрожая ножом, он потребовал от Николаева деньги, закричав: «Бабки сюда — быстро!». Николаев, оценив обстановку, побежал в сторону. Оглядевшись, он увидел, что Сергеев преследует его. Тогда Николаев выхватил из находившегося рядом контейнера для мусора палку и несколько раз ударил нападавшего по голове. В результате этих ударов здоровью Сергееву был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд расценил действия Николаева как совершенные в состоянии необходимой обороны, исключающим привлечение к уголовной ответственности.

Дайте юридическую оценку случившемуся и решению суда.

3. В ночное время после окончания смены водитель автобуса Лежнев возвращался в автопарк. Внезапно на проезжую часть улицы выбежал Каплин. Пытаясь избежать наезда, Лежнев резко повернул руль в сторону, съехал с дороги и врезался в осветительный столб. В результате наезда автобус получил существенные повреждения, причинившие автопредприятию значительный материальный ущерб.

Поскольку данный вред был причинен в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать наезда на Каплина, Лежнев к уголовной ответственности привлечен не был.

Дайте юридическую оценку ситуации.

4.Сотрудник ЧОП «Тигр» Ковалев, находясь на ночном дежурстве

впомещении супермаркета «Роса» в районе 3 часов ночи, услышал звуки, доносящиеся из неосвещенного торгового зала. Войдя туда, он увидел

втемноте неясный силуэт человека, который пытался изнутри открыть дверь супермаркета и выбраться на улицу. Ковалев, окликнув его, потребовал не двигаться и направился к незнакомцу. Однако тот еще активнее начал дергать дверь, пытаясь открыть ее. Понимая, что незнакомец может открыть дверь и скрыться, Ковалев толкнул стоящий рядом стеллаж с целью заблокировать дверь, чтобы выиграть время для задержания.

23

ТЕМА 4. Проблемы законодательной регламентации и практического применения института соучастия в преступлении

Вопросы

1.Понятие соучастия в преступлении. Социальное содержание, юридическая сущность и признаки соучастия в преступлении.

2.Развитие института соучастия в российском уголовном праве.

3.Виды соучастников преступления. Посредник в уголовном праве.

4.Особенности квалификации действий соучастников преступления. Основания и пределы ответственности соучастников.

4.Формы соучастия, их виды и критерии разграничения.

5.Содержание, виды и значение прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия.

Методические рекомендации

Приступая к изучению данной темы, следует обратить внимание, что одним из значимых институтов уголовного права является соучастие

впреступлении. В ст. 32 УК РФ установлено: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц

всовершении умышленного преступления». Примечательно, что законодатель в одном определении дважды использует термин «умышленное». Один относится к участию, второй — к преступлению. В связи с этим при анализе понятия «соучастие» обучающимся следует изучить точки зрения различных исследователей на правовую природу института, сравнить точки зрения различных авторов по поводу форм соучастия.

Важным для понимания института соучастия является изучение его социального значения, которое определяется социальной опасностью умышленного преступного деяния, совершенного в соучастии.

Очевидно, что данное преступление гораздо опаснее для общества, нежели преступное деяние, совершенное одним лицом. Связано это, во первых, с тем, что действия соучастников, как правило, заранее

25

Тема 4. Проблемы законодательной регламентации и практического применения института соучастия в преступлении

спланированы и согласованы. Во-вторых, в ряде случаев результативность преступного деяния невозможна без привлечения каких либо иных соучастников. В-третьих, именно мнение преступной группы, а не отдельного индивида, в большинстве случаев формирует мотив и способ совершения преступления. В-четвертых, как показывает анализ статистики совершенных преступлений, наиболее опасные для общества преступления совершаются в основном посредством объединения нескольких лиц.

Очевидно, что на законодательном уровне за рассматриваемые деяния предусмотрена более строгая уголовно-правовая ответственность. Кроме того, в системе норм уголовного права выделен целый институт соучастия в преступлении. Данное обстоятельство обуславливает возможность определения ответственности лиц, которые не являются непосредственными исполнителями преступления, однако влияют на его успешное совершение.

Анализируя различные аспекты содержания рассматриваемого правового института, следует внимательно отнестись к изучению признаков соучастия в преступлении, которые, исходя из приведенного в ст. 32 УК РФ понятия, можно разделить на объективные и субъективные. Кроме того, в целях более правильного понимания содержания соучастия важно отграничить его как от прикосновенности к преступлению (укрывательство, недонесение, попустительство), так и иных форм совместного совершения преступления.

УК РФ в ч. 1 ст. 33 определяет, что соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Таким образом, действующее законодательство выделяет четыре вида соучастников преступления: исполнитель; организатор; подстрекатель и пособник. При изучении данной темы обучающимся необходимо проанализировать роль каждого из названных соучастников при совершении преступления и особенности их ответственности, рассмотреть виды эксцесса исполнителя.

При изучении роли организатора, принципиальным является выделение организатора совершения конкретного преступления и организатора организованной группы или преступного сообщества. Исследуя роль подстрекателя, целесообразно проанализировать субъективную и объективную стороны его деяния, разобраться с тем, что вообще из себя представляет подстрекательство. Роль подстрекателя, какие бы действия он ни совершал, ограничена целью вызвать у исполнителя решимость совершить преступление. Организатор же контролирует процесс выполнения общественно опасного деяния от начала задуманного преступления до момента его завершения.

Впроцессе изучения темы необходимо изучение судебной практики

ируководящих указаний постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

26

Темы докладов и сообщений

Кроме того, следует обратить внимание на иные понятия и термины, указанные в нормах УК РФ или отраженные в науке уголовного права и относящиеся к данной теме: посредник (ст. 204.1 и 291.1 УК РФ); банда (ст. 209 УК РФ); соучастие особого рода (вида) и др.; определить их правовую природу и значение.

Темы докладов и сообщений

1.Развитие соучастия в истории российского уголовного права.

2.Объективные и субъективные признаки соучастия, проблемы их толкования.

3.Формы соучастия и их классификация в теории уголовного права.

4.Актуальные проблемы института соучастия.

5.Ответственность соучастников преступления.

6.Институт соучастия в зарубежном уголовном законодательстве.

Задачи

1. Работники строительной компании Хаджоев и Турсунбеков, осуществлявшие уборку крыши строящегося здания от строительного мусора, не убедившись в безопасности своих действий, вдвоем сбросили вниз остатки бетонной конструкции, которые упали на стоявшего внизу Кострова, причинив ему смерть.

Дайте юридическую оценку ситуации. Можно ли вести речь о соучастии

впреступлении в данном случае?

2.23 ноября 2023 г. предприниматель Сергеев решил избавиться от своего конкурента Киреева. Для достижения своего замысла Сергеев склонил своего приятеля Михайлова к убийству Киреева, предложив в качестве вознаграждения сумму в размере 1 000 000 руб. 28 ноября 2023 г. Михайлов обратился к своему знакомому Петрову с просьбой одолжить ему охотничий карабин «Тигр», на который тот имел соответствующее разрешение. При этом Михайлов в общих чертах объяснил Петрову, для какой цели ему нужно оружие, и передал ему за услугу 200 000 руб., получив карабин.

2 декабря 2023 г. поздним вечером Михайлов, подкараулив Киреева возле его дома, убил его выстрелом в голову.

Дайте юридическую оценку содеянного и квалифицируйте действия виновных.

3. Поздним вечером Котов, Токарев, Никитин и Муравьев в состоянии алкогольного опьянения встретили несовершеннолетнюю Редькину.

27

Тема 4. Проблемы законодательной регламентации и практического применения института соучастия в преступлении

Котов, имея умысел на изнасилование, догнал потерпевшую и столкнул ее в овраг. Для преодоления сопротивления потерпевшей Котов зажал ей рот руками, сказав при этом Токареву и Никитину, чтобы они держали жертву за руки. От Муравьева он потребовал стоять на страже и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом. Токарев и Никитин блокировали руки лежавшей на спине девушки, а Котов, продолжая закрывать ей рот, изнасиловал.

Впоследствии Токарев, Никитин поочередно изнасиловали Редькину. Спустя некоторое время Муравьев подал сигнал о приближении посторонних и преступники с места преступления скрылись. Потерпевшая в результате механической асфиксии от закрытия рукой верхних дыхательных путей скончалась на месте. Котов, Токарев и Никитин были осуждены за убийство, сопряженное с изнасилованием. Муравьев по этому же делу был осужден за пособничество в убийстве.

Дайте юридическую оценку ситуации и квалифицируйте действия ви новных. Справедливо ли решение суда?

4. Граждане Узбекистана Зарипов и Башаров в пьяном виде, действуя по предварительному сговору, напали на Карпова с целью завладения его имуществом. Силой они затащили Карпова на пустырь и нанесли арматурой множественные удары по телу и голове. От полученных травм Карпов скончался на месте происшествия. Зарипов и Башаров сняли с потерпевшего часы, куртку, туфли, забрали 15 000 руб. и скрылись. Кроме того, Башаров забрал и паспорт Карпова, т. к. был внешне на него похож. Будучи задержанными, Зарипов и Башаров утверждали, что не хотели причинить смерь потерпевшему.

Квалифицируйте действия участников ситуации.

5. Будучи в нетрезвом виде, Юрьев, Михин и Данилов с целью приобретения спиртных напитков подъехали к кафе. За напитками пошел Юрьев, который в очереди поссорился с Авдеевым, после чего он начал избивать последнего. Позже к нему присоединились Михин и Данилов. Сбив Авдеева с ног, они вроем стали наносить удары ногами в туловище, шею, голову, в результате чего Авдеев скончался на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила от удара в область виска с левой стороны лица ногой, обутой в тяжелую жесткую обувь. В такую обувь были обуты Михин и Данилов. Другие повреждения относились к категории легкой и средней тяжести.

Дайте юридическую оценку содеянного и квалифицируйте действия виновных.

ТЕМА 5. Единое сложное преступление и проблемы учения о множественности преступлений

Вопросы

1.Единичное (единое) сложное преступление в теории уголовного права и его виды.

2.Уголовно-правовая характеристика института множественности.

3.Совокупность преступлений и ее виды.

4.Рецидив преступлений и его виды.

5.Актуальные вопросы правового регулирования института множественности.

Методические рекомендации

Приступая к изучению данной темы, следует обратить внимание, что первоначальная редакция УК РФ включала три формы множественности: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений (ст. 16–18 УК РФ). При этом неоднократность понималась как совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или одной и той же частью статьи, т. е. тождественных преступлений. В некоторых случаях неоднократным признавалось совершение и других преступлений — однородных, например, применительно к хищениям.

Внастоящее время в соответствии со ст. 17 и 18 УК РФ существуют две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив. Нормы, устанавливающие эти формы множественности, не выделены в самостоятельную главу. Однако уголовный закон определяет две конкретные формы множественности преступлений и регламентирует условия назначения наказания при совершении двух или более преступлений (ст. 68, 69, 70 УК РФ и др.).

Вюридической литературе иногда выделяют третью форму множественности — совершение преступления лицом, имеющим судимость, при от сутствии признаков рецидива. Например, эта форма множественности

29

Тема 5. Единое сложное преступление и проблемы учения о множественности преступлений

имеет место в том случае, когда лицо, судимое за неосторожное преступление или за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, совершает в течение срока судимости новое преступление.

Множественность преступлений необходимо отличать от единых (единичных) сложных преступлений. Единичным следует считать такое деяние, которое содержит признаки одного состава преступления. Как правило, единичные преступления могут быть простыми и сложными. Сложные единичные преступления могут быть: составными; с двумя (или более) действиями или последствиями; с несколькими объектами или формами вины; длящимися; продолжаемыми; с дополнительными тяжкими последствиями. Простым единичным преступлением является посягательство, имеющее одно деяние, одно последствие или иной любой элемент, представленный в единичном виде.

Под совокупностью преступлений понимается совершение одним

итем же лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Видами совокупности являются идеальная

иреальная совокупность. Уголовно-правовое значение совокупности состоит в обеспечении уголовной ответственности лица за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

При изучении темы следует вспомнить, что рецидив преступлений характеризуется двумя признаками: фактом совершения лицом, достигшим восемнадцати лет, двух и более умышленных преступлений; наличием у лица неснятой или непогашенной судимости за прежнее преступление. К видам рецидива, указанным в законе, относятся: простой, опасный и особо опасный; в теории уголовного права выделяют пенитенциарный, рецидив тождественных преступлений и другие виды. Уголовно-правовое значение рецидива состоит в усилении уголовной ответственности лица за его повышенную общественную опасность в силу совершения им повторно умышленного преступления, игнорируя исправительное воздействие наказания за ранее совершенное умышленное преступление.

Темы докладов и сообщений

1.Единичное сложное преступление: понятие и виды.

2.Понятие множественности преступлений и ее признаки.

3.Неоднократность преступлений в нормах Особенной части УК РФ.

4.Понятие, виды и значение рецидива преступлений.

30