2.5. Толкование уголовного закона

Толкование уголовного закона состоит в уяснении содержания закона в целях его правильного применения. Оно подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, от объема и приемов толкования.

В зависимости от субъекта толкование бывает легальное, судебное и научное.

Легальным (аутентическим) толкованием признается такое толкование, которое дается законодателями, т.е. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации. Например, в примечании 4 к ст. 158 УК законодатель определяет, какой размер хищения признается крупным и особо крупным. Такое толкование имеет силу закона.

Судебным признается толкование, даваемое судом при применении норм закона по конкретному делу. Оно обязательно только по данному делу. Особым видом толкования являются постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В них содержатся разъяснения по применению конкретных норм закона. Например, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Научным (доктринальным) толкованием признается толкование, даваемое учеными-юристами.

24

Оно содержится в монографиях, научных статьях, комментариях к Уголовному кодексу, в учебниках. Подобное толкование не является обязательным.

По объему толкование бывает буквальное, ограничительное и распространительное.

Буквальное толкование - толкование закона в точном соответствии с его текстом, буквой. Ограничительное толкование предполагает рекомендации по применению закона к более узкому кругу случаев, чем это следует из буквального текста закона.

В качестве примера можно привести толкование места совершения преступления при пиратстве (ст. 227 УК). В соответствии с решениями Женевской конвенции об открытом море 1958 г. и Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. местом совершения этого преступления является не любое место, а только открытое море, за пределами юрисдикции какого-то ни было государства. Иначе содеянное преступление образует состав разбоя или грабежа.

Распространительное толкование придает закону более широкое применение, чем это следует буквально из текста закона. Так, например, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при совершении преступления организованной группой

25

соисполнителями хищения признаются не только те, кто по ч. 2 ст. 33 УК считается соисполнителем, но и все соучастники - члены организованной группы независимо от их роли в содеянном.

По приемам толкование бывает грамматическим, систематическим и историческим.

Грамматический способ толкования применяется наиболее часто для уяснения текста закона с помощью правил грамматики. Так, в частности, анализируя понятие принуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), обращаем внимание на союз «либо» и делаем вывод, что подобное понуждение возможно или путем шантаж, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, или только путем использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). А потерпевшим по ст. 131 УК в соответствии с грамматическим толкованием может быть только лицо женского пола.

Систематическое толкование предполагает уяснение содержания закона в сопоставлении с другими нормами. В частности, содержании состава убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК) можно уяснить только путем анализа понятия превышения пределов необходимой обороны (ст. 37 УК). Или, например, для понимания посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК)

26

необходимо обратиться к понятию убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и к понятию покушения на преступление (ч. 3 ст. 30 УК).

Историческое толкование предполагает уяснение смысла закона на основе учета исторических, социальных, политических и экономических условий, вызвавших его принятие. Так, например, уяснение содержания преступлений террористического характера (ст. 205, 2051, 206, 208, 211, 277 и 360

УК) или преступлений, связанных с экстремизмом (ст. 282, 2821, 2822 УК), возможно только на основе учета исторических условий в стране, которые вызвали принятие этих норм.

Любой вид толкования предполагает уяснение содержания закона на основе логических правил. Поэтому трудно выделить отдельно логический способ толкования закона.

27