многом определяют степень общественной опасности преступления.

7.2. Понятие и содержание вины

Всоответствии со ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Элементами вины являются сознание и воля. Сознание определяет содержание интеллектуального момента вины. Оно состоит в понимании общественно опасного характера совершаемого действия или бездействия. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный момент включает и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных по-

следствий.

Волевой момент характеризуется выраженным стремлением к совершению деяния и к достижению возможных его последствий.

Взависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов вина делится на формы:

63

умысел и неосторожность. Форма вины может быть прямо названа в законе. Например, убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК), а в ст. 168 УК предусмотрено уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности. Однако четко форма вины не указана в диспозиции каждой правовой нормы.

Вч. 2 ст. 24 УК установлено, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Это означает, что если в диспозиции нормы указана неосторожная вина, то это преступление считается совершенным только по неосторожности (например, в ст. 124, 143, 263, 264 УК и др.). Если же форма вины в диспозиции не указана, то она может быть либо только умышленной, либо как умышленной, так и неосторожной. Какая именно форма вины предусмотрена составом преступления, определяется толкованием нормы.

Вряде случаев форма вины, например умысел, очевидна, если в диспозиции предусмотрена цель или/и мотив преступления, например при терроризме (ст. 205 УК), бандитизме (ст. 209 УК), либо указывается на признак «заведомости» (ст. 134,135 УК).

64

Нередко сам формальный состав преступления свидетельствует только о его совершении с прямым умыслом (например, захват заложников (ст. 206 УК), угон судна (ст. 211 УК), хулиганство (ст. 213 УК) и др.). Только прямой умысел возможен в неоконченных преступлениях и в действиях организатора либо подстрекателя.

Правильное установление формы вины имеет большое практическое значение. Во-первых, это важно для квалификации преступления. Во-вторых, форма вины влияет на определение уровня общественной опасности преступления, на установление категории преступления и, следовательно, на определение вида и размера наказания. Формы вины связаны и с определением стадий совершения преступления и с понятием соучастия в преступлении, которое предусматривает, в частности, только умышленную форму вины.

7.3. Умысел и его виды

В ст. 25 УК установлено, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Прямой и косвенный умысел различаются между собой по психологическому содержанию, т.е. по содержанию интеллектуального и волевого моментов.

65

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Полное осознание общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или реальной неизбежности наступления общественно опасных последствий образуют содержание интеллектуальных моментов умысла. А желание совершения деяния и наступления общественно опасных последствии своего деяния - это волевые моменты умысла. Осознание общественной опасности своих действий (бездействия) означает, что лицо понимает фактическую сторону своего деяния, представляет, на какие интересы, блага он посягает, осознает, что вследствие своего деяния он ставит эти объекты под угрозу причинения им вреда. При этом если в объективную сторону состава преступления входят факультативные признаки, такие, как место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления, то осознание их наличия также входит в содержание интеллектуального момента умысла.

Предвидение общественно опасных последствий означает представление лица о том вреде, который он причинит объекту посягательства. Если

66

лицо открывает беспорядочную стрельбу на оживленной улице, то он предвидит, что тем самым он создает реальную возможность гибели людей. А если он с целью лишения жизни подкладывает под сиденье водителя 10 кг тротила, то он осознает, что в случае взрыва водитель неизбежно погибнет.

Волевой элемент прямого умысла в ст. 25 УК определяется следующим образом: лицо «желало их (общественно опасных последствий) наступления».

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо так же полностью осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело реальную возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный элемент косвенного умысла включает в себя осознание общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Как видим, различие по интеллектуальному элементу между прямым и косвенным умыслом состоит в том, что если при прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле лицо предвидит

67

только возможность наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент косвенного умысла заключается в том, что лицо не желало наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Термин «не желало» следует понимать не как активное нежелание последствий, стремление их избежать, а как отсутствие стремления к ним. Лицо не отрицательно относится к возможности наступления общественно опасных последствий, а сознательно их допускает. Не имея прямого стремления к ним, виновный соглашается с их наступлением, признает их. Безразличное отношение к последствиям означает, что виновному все равно, наступят указанные в законе последствия или не наступят.

По моменту возникновения умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что между его формированием и совершением преступления проходит определенный период времени.

Внезапно возникший умысел формируется непосредственно перед началом совершения преступления. Такой умысел на фоне сильной эмоциональной деятельности (аффекта) получил название «аффектированный умысел».

68

По характеру, по содержанию последствий, которые предвидит виновный, умысел может быть определенным и неопределенным. При определенном умысле виновный предвидит четко определенное последствие. Например, взрывая человека в автомобиле, виновный предвидит определенное последствие - смерть потерпевшего. Однако возможно и такое положение, когда виновный предвидит реально не одно определенное последствие, а, например, два последствия. То есть он допускает определенную альтернативу. Так, например, ударяя потерпевшего ножом в живот, виновный считает, что от этого удара может наступить или смерть, или тяжкий вред здоровью. Такой умысел называется альтернативным. Квалификация действий виновного в этом случае зависит от волевого момента. Если лицо одинаково желает любого последствия - и смерти, и тяжкого вреда, то лицо привлекается к уголовной ответственности за посягательство на наиболее важный объект: если наступает смерть, то за убийство, если смерть не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, то за покушение на убийство.

Альтернативный умысел может быть как прямым, так и косвенным. Если лицо безразлично относится к последствиям своего деяния, то квалификация проводится в зависимости от фактически наступивших последствий.

69