Договоры по выполнению работ и оказанию услуг. Практикум по дисциплине «Договорное право»

4.При недостаточности средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований в первую очередь осуществляется списание: а) по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работав-

шими по трудовому договору; б) по исполнительным документам, предусматривающим перечисле-

ние или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,

а также требований о взыскании алиментов; в) по платежным документам, предусматривающим перечисление или

выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору;

г) по другим платежным документам.

5.Обязанности банка по договору банковского счета: а) хранить банковскую тайну; б) осуществлять выполнение распоряжений клиента;

в) контролировать расходование клиентом денежных средств; г) начислять проценты на сумму вклада.

6.Договор банковского счета характеризуется как: а) реальный, взаимный, возмездный; б) реальный, односторонний, возмездный;

в) консенсуальный, взаимный, возмездный; г) консенсуальный, односторонний, возмездный.

7.Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 ст. 851 ГК РФ, может взиматься банком:

а) по истечении каждого месяца из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета;

б) по истечении каждого месяца из денежных средств клиента, находящихся на счете;

в) по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете;

г) по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

51

8.Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается:

а) по решению суда; б) в случаях, установленных законом;

в) в случаях, предусмотренных договором между банком и клиентом; г) по решению банка.

9.В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка: а) возмещения причиненных убытков; б) взыскания неустойки; в) компенсации морального вреда; г) расторжения договора.

10.Вознаграждение банка как эскроу-агента:

а) может взиматься из денежных средств, находящихся на счете эскроу;

б) не может взиматься из денежных средств, находящихся на счете эскроу;

в) может взиматься из денежных средств, находящихся на счете эскроу, если иное не предусмотрено договором;

г) не может взиматься из денежных средств, находящихся на счете эскроу, если иное не предусмотрено договором.

Контрольные вопросы

1.Какие права и обязанности имеют стороны по договору банковского счета?

2.В какой последовательности осуществляется списание денежных средств со счета клиента при их недостаточности?

3.В каких случаях по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом?

4.В чем заключаются отличия договора банковского вклада от договора банковского счета?

5.В чем заключаются особенности номинального счета (договора счета эскроу)?

52

Те м а 8. Расчеты

Задачи

1.Между универмагом «Грация» и швейной фабрикой «Элегант» заключен договор поставки товаров, в котором было определено, что расчеты за поставленные товары должны осуществляться в безналичной форме с использованием платежных поручений.

Универмаг направил банку «Развитие», в котором он имел банковский счет, платежное поручение о перечислении денежных средств на счет швейной фабрики, открытый в банке «Возрождение». Через три дня после получения поручения универмага банк «Развитие» направил ему запрос об уточнении содержания поручения, поскольку содержание платежного поручения и представленных вместе с ним документов не соответствовали предъявляемым требованиям. Универмаг немедленно после получения запроса устранил указанные недостатки и направил надлежащим образом оформленные документы банку «Развитие».

Банк «Развитие» после получения ответа списал со счета универмага указанную в платежном поручении денежную сумму, однако перевел денежные средства банку «Возрождение» для зачисления их на счет швейной фабрики только через 10 дней. При этом в договоре банковского счета, заключенным между универмагом «Грация» и банком «Развитие», было предусмотрено, что банк обязан перевести денежную сумму на счет указанного плательщиком (универмагом) лица в срок не более двух рабочих дней со дня списания денежных средств со счета универмага.

Требование универмага об исполнении его поручения банк «Развитие» оставил без ответа.

В течение всего указанного времени швейная фабрика не поставляла свои товары универмагу из-за их неоплаты, в связи с этим универмаг потерпел значительные убытки.

1.Какие нарушения были допущены банком «Развитие»?

2.В какой срок банк «Развитие» должен был перевести по поручению универмага денежные средства банку «Возрождение»?

53

3.Какие требования вправе предъявить универмаг банку «Развитие»?

2.Публичное акционерное общество «Востоксервисбанк» (банк-эми- тент) по поручению акционерного общества «Инициатива» (плательщика) открыл безотзывный непокрытый аккредитив и поручил производство выплат по нему акционерному обществу «Москредитбанк» (исполняющему банку). В соответствии с условиями аккредитива платеж должен был производиться по представлении акционерным обществом «Пла- нер-24» (получателем средств) копий товарно-транспортных накладных, реестра счетов и упаковочных листов, подтверждающих выполнение условий аккредитива. Указанные документы были представлены получателем

висполняющий банк, который установил, что они оформлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, наименование товара соответствовало тому, которое было указано в аккредитиве. Исполняющий банк, посчитав, что по внешним признакам представленные документы соответствуют условиям аккредитива, выплатил получателю средств сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента. Банк-эмитент списал указанную сумму со счета плательщика.

Акционерное общество «Инициатива» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Востоксервисбанк» (ответчику) о возмещении сумм, выплаченных акционерному обществу «Планер-24». В обоснование своих требований истец указал, что в действительности по договору купли-продажи, заключенному между ним и акционерным обществом «Планер-24», товар отгружен не был, а исполняющий банк этот факт не проверил и произвел выплату. Банкэмитент, по мнению истца, должен был отказаться от возмещения исполняющему банку выплаченных сумм.

Ответчик утверждал, что свои обязанности по исполнению аккредитива он исполнил надлежащим образом, условия аккредитива им нарушены не были, по внешним признакам документы, представленные получателем, соответствовали условиям аккредитива, при этом он не должен проверять, имел ли место факт передачи товара в действительности.

1.Какой банк несет ответственность перед плательщиком?

2.Какое решение должен принять суд?

3.Акционерное общество «Открытый банк» (банк-эмитент) по поручению общества с ограниченной ответственностью «Мотор»

54

(плательщика) открыл безотзывный покрытый аккредитив и поручил производство выплат по нему акционерному обществу «Экспрессбанк» (исполняющему банку). В соответствии с условиями аккредитива платеж должен был производиться по представлении копий товарно-транспорт- ных накладных и сертификата качества товара. Исполняющий банк произвел выплату с аккредитива, не проверив наличие сертификата качества.

Общество с ограниченной ответственностью «Мотор» (плательщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Экспрессбанк» (исполняющему банку) о взыскании средств, неосновательно выплаченных с аккредитива.

Арбитражный суд в иске отказал со ссылкой на п. 1 ст. 872 ГК РФ, согласно которому ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком несет банк-эмитент.

Суд кассационной инстанции решение отменил и принял новое решение об удовлетворении иска за исполняющего банка.

1. Какая судебная инстанция приняла правильное решение?

4.Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика

№3» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный банк» о взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом исполнить платежные требования на основании п. 3 ст. 874 ГК РФ. Свои требования истец обосновал следующим.

В договоре поставки, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика № 3» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» (покупателем), установлена форма расчетов инкассо. Получатель средств (общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика № 3») передал платежные требования обслуживающему его банку (банку-эмитенту) – обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс», – который в дальнейшем отправил их банку плательщика (исполняющему банку) – обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный банк».

Банк плательщика возвратил эти требования без исполнения, указав, что договором банковского счета, заключенным с плательщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт», – использование такой формы расчетов не предусмотрено.

Арбитражный суд в иске отказал, исходя из того, что исполняющий банк обязан принимать и исполнять платежные требования лишь при наличии соглашения об этом с владельцем счета – плательщиком.

55

1.Вправе ли общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика № 3» предъявлять свои требования к обществу

сограниченной ответственностью «Индустриальный банк»?

2.Согласны ли вы с решением арбитражного суда?

5.Предприниматель Петрова представила в обслуживающий ее банк – акционерное общество «Кредо-Банк» – чек на получение денежных средств в сумме 100 000 руб. в качестве оплаты оказанных услуг по договору, заключенному с чекодателем – обществом с ограниченной ответственностью «Витязь». Как оказалось, в представленном чеке отсутствовала подпись чекодателя, а в указанном в качестве плательщика банке – акционерном обществе «Сити-Банк» – у чекодателя отсутствовали средства, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков.

1.Возможна ли выплата Петровой денежных средств по представленному чеку?

Тестовые задания

1.Формами безналичных расчетов, предусмотренными ГК РФ, являются расчеты:

а) платежными поручениями; б) по аккредитиву и инкассо; в) чеками; г) авансом.

2.Запрос об уточнении содержания поручения плательщика, если оно не соответствует установленным требованиям, должен быть сделан банком по получении поручения:

а) незамедлительно; б) в течение трех дней; в) в течение пяти дней; г) в разумный срок.

3.По требованию плательщика банк обязан информировать его об исполнении платежного поручения:

а) незамедлительно;

56

б) в течение 7 дней; в) в течение 10 дней; г) в разумный срок.

4.ГК РФ предусматривает следующие виды аккредитива: а) покрытый (гарантированный); б) непокрытый (депонированный); в) покрытый (депонированный); г) непокрытый (гарантированный).

5.Основаниями закрытия аккредитива являются: а) истечение срока аккредитива;

б) заявление получателя средств об отказе от использования аккредитива до истечения срока его действия, если такая возможность предусмотрена условиями аккредитива;

в) заявление плательщика об отказе от использования аккредитива; г) требование плательщика о полном или частичном отзыве аккреди-

тива, если такой отзыв возможен по условиям аккредитива.

6.Ситуация, когда банк-эмитент обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа, имеет место при расчетах:

а) платежными поручениями; б) по аккредитиву; в) по инкассо; г) чеками.

7.При отсутствии какого-либо документа или несоответствии документов по внешним признакам инкассовому поручению исполняющий банк обязан известить об этом лицо, от которого было получено инкассовое поручение:

а) немедленно; б) в трехдневный срок;

в) в пятидневный срок; г) в разумный срок.

8.Если при расчетах по инкассо платеж не был получен, исполняющий банк обязан известить банк-эмитент о причинах неплатежа:

а) немедленно;

57

б) в трехдневный срок; в) в семидневный срок; г) в разумный срок.

9.Платеж по чеку может быть гарантирован полностью или частично посредством:

а) займа; б) аваля;

в) товарного кредита; г) коммерческого кредита.

10.Иск чекодателя к обязанным лицам может быть предъявлен со дня окончания срока предъявления чека к платежу:

а) в течение 3 месяцев; б) в течение 6 месяцев; в) в течение 10 месяцев; г) в течение 1 года.

Контрольные вопросы

1.Каковы условия исполнения банком платежного поручения?

2.Какие виды аккредитивов предусмотрены в ГК РФ?

3.В каком объеме банк несет ответственность за нарушение условий аккредитива?

4.В каком порядке осуществляется исполнение инкассового поручения?

5.Какие реквизиты должен содержать чек?

58

Те м а 9. Хранение

Задачи

1.В подтверждение факта передачи техники на хранение представлена квитанция от 25.05.2014, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Агротех» приняло от общества с ограниченной ответственностью «Агроводстрой» (поклажедателя) на хранение экскаватор.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по хранению послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Агротех» в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроводстрой» (ответчику).

Вделе имеется квитанция, подтверждающая факт передачи ответчиком экскаватора на хранение.

1.Считается ли письменная форма договора хранения соблюденной, если хранитель выдал квитанцию, в которой указано наименование передаваемых на хранение вещей?

2.Имеются ли основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по хранению техники?

2.Стороны подписали договор, названный сторонами договором хранения, по условиям которого поклажедатель (истец) передает хранителю (ответчику) по акту приема-передачи на хранение 140 тонн семенного овса,

ахранитель обязуется хранить зерно до 10 апреля, а также может использовать зерно по своему назначению в течение срока договора, за что при возврате зерна передает истцу дополнительно 28 тонн семенного овса.

Арбитражный суд квалифицировал договор в качестве договора хранения.

1.Согласны ли вы с решением суда?

2.Какие обстоятельства указывают на наличие между сторонами заемных или товарно-кредитных отношений?

3.Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дис», указав, что принадлежащая ему автомашина,

59

находившаяся на автостоянке общества с ограниченной ответственностью «Дис», уничтожена неустановленным лицом путем поджога. Уголовное дело, возбужденное по ст. 167 УК РФ, приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением о досудебном урегулировании спора, ответ на которую ответчиком не дан.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, компенсацию морального вреда, штраф за отказ от добровольного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд первой инстанции установил, что на момент пожара автостоянка общества с ограниченной ответственностью «Дис» работала, принимала автомашины от клиентов за плату. Машина истца была помещена на данную автостоянку на хранение и пострадала в момент нахождения на автостоянке ответчика.

1.Какое решение должен принять суд?

2.Какими положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» следует руководствоваться при решении спора?

3.В каких случаях профессиональный хранитель освобождается от обязанности возместить причиненные поклажедателю убытки?

4.Между акционерным обществом «ТД „Северсталь“» (поклажедателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ „Беллона“» (хранителем) заключен договор хранения, в соответствии

скоторым хранитель принял на себя обязательства за вознаграждение принимать и хранить передаваемые ему поклажедателем товары (металлопродукцию) и возвращать их в сохранности по первому требованию поклажедателя.

Как следует из п. 3.1 договора, за оказываемые по договору услуги поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение безналичным расчетом в размере 450 руб. за 1 м² арендуемой площадки. Общая арендуемая площадь составляет 1000 м². В указанную сумму входят: приемка, разгрузка, перемещение металлопроката внутри арендуемой площадки, сортировка, хранение, отгрузка металлопроката.

1.Какие правила необходимо применить в случае неясности положений договора?

60