Договоры по выполнению работ и оказанию услуг. Практикум по дисциплине «Договорное право»

1.В чем заключаются особенности правосубъектности банка?

2.По каким основаниям истцам было отказано в возврате денежных средств?

3.Установлен ли исчерпывающий перечень документов, которые могут удостоверять факт заключения договора банковского вклада?

4.Какое лицо (гражданин-вкладчик или банк) несет риск неблагоприятных последствий несоблюдения требований к форме договора банковского вклада и процедуры его заключения?

5.Есть ли у гражданина-вкладчика, учитывая обстановку, в которой действовали работники банка, основания считать, что полученные им в банке документы, в которых указывается на факт внесения им денежных сумм, подтверждают заключение договора банковского вклада и одновременно удостоверяют факт внесения им вклада?

6.Обоснованы ли требования истцов?

7.Согласны ли вы с решением, принятым судом первой инстанции (апелляционной инстанции)?

4.Иванов заключил договор срочного банковского вклада (под 10% годовых) на срок до 30 марта. По наступлении указанного срока Иванов не потребовал возврата суммы вклада. Банк переоформил вклад под 8% годовых.

Иванов подал иск в суд, полагая, что ставка по вкладу не должна изменяться.

1.Согласны ли вы с мнением Иванова?

2.Вправе ли банк, при условии окончания срока действия договора и невостребования вкладчиком причитающихся ему сумм, в одностороннем порядке изменить (уменьшить) размер процентов, выплачиваемых вкладчику на сумму вклада при пролонгации договора на новый срок?

5.Журнов обратился в суд с иском к Сбербанку РФ в лице отделения

№614 г. Екатеринбурга о взыскании процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного иска Журнов указал, что 05.07.2004 он заключил с ответчиком договор срочного вклада на сумму 1 000 000 руб.

сначислением на данную сумму 9% годовых.

41

22 октября 2007 г. Журнов получил сумму вклада и проценты. Однако он считает, что проценты начислялись в меньшем размере, чем было предусмотрено договором, так как банк периодически снижал процентную ставку, не уведомляя его об этом. В связи с этим он требовал взыскать невыплаченную разницу и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.10.2007.

Решением районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2011 иск удовлетворен частично: со Сбербанка РФ в лице отделения № 614 г. Екатеринбурга в пользу Журнова взысканы проценты по вкладу, но в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Суд, отказывая Журнову в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сослался на то, что вклад был закрыт истцом 22.10.2007, а в суд с иском он обратился только 31.10.2011, пропустив установленный законом срок исковой давности для обращения в суд, что, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в иске, а положение ст. 208 ГК РФ о неприменении срока исковой давности к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по этим вкладам не распространяется на требования о выплате процентов по основаниям п. 1 ст. 395 ГК РФ (самостоятельное требование).

1.Согласны ли вы с решением суда?

2.Является ли требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельным или дополнительным требованием, связанным с главным требованием –

овыдаче вклада и процентов по вкладу?

3.Можно ли считать срок исковой давности пропущенным, если, в силу предписаний закона (ст. 208 ГК РФ), на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность не распространяется?

Тестовые задания

1.Ценной бумагой является:

а) сберегательная книжка на предъявителя; б) сберегательный (депозитный) сертификат; в) именная сберегательная книжка; г) договор банковского вклада.

42

2.В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам до востребования, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов:

а) по истечении трех дней с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором;

б) по истечении недели с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором;

в) по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором;

г) по истечении двух месяцев с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.

3.Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств:

а) не может быть односторонне уменьшен банком; б) не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не пред-

усмотрено законом; в) не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не пред-

усмотрено договором; г) может быть односторонне уменьшен банком.

5.Для целей Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

а) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании

43

обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

б) введение Банком России в соответствии с законодательством РФ моратория на удовлетворение требований кредиторов банка;

в) отказ банка вернуть вклад; г) участие банка в ассоциации юридических лиц.

6.Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вкладов в банке:

а) но не более 1000 руб., если иное не установлено Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;

б) но не более 1 000 000 руб., если иное не установлено Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;

в) но не более 1 400 000 руб., если иное не установлено Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;

г) но не более 2 000 000 руб., если иное не установлено Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

7.Агентство по страхованию вкладов направляет сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай:

а) в течение 3 дней со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками;

б) в течение 1 недели со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками;

в) в течение 10 дней со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками;

г) в течение 1 месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками.

8.В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются:

а) сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования;

б) сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов;

44

в) сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам, заключенным на определенный срок, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов;

г) сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам, заключенным на определенный срок.

9.Существенным условием договора банковского вклада в пользу третьего лица является:

а) указание имени гражданина или наименования юридического лица,

в пользу которого вносится вклад; б) указание места жительства гражданина или места нахождения юри-

дического лица, в пользу которого вносится вклад; в) указание даты рождения гражданина, в пользу которого вносится

вклад; г) указание места государственной регистрации юридического лица,

впользу которого вносится вклад.

10.Проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию:

а) по истечении каждого месяца отдельно от суммы вклада, если иное не предусмотрено договором банковского вклада;

б) по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, если иное не предусмотрено договором банковского вклада;

в) по истечении каждого полугодия отдельно от суммы вклада, если иное не предусмотрено договором банковского вклада;

г) по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада.

Контрольные вопросы

1.В чем заключаются отличия срочного вклада от вклада до востребования?

2.В каких случаях банк вправе уменьшать размер процентов по вкладу?

3.Какие обязанности несет банк по договору банковского вклада?

4.Какие правила установлены в ГК РФ в отношении обеспечения возврата вкладов?

5.Какой порядок начисления процентов на вклад и их выплаты предусмотрен в гражданском законодательстве?

45

Те м а 7. Банковский счет

Задачи

1.Клиент направил банку заявление о расторжении договора банковского счета и указал номер счета в другом банке, на который следовало перечислить остаток денежных средств с закрываемого счета. Банк отказался расторгнуть договор и выполнить указание клиента.

1.В каком порядке производится расторжение договора банковского счета?

2.В какой момент прекращаются договорные отношения между банком и клиентом, если инициатором расторжения договора является клиент?

3.Законны ли действия банка в данном случае?

4.Какой совет вы дадите клиенту в этой ситуации?

2.Университет и банк заключили договор от 18.06.2014 о приеме платежей за обучение, согласно которому университет поручает, а банк принимает обязательство осуществлять прием платежей за обучение студентов (плательщиков) и перечислять поступившие денежные средства на счет университета.

В силу п. 2.1.3 договора банк обязуется перечислять денежные сред-

ства плательщиков на счет университета за вычетом комиссии банка в соответствии с п. 4.1 договора.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что банк имеет право самостоятельно удерживать суммы комиссии за расчетное обслуживание из сумм платежей за обучение, поступивших в кассу банка.

В соответствии с п. 4.1 договора за расчетное обслуживание университет уплачивает банку комиссию в размере 0,2% от принятой суммы наличных и безналичных платежей плательщиков, комиссия удерживается банком самостоятельно из сумм указанных платежей при осуществлении перечисления средств на расчетный счет университета.

46

1.Как следует классифицировать данный договор: как договор банковского счета или как договор комиссии?

3.Володин обратился в суд с иском к банку о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Исковое заявление обосновано тем, что Володин дал распоряжение закрыть счет по вкладу, открытый его матерью, Е. Володиной, наследником которой он является, а также получил принадлежащие ему на праве собственности по праву наследования денежные средства. В этот же день указанная сумма была внесена истцом на свою банковскую карту того же банка, на которую также перечисляется его пенсия.

Банк в отсутствие распоряжения истца принудительно произвел операцию по восстановлению счета и возврату на него суммы, которую списал со счета Володина, открытого в этом банке.

Истец полагал, что его распоряжение о закрытии счета банком выполнено ненадлежащим образом, унаследованными деньгами он не может пользоваться, поскольку они числятся на счете умершей матери. Кроме того, банк незаконно списал деньги с его счета, в связи с чем он остался без средств к существованию. Указанными незаконными действиями банка ему причинен моральный вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, нарушающих права и законные интересы истца. В частности, суд указал, что названные денежные средства банком не были присвоены, данная сумма возвращена на счет Е. Володиной, о причинах отмены банковской операции и вариантах выхода из сложившейся ситуации банк сообщил истцу в ответе на его письменную претензию.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств суд первой инстанции отказал и в удовлетворении требования

окомпенсации морального вреда. При этом, со ссылкой на ст. 151 ГК РФ, суд сделал вывод о недоказанности факта причинения действиями банка физических либо нравственных страданий истцу.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции по существу требования согласился, отметив также, что, в соответствии

сусловиями договора банковского обслуживания, банк не несет ответственности в случае технических сбоев, повлекших за собой невыполнение банком условий договора.

47

Судом кассационной инстанции было установлено, что услуга по закрытию счета из-за сбоев в программном центре банка по независящим от него причинам не была оказана, в связи с чем 06.05.2013 счет восстановлен, что повлекло за собой отмену операции по внесению денежной суммы на банковскую карту истца.

1.Применяются ли к правоотношениям, возникшим между Володиным и банком, нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей»?

2.Освобождается ли банк от ответственности перед клиентом за ненадлежащее предоставление услуги (с учетом п. 3 ст. 401 ГК РФ)?

3.Презюмирует ли факт нарушения прав потребителя обязанность банка компенсировать моральный вред?

4.Обоснованы ли требования Володина?

4.Банк и общество с ограниченной ответственностью (клиент) заключили два договора банковского счета (№ 55-Е и № 55), в которых предусмотрено право банка в одностороннем порядке пересматривать (изменять) тарифы. При этом банк должен исполнить обязанность по своевременному информированию клиента о соответствующих изменениях.

В договоре № 55-Е отсутствует условие о способе уведомления клиента об изменении тарифов (п. 3.2.3). Пунктом 3.1 договора № 55 предусмотрено, что банк уведомляет клиента об изменении, дополнении тарифов за 10 дней до введения их в действие путем размещения новых тарифов на информационных стендах в операционных залах банка либо извещения клиента по электронным системам документооборота или иным способом, позволяющим установить, что клиент был уведомлен.

Банк представил доказательства размещения на информационных стендах в операционных залах банка информации об изменении тарифов на основании приказа.

Клиент не представил доказательств, опровергающих утверждение банка о надлежащем информировании клиентов об изменении тарифов.

1.Может ли быть размещение информации об изменении тарифов на информационном (рекламном) стенде в помещениях банка признано надлежащим уведомлением клиента о соответствующих изменениях, если такой порядок уведомления предусмотрен договором банковского счета?

48

2.Обоснована ли позиция банка об отсутствии нарушений условий договоров об информировании клиента об изменении тарифов?

5.Инспекция налоговой службы приняла решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (общества с ограниченной ответственностью «Гериат») в банке от 12.01.2015 № 56, от 24.07.2015 № 66.

Общество с ограниченной ответственностью «Гериат» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции (ответчику) о признании недействительными указанных решений, а также о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации в размере 50 000 руб.

Оспариваемые решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке вынесены ответчиком согласно ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) по следующим основаниям:

––от 12.01.2015 № 56: в связи с непредставлением налоговых деклараций (расчетов) по налогу на прибыль организаций за полугодие и девять месяцев 2013 г. в течение более 10 дней после окончания срока их представления 28.07.2013 и 28.10.2013; а также налогового расчета (декларации) по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2014 г. в течение более 10 дней после окончания срока ее представления 28.10.2014;

––от 24.07.2015 № 66: в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1-й квартал 2015 г.

вэлектронной форме в течение более 10 дней после окончания срока ее представления 25.04.2015.

После представления 28.07.2015 деклараций (расчетов) по налогу на прибыль организаций за полугодие и девять месяцев 2013 г. инспекция решением от 06.08.2015 отменила ранее принятое решение о приостановлении операций по счетам от 12.01.2015 № 56.

В связи с представлением 28.12.2015 налогоплательщиком в электронной форме декларации по НДС за 1-й квартал 2015 г. налоговый орган отменил решением от 29.12.2015 решение от 24.07.2015 № 66.

Представитель ответчика в судебном заседании дал следующее пояснение. Плательщики НДС с 01.01.2015 обязаны предоставлять декларации за каждый налоговый период, начиная с 1-го квартала 2015 г., исключительно в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в силу положений п. 3 ст. 80 и п. 5 ст. 174 НК РФ; при представлении декларации на бумажном носителе такая декларация не считается представленной.

49

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.

1.Согласны ли вы с решениями судебных инстанций?

2.В каких случаях допускается ограничение распоряжения счетом?

Тестовые задания

1.Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позднее:

а) дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа;

б) дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета;

в) трех дней; г) пяти дней.

2.Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет после получения соответствующего письменного заявления клиента:

а) не позднее 1 дня; б) не позднее 3 дней; в) не позднее 7 дней; г) не позднее 10 дней.

3.Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от договора банковского счета:

а) при отсутствии денежных средств на счете клиента и операций по счету в течение одного года;

б) при отсутствии денежных средств на счете клиента и операций по счету в течение двух лет;

в) при отсутствии денежных средств на счете клиента и операций по счету в течение трех лет;

г) если сумма денежных средств на счете клиента ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором.

50