Договоры по выполнению работ и оказанию услуг. Практикум по дисциплине «Договорное право»

Контрольные вопросы

1.Какие условия договора подряда являются существенными?

2.Как распределяются риски между сторонами договора подряда?

3.Какие права и обязанности имеет подрядчик (заказчик)?

4.В каких случаях подрядчик несет ответственность?

5.В чем заключается специфика договора бытового подряда (строительного подряда)?

11

Те м а 2. Возмездное оказание услуг

Задачи

1.Государственное учреждение ветеринарии (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат № 1» (заказчик) заключили договор.

В п. 2.1 указанного договора установлено, что государственное учреждение ветеринарии обязано организовать проведение ветеринарной оценки (при необходимости экспертизы) с целью подтверждения соответствия сырья и продукции требованиям ветеринарной безопасности при поступлении на предприятие заказчика для хранения, переработки и реализации.

Согласно п. 7.1 договора общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат № 1» оплачивает оказанные услуги ежемесячно по утвержденному распоряжением Министерства экономики области Прейскуранту согласно выставленному счету и акту в течение пяти банковских дней.

1.Какой договор заключили стороны? Дайте его юридическую квалификацию.

2.Что является предметом заключенного между сторонами договора?

2.Между обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр „Парацельс“» (исполнителем) и акционерным обществом (заказчиком) 31.07.2016 был заключен договор на оказание медицинских услуг.

Исполнитель обязался оказывать третьим лицам, имеющим полис доб-

ровольного медицинского страхования (застрахованные), включенным в представленный заказчиком список или имеющим направление / гарантийное письмо заказчика, медицинские услуги в объеме программы добровольного медицинского страхования, а заказчик обязался оплачивать их стоимость. В соответствии с условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения в качестве соисполнителя было привлечено

12

общество с ограниченной ответственностью «Медцентр „Медикус“». Медицинские услуги оказывает исполнитель, а также клиника-соисполни- тель общество с ограниченной ответственностью «Медцентр „Медикус“».

Согласно п. 4.7 заключенного договора заказчик в течение 10 банковских дней со дня получения счета с приложенными к нему актом выполненных работ и реестром производит оплату счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Учитывая, что в течение октября 2016 г. истцом были оказаны медицинские услуги стоимостью 1 287 270 руб. – это подтверждается актом выполненных работ от 31.10.2016 и реестром оказанных застрахованным медицинских услуг, – общество с ограниченной ответственностью «Медцентр „Медикус“» в соответствии с требованиями п. 4.7 заключенного между сторонами договора выставило счет на оплату указанной суммы.

Принимая во внимание, что заказчик не произвел оплату оказанных соисполнителем медицинских услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в заявленном к взысканию размере, которая так и не была погашена, общество с ограниченной ответственностью «Медцентр „Медикус“» обратилось в суд с иском.

Факт оказания истцом услуг, их качество и объем за спорный период подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период ответчиком не представлено.

1.Вправе ли было общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр „Парацельс“» привлекать для оказания услуг в качестве соисполнителя общество с ограниченной ответственностью «Медцентр „Медикус“»?

2.Какое решение должен принять суд?

3.Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация „Олимп“» (исполнителем) заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать охранные услуги для нужд заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) в объеме расчета стоимости услуг (приложение

№2 к договору), а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена договора составляет 3 240 700 руб.

Во исполнение договора обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация „Олимп“» в период с 01.03.2016 по

13

09.07.2016 оказывало государственному бюджетному учреждению здраво-

1 172 835,81 руб., что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация „Олимп“» в арбитражный суд с иском.

1.Какое решение должен принять суд?

2.При соблюдении каких условий допускается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг?

4.Между обществом с ограниченной ответственностью (исполнителем) и федеральным государственным унитарным предприятием (заказчиком) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, включающие в себя подготовку заявления о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы и требования об уплате налогов по состоянию на 04.02.2015; подготовку заявления об обеспечении иска; подготовку при необходимости иных процессуальных документов по делу (апелляционных, кассационных жалоб, отзывов на них, заявлений, ходатайств,

письменных пояснений); проведение собеседований с привлеченными к участию в деле свидетелями и третьими лицами; участие специалиста (специалистов) исполнителя в судебных заседаниях по соответствующему судебному делу.

Размер и порядок оплаты услуг исполнителя определен дополнительным соглашением, в п. 7.4 которого предусмотрено, что окончательный расчет по оплате оказанных услуг заказчик должен произвести на седьмой рабочий день после вступления в законную силу постановления арбитражного суда округа по указанному судебному делу, предусматривающему удовлетворение исковых требований заказчика.

1.Соответствует ли условие дополнительного соглашения об оплате юридических услуг гражданскому законодательству?

5.Между администрацией поселка «Заречное» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью (исполнителем) заключен дого-

вор об оказании услуг по представлению интересов администрации в арбитражном суде. Пунктом 2.3 указанного договора предусматривалось,

14

что заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3% от суммы выигранного иска.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к администрации поселка «Заречное» об уплате ему невыплаченного вознаграждения.

Решением арбитражного суда от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда округа от 21.12.2016, обществу с ограниченной ответственностью было отказано во взыскании с администрации поселка «Заречное» денежных средств

вкачестве вознаграждения.

1.Согласны ли Вы с решениями судебных инстанций?

Тестовые задания

1.Договор возмездного оказания услуг является: а) взаимным, реальным; б) взаимным, публичным, возмездным;

в) возмездным, консенсуальным, взаимным; г) возмездным, односторонним.

2.Сторонами договора возмездного оказания услуг являются: а) заказчик и клиент; б) заказчик и проектировщик; в) заказчик и подрядчик;

г) заказчик и исполнитель.

3.Исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязан оказать услуги лично:

а) во всех случаях; б) если иное не предусмотрено договором;

в) если иное не предусмотрено законом; г) если иное не предусмотрено обычаем.

4.Правила о возмездном оказании услуг применяются к следующим договорам:

а) оказания медицинских услуг; б) аудиторских услуг;

15

в) услуг по перевозке; г) услуг по транспортной экспедиции.

5.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены:

а) законом; б) договором; в) обычаем; г) накладной.

6.Если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, при невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги должны быть оплачены в объеме:

а) 25%; б) 50%; в) 75%; г) 100%.

7.Если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, при невозможности исполнения, возникшей по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик должен возместить исполнителю:

а) фактически понесенные им расходы; б) упущенную выгоду; в) причиненные убытки в полном объеме;

г) неосновательное обогащение.

8.Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю:

а) упущенной выгоды; б) причиненных убытков в полном объеме;

в) фактически понесенных им расходов; г) неустойки.

9.Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии возмещения заказчику:

а) всех убытков; б) упущенной выгоды;

16

в) фактически понесенных им расходов; г) неустойки.

10.Если это не противоречит специальным правилам ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, к договору возмездного оказания услуг применяются:

а) положения о строительном подряде; б) общие положения о подряде;

в) положения о выполнении научно-исследовательских, опытно-кон- структорских и технологических работ;

г) положения о бытовом подряде.

Контрольные вопросы

1.Какие нормативные правовые акты регулируют отношения по оказанию услуг?

2.К каким видам услуг применяются правила гл. 39 ГК РФ?

3.Какие права и обязанности имеет исполнитель (заказчик) по договору возмездного оказания услуг?

4.Возможен ли односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг?

5.Какие общие положения о подряде и о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит нормам гл. 39 ГК РФ и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг?

17

Те м а 3. Перевозка. транспортная экспедиция

Задачи

1.Общество с ограниченной ответственностью (истец) обратилось

варбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с железной дороги (ответчика) ущерба в сумме 1 075 615 руб., причиненного утратой груза, принятого к перевозке.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в том числе претензия

идоказательства ее направления в адрес ответчика.

Суд определил: исковое заявление возвратить истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

1.Соответствует ли определение суда требованиям гражданского законодательства? В каком случае может быть предъявлен иск к перевозчику?

2.Какой срок исковой давности установлен гражданским законодательством по требованиям, вытекающим из перевозки груза?

2.Государственное учреждение культуры (истец) предъявил к железной дороге (ответчику) иск о взыскании 216 000 руб. ущерба, причиненного утратой груза, принятого к перевозке.

Из материалов дела следует, что ответчик принял по транспортной железнодорожной накладной груз «Музыкальное оборудование» в количестве одного места, весом 28 кг, с объявленной стоимостью 219 907 руб.

В обоснование иска истец указывает, что принятый ответчиком груз не был доставлен в адрес истца в связи с его утратой.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении ущерба. Ответчик гарантировал истцу возмещение ущерба за утрату груза в размере 3907 руб. Не согласившись

ссуммой, признанной ответчиком, истец обратился с иском в суд.

18

1.Какими правилами регулируется ответственность перевозчика за утрату груза, принятого им к перевозке?

2.Какое решение должен принять суд?

3. Акционерное общество (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Русские железные дороги» (ответчику) о взыскании 8017 руб. пени за просрочку доставки груза.

Арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в мае 2016 г. по транспортной железнодорожной накладной ответчик принял к перевозке груз, грузополучателем которого является истец.

Как указывает истец в исковом заявлении, доставка груза была осуществлена ответчиком с нарушением сроков доставки, в связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.06.2016 с требованием об уплате законной неустойки (пени), установленной ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Согласно расчету истца размер неустойки составил 8017 руб. с учетом того, что ответчиком допущена просрочка доставки груза на один день.

Учитывая, что претензия истца осталась без удовлетворения ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчиком заявлены возражения в отношении заявленных требований, он указывает, что истец неверно исчисляет срок доставки груза. В соответствии с транспортной железнодорожной накладной срок доставки истекает 19.05.2016. В графе «календарные штемпеля» в транспортной железнодорожной накладной указано, что истец был уведомлен

оприбытии груза 17.05.2016, т.е. в пределах срока доставки (19.05.2016).

1.Какое решение должен принять суд?

2.Изменится ли решение, если истец был уведомлен о прибытии груза 20.05.2016?

3.Какой размер ответственности за просрочку доставки грузов установлен гражданским законодательством? Устанавливается ли предельный размер такой ответственности?

4.Акционерное общество «База материально-технического снабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Первая грузовая компания» о взыскании 40 433 руб. – стоимости провозной платы груза, прибывшего с недостачей.

19

Суд установил, что между акционерным обществом «База материаль- но-технического снабжения» (клиентом) и акционерным обществом «Первая грузовая компания» (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор обязан был организовать перевозку принятого без объявления ценности оборудования клиента.

Согласно коммерческому акту № 17 от 13.11.2015 часть оборудования была утрачена. Экспедитор возместил клиенту действительную стоимость недостающего груза.

Относительно требования о взыскании провозной платы в размере 40 433 руб. ответчик заявил, что он выполнил возложенную на него обязанность по доставке груза от грузоотправителя в адрес грузополучателя по накладной № 13 от 12.10.2015, за оказание этой услуги получил от истца оговоренное договором транспортной экспедиции вознаграждение. При этом в договоре транспортной экспедиции не предусмотрено обязательство экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения.

1.Предусматривается ли гражданским законодательством возврат экспедитором ранее уплаченного вознаграждения в случае утраты или повреждения груза?

2.Какое решение должен принять арбитражный суд?

5.Индивидуальный предприниматель Воробьева (ИП Воробьева, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании

собщества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ООО

«Деловые линии», ответчик) 64 000 руб. за убытки из-за повреждения груза.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции. По приемной накладной от 12.10.2015 был принят от общества с ограниченной ответственностью «Магазин оборудования» (ООО «Магазин оборудования», грузоотправитель) в адрес ИП Воробьевой груз в количестве трех мест, весом 629 кг, с наименованием «Оборудование», без сопроводительных документов, без досмотра содержимого упаковки грузоотправителя; объявленная ценность груза – 0 руб. 00 коп. Состояние упаковки груза: «Обрешетка. Отказ от упаковки».

При выдаче груза был составлен коммерческий акт об отказе от приема и получения груза от 16.10.2015, в соответствии с которым получатель (ИП Воробьева) отказался от принятия груза в количестве одного места,

20