ров потребовал выплатить ему всю сумму по сертификатам, ссылаясь на то, что работники Банка должны его знать как частного посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать сертификаты.

Вопрос: обоснованы ли требования Макарова к Банку?

Тема 8. СДЕЛКИ И РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ КАК ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Вопросы по теме

1.Основания возникновения гражданских правоотношений, предусмотренные действующим законодательством.

2.Сделки как правомерные юридические действия.

3.Условия действительности сделок.

4.Форма сделок как способ фиксации воли субъектов.

5.Государственная регистрация сделок: понятие, государственные органы, процедура.

6.Письменные сделки, совершаемые с помощью электронных или других технических средств.

7.Решения собраний: порядок принятия и правовые последствия, признание их результатов недействительными.

Задания

Ответьте письменно на следующие вопросы заданий:

1. В каких случаях возможно использование факсимильного воспроизведения подписи или иного аналога собственноручной подписи лица?

38

2. Разделите все предусмотренные гражданским законодательством оспоримые и ничтожные сделки на четыре группы, выделив сделки: 1) с пороками содержания, 2) с пороками воли, 3) с пороками в субъектном составе, 4) с пороками формы. Задание выполните в виде таблицы или схемы.

3.Какова процедура одобрения крупной сделки, если акционерное общество имеет одного акционера, не являющегося генеральным директором?

4.Какие из перечисленных сделок должны заключаться в устной форме, а какие в письменной:

1) предприниматель Панкратов в оптовом магазине оплатил стоимость 30 ящиков апельсинов, погрузил их в автофургон и уехал;

2) наследники умершего Володина, сын и дочь, в течение 6 месяцев не выразили свою волю принять наследство;

3) в соответствии с письменным договором поставки предприниматель Савельев еженедельно по телефону давал устную заявку на товар;

4) Сидоров выдал задаток Макарову, обязавшемуся покрыть лаком полы в его квартире?

Обоснуйте ответ ссылками на нормы гражданского законодательства.

5.Подлежит ли переход права собственности на газопроводы (газовые сети) регистрации в регистрационный службе как недвижимое имущество? Если да, то какие документы необходимо предоставить для сдачи на регистрацию?

Задачи

1. Предприниматель Медяков, выращивающий кукурузу, по договору обязался передать выращенную им кукурузу заводу «Золотой Початок», осуществляющему закупки такой продукции для переработки.

39

Вопросы:

1.Какой вид юридических фактов лежит в основе взаимоотношений между предпринимателем Медяковым и заводом «Золотой Початок»?

2.Кто может быть продавцом, а кто – заготовителем в данном договоре?

4. ООО «Юпитер» заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владении акциями, а на расчётный счёт общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяснилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограниченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.

Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостоявшейся, потребовала вернуть всю уплаченную ею по договору сумму.

Вопрос: правомерны ли требования зарубежной компании?

5. ООО «Исток» в связи с предполагаемым заключением кредитного договора с банком подготовило и оформило в соответствии с требованиями законодательства пять простых векселей номиналом по 10 тыс. руб. каждый. Векселедержателем был указан банк.

40

Поскольку заключение кредитного договора затянулось, вексели так и не были переданы банку и находились в документах общества. При проведении документальной проверки налоговая инспекция потребовала отразить выписанные вексели в балансе общества и увеличить налогооблагаемую прибыль на сумму выписанных векселей. Своё требование налоговая инспекция аргументировала тем, что вексели содержат все необходимые реквизиты и являются ценными бумагами, находящимися в распоряжении общества.

Бухгалтер общества возражал против требований налоговой инспекции, утверждая, что, до тех пор, пока не заключён договор купли-продажи векселей либо не составлен акт передачи векселей, нет никаких оснований отражать вексели на балансе общества.

Вопрос: Кто прав в этом споре?

6. АО «Вымпел» и ООО «Вариант» заключали договор. От имени АО действовал генеральный директор Сажнев И. П., подтвердив свои полномочия приказом о назначении на должность и Уставом. В дальнейшем оказалось, что для АО «Вымпел» совершённая сделка является крупной, а действия генерального директора не одобрены общим собранием акционеров, несмотря на то, что Устав общества, на основании которого действовал Попов, содержит положение о необходимости такого одобрения.

Вопросы:

1.Дайте понятие крупной сделки и укажите правовые основания для её определения.

2.Назовите фактические основания недействительности сделки, совершённой сторонами приведённой ситуации.

41

3. Определите правовые основания недействительности сделки и сроки, в течение которых может быть удовлетворено требование, связанное с недействительностью сделки

7. Предприниматель Северов В. И., собственник пекарни, договорился с гражданкой Савельевой М. А. о том, что она будет зачислена в штат его работников. Она должна приходить один раз в месяц, получать начисленную зарплату и передавать её ему, оставляя себе 3% (36% годовых) от начисленной суммы. Деньги Савельевой М. А. он платил из своего заработка, тем самым, сокращая его размер, чтобы уменьшить алименты.

Вопросы:

1.К какому виду относится сделка Северова В. И. с Савельевой М. А.?

2.Может ли эта сделка быть признана судом недействительной?

8. Налоговая инспекция обратилась в суд с иском о признании недействительными 23 договоров добровольного медицинского страхования, как заключённых с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании полученных по ним 3 845 226 руб. в доход государства.

Основанием иска явилось то, что страховщик не имел лицензии на занятие страховой деятельностью. При этом налоговая инспекция ссылалась на ст. 169 ГК РФ.

Суд признал сделки недействительными на основании 173 ГК РФ.

Вопрос: верное ли решение вынес суд?

9. Судом был удовлетворён иск налоговой инспекции к кинотеатру о признании сделок по публичному показу кинофильмов без лицензии недействительными и о взыскании полученного по этим сделкам дохода в бюджет. Суд признал деятельность кинотеатра незаконной, что в соответ-

42