Суд и правоохранительные органы. Задачник

производства по делу было преждевременным и необоснованнымшагом,поэтомуданноеуказаниебылообжаловановышестоящему руководителю, а его исполнение приостановлено.

Задача 62

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту убийства Девиной. Руководитель следственного подразделения, изучив материалы уголовного дела, направил следователю письменные указания о привлечении по этому уголовному делу в качестве обвиняемого Прошенко, а также о необходимости допросить в качестве свидетеля Иготина. Следователь не согласился с указаниями, поскольку был убежден, что преступление совершено другим лицом, личность которого следствию пока не известна. Допрос Иготина в связи с избранной им тактикой расследования следователь считал преждевременным. Он не стал предъявлять обвинение Прошенко и допрашивать Иготина, а направил уголовное дело с письменным изложением своих возражений руководителю вышестоящего следственного органа. Руководитель следственного органа отстранил следователя от дальнейшего производства предварительного следствия.

Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Как надлежит разрешить сложившуюся ситуацию в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства? Раскройте содержание процессуальной самостоятельности следователя.

Задача 63

По уголовному делу по факту хищения Дибровым 200 литров спирта из железнодорожной цистерны следователем собраны достаточные, по его мнению, доказательства для направления дела в суд с обвинительным заключением. Однако руководитель следственного органа, изучив материалы данного уголовного дела, пришел к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Дибров ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к тому же спирт, похищенный им, возвращен представителю железной дороги. На этом основании он дал следователю соответствующее письменное указание.

31

Оцените действия руководителя следственного органа. Какие указания руководитель следственного органа может дать следователю? Каковы полномочия следователя в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа?

Задача 64

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Гималайский и Певцов. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил руководителю следственного органа. Тот сам допросил Гималайского и Певцова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Скокова, у которого свидетели видели похищенные электронные носители. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил с согласия начальника отдела полиции оперуполномоченному отдела уголовного розыска ­Антонову.

Какие действия руководителя следственного органа можно считать правомерными, а какие нет?

Задача 65

Следователь Сотов обратился к руководителю вышестоящего следственного органа со своими письменными возражениями на действия и решения руководителя следственного отдела Пирогова, где попытался обосновать нарушение последним норм уго- ловно-процессуального закона. В частности, следователь указал на тот факт, что Пирогов без его согласия допросил подозреваемого Кушнарева. Кроме того, Сотов не согласился с указаниями Пирогова (приостановив их выполнение) произвести дополнительный допрос потерпевшего и избрать в отношении Кушнарева меру пресечения.

Оцените обоснованность жалобы следователя. Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и руководителя следственного органа?

Задача 66

В ходе расследования уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью Иванова (ч. 1 ст. 111 УК РФ) следователь Сидоркина и руководитель следственного органа Истринский, не согласившись с представлением прокурора об устранении на-

32

рушений федерального законодательства, написали письменное возражение вышестоящему прокурору. Однако на следующий день начальник отдела полиции, где проходили службу Сидоркина и Истринский, вызвал последних и дал указание выполнить требования прокурора, иначе применит к ним наказание в виде строгого выговора.

Разрешите сложившуюся ситуацию. Каково соотношение процессуальных полномочий следователя, руководителя следственного органа и начальника органа дознания?

Задача 67

Какие из перечисленных ниже учреждений и должностных лиц отнесены уголовно-процессуальным законодательством

корганам дознания?

1.Орган внутренних дел.

2.Прокуратура.

3.Отделение полиции.

4.Орган Государственной противопожарной службы.

5.Воинская часть.

6.Главный судебный пристав субъекта Российской Феде­ рации.

7.Зимовка.

8.Командир воинской части.

9.Федеральный орган государственной охраны.

10.Таможенный орган РФ.

11.Исправительное учреждение.

12.Служба внешней разведки РФ.

13.Глава консульского учреждения.

14.Капитан морского судна.

Задача 68

На территории воинской части солдатом срочной службы совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Командир части возбудил по данному факту уголовное дело, допросил очевидцев преступления, произвел осмотр места происшествия. После чего направил уголовное дело в военную прокуратуру.

Оцените действия командира воинской части.

33

Задача 69

Определите вид уголовно-процессуальной деятельности органа дознания в следующих случаях.

1.Дознаватель отделения дознания отдела полиции в отношении Филагина возбудил уголовное дело по ст. 116 УК РФ (побои), по которому произвел следующее: допросил в качестве потерпевшей Шевину, произвел ее освидетельствование, назначил судебно-­медицинскую экспертизу, допросил в качестве свидетелей ряд лиц, после чего составил обвинительный акт и направил уголовное дело прокурору.

2.В дежурную часть отдела полиции поступило заявление от Бабиной, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей ранее лиц, изнасиловавших ее

влесополосе у железнодорожного полотна. Сотрудник полиции опросил Бабину по существу заявления и направил ее на судебно-­ медицинское исследование. Полученные материалы были направлены по подследственности в Следственный комитет РФ.

3.Оперуполномоченный уголовного розыска получил письменное поручение следователя произвести необходимые опера- тивно-розыскные мероприятия в целях отыскания имущества потерпевшего Димина, которое может быть приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. В ходе проведения ряда таких мероприятий часть имущества была обнаружена на вещевом рынке у частного лица.

Задача 70

Начальник отдела полиции дал указание сержанту, командиру отделения взвода ППС, произвести дознание по уголовному делу и направить дело в суд, поскольку штатные дознаватели перегружены работой.

Оцените правильность действий начальника отдела полиции. Кто наделен правом производства дознания в органах внутренних дел? Каким образом следует интерпретировать положение п. 7 ст. 5 УПК РФ о том, что «дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное или уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом»?

34

Задача 71

Дознаватель подразделения дознания отдела полиции, расследуя уголовное дело по факту хулиганских действий, направил начальнику отделения уголовного розыска поручение о производстве следственных и розыскных действий по выявлению очевидцев преступления. Начальник отделения уголовного розыска отказался выполнить поручение дознавателя, ссылаясь на то, что такое указание может дать ему только начальник отдела ­полиции.

Оцените действия указанных должностных лиц. Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация? Проанализируйте ч. 3 ст. 41 УПК РФ и определите, вправе ли дознаватель давать поручения подразделениям уголовного розыска.

Задача 72

Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал указание дознавателю об окончании расследования и направлении дела в суд. Выполняя данное указание, дознаватель представил уголовное дело начальнику отдела полиции для утверждения обвинительного акта, который, изучив акт, пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.

Оцените сложившуюся ситуацию. Какие процессуальные отношения возникают соответственно между прокурором и начальником органа дознания, прокурором и дознавателем, начальником органа дознания и дознавателем?

Задача 73

Оперуполномоченный уголовного розыска Ридин по поручению начальника отдела полиции принял к своему производству уголовное дело о краже. Ридин, приступив к расследованию, запланировал произвести обыски с целью отыскания похищенного и орудия преступления в жилище подозреваемого и по месту его работы. Поскольку обыски предполагалось произвести одновременно, чтобы исключить сокрытие предметов, Ридин, руководствуясь п. 1.1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ, дал письменное поручение начальнику отдела полиции о производстве обыска по месту работы подозреваемого. Начальник отдела полиции вызвал Ридина и сказал, что никаких поручений он исполнять не будет, считает действия подчиненного ему ­оперуполномоченного

35

­некорректными. Если требуется помощь в расследовании, то можно обратиться к своим сослуживцам на основе принципа взаимности.

Чья позиция (оперуполномоченного или начальника отдела полиции) соответствует закону?

Вариант. Ридин, руководствуясь п. 1.1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ, атакжеч.3ст.7Федеральногозакона«Обоперативно-розыскной деятельности», дал поручение начальнику отдела полиции о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью отыскания орудия преступления. Начальник отдела полиции выразил свое негативное отношение к действиям подчиненного и предложил ему самостоятельно провести требуемые оперативно-розыскные мероприятия, пользуясь имеющимися у него полномочиями.

Оцените позицию начальника отдела полиции. Какое процессуальное положение занимают Ридин и начальник отдела полиции в расследуемом деле? Какими взаимными правами и обязанностями они обладают?

Адвокатура

Задача 74

Левин имеетвысшееюридическое образование. По окончании обучения он был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

Вправе ли Левин претендовать на получение статуса адвоката? Какие требования предъявляются законом к кандидату на приобретение статуса адвоката?

Вариант. Мог ли Левин приобрести статус адвоката еще до окончания обучения?

Задача 75

Адвокат Ежин в назначенное время должен был явиться в отдел полиции для участия в допросе подозреваемого по уголовному делу о хищении из магазина «Мета». Однако адвокат по состоянию здоровья не смог прибыть к следователю, о причинах неявки ему не сообщил. Чтобы не срывать производство следственного действия, адвокат отправил к следователю своего помощника, который являлся студентом 4-го курса юридического

36

факультета университета. Следователь произвел допрос с участием помощника адвоката.

Оцените действия адвоката и следователя. Кто может быть помощником адвоката? Вправе ли помощник адвоката заниматься адвокатской деятельностью?

Задача 76

Адвокат Кучавин осуществлял защиту обвиняемого Чжана в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.ПоитогамрассмотренияуголовногоделаЧжанпризнан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

При пересмотре уголовного дела в апелляционной инстанции установлено, что в период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Кучавин был лишен статуса адвоката по решению Совета адвокатской палаты за нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Факт лишения статуса адвокат скрыл от участников судебного процесса.

Допущены ли нарушения закона при рассмотрении уголовного дела? Обеспечено ли право обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь?

Задача 77

ПоподозрениювсовершенииграбежазадержанАпинян.Следовательразъяснилподозреваемомуправовоспользоватьсяпомощью защитника. Апинян пригласил для своей защиты адвоката Носова, который является членом адвокатской палаты соседней области. Приглашенный адвокат Носов прибыл к следователю для участия в допросе Апиняна, предъявил удостоверение и представил ордер.

Следователь отказался допускать адвоката к участию в уголовном деле, ссылаясь на то, что подозреваемый вправе выбрать адвоката только из числа адвокатов, являющихся членами адвокатской палаты по месту расследования. После чего следователь произвел допрос Апиняна с участием другого адвоката – члена адвокатской палаты данной области.

Оцените действия следователя.

Задача 78

Водномизотдаленныхрайоновобластизасовершениеразбойного нападения были задержаны и доставлены в отдел ­полиции

37

два человека, один из них являлся несовершеннолетним. Так как в районе на постоянной основе работал только один адвокат, следователь пригласил его для участия в уголовном деле. Адвокат принял на себя защиту двух подозреваемых по данному уголовному делу. На допросе оба подозреваемых дали признательные показания и подробно рассказали об обстоятельствах разбойного нападения.

Оцените действия следователя и адвоката. Вправе ли адвокат по одному уголовному делу оказывать юридическую помощь нескольким доверителям?

Задача 79

Адвокат Сединихин по соглашению оказывал юридическую помощь подозреваемому Ванштейну. С целью получения значительной суммы денег адвокат сообщил доверителю о возможности решения вопроса о мере пресечения, не связанной с заключением под стражу, за денежное вознаграждение в 1 млн руб. При этом денежные средства якобы необходимо было передать должностнымлицам,ведущимпроизводствопоуголовномуделу. Доверитель передал адвокату деньги, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Оцените действия адвоката. К каким видам ответственности может быть привлечен адвокат? Кто принимает решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката?

Задача 80

Адвокат Яжинич был избран депутатом Государственной Думы Российской Федерации. Одновременно адвокат продолжил заниматься адвокатской деятельностью и оказывать юридическую помощь.

Оцените действия адвоката. Имеются ли основания для приостановления статуса адвоката?

Задача 81

Адвокат Мурри при заключении соглашения с доверителем обещал ему, что назначенное наказание будет условным. Суд же приговорил подсудимого к реальному лишению свободы. В другом деле адвокат Мурри халатно отнесся к исполнению своих обязанностей: не обратил внимание суда на ряд существенных нарушений закона, допущенных органами уголовного преследо-

38

вания. Суд первой инстанции признал доверителя Мурри виновным. По его жалобе кассационная инстанция прекратила данное уголовное дело в связи с непричастностью к совершению преступления. От доверителей Мурри в совет адвокатской палаты поступали жалобы. Кроме того, в совет поступило представление следователя ОВД, в котором сообщалось, что Мурри приобрел за незначительную сумму у своего знакомого Лизутина похищенный компьютер. Зная, что Лизутин систематически злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника материальных доходов, ранее судим за кражу, Мурри должен был предполагать возможность незаконного владения Лизутиным указанным компьютером. Следователь считал, что поведение Мурри недостойно звания адвоката, и предлагал решить вопрос о прекращении его статуса адвоката.

Имеются ли основания для прекращения статуса адвоката Мурри? Каков порядок прекращения статуса адвоката по приведенным основаниям? Соответствуют ли действия адвоката положениям Кодекса профессиональной этики адвоката?

Задача 82

В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость производства обыска в служебном помещении адвокатского образования.

Какие особенности производства следственных действий в отношении адвокатов предусмотрены действующим законодательством?

Задача 83

КадвокатуЛистовуобратилсягражданинЗайко,рассказавший

освоей причастности к хищению радиодеталей с завода и просивший дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину.

МожнолидопроситьадвокатаЛистовавкачествесвидетеля?

Задача 84

Водителю Красинину было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Орохояну за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Красинин свою вину в совершении преступления признал, а Орохоян получение от него взятки отрицал. В судебном

39

заседании­ Красининизменилранееданныепоказанияикатегорически отрицал факт дачи взятки. Орохоян остался на своей прежней позиции.

Адвокат водителя в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного следствия факт дачи Красининым взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих обстоятельств, защитник просил определить Красинину меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Оцените позицию защитника. Вправе ли адвокат занимать позицию вопреки воле доверителя?

Задача 85

Адвокат принял решение использовать для размещения адвокатского образования квартиру, в которой он проживает с супругой и несовершеннолетними детьми. Супруга адвоката категорически возражала против этого, являясь собственником данной квартиры. Несмотря на это адвокат направил в совет адвокатской палаты уведомление, в котором указал сведения об адвокате, место нахождения адвокатского образования, порядок связи между адвокатом и адвокатской палатой.

В каких адвокатских образованиях адвокат вправе осуществлять адвокатскую деятельность? О какой форме адвокатского образования идет речь в задаче? Соблюден ли порядок учреждения данного образования?

Задача 86

Адвокат, выступавший представителем ответчика по гражданскому делу, отказался от представления интересов своего доверителя.

Дайте оценку действиям адвоката. Возможен ли отказ адвокатаотпринятойнасебязащитыилипредставленияинтересов доверителя?

40