Суд и правоохранительные органы. Задачник

при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении их дела судом с участием присяжных заседателей.

5.УголовноеделопообвинениюЗотовавсовершенииграбежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Задача 11

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела уголовное дело в отношении Гиарова и Цыбитенько. В состав суда вошел судья, рассмотревший ранее по данному уголовному делу жалобу в порядке ст. 125 Уголовно-процессуально- го кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Нарушенливданномслучаепринципколлегиальностирассмотрения дел?

Задача 12

Мировой судья рассмотрел уголовное дело и постановил обвинительный приговор. При пересмотре данного приговора в апелляционной инстанции установлено, что срок полномочий мирового судьи к моменту рассмотрения дела истек, а решение о назначении на новый срок не было оформлено.

Может ли считаться законным постановленный приговор? Имеется ли в данной ситуации взаимосвязь с принципом осуществления правосудия только судом?

Задача 13

В населенном пункте совершено преступление, получившее широкий резонанс в обществе. В день открытия судебного процесса в районном суде группа граждан собралась перед зданием суда с требованием строго наказать виновного. На демонстрируемых многочисленных плакатах были написаны слова: «Преступник должен быть наказан», «Вернуть смертный приговор», «Судьи – совесть народа», «Приговор должен быть строгим».

Допустимо ли подобное выражение гражданами своей позиции по делу? Чем должен руководствоваться суд, принимая решение по делу?

Вариант. Председатель суда посчитал, что в обстановке психологического воздействия на судей рассматривать дело нельзя, и по договоренности передал дело для рассмотрения в другой районный суд.

11

Соответствует ли такое решение закону? Назовите правила определения и изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Задача 14

Нитин, проработавший 4,5 года в юридическом отделе страховой компании «Гора» в качестве юрисконсульта, принял решение сдать квалификационный экзамен на должность судьи районного суда. Для этого он обратился в районный суд по месту жительства, откуда был направлен в областной суд для предоставления соответствующих документов.

В областной суд Нитин представил следующие документы: паспорт и трудовую книжку, подтверждающую стаж по юридической профессии. После чего Нитин сдал квалификационный экзамен комиссии, состоящей из председателя областного суда и двух его заместителей. Нитин успешно сдал квалификационный экзамен. После этого Нитин обратился в квалификационную коллегию судей с заявлением о рекомендации его на вакантную должность. Квалификационной коллегии им были представлены те же документы, что и в областной суд. Нитину в даче рекомендациибылоотказанопопричиненепредставлениявсехнеобходимых документов. Ему также было разъяснено, что данное решение обжалованию в судебном порядке не подлежит.

ПроанализируйтедействияНитинаипринятыерешениясточки зрения процедуры по отбору кандидатов на должность судьи.

Задача 15

В производстве у следователя отдела полиции находилось уголовное дело по факту разбойного нападения (ч. 1 ст. 162 УК РФ). В ходе предварительного расследования возникла необходимость произвести ряд следственных действий с участием судьи Ленинского районного суда Типина. Так, следователем с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «О статусе судей в РФ» были произведены выемка из квартиры судьи вещей, имеющих значение для уголовного дела, и очная ставка между Типиным и подозреваемым Куранко. При этом Типин имел процессуальный статус свидетеля.

Решением квалификационной коллегии судей полномочия судьи Типина были приостановлены на срок предварительного

12

следствия по указанному уголовному делу. Свое решение квалификационная коллегия мотивировала тем, что судья Типин, являясь свидетелем по уголовному делу, умаляет авторитет профессии судьи и подрывает доверие граждан к судебной власти.

Оцените решение квалификационной коллегии судей с точки зрения его законности и обоснованности. Перечислите основания приостановления и прекращения полномочий судьи.

Задача 16

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Аферову. По результатам расследования следователь пришел к выводу, что по делу собраны достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения Щетко, который занимает должность судьи районного суда.

Как должен поступить в данной ситуации следователь?

Задача 17

Врайонном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Китеева в совершении умышленного убийства. Дело слушалось в открытом судебном заседании. В ходе слушания возникла необходимостьвоглашенииличнойперепискиподсудимогоиего бывшей жены. Китеев был не согласен на оглашение указанных материалов уголовного дела, о чем незамедлительно сообщил председательствующему судье. Судья пояснил, что согласия Китеева в данном случае не требуется, после чего огласил соответствующие материалы.

Взале судебного заседания присутствовали студенты юридического вуза, один из которых делал записи в тетрадь по ходу судебного заседания. Заметив это, председательствующий попросил студента покинуть зал, а тетрадь с записями передать суду через судебного пристава.

Проанализируйте действия судьи с точки зрения принципа гласности и раскройте его содержание.

Задача 18

На основании определения судьи судебное разбирательство по делу об изнасиловании несовершеннолетней Карафиной проходиловзакрытомрежиме.Исследовавдоказательства,представленныесторонамизащитыиобвинения,судпришелквыводу,что

13

прения сторон должны проходить в открытом судебном заседании, поскольку они не могут привести к разглашению сведений, унижающих честь и достоинство потерпевшей. Приговор суда был оглашен в закрытом судебном разбирательстве.

Оцените действия суда.

Задача 19

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц), был задержан гражданин Республики Казахстан Нариматов. Как выяснилось при допросе, задержанный родился и прожил 19 лет

вКазахстане, поэтому не понимает значения некоторых русских слов и выражений. В целом же Нариматов способен общаться с окружающими на русском языке. Принимая во внимание, что задержанный Нариматов неплохо изъясняется и понимает русскую речь, следователь не стал разъяснять последнему его право давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела следователь самостоятельно по просьбе Нариматова разъяснял ему значение непонятных обвиняемому русских слов и выражений.

Уголовное дело по обвинению Нариматова рассматривалось судом с участием присяжных заседателей. Двое из присяжных

всуде заявили, что, поскольку их родным языком является казахский, они плохо понимают, о чем говорят участники процесса. Председательствующий разъяснил, что, так как остальные присяжные заседатели свободно владеют русским языком, нет необходимости производить замену присяжных.

Оцените действия следователя и председательствующего

всудебном заседании с точки зрения принципа языка судопроизводства. Раскройте содержание этого принципа.

Задача 20

В ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий,проводимыхпоуголовномуделу,возбужденномупофакту вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере, установлена причастность к данному преступлению депутата Госдумы Руди. Для привлечения Руди в качестве обвиня-

14

емого требовалось получение согласия на это Государственной Думы. Такого согласия получено не было, и в силу депутатской неприкосновенности Руди не было предъявлено обвинение, а уголовное дело было прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Нарушен ли в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом?

Задача 21

Директору крупной промышленной компании Ладовичу было предъявленообвинениевсовершениирядапреступленийвсфере экономической деятельности: незаконного предпринимательства (ч. 1 ст. 171 УК РФ), незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) и фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ). По окончании предварительного следствия Ладович заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным Судом Российской Федерации в закрытом судебном заседании. При разрешении заявленного ходатайства он просил учесть его должностное положение и широкую известность в экономических кругах.

Подлежит ли ходатайство Ладовича удовлетворению? Ответ обоснуйте.

Задача 22

Подсудимый, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Долиной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Примите решение.

Вариант. Ходатайство заявили родители потерпевшей.

Задача 23

В фойе ресторана возник конфликт между местным и приезжим коммерсантами. В результате приезжий был избит. Тогда он взял в стоявшем напротив ресторана автомобиле пистолет, подошел к обидчику и в упор застрелил его. При рассмотрении дела зал судебного заседания был переполнен местными жителями, бурно выражавшими негативное отношение к подсудимому. Суд признал подсудимого виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Суд кассационной инстанции снизил наказание до 6 лет лишения свободы.

15

Судья, председательствующий при рассмотрении дела по первой инстанции, обратился к председателю областного суда с заявлением, в котором выражал несогласие с решением суда кассационной инстанции: суд при вынесении приговора независим

ирешает все вопросы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

Оцените ситуацию. В чем выражается независимость судей

икаковы ее пределы? Охарактеризуйте гарантии независимости судей.

Задача 24

Журналист Хацоев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ (клевета). По мнению стороны обвинения, преступные действия подсудимого выразились в публикации в газете статьи «Тело в гараже», в которой утверждалось, что губернатор области убил своего зятя, а его тело бросил в гараж. В действительности губернатор никакого отношения к убийству не имел, о чем журналисту было известно. Статья, опубликованная в период предвыборной кампании губернатора, имелабольшойобщественныйрезонанс.Репутациидействующего губернатора был нанесен серьезный урон.

Друг подсудимого, известный политический деятель, во время рассмотрения дела в суде предложил прекратить судебное разбирательство и созвать митинг, на котором предоставить слово журналисту и губернатору: «Кого народ поддержит, тот и будет прав».

Допускает ли действующее законодательство подобную процедуру разрешения дела? Какие органы уполномочены осуществлять правосудие? Когда граждане могут реализовать свое право участвовать в отправлении правосудия?

Задача 25

В дежурную часть отдела полиции позвонил мужчина и сообщил, что он находится в собственной квартире, где совершил убийство своей жены. Прибывшая на место происшествия след- ственно-оперативная группа, зайдя в квартиру, действительно обнаружила труп женщины. Находившийся в квартире мужчина предъявил удостоверение федерального судьи и заявил, что убил жену во время ссоры и что это он звонил в полицию.

16

Можно ли проводить следственные действия в квартире судьи? Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача 26

В районный суд поступило уголовное дело по факту нарушенияправилдорожногодвижения,повлекшегопонеосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Брат подсудимого, считая,чтовпроисшествиивиновенневодитель,апешеход,впериод предварительного расследования неоднократно обращался в редакции СМИ, а также к депутату Законодательного собрания области с тем, чтобы они помогли установить, как он понимал, истину по делу. Депутат направлял письменные запросы в орган расследования и прокурору, а после передачи дела в суд позвонил председателю суда с просьбой принять объективное решение по делу.

Оцените с позиции правового регулирования и этических норм действия депутата. Как председатель суда должен в соответствии с законом отреагировать на звонок?

Судебная система Российской Федерации

Задача 27

Белкин, являясь солдатом срочной службы, находясь в увольнении, по предварительному сговору с Холиным и Транго совершил кражу из магазина «Монета». По данному факту возбуждено уголовное дело. Следователь при окончании предварительного расследования поинтересовался у Белкина, не возражает ли последний против того, чтобы его дело рассматривалось военным судом. Белкин изъявил желание, чтобы уголовное дело по его обвинению было передано для рассмотрения в районный суд.

Оцените действия следователя. В каком суде будет рассматриваться уголовное дело? О каком виде подсудности идет речь в задаче?

Задача 28

Военнослужащий Нинидзе совершил ряд преступлений: в феврале – разбой в г. Энске, в марте – убийство в г. Вознесенске Энской области, в июле – грабеж в г. Семиреченске соседней

17

­области.Нинидзебылзадержанвг.Вышинске,гдесовершилкражу личного имущества гражданина.

В каком суде будет рассматриваться уголовное дело?

Задача 29

Определите подсудность следующих уголовных дел.

1.Уголовное дело по обвинению Сеуляна в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

2.Уголовное дело по обвинению военнослужащего Локотова

всовершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта) и ст. 116 УК РФ (побои).

3.Уголовное дело по обвинению Аллонова в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью) и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней).

4.Уголовное дело по обвинению Багеева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж) и ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой); при этом грабеж был совершен в апреле 2019 г. в г. Красном, а разбой – в августе того же года в г. Энске.

5.Уголовное дело по обвинению Микадзе и солдата срочной службы Дудиса в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Задача 30

Определите вид судебной инстанции в следующих случаях.

1.Суд в составе трех профессиональных судей областного суда рассмотрел уголовное дело. В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, заслушаны прения сторон и последнее слово подсудимого. По окончании судебного разбирательства был вынесен оправдательный приговор.

2.По жалобе осужденного областной суд рассмотрел уголовное дело и своим решением отменил обвинительный приговор районного суда и вынес оправдательный приговор.

18

3. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда по жалобе защитника осужденного рассмотрела уголовное дело и своим решением отменила приговор районного суда и направила дело на новое судебное разбирательство.

Задача 31

Определите, в каком случае уголовное дело рассматривалось

вапелляционном порядке (ответ обоснуйте).

1.Судьей районного суда по жалобе потерпевшего единолично рассматривалось уголовное дело в отношении Гутина. В судебном разбирательстве проводилось исследование доказательств, заслушивались речи защитника и государственного обвинителя, а также последнее слово подсудимого. По результатам судебного разбирательства судьей было вынесено решение об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинительного приговора.

2.Судьей районного суда единолично рассматривалось уголовное дело в отношении Ясуловича. В судебном разбирательстве проводилось исследование доказательств, заслушивались речи защитника и государственного обвинителя, а также последнее слово подсудимого. По результатам судебного разбирательства судьей был вынесен обвинительный приговор.

Задача 32

Определите суд (звено судебной системы), к компетенции которого относятся выполнение и принятие следующих действий

ирешений:

–принятие решения об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу;

–рассмотрение уголовных дел о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (за исключением ряда категорий дел);

–рассмотрение уголовных дел по представлениям и жалобам на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мирового судьи;

–дача судам разъяснений по вопросам применения законодательства;

–принятие решения о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

19

–рассмотрение дел о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

–рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей;

–рассмотрение уголовных дел по надзорным жалобам и представлениям на решения мирового судьи и районного суда;

–рассмотрение жалоб на действия (бездействие) должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления (в том числе органов уголовного судопроизводства);

–принятие решения о принудительной госпитализации лица, страдающего психическим расстройством.

Задача 33

В Ароновском муниципальном районе работает один мировой судья (судебный участок полностью совпадает с границами судебного района).

Какой судья (какой суд) будет рассматривать подсудное мировому судье уголовное дело, если он на длительное время окажетсянетрудоспособным?Вправелиданноеуголовноеделорассмотреть судья районного суда?

Вариант. В границах судебного района два судебных ­участка.

Возможналивзаимозаменяемостьмеждумировымисудьями: а) по договоренности между собой; б) в установленном законом порядке (каков этот порядок, если он предусмотрен)?

Задача 34

Устранитеизприведенногоперечнятриположения,которые не обозначают конкретный нормативно установленный орган судейского сообщества:

1)Всероссийский съезд судей;

2)конференции судей субъектов Российской Федерации;

3)совет председателей областных, краевых и других равных им судов уровня субъектов Российской Федерации;

4)Пленум Верховного Суда РФ;

5)Совет судей Российской Федерации;

6)советы судей субъектов Российской Федерации;

7)общие собрания судей судов;

8)Всероссийский съезд мировых судей;

20