Литва в составе СССР в 1940-х годах. Государственно-правовые и экономические аспекты. Исторический очерк
.pdfРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. ИММАНУИЛА КАНТА
Г. В. Кретинин
ЛИТВА В СОСТАВЕ СССР в 1940-х годах: ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Исторический очерк
Издательство Российскогогосударственногоуниверситетаим. ИммануилаКанта
2009
УДК 947(470.26) ББК 74.03
К804
Печатается по решению Редакционно-издательского совета Российского государственного университета им. Иммануила Канта.
Кретинин Г. В.
К804 Литва в составе СССР в 1940-х годах: государственно-право- вые и экономические аспекты: исторический очерк. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. — 36 с.
Рассматриваются особенности развития экономики Литвы и социального положения населения до Второй мировой войны. Показано участие СССР в улучшении условий жизни литовцев в 1940—1941 гг., отражен вклад советской социалистической экономики в послевоенное восстановление Литвы, преодоление ею аграрной отсталости и превращение в аграрно-индустриальную республику.
УДК 947(470.26) ББК 74.03
Кретинин Г. В., 2009
Издательство РГУ им. И. Канта, 2009
|
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
Введение ............................................................................................ |
4 |
|
Глава 1. |
Литва перед Второй мировой войной ............................... |
8 |
Глава 2. |
Литва после войны ............................................................. |
22 |
Заключение ........................................................................................ |
33 |
|
3
ВВЕДЕНИЕ
По оценке литовских историков, литовская историческая наука во второй половине ХХ в. делится на два периода: советский и постсоветский.
Исследование истории Литвы обоих периодов имеет свои традиции: научный интерес в советский период, насчитывающий около пяти десятилетий, имел четко выраженный социально-экономический аспект; в постсоветский период на авансцену республиканской исторической науки вышел политический дискурс: политические интересы влияют на выбор тем и ракурса исследований, определяют оценки и интерпретации.
Исследовательские традиции литовской историографии 1940— 1965 гг. начали складываться непосредственно в короткий довоенный период советской истории Литвы. Уже в 1940 г. была опубликована статья И. Трайнина, в которой анализировались советские конституции Литвы, Латвии и Эстонии и давались характеристики первым социалистическим преобразованиям1.
Впоследствии, уже после войны, появился ряд книг и статей, посвященных проблемам развития промышленности, сельского хозяйства и социально-культурной жизни Литвы. Постепенно все большее внимание стало уделяться и послевоенному развитию республики.
Естественно, одним из основных принципов исследований стало сравнение Литвы буржуазной и Литвы социалистической. Отмечался преимущественно аграрный характер экономики республики, низкий уровень развития и энерговооруженности сельского хозяйства, встречались утверждения о наличии в буржуазной Литве полукрепостнических отношений. На фоне превалирования аграрного сектора в экономике Литвы естественным выглядело слабое развитие промышленности, отсталый культурно-технический уровень трудящихся республики. Как правило, в исследованиях 40 — 60-х гг. ХХ в. содержалась значительная доля идеологии, в них часто не хватало конкретного ис-
1 Трайнин И. Конституции прибалтийских республик. М., 1940. №22.
4
торического анализа, объективного освещения процесса социальноэкономических преобразований в Литве2.
В то же время стоит отметить, что литовские исследователи советского периода, отдавая дань известным обстоятельствам (прежде всего необходимости апологетических положений социалистического содержания в своих работах), находили возможность говорить практически о любых проблемах истории как довоенной, так и послевоенной Литвы. Особое значение здесь отводилось диссертационным исследованиям, в которых под видом исторического сравнения рассматривались актуальные вопросы развития Литвы и которые в дальнейшем «попадали» на страницы монографических изданий3.
Одновременно следует отметить, что, несмотря на критические подходы литовских историков к оценке исследований социально-эко- номического развития советской Литвы, научная общественность по-
2Bendžius A. Litaudies švietimo pertvarkymas ir išvystymas Taribų Lietuvoje 1940—1950 metais. T. 1: Istorija, Vilnius, 1958; Gregorauskas M. Taribų Lietuvos žemės ūkis, 1940—1960. Vilnius, 1960; Maiminas E. Teorios ir tikrovė. Buržuazinių ekonominių teorijų ir program Lietuvoje kritika (1919—1940 m.). Vilnius, 1960; Трейгене В. В. Промышленность и рабочие советской Литвы в начальный период строительства социализма в республике (1940—1941): автореф. дис. …канд. ист. наук. Вильнюс, 1968; Ефременко А. П. Аграрные пре- образованиявЛитовскойССРв1940—1941 гг. // ИсторияСССР. 1969. №5.
3Мешкаускас К. Местная сырьевая база и ее роль в развитии текстильной промышленности Лит. ССР: автореф. дис. …канд. экон. наук. М., 1950; Драгунас М. Социально-экономические условия развития пищевой промышленности Литвы: автореф. дис. …канд. экон. наук. Каунас, 1951; Юкельсон М. Д. Бюджет буржуазной и советской Литвы: автореф. дис. …канд. экон. наук. Каунас, 1953; Улевичюс П. В. Эмиграция трудящихся Литвы в Южную Америку. Экономические условия их жизни, прогрессивная общественная и культурная деятельность (1909—1940): автореф. дис. …канд. ист. наук. Вильнюс, 1962; Кунците Н. М. Подъем культурнотехнического уровня рабочих промышленности ЛитССР в 1945—1963 гг.: автореф. дис. …канд. ист. наук. Вильнюс, 1966; Струмскис К. Братская помощь советских республик литовскому народу в построении социализма в Литве (1944—1953): автореф. дис. …канд. ист. наук. Вильнюс, 1966; Каждан В. М. Внешняя торговля буржуазной Литвы (1920—1940) и участие ЛитССР во внешней торговле Советского Союза (1960—1968): автореф. дис. …канд. экон. наук, М., 1970; Шаджюс Г. Л. Литва в переходный период от капитализма к социализму в 1940—1951 гг.: Историография, процесс, особенности: автореф. дис. …канд. ист. наук. Вильнюс, 1984.
5
нимает, что в советский период были написаны вполне объективные научные труды, посвященные экономическим проблемам, модернизации и совершенствованию хозяйственного механизма республики. Обширные по объемам исследования, по тематическому многообразию работы литовских советских историков и экономистов К. Мешкаускаса, (М. Шумаускаса, Г. Шаджюса, А. Ефременко, К. Сурблис и др.) создавали вполне объективную картину социально-экономиче- ского развития4. Скорее всего, научные интересы литовского исторического и экономического сообщества подобные исследования пока удовлетворяют.
В постсоветский период были сняты издательские ограничения, появился свободный доступ к довоенным изданиям, к работам, изданным в эмигрантском зарубежье. Исследователи весьма активно стали обращаться к «запретным» ранее темам по истории межвоенной Литвы, антисоветской борьбы в послевоенный период. Произошло перенацеливание внимания историков к советскому периоду истории государства. А. Каспаравичус, выступая на конференции в Белорусском государственном университете, отметил, что «вопросы о сопротивлении советской власти и проводимых ею репрессиях стали основными для литовских историков, изучающих советский период»5.
А. Каспаравичюс утверждает, что «мирное развитие Литвы в советский период еще не привлекает внимания современных литовских историков», за исключением вопросов, посвященных региональной истории — городов, уездов, волостей (Паневежис, Клайпеда и др.). В них находят отражения позитивные перемены советского времени.
4См. напр., Мешкаускене М., Гулян П., Кринал В. и др. Развитие экономики республик советской Прибалтики / редкол. К. Мешкаускас [и др.]. Виль-
нюс, 1980; Дробнис А. А., Мешкаускас К. А. 20 лет советской Литвы
(1940—1960 гг.). М., 1960; Шумаускас М. Ю. Достижения промышленности социалистической Литвы. Вильнюс, 1950; Ефременко А. П. О восстановлении и развитии производительных сил сельского хозяйства и сельскохозяйственного производства в Литовской ССР в 1944—1948 гг. // Проблемы социально-экономического развития советской деревни. Вологда, 1975. С. 129—138; Surblys K. Lietuvos darbininkų klase. Vilnius, 1965; Šadžius Y. Socialistinio Vulniaus darbininkai. Vilnius, 1965; Meškauskas K., Meškauskiene M. Lietuvos pramonė socializmo laikotarpiu. Vilnius, 1980; Meškauskas K. Lietuvos ūkis 1940—1990. Vilnius, 1994 и др.
5Цит. по: Каспаравичюс А. Проблемы истории Литвы советского периода в литовской историографии после 1990 г. URL: http://www.hist.bsu.bu/bel/- nauka/konf/75 %20let/konference/kasparavichus.htm.
6
По А. Каспаравичусу, «советские годы не были какой-то “черной дырой” и безвременьем». Однако региональные исследователи выводы делают «в худших традициях советской пропаганды, только с противоположным знаком»6.
Рубеж 90-х гг. ХХ в. естественным образом сказался не только на литовской, но и на региональной историографии. Завершился советский этап развития республики. Уже через несколько лет появились статьи литовских историков, стремившихся не просто осмыслить, а в значительной степени переосмыслить историю прошедшего периода (А. Арбушаускайте, А. Никжентайтиса, А. Рюте и др.)7. Следует отметить попытку исторического подхода в проведении исследований: обращение к свидетельствам современников и очевидцев событий, использование документов регионального архива, зарубежной историографии. В частности, активная исследовательская деятельность клайпедских ученых позволила им осуществить совместный с немецкими коллегами выпуск сборника «Deutsche Studien» («Немецкие исследования»). Примечательно, что в этом сборнике были помещены сразу две статьи доктора Варейкиса, отражающие, по сути, схемы исследований, которых придерживались литовские специалисты при изучении как региональной, так и республиканской истории8.
И все же, исследований проблем экономической политики довоенной Литвы и советской Литвы, вклада союзного центра в политическое и со- циально-экономическое развитие республики, отношений Литвы с другими республикамиирегионамиСССРоказываетсяявнонедостаточно.
Современная литовская историография всячески пытается акцентировать внимание на национальных аспектах собственной истории, игнорируя, а местами и замалчивая положительные стороны советского периода своей истории.
6Каспаравичус А. Указ. соч. Впрочем В. — Варейкис утверждает, правда со ссылкой на немца Йоахима Таубера, что в истории Литвы период с 1953
по 1988 г. является «пустым местом», «дырой» (auffällige Lücke). — См.: Vareikis V. Klaipeda zwischen der Sowjetunion und der litauischen SSR, 1945—1990 / Nordost-Archiv // Wandel der Zeiten: Die Stadt Memel im 20. Jahrhundert. Lueneburg, 2002. Bd. 10. S. 120.
7Арбушаускайте А. Коренное население Клайпедского края в условиях со-
ветской оккупации // Tiltai. 1998. №2—3. С. 88—89.
8Vareikis V. Klaipeda zwischen … S. 117—148; Vareikis V. Der Weg nach Westen: Die sozialeund wirtschaftlicheTransformation der Stadt Klaipeda nach der Wiedererlangung der Unabhängigkeit // Wandel der Zeiten: Die Stadt Memel im 20. Jahrhundert. Lueneburg, 2002. Bd. 10. S. 173—186.
7
Глава 1 ЛИТВА ПЕРЕД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНОЙ
К началу Второй мировой войны экономика Литвы имела устойчивый аграрный характер, однако сельскохозяйственное производство значительно отставало от стран-соседей9.
Впрочем в межвоенный период в стране была проведена земельная реформа, направленная на формирование класса зажиточного крестьянства. Достижению этой цели должно было способствовать создание хуторской системы хозяйства. К 1938 г. хуторское землевладение составляло 84 % от всей крестьянской земли10. Однако успехи сельскохозяйственной деятельности сдерживались рядом как внутренних, так и внешних факторов.
Например, концентрация земельных владений в руках крупных хозяйственников в зоне рискованного земледелия привела к тому, что сельское хозяйство Литвы приобрело преимущественно животноводческое направление. Реализация же товарной животноводческой продукции, а также продукции льноводства вследствие крайне узкого внутреннего рынка всецело зависела от возможностей ее сбыта на рынках западных европейских стран, особенно Германии и Англии. На долю этих стран приходилось от половины до четырех пятых литовского экспорта и импорта, что давало возможность им пренебрегать торговыми интересами Литвы, диктовать и навязывать свою волю. Подобный диктат привел, в частности, к тому, что половина всех хозяйств Литвы была способна продавать продукты животноводства за границу исключительно за счет ограничения их потребления11.
9СССР и Литва в годы Второй мировой войны. Т. 1: СССР и Литовская республика (март 1939 — август 1940 г.): сб. док. Вильнюс, 2006. С. 460.
10Беркманас Э. Основные черты экономики буржуазной Литвы // Литва за полвека новой эпохи. Вильнюс, 1967. С. 52.
11Каждан В. М. Внешняя торговля буржуазной Литвы (1920—1940 гг.) и участие Литовской ССР во внешней торговле Советского Союза (1960— 1968 гг.): автореф. дис. …канд. экон. наук. М., 1970. С. 8; Рубинштейн К. И. Указ. соч. С. 55.
8
Торговые партнеры Литвы в связи с конкуренцией не стремились к развитию промышленного производства сельхозпродукции, довольствуясь экспортом из этой страны сельскохозяйственного сырья. Между тем 86—88 % литовского экспорта составляли как раз продукты сельского хозяйства12.
В целом сельское хозяйство республики развивалось: увеличивались посевные площади, урожайность, росло поголовье скота, производство молочной продукции и мяса. За межвоенный период объем животноводческой продукции вырос на 23 % и достиг 57,5 % от всей валовой продукции сельского хозяйства13. Но вместе с тем матери- ально-техническая база (орудия труда, производственные строения, а также качество земли) осталась практически на том же уровне, что и до Первой мировой войны. Обработка почвы и уборка урожая были немеханизированными, повсеместно отсутствовали тракторы, а тем более комбайны, тягловой силой служили только лошади. Село не было электрифицировано, несложные механические установки для молотьбы, очистки и сушки зерна применялись в основном только в крупных хозяйствах. В целом общая энергетическая мощность сельского хозяйства Литвы составляла не более 2—3 десятков тысяч лошадиных сил. Производственные и жилые строения продолжали воздвигаться преимущественно из дерева. Уровень применения минеральных удобрений оставался крайне низким. Работы по осушительной мелиорации (две трети сельскохозяйственных угодий нуждались в них) велись редко. За межвоенный период мелиоративная система осушения охватила только около 7 % всей площади переувлажненных земель14.
Из-за подобных условий сельскохозяйственного производства материальный уровень жизни сельского населения был очень низким. В литовской прессе того времени появилось много статей об исключительно тяжелом положении крестьян. Член государственного совета Вилейшис в газете «Лиетувос Жиниос» от 11 августа 1939 г. писал, что «деревенские постройки гниют, поправить их трудно, так как все стало дорого. Гостеприимство в деревне исчезло, крестьяне редко идут друг к другу в гости»15.
12СССР и Литва в годы Второй мировой войны… С. 472.
13Беркманас Э. Указ. соч. С. 57; Показатели состояния отдельных отраслей народного хозяйства и культуры Литвы за 1913, 1939 и 1940 годы (краткая статистическая справка). Вильнюс, 1969. С. 10—11, 20—21.
14Беркманас Э. Указ. соч. С. 58.
15Цит. по: СССР и Литва в годы Второй мировой войны… С. 473.
9
Экс-президент Литвы Гриниус провел социологическое обследование 150 крестьянских хозяйств. По его данным, «76 % обследованных крестьян носят деревянные башмаки, 2 % — кожаные ботинки. <…> Паразиты имеются в 95 семьях. Мясо ежедневно едят 2 % обследованных, четыре раза в неделю — 22 %, реже — 37 %, остальные —
совершенно не едят. 19 % детей умирают, не достигнув годичного возраста»16.
Ситуация с условиями жизни трудового крестьянства, составлявшего более двух третей всего населения государства, осложнялась и тем, что отсутствовала возможность «исхода крестьян из города в деревню» из-за недостаточного промышленного развития государства.
Казалось бы, суверенитет Литвы должен был способствовать развитию ряда отраслей обрабатывающей промышленности. И некоторое оживление произошло. Однако внутренний рынок сбыта промышленных товаров народного потребления, производственного назначения, в особенности машин и других орудий производства, был крайне ограниченным из-за низкой покупательской способности населения. Не имея возможности «опереться» на внутренний рынок, литовские предприятия, естественно, не могли достичь такого уровня развития, который бы позволил им сбывать свою продукцию в других странах.
Таким образом, промышленность Литвы развивалась медленно, а важные для индустриализации отрасли — машиностроение и химическая промышленность — почти не получили никакого развития. Промышленная отсталость Литвы не преодолевалась, а структура промышленности все более приобретала характер, типичный для малых аграрных стран. В частности, из отраслей промышленности наиболее значимую роль играла пищевая, на которую приходилось около 40 % всей продукции. За ней следовали текстильная и лесообрабатывающая отрасли.
Основными отраслями пищевой промышленности являлись маслодельная и мясная, что было естественно при преимущественном развитии животноводства в структуре сельского хозяйства Литвы.
Перед войной в Литве было 5 мясокомбинатов (в Каунасе, Вильнюсе, Паневежисе, Шауляе и Таураге), которых снабжали сырьем 40 скотобоен. При скотобойнях функционировали 19 колбасных ма-
16 Цит. по: CCCР и Литва в годы Второй мировой войны… С. 473.
10