Аналитическая журналистика. Конспект лекций
.pdfвопрос. Такое обращение на виду у общества напрямую к сильнейшим мира сего может стать кратчайшим путем решения какой-то «неразрешимой» проблемы. Выступая с подобными обращениями, журналист
как бы бросает вызов своему адресату, вызывает его на арену, где он должен продемонстрировать не только свои профессиональные качества, свою силу лица, облеченного властью, но и свое личное мужество, свою нравственную стойкость. Естественно, что не каждый может выступить
вроли рыцаря на турнире, поскольку мало кому из власть предержащих нравятся подобные вызовы. Но логика журналистской профессии не позволяет ее представителям исключать из своего арсенала жанр письма.
Виды писем бывают разные. В современной прессе письмо представлено двумя основными видами. Первый, наиболее активно используемый вид – открытое письмо. Такого рода публикации характеризуются прежде всего ярко выраженным личностным характером, эмоциональностью, непосредственной апелляцией к тем возможностям, которыми обладает адресат применительно к предмету разговора, к тем его поступкам, решениям, той реакции, которые связаны с этим предметом. В качестве примера можно привести открытое письмо Т. В. Золотниковой «Об опасных переменах», адресованное президенту РФ Б. Н. Ельцину («Зеленый мир», 1997). Автор начинает его словами: «В третий раз обращаюсь к Вам в связи с теми действиями на самом высоком федеральном уровне, которые могут быть объяснены только абсолютным непониманием катастрофических последствий их реализации...». Далее
автор излагает решения президента по изменению статуса природоохранительных органов, политику, проводимую им и правительством
вотношении окружающей среды. А затем говорит о реакции президента на обращение к нему российских экологов: «Господин Президент! Вы недопустимо игнорируете многочисленные мнения общественных организаций относительно восстановления статуса федеральных органов, отвечающих за охрану окружающей среды... Вы недопустимо игнорируете мнения ведущих академиков РАН Залыгина С. П., Яншина А. И., Добровольского Г. В., Котельникова В. А. по этому поводу... Вы недопустимо игнорируете не только мнения профессиональных экологов и депутатов Государственной Думы и мнение 60 членов Совета Федерации...
Вы недопустимо игнорируете обращение к Вам и В. С. Черномырдину законодательных органов семи субъектов РФ по этому же поводу... Как еще можно достучаться до Вас, чтобы были исправлены ошибочные управленческие и финансовые решения?.. Если нет иных рычагов, мы
101
готовы начать голодовку, чтобы убедить Вас, г-н Президент, в порочности такой антиэкологической политики.»
Данные отрывки из письма показывают лишь характер изложения
материала (собственно анализ экологической ситуации в России мы опустили), наиболее ярко выделяющий жанр письма из палитры других журналистских жанров.
В том же номере газеты, на той же полосе напечатан материал, представляющий другой вид публикаций эпистолярного жанра, – «письмо без адреса». Это публикация «Будем судиться с президентом и правительством» – письмо группы авторов-экологов адресовано уже не одному человеку, а всем гражданам России. Оно так и начинается с обращения: «Граждане России! Широко известен и уже реализуется проект строительства высокоскоростной железной дороги Санкт-Петербург– Москва. Акционерное общество „Высокоскоростные магистрали“ на глазах всей России уничтожает наше национальное достояние...». Далее анализируются причины и последствия этого строительства, говорится об огромном вреде, который оно наносит природе страны, ее сегодняшнему населению и будущим поколениям россиян, сообщается о судебном иске группы ученых-экологов к президенту РФ и правительству. Заканчивается письмо обращением к адресату: «Друзья – граждане России!», а за ним следует призыв: «Мы предлагаем каждому занять активную гражданскую позицию и участвовать в судебном процессе в качестве истца. Обращение в суд должно быть всенародным».
Как видим, в данном материале степень эмоциональности в обращении к адресату значительно ниже, чем в первом случае. Во многом это объясняется тем, что решение судьбы обсуждаемого явления, понимает автор, находится в руках не тех, к кому он обращается, – решают вопрос прежде всего правительство и президент, а не читатели (хотя и от них немало зависит).
Если говорить о характере восприятия письма каким-то конкретным человеком, например читателем газеты, то оно будет, очевидно, зависеть от того, насколько тот ощущает себя «гражданином России», ответственным за все, что происходит в стране. Реакция читателя может проявиться и в форме полного присоединения к «истцам» по открывающемуся судебному иску, и в форме равнодушного просмотра публикации.
Основная задача публикации в жанре письма – убедить адресата в правильности позиции автора, в необходимости действовать именно так, как он предлагает. Это требует от журналиста умения убеждать,
102
знания приемов, методов убеждающего воздействия, требует овладения мастерством аргументации, понимания психологии своего адресата, что предполагает его обращение к соответствующим практическим и тео-
ретическим «наработкам» по вопросам информационного воздействия, аргументации, психологии убеждения.
Исповедь. Основная часть аналитических публикаций в прессе посвящена исследованию окружающей авторов действительности. Однако наряду с этим существует разряд публикаций, предметом анализа которых является внутренний мир, система ценностей, привычек, установок самого автора выступления. Такого рода публикации можно назвать самоаналитическими. В «неразвитом», «свернутом» виде элементы самоанализа можно обнаружить в самых разных публикациях – заметках, корреспонденциях, рецензиях, статьях и других, где присутствует личное «я» журналиста. Однако для публикаций этих жанров самоанализ не является целью. Он содержится в текстах постольку, поскольку помогает прояснить какую-то мысль, внести экспрессивное, образное начало в публикацию, показать напряженность ситуации, в которой оказался автор будущего выступления. Когда же самоанализ перерастает из подсобного фактора в одну из главных целей публикации, то возникает своеобразный и вполне самостоятельный жанр исповеди.
Что отличает жанр исповеди от других жанров, кроме того, что предметом ее является внутренний мир самого автора публикации? Поскольку самоанализ осуществляется автором «публично», на глазах у
всей аудитории, то за этим, очевидно, стоит какая-то вполне определенная цель. Следует полагать, что автор исповеди рассчитывает на вполне определенный результат, как для самого автора, так и для аудитории СМИ, иначе и не стоило бы публиковать текст. Что может представлять собой этот результат? Очевидно, во-первых, аудитория получит более полное, более адекватное представление (с позиции автора) об авторе исповеди, его ценностях, установках, привычках. Во-вторых, мнение аудитории о публикации, о самом авторе может стать известным самому автору. Значит, он может по-новому взглянуть на себя, уже с позиции аудитории, и, возможно, внести какие-то коррективы в свою жизнь. В-третьих, представление об авторе публикации, о его внутреннем мире, полученное при чтении исповеди, может оказать воздействие на определенную часть аудитории (прежде всего той, для которой автор выступления является авторитетом).
103
Логично предположить, что наиболее вероятной для автора целью публикации исповеди (независимо от степени ее осознания самим автором) может быть либо первый, либо третий по счету результат. То есть
автор может рассуждать так: «Поскольку моя жизнь, мои переживания, мои надежды, моя личность интересны людям, я исповедуюсь перед ними. Пусть они видят, что есть „я“, как это я сам понимаю. Пусть они судят меня, если хотят, а я свое слово произнесу. А кроме того, может быть, кому-нибудь моя исповедь еще сослужит добрую службу».
Естественно, содержание исповеди, ее искренность, ее фактическая достоверность определяются, прежде всего, самим исповедующимся, и если этот исповедующийся кто-то другой, то журналист, готовящий исповедь к печати, уже не имеет права вносить в нее свою правку (за исключением, возможно, знаков препинания и уточнения дат общезначимых событий, приведенных в тексте). Последним человеком, который может править исповедь перед выходом ее в свет, должен быть сам исповедующийся, берущий на себя полную ответственность за свое выступление (и прежде всего – перед самим собой).
Аналитический пресс-релиз. Стремление СМИ выжить в эпоху бурного развития рыночных отношений в стране явилось причиной того, что на страницах газет и журналов, в теле- и радиопрограммах прочно обосновалась реклама, ставшая источником материального благополучия большинства изданий. Реклама присутствует в СМИ не только в форме чисто рекламных текстов. Она также облачается в одежду
журналистских материалов. Это, в частности, привело к возникновению активно заявившего о себе жанра пресс-релиза. Пресс-релизом называется подборка информационных сообщений, рассказывающих о достоинствах какой-то фирмы или отдельной личности, например, кандидата в депутаты, которые, собственно, и направляют такие прессрелизы в СМИ. Поступивший в редакцию пресс-релиз не обязательно будет опубликован. Возможно, он станет просто одним из источников информации, которая может быть использована редакцией для ориентации в деловом мире или в выборной кампании. Из него также часть материала может быть изъята и опубликована в виде заметки, хроники, информационной корреспонденции. Таким образом, пресс-релиз может быть преобразован в какой-то уже известный журналистский жанр.
Однако журналист может поставить перед собой задачу сохранить рекламную суть пресс-релиза и, дополнив его необходимыми новыми сведениями, убрав лишнее, подготовить публикацию, обладающую
104
своеобразными чертами. Эта публикация может быть и аналитической по своему характеру. Соединение аналитического и рекламного начал лежит в основе аналитического пресс-релиза.
Предметом аналитического пресс-релиза являются качества, возможности каких-либо людей или организаций, фирм, учреждений во взаимосвязи их с потребностями, задачами, которые в данный момент могут быть у аудитории СМИ. Журналист, поставивший перед собой задачу подготовить пресс-релиз, встает перед необходимостью проанализировать причинно-следственные взаимосвязи между возможным удовлетворением потребностей, которые есть у аудитории СМИ, и рекламируемой деятельностью фирм, учреждений, отдельных личностей.
Причем цель аналитического пресс-релиза заключается не просто в том, чтобы показать, что данная организация или личность способны решить какие-то проблемы данной аудитории, но и доказать это. Поэтому автор аналитического пресс-релиза обращается к доказательному рассуждению, к использованию аргументации, подтверждающей его утверждения. Как правило, в пресс-релизе в качестве аргументов применяются примеры успешной деятельности данной фирмы, данного учреждения, данного лица, их высокие профессиональные качества, моральные и иные положительные стороны. Авторы аналитических пресс-релизов также часто опираются в своих утверждениях на положительные отзывы о деятельности рекламируемых компаний и лиц, на экспертные оценки, поддерживающие позицию авторов. Таким об-
разом, жанру аналитического пресс-релиза присущи два основных вида анализа – причинно-следственный и оценочный. В ходе оценочного анализа устанавливаются высокие положительные качества рекламируемой фирмы или отдельных лиц, а в ходе причинно-следственного анализа демонстрируется то, что именно с помощью этой фирмы, этих лиц будут решены те конкретные задачи, которые стоят перед данной аудиторией СМИ. Доминирующим в аналитических пресс-релизах является оценочный анализ, поскольку, получив представление о том, какими качествами обладает рекламируемый предмет, аудитория может довольно легко установить его пригодность в качестве средства (причины) удовлетворения своей актуальной потребности. Характерной чертой пресс-релиза, объединяющей его в известной мере с жанром письма, является прямое обращение автора к своей аудитории, призыв к ней действовать определенным образом. Например: «Тем, кто хочет застраховать себя от сотрудничества с недобросовестными деловыми
105
партнерами, концерн „Столица“ предлагает заключить договор о предотвращении неплатежей или непоставок товаров и после подписания документа выступает гарантом сделки».
Работа над аналитическим пресс-релизом требует от журналиста прежде всего внимания к достоверности предлагаемой ему фирмами, отдельными лицами информации о своих возможностях. Поскольку недостоверная информация, если она будет опубликована, способна нанести материальный и моральный урон аудитории данного СМИ.
Вопросы для самопроверки
1.Жанровое многообразие аналитической журналистики.
2.Аналитический отчет. Аналитическая корреспонденция. Аналитическое интервью. Аналитический опрос.
3.Комментарий. Социологическое резюме. Анкета. Мониторинг.
4.Рецензия.
5.Статья. Журналистское расследование.
6.Обозрение. Обзор СМИ.
7.Прогноз. Версия. Эксперимент.
8.Письмо. Рекомендация.
Вопросы для практического задания
1.Характеристики жанровой принадлежности аналитического текста: предмет журналистики (актуальные общественные и природные события, явления, процессы, ситуации в различном их проявлении,
личность человека);
2.Аналитический способ отображения автором действительности.
106
ТЕМА 6. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЖАНРЫ ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ
Информационно-аналитическая программа – «еженедельное или ежемесячное (а иногда и ежедневное) комментирование событий, имеющих значение для аудитории, и откровенно субъективная их трактовка (в отличие от чисто новостных программ, стремящихся к объективности)» [Кузнецов Г. В., 2003].
Общественные события составляют основу информационно-ана- литических программ, а их целью является «отыскание причинноследственных связей (порой скрытых, трудно уловимых), выявление их значения и тенденций дальнейшего развития» [Цвик В. Л, 2004]. От аналитической журналистики программы исследуемого типа заимствовали необходимость помогать зрителям «разобраться в сложных перипетиях политической, экономической и социальной жизни, обо всем иметь свое мнение» [Смирнов В. В.,2005] и предлагать аудитории «рассмотрение событий, полученное через отношение к ним журналиста. Аналитическая журналистика может оказывать прямое воздействие на общественное мнение» [Гострова Е. В., 2003].
Основными чертами информационно-аналитических программ являются: большой объем и разнообразие информации, подробности
идетали события, глубина анализа, полнота освещения временного
промежутка (недели), аналитические комментарии ведущего, сенсационность материалов. Зрители программ такого типа стремятся получить обобщенную, систематизированную и детализированную информацию о главных событиях недели.
Всоответствии с разделением типов программ по функциональным особенностям и тематике, предложенным Г. В. Кузнецовым, объект данного исследования будет относиться к первой группе: информа- ционно-аналитические программы входят в блок информационных программ, выполняют функцию формирования общественного мнения
иявляются социально значимыми, так как для своего воплощения требуют серьезных затрат и соответствующей квалификации исполнителей. Программы объединяются не по жанрам, не по месту производства или приобретения, а по своей направленности, по социальной функции, по смыслу воздействия на зрителя.
107
В. В. Смирнов, характеризуя информационно-аналитические программы на радио, рассматривает следующий ряд признаков:
•постоянное место в сетке вещания;
•постоянный объем звучания;
•фирменное оформление;
•присутствие ведущего;
•жанровое многообразие;
•анонс выпуска, краткое изложение наиболее важных тем;
•мозаичность тем;
•блоковость подачи материалов.
Исследователь приводит перечень приемов и способов аргументации, присущих аналитической журналистике: прямая оценка (мнение, суждение), интерпретация, аналогия, противопоставление, привязка
копыту той или иной группы аудитории, демонстрация примеров, обращение к личному опыту, ссылки на статистику, цитирование, обращение к авторитетному мнению известного человека (специалиста, эксперта), использование клише, пропагандистских штампов, введение в полемику новых мыслей, оригинального авторского подхода
кобъяснению события, развитие мысли, утверждение, опровержение, полемика оппонентов, акцентирование внимания на самых значительных, по мнению автора, фактах, пояснение, истолкование, прогноз, обобщение, довод и контрдовод и т. д.
Говоря об информационно-аналитических программах, авторы
учебника «Радиожурналистика» выделяют следующие черты, присущие этому типу: информационно-аналитические программы подводят, как правило, итоги вещательного отрезка. Они более объемны по времени и разнообразны по жанрам (в них могут звучать корреспонденции, интервью, обозрения, комментарии). Более активно выступает в них и ведущий.
В.Л. Цвик выделяет два вида обозрений – тематическое обозрение, которое ограничивается вопросами в рамках одной проблематики, и общее обозрение, которое рассматривает различные события, произошедшие за определенный период времени. Так, например, информационноаналитическую программу «Намедни» исследователь относит к общему обозрению по критерию широкой тематики, а к числу тематических обозрений относит программу «Футбольное обозрение». По мнению исследователя, обозрение обладает следующим набором признаков: оно строго фактологично, причем факты отбираются и группируются
108
в соответствии с определенной авторской целью; обозреватель рассматривает факты в их взаимодействии, вскрывает существующие между ними причинные связи, отыскивает в единичном общее; обозрение
отличается широтой исследования материала; нередко материал обозрения ограничен хронологическими либо тематическими рамками.
Другой исследователь отечественного телевидения, В. А. Саруханов, говорит об информационно-аналитических программах как об «одном из самых распространенных сегодня видов выпуска новостей – периодическая продолжительная передача, где обстоятельно комментируются новые факты и события. <...> Структура и характер нынешних аналитических программ просты: новость + эмоциональная оценка + мнение независимого эксперта или группы экспертов, почти всегда «работающих на мысль ведущего» [Саруханов В. А., 2002]. Также исследователь упоминает о «принципе недели», по которому выстроено информационноаналитическое телевещание на каналах федерального значения:
1)5–7 раз в день – информационные выпуски;
2)ежедневно – оценка общей информации за день;
3)еженедельно – информационно-аналитические программы – итог недели.
Еженедельные информационно-аналитические программы автор называет журналом. По мнению В. А. Саруханова, существует ряд формальных признаков, которые делают журнал таковым: он должен состоять из нескольких разделов при сохранении калейдоскопа разножан-
ровых сюжетов; появляться на экране в одно и то же время; создаваться постоянной творческой группой или, в случае частого выхода в эфир, несколькими творческими группами, близкими «по крови», взглядам, принципам, объединенными совместно отработанной «конструкцией» журнала (оставляющей «поле творческой свободы» для каждой индивидуальности), отлаженной схемой-алгоритмом организационно-про- изводственного процесса и т. п.
Таким образом, проведя анализ специальной литературы, мы пришли к следующему выводу: несмотря на то что у авторов существуют различные определения объекта данного исследования, применительно к телевидению такие понятия, как информационно-аналитическая программа, обозрение, журнал, еженедельник, итоговая программа являются синонимичными.
Классификация телевизионных программ по признаку целевого назначения позволяет разделить их множество на типы. Но для этого
109
необходимо вычленить характерные свойства, т. е. признаки, которые определяют сходство и различия видов и типов, формально-логические отношения между ними. Необходимо выявить ряд параметров, которые
лягут в основу построения схемы, позволяющей расположить объекты классификации на иерархических уровнях, т. е. распределить по виду и типу. Выявление подобного перечня признаков найти единые критерии для оценки телевизионных программ.
Чтобы понять особенность типологических отношений, следует определить последовательность формирования типа информационноаналитической телевизионной программы. В качестве основы берутся социальные факторы, создающие предпосылки к возникновению такого типа программ.
Предпосылками к возникновению исследуемого типа программ на современном телевидении послужили:
•изменение политического строя;
•плюрализм мнений и взглядов;
•изменение функций журналистики;
•внедрение демократических принципов в российском обществе;
•возникновение социальных проблем и фактов, о которых необходимо не только информировать, но и представлять их анализ;
•усиление субъективности в журналистике.
Социальные факторы создали условия для возникновения нового типа программ на современном российском телевидении и способство-
вали вычленению типоформирующих (типообразующих) признаков:
•журналист (коммуникатор);
•целевое назначение сообщения;
•зритель (реципиент).
Все три признака в зависимости очередности своего влияния создают тип телевизионной программы. Либо возникает цель сообщения, которая адресована определенной аудитории, либо коммуникатор, который посредством телевидения собирается донести информацию до аудитории, либо выявляется аудитория, которую необходимо охватить, и для этого выявляется цель. Все эти типоформирующие признаки тесно связаны между собой, но каждый может выступать первичным в формировании типа.
Создатели отечественных информационно-аналитических программ ищут ответ на вопрос, который «сформулировал герой рассказа Хулио Кортассара „Слюни дьявола“: „Подай знак, как об этом лучше
110