- •МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1.1. PR-кампании в вузе: понятие, цели, инструменты
- •1.2. Иммерсивные технологии вовлечения студентов в социально значимые проекты
- •ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ PR-ПРОЕКТА «СЕМЕЙНЫЙ КОД-2031»
- •2.1. Цели, задачи и визуальная идентичность проекта
- •2.2. Этапы реализации кампании
- •ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ И РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЕКТА
- •3.1. Календарный план и ресурсы проекта
- •3.2. Ожидаемые результаты и методика оценки эффективности
- •ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОЕКТА
- •4.1. Критерии оценки эффективности PR-кампании
- •4.2. Возможности масштабирования проекта
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- •Приложение 1
- •Приложение 2
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Алексеёнок, А. А. Семейные ценности современной студенческой молодежи: социологический анализ / А. А. Алексеёнок, А. В. Исаев, Д. Г. Гурцкая // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. – 2025. – № 3. – С. 78–95. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynye-tsennosti-sovremennoy- studencheskoy-molodezhi-sotsiologicheskiy-analiz (дата обращения: 20.04.2026).
2.Афанасьева, А. Г. День открытых дверей онлайн как часть Public Relations вуза в условиях цифровизации / А. Г. Афанасьева // МНКО. – 2024. –
№3 (106). – С. 364–366.
3.Веселкова, Н. Продолженное настоящее: капсулы времени как социальная практика и метод исследования / Н. Веселкова, М. Вандышев, Е. Прямикова // Laboratorium. – 2023. – № 1. – С. 4–32.
4.Еремина, И. И. Особенности организации проектной деятельности студентов технического вуза / И. И. Еремина, Д. М. Лысанов // Проблемы современного педагогического образования. – 2023. – № 81-4. – С. 148–151.
5.Киреев, С. Ю. Организация мероприятий событийного маркетинга в университете / С. Ю. Киреев, Г. М. Кириллов, С. Н. Киреева, Д. С. Киреев // Вестник Пензенского государственного университета. – 2023. – № 1. – С. 3–7.
6.Мухортов, Д. С. Эффективные практики продвижения традиционных семейных ценностей в студенческой среде / Д. С. Мухортов, И. Э. Стрелец // Философские и методологические проблемы исследования российского общества : сборник трудов VII Международной научно-практической конференции. – Москва : Российский университет транспорта, 2023. – С. 138– 152.
7.Омельчук, И. С. Эффективная PR-кампания: особенности формирования бренда / И. С. Омельчук // Коммуникология: электронный научный журнал. – 2020. – Т. 5. – № 1. – С. 8–15.
8.Рзаева, Е. И. Развитие у студентов–будущих педагогов семейных ценностей в процессе организации занятий в семейном клубе робототехники /
58
Е. И. Рзаева // Наука и образование в современном вузе: вектор развития :
сборник материалов. – 2023. – С. 175.
9.Рубцова, Н. В. Особенности организации PR-кампании вуза в социальных сетях / Н. В. Рубцова, А. Р. Ильина // Вестник Академии знаний. – 2024. – № 1 (60). – С. 578–582.
10.Тетерина, Е. В. Внутренний PR высшего учебного заведения / Е. В. Тетерина // Концепт. – 2016. – Т. 11. – С. 4111–4115. – URL: https://e- koncept.ru/2016/56818.htm (дата обращения: 20.04.2026).
11.Шевцова, Ю. О. Информационный видеоролик как элемент PRкампании социально-гуманитарного факультета / Ю. О. Шевцова // Научные труды КубГТУ. – 2016. – № 7. – С. 244–253.
59
Приложение 1
Гайд для глубинного интервью Примерные вопросы для глубинного интервью:
1.Расскажите, как вы узнали о проекте «Семейный код-2031»? Что вас заинтересовало?
2.Почему вы решили написать письмо? Что стало главным мотивом?
3.Какую тему письма вы выбрали и почему именно её?
4.Сложно ли было писать письмо? Что было самым трудным?
5.Расскажите про ваши впечатления от церемонии закладки капсулы. Что запомнилось больше всего?
6.Изменилось ли ваше отношение к университету после участия в проекте?
7.Изменилось ли ваше отношение к семейным ценностям? Если да, то как?
8.Что, на ваш взгляд, в проекте получилось лучше всего, а что можно улучшить?
9.Посоветовали бы вы своим друзьям участвовать в подобных проектах в будущем? Почему?
10.Как вы думаете, стоит ли повторять этот проект в 2031 году или делать
его ежегодным?
60
Приложение 2
Анкета участника PR-проекта «Семейный код-2031»
Уважаемый участник! Благодарим вас за участие в нашем проекте. Нам очень важно ваше мнение. Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов. Анкета анонимная.
1.Ваш пол:
1.Мужской
2.Женский
2.Ваш курс обучения:
1.1 курс
2.2 курс
3.3 курс
4.4 курс
5.Магистратура
3.Как вы узнали о проекте «Семейный код-2031»? (можно выбрать несколько вариантов)
1.Из тизер-видеоролика в соцсетях
2.Из постов в группе УлГТУ ВКонтакте
3.От друзей / знакомых
4.Увидел(а) портальную станцию в университете
5.От преподавателя / куратора
6.Другое: ___________
4.Участвовали ли вы в написании письма?
1.Да, написал(а) письмо и опустил(а) в капсулу
2.Нет, но планировал(а)
3.Нет, не захотел(а)
5.Если вы писали письмо, какой конверт вы выбрали? (можно выбрать несколько
вариантов)
1.Золотой («Вторая половинка»)
2.Синий («Будущая семья»)
3.Белый («Диалог с собой»)
6.Насколько сложным для вас оказалось написание письма?
1.Очень сложно, долго не мог(ла) подобрать слова
2.Скорее сложно
3.Средне
4.Скорее легко
5.Очень легко, написал(а) сразу
7.Посетили ли вы церемонию закладки капсулы в «Тарелке»?
1.Да
2.Нет
8.Какие эмоции у вас вызвало участие в проекте? (можно выбрать несколько
вариантов)
61
1.Теплоту, умиление
2.Гордость за университет
3.Волнение, трепет
4.Интерес, любопытство
5.Радость, воодушевление
6.Никаких особых эмоций
7.Разочарование
8.Другое: ___________
9.Как вы оцениваете проект «Семейный код-2031» в целом? (по шкале от 1 до 5, где 1
– очень плохо, 5 – отлично)
1.1
2.2
3.3
4.4
5.5
10.Изменилось ли ваше отношение к семейным ценностям после участия в проекте?
1.Да, я стал(а) больше задумываться о семье
2.Да, я переосмыслил(а) некоторые вещи
3.Нет, моё отношение не изменилось
4.Затрудняюсь ответить
11.Что вам понравилось больше всего в проекте? (открытый вопрос)
12.Что можно улучшить? (открытый вопрос)
13.Хотели бы вы, чтобы подобные проекты проводились в университете чаще?
1.Да
2.Нет
3.Всё равно
14. Подписались ли вы на напоминание о вскрытии капсулы в 2031 году?
1.Да
2.Нет, но планирую
3.Нет
Благодарим за участие! Ваше мнение поможет нам сделать проект лучше.
62
