!!Экзамен зачет 2026 год / pub_93979

соглашением об уплате алиментов, существенно нарушает интересы одной из сторон, она вправе требовать по суду признания соглашения частично недействительным (ст. 102 СК, ст. 180 ГК), так как суд при решении данного спора вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает размер неустойки за просрочку уплаты алиментов, уплачиваемых по решению суда (имеется в виду также судебный приказ): 1/2%, т.е. на 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Такой размер санкций представляется явно незначительным и вряд ли способен стимулировать обязанное лицо к своевременной уплате алиментов. Более эффективной представляется норма, содержащаяся в п. 1 ст. 196 Семейного кодекса Украины, в которой размер неустойки за аналогичное правонарушение установлен в размере 1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки*(94).

Установленная комментируемой статьей законная неустойка не может быть уменьшена соглашением сторон; стороны не могут своим соглашением устранить установленную законом ответственность за несвоевременную уплату алиментов. Если

всоглашение об уплате алиментов не включено условие об ответственности, действует законная неустойка.

Важным для практического применения неустойки является вопрос, должна ли она взыскиваться по судебному решению или ее может исчислить судебный пристав-исполнитель и предъявить к взысканию свое постановление о начислении неустойки. Имеются все основания утверждать, что данный вопрос должен решаться не

вадминистративном порядке судебным приставом-исполнителем, а в порядке гражданского судопроизводства судом по месту исполнения решения, поскольку сама неустойка является не административно-правовой, а гражданско-правовой санкцией. Суд также должен установить, виновен ли плательщик алиментов в их несвоевременной уплате.

Следует иметь в виду, что положение о применении к алиментным обязательствам неустойки не имеет обратной силы и действует с 1 марта 1996 г. (дата вступления в силу СК), что разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за второй квартал 1997 г.

Помимо неустойки получатель алиментов согласно п. 2 комментируемой статьи вправе взыскать с виновного лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные убытки в части, не покрытой неустойкой. Это означает, что установленная законом неустойка является зачетной. В практике и правовой литературе неоднозначно решается вопрос о том, какие именно убытки подлежат возмещению. В частности, споры вызывает возможность взыскания с виновного лица не только реального ущерба, но также упущенной выгоды. Исходя из того что алименты должны использоваться для текущего содержания, а не для извлечения дохода, некоторые специалисты полагают возможным взыскание лишь реального ущерба, выражающегося в потерях от продажи имущества по ценам ниже рыночных, в уплате процента за кредит и т.п.*(95) Представляется, что для ограничительного толкования комментируемой нормы оснований нет, так как в ней предусмотрено право получателя алиментов требовать возмещения всех причиненных убытков. Такое толкование согласуется со ст. 15 ГК, предусматривающей возможность возмещения убытков в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором. Такое решение полностью соответствует интересам получателей алиментов прежде всего в тех случаях, когда алименты перечисляются на счет в банке или иной кредитной организации, что особенно актуально для защиты имущественных интересов детей, помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, в иные организации, в том числе для детей-сирот и детей,

оставшихся без попечения родителей (см. комментарий к ст. 84 СК). Как и неустойка, убытки подлежат взысканию в порядке гражданского судопроизводства; для их возмещения также требуется установление причинной связи между несвоевременной выплатой алиментов и их причинением и вины лица, обязанного уплачивать алименты.

Закон не предоставляет получателю алиментов право требовать компенсации морального вреда, так как при просрочке выплаты алиментов нарушаются имущественные интересы их получателя, что не дает возможности для применения указанной меры юридической ответственности, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 1099 ГК, ст. 30 СК).

Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов

1.Указание о недопустимости зачета и обратного взыскания алиментов является одним из основополагающих принципов российского семейного права и направлено прежде всего на защиту слабой стороны в алиментных правоотношениях: получателя алиментов. Закон исходит из того, что зачет или обратное взыскание алиментов, полученных без достаточных к тому оснований, могут не только поставить их получателя в крайне тяжелое материальное положение, но и оказаться практически невозможными для исполнения, так как алименты, предназначенные для удовлетворения текущих потребностей, могут быть попросту истрачены, а других средств у получателя алиментов может не быть вовсе.

Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает положение о невозможности зачета алиментов другими встречными требованиями: имуществом при разделе общей совместной собственности супругов, требованием о возмещении вреда и т.п. Однако данное положение не применяется к случаям, когда в соглашении об уплате алиментов

вкачестве способа их взыскания наряду с денежными платежами или вместо них предусмотрено предоставление имущества. В подобных случаях речь идет не о зачете встречных требований, а об особом выражении предоставляемого плательщиком алиментов материального содержания. Предоставляемое или предоставленное в счет алиментов имущество обязательно должно быть выражено в денежной оценке; сторонами указывается, какой именно период выплаты алиментов охватывается стоимостью предоставленного имущества, если речь идет о передаче получателю алиментов недвижимого или иного ценного имущества. Зачет встречных требований (ст. 410, 411 ГК) предполагает взаимные однородные требования сторон, срок исполнения по которым уже наступил. Алиментное обязательство не может быть прекращено также путем новации (ст. 414 ГК), т.е. путем преобразования какого-либо прежнего неисполненного обязательства в иное, чаще всего денежное, обязательство. Зачет в алиментных обязательствах невозможен также в случаях, когда дети остаются при каждом из родителей, так как алименты платят не оба родителя друг другу, а тот из них, кто обязан обеспечить ребенка, остающегося у другого родителя, примерно так же, как обеспечен ребенок, проживающий с ним совместно (см. комментарий к ст. 83 СК). Взаимных алиментных требований, которые могли бы быть зачтены, в данной ситуации не возникает.

2.Пункт 2 комментируемой статьи детализирует норму, содержащуюся в ст. 1109 ГК, о недопустимости возврата неосновательно полученных алиментов, кроме случаев недобросовестности их получателя и счетной ошибки. В комментируемой статье не содержится указания на возможность обратного взыскания алиментов, выплаченных излишне вследствие счетной ошибки. Тем не менее положение, содержащееся в ст. 1109 ГК, может быть применено к алиментным отношениям. Решение этого вопроса зависит от способа исполнения алиментного обязательства и от того, кем допущена счетная ошибка. При исполнении обязательства самим плательщиком алиментов их

обратное взыскание в принципе возможно, если получатель не пожелает вернуть излишне выплаченные суммы. Если ошибка допущена при удержании алиментов администрацией по месту работы плательщика, последний вправе предъявить иск к администрации. Статья 116 СК, так же как и ст. 1109 ГК, имеет в виду случаи, когда алименты выплачены изначально без достаточных оснований либо когда такие основания существовали, но впоследствии отпали, например когда плательщиком алиментов оспорено его отцовство в отношении ребенка, на содержание которого взыскивались алименты. В подобных случаях выплата алиментов может быть прекращена лишь на будущее время. Исключением являются три основания, названные

вп. 2 комментируемой статьи (перечень этих оснований является исчерпывающим):

1)алименты подлежат обратному взысканию в случае отмены апелляционной, кассационной, надзорной инстанцией или по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42 ГПК) решения суда о взыскании алиментов, если оно было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. В этих случаях возможен поворот исполнения (ст. 444, 445 ГПК) по заявлению плательщика алиментов; обращения его в суд с иском о взыскании уплаченных алиментов не требуется;

2)обратное взыскание алиментов возможно при признании недействительным соглашения об уплате алиментов, если оно было заключено под влиянием обмана, угрозы, насилия (ст. 179 ГК, ст. 101 СК). Обратное взыскание алиментов не допускается, если соглашение об уплате алиментов было заключено под влиянием заблуждения и в дальнейшем признано судом недействительным. Необходимо учитывать, что предусмотренные ст. 179 ГК основания предназначены для признания недействительными оспоримых сделок, для которых предусмотрен годичный срок исковой давности (ст. 181 ГК). Иск об обратном взыскании алиментов по данному основанию может быть предъявлен после вступления в законную силу судебного решения о признании недействительным соглашения об уплате алиментов;

3)допускается обратное взыскание алиментов, выплачиваемых по поддельному соглашению об уплате алиментов либо по поддельным судебным актам: судебному приказу, решению суда, исполнительному листу, если факт подделки указанных документов установлен вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. Предъявление в уголовном деле гражданского иска об обратном взыскании алиментов невозможно. При разрешении в порядке гражданского судопроизводства иска об обратном взыскании алиментов факты, изложенные в приговоре, имеют для суда преюдициальное значение.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи не допускается обратное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего или недееспособного получателя. Если виновные действия, указанные в п. 2 данной статьи, были совершены законным представителем несовершеннолетнего или недееспособного получателя, они подлежат взысканию с виновного лица.

Статья 117. Индексация алиментов 1. Индексация денежных сумм представляет собой один из методов сохранения в

условиях инфляции реальной величины денежных средств. В алиментных обязательствах она устанавливается с целью защиты алиментов от инфляции, а также во избежание многократного обращения получателей алиментов в суд с требованием об увеличении размера алиментов. Комментируемая статья устанавливает порядок индексации алиментов, взысканных по решению суда, так как в соглашении об уплате алиментов стороны сами определяют риски, для защиты от которых производится индексация, самостоятельно устанавливают ее порядок и периодичность (см.

комментарий к ст. 105 СК). Однако если стороны в соглашении не предусмотрели иные способы и порядок индексации, она производится на основании комментируемой статьи.

Индексации подлежат алименты, взысканные в твердой денежной сумме (см. комментарий к ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК). Алименты, взысканные в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика, индексации не подлежат. Законодатель исходит из того, что при изменении минимального размера оплаты труда она происходит как бы автоматически путем увеличения заработка плательщика и соответствующей доли в нем получателя алиментов. Однако увеличение установленного законом минимального размера оплаты труда, в связи с которым в соответствии с данной статьей производится индексация, влечет обязательное увеличение заработной платы только для работников так называемой бюджетной сферы. Поэтому возможны случаи, когда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда заработок плательщика не изменяется; следовательно, алименты, взысканные в долевом отношении к заработку, могут оказаться не защищенными от инфляции, в связи с чем законный представитель несовершеннолетнего получателя алиментов оказывается вынужден неоднократно обращаться с требованием об увеличении размера алиментов в виде увеличения доли в заработке их плательщика. Таким образом, в ряде случаев взыскание алиментов в твердой сумме более надежно обеспечивает защиту алиментных платежей от инфляции. Если алименты взысканы в твердой денежной сумме, индексация в связи с увеличением минимального размера оплаты труда производится независимо от того, увеличился ли реально заработок плательщика. Если его заработок остался прежним, то в результате индексации его материальное положение может ухудшиться по сравнению с тем, каким оно было на момент взыскания алиментов. В подобных случаях плательщик вправе требовать в судебном порядке уменьшения размера алиментов.

При индексации размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, должна быть применена ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. от 24.07.2009, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П)*(96). Статья 1 данного Закона воспроизводит ст. 1 в ред. Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ, согласно которой с 1 января 2009 г. вводится МРОТ в сумме 4330 руб. в месяц. Согласно ст. 3 данного Закона МРОТ применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение МРОТ для других целей не допускается (в ред. федеральных законов от 20.04.2007 N 54-ФЗ и от 24.07.2009 N 213-ФЗ). Исходя из этого представляется не соответствующим данному положению применение МРОТ в качестве своеобразной "условной единицы", заменяющей рубль как универсальную денежную единицу РФ, для облегчения индексации размера алиментов.

Следует также учитывать позицию по данному вопросу Конституционного Суда РФ применительно к гражданско-правовым обязательствам. Так, Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П ст. 4 данного Закона признана не противоречащей Конституции РФ в части перехода на новый способ исчисления размеров иных видов денежных компенсаций, входящих в объем возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, и новый критерий индексации сумм возмещения вреда - пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. С учетом данного Постановления Федеральным законом от 26.11.2002 N 152-ФЗ в ГК внесены следующие изменения: "Сумма, выплачиваемая по денежному

обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом" (ст. 318). В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, то по его желанию размер возмещения определяется либо из его заработка до причинения вреда, либо из заработка работника его квалификации в данной местности, но не менее устанавливаемой в соответствии с федеральным законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П положение ч. 2 ст. 5 признано не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой оно - во взаимосвязи с п. 2 ст. 597 и п. 2 ст. 602 ГК, предусматривающими определение минимального размера платежей в зависимости от МРОТ, установленного законом, - предписывает исчисление платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, установленных в зависимости от МРОТ, производить с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

Сопоставляя положения, содержащиеся в новой редакции ГК, Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", и позицию Конституционного Суда РФ, следует констатировать, что МРОТ в настоящее время не может применяться ни в качестве критерия индексации размера алиментов, ни в качестве способа его исчисления. Представляется, что в настоящее время утратило свое функциональное назначение разъяснение, содержащееся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9, согласно которому "размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения". Размер алиментов необходимо выражать в рублях, как в настоящее время уже поступают некоторые суды, а в качестве критерия индексации его размера целесообразно руководствоваться либо уровнем инфляции, либо, что более предпочтительно, изменением величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации соответственно для детей или для пенсионеров, в зависимости от того, кому определены алименты в твердой денежной сумме. Но поскольку комментируемая статья, несмотря на утрату ее юридического смысла, продолжает действовать, Верховному Суду РФ весьма желательно, по возможности безотлагательно, обеспечить ее точное и единообразное толкование и применение на всей территории РФ.

Статья 118. Уплата алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство

1. Комментируемая статья в отличие от прежнего законодательства предоставляет более надежные гарантии защиты прав и интересов получателей алиментов, так как ранее для выезда плательщика алиментов за пределы Российской Федерации на постоянное жительство было достаточно письменного заявления от лиц, имеющих право на алименты, либо от их законных представителей о том, что они не имеют к выезжающему за пределы России лицу никаких имущественных претензий, что по существу означало отказ от права на алименты. В настоящее время взаимоотношения между выезжающим на постоянное жительство в другое государство лицом, обязанным уплачивать алименты, и остающимися в Российской Федерации лицами, имеющими право требовать их выплаты, может быть заключено соглашение об уплате алиментов по правилам, установленным гл. 16 СК, за исключением нормы об

индексации алиментов, содержащейся в ст. 105 СК.

2. При недостижении соглашения суд по иску лица, имеющего право на алименты, определяет их размер в виде периодических либо единовременных платежей или путем передачи получателю алиментов имущества, стоимость которого должна соответствовать сумме ежемесячных платежей, примерно равных величине прожиточного минимума, с учетом срока существования права на алименты, а также материального и семейного положения сторон. Вынося решение о присуждении единовременной суммы алиментов, суд должен учитывать возможность ее размещения в кредитной организации и получения дохода в виде процентов, а при вынесении решения о передаче имущества - возможность получения дохода от его использования. Представляется, что при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей их присуждение в твердой денежной сумме (см. комментарий к ст. 83 СК) более соответствует интересам получателя алиментов, чем взыскание их в долевом отношении к заработку плательщика ввиду невозможности учесть все доходы, которые он может получить за пределами России. Необходимо также иметь в виду, что порядок исполнения судебных решений, включая решения о взыскании алиментов, устанавливается внутренним законодательством государства, на территории которого производится исполнение. В подобных случаях суды должны руководствоваться требованием о необходимости максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспеченности несовершеннолетних детей. Что касается бессрочного действия права на алименты (ст. 85, 87, 89, 90, 93-97 СК), то при выезде на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации лица, обязанного их выплачивать, реализация этого права не может быть гарантирована. В принципе не исключена возможность предъявления по месту жительства плательщика алиментов иска об изменении размера алиментов, например, о его увеличении. Однако в тех случаях, когда между Российской Федерацией и государством, на территории которого проживает плательщик алиментов, отсутствует соглашение о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам либо соглашения о взаимном признании и исполнении судебных решений, имеется риск невозможности взыскания алиментов или исполнения решения суда об их присуждении.

При наличии между Российской Федерацией и соответствующим государством международного договора либо в случае, когда обе страны являются участницами международной конвенции, порядок исполнения судебных решений определяется указанными международно-правовыми актами. В частности, в соответствии со ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г., каждая из договаривающихся сторон признает и исполняет вынесенные в другом государстве решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Таким образом, указанная норма дает возможность исполнения не только судебных решений, но и нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов.

Сторонами в алиментном обязательстве могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. При разрешении на территории России споров с участием иностранных лиц и лиц без гражданства о взыскании с родителей алиментов на несовершеннолетних детей применяется закон государства, на территории которого родители имеют совместное место жительства. При отсутствии у них совместного места проживания применяется закон государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца в интересах ребенка

может быть применен закон государства, на территории которого ребенок постоянно проживает. При разрешении спора о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей и на других членов семьи применяется закон государства, на территории которого спорящие стороны имеют совместное место жительства; при отсутствии у них совместного места жительства применяется закон государства, гражданином которого является лицо, претендующее на алименты (см. комментарий к ст. 163, 164 СК).

В связи с этим могут возникнуть ситуации, когда один и тот же спор может быть разрешен на территории разных государств, что порождает трудности при решении вопроса о принудительном исполнении на территории РФ судебного решения, вынесенного в другом государстве. Так, по жалобе на определение Тамбовского областного суда об отказе в принудительном исполнении решения Зареченского районного суда г. Сумы (Украина) Верховный Суд РФ разъяснил, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, вынесенному на территории РФ, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда. Указанным решением суда, вынесенным в Республике Украина 23 февраля 2006 г. с А. в пользу В. взысканы алименты на содержание сына Андрея 19.11.1987 г.р. по 1/6 со всех видов заработка ответчика. Взыскание, согласно решению суда, должно производиться ежемесячно с 5 апреля 2005 г. до окончания обучения в учебном заведении, т.е. до 5 июля 2009 г. В связи с тем что плательщик алиментов проживает на территории России, взыскательница обратилась с ходатайством о принудительном исполнении на территории РФ данного решения. По делу установлено, что в 2005 г. вступило в законную силу решение судьи одного из районов г. Тамбова от 22 февраля 2005 г. по спору о взыскании алиментов на сына Андрея с ответчика В. Поскольку законодательство России не предусматривает возможности взыскания алиментов на содержание трудоспособных совершеннолетних детей для продолжения образования, в удовлетворении иска истице было отказано, после чего она обратилась в Зареченский районный суд г. Сумы*(97).

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает совокупность двух условий, при которых суд вправе рассматривать исковые требования одной из сторон в алиментном обязательстве:

1)отсутствие соглашения об уплате алиментов, поскольку его наличие препятствует обращению в суд с иском об изменении размера алиментов или об освобождении от их уплаты. Заинтересованная сторона вправе в любое время и по любым основаниям, в том числе в связи с изменением материального или семейного положения, потребовать от другой стороны изменения или расторжения соглашения об уплате алиментов. При отказе другой стороны лицо, заинтересованное в изменении или расторжении соглашения, вправе потребовать этого в судебном порядке (ст. 450-452 ГК, ст. 101 СК);

2)изменение материального или семейного положения любой из сторон является обязательным условием, при наличии которого заинтересованная сторона вправе рассчитывать на удовлетворение своих исковых требований. Суд не вправе пересматривать прежнее судебное решение, которым был установлен определенный размер алиментов, только на том основании, что присужденных средств оказалось недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей получателя алиментов, если не возникло новых оснований, связанных с изменением материального и (или)

семейного положения сторон, которое должно носить существенный характер. Истец вправе представлять доказательства изменения материального или семейного положения как у него самого (ухудшение состояния здоровья, появление лиц, которых он по закону обязан содержать, или, напротив, смерть лица, ранее оказывавшего ему помощь, и т.п.), так и у ответчика (прекращение обязанности по содержанию лиц, которым он ранее оказывал помощь, появление дополнительных доходов и др., в том числе наличие у несовершеннолетнего получателя алиментов достаточного заработка или доходов от занятия предпринимательской деятельностью).

При наличии указанных и иных уважительных причин суд вправе вынести одно из следующих решений: а) по требованию получателя алиментов увеличить их размер; б) по требованию плательщика алиментов уменьшить их размер; в) по требованию плательщика алиментов освободить его от обязанности по их уплате.

Суд вправе отказать в удовлетворении иска ввиду недоказанности или несущественного характера изменения материального или семейного положения сторон или ввиду отсутствия иных заслуживающих внимания обстоятельств. Перечень уважительных причин, могущих явиться основаниями для изменения размера алиментов или для полного освобождения от их уплаты, не является исчерпывающим.

Комментируемая статья не разграничивает основания для уменьшения размера алиментов и полного освобождения плательщика от их уплаты, предоставляя судам право самим решать это вопрос. Поэтому при наличии аналогичных оснований суд с учетом конкретных обстоятельств дела может принять любое из указанных решений. В частности, в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 разъяснено, что при помещении супруга или бывшего супруга - получателя алиментов в дом инвалидов на полное государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения с ним договора о пожизненном содержании с иждивением и т.п.), может явиться основанием для полного освобождения супруга (бывшего супруга), обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Если супруг, получающий алименты, нуждается в дополнительных расходах на оплату постороннего ухода, на лечение, усиленное питание и т.п., размер алиментов может быть уменьшен.

Иск об изменении размера алиментов или об освобождении от их уплаты предъявляется по месту жительства ответчика. Решение суда обращается к исполнению только после вступления его в законную силу.

2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает специальные основания освобождения обязанного лица от уплаты алиментов, являющиеся, по существу, отказом от защиты права на алименты их получателя. Эти основания конкретизируют положения, предусмотренные ст. 7 СК, поскольку при наличии указанных в данной статье обстоятельств отсутствуют моральные обоснования для защиты нарушенного права на алименты. Такими обстоятельствами являются:

1)совершение дееспособным совершеннолетним получателем алиментов умышленного преступления в отношении лица, обязанного выплачивать алименты. Имеется в виду любое умышленное преступление: против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, против собственности и т.п. При этом форма умысла - прямой или косвенный - значения не имеет. Факт совершения умышленного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. Представляется, что данное положение следует толковать расширительно и применять также в случаях, когда умышленное преступление было совершено лицом, имеющим право на алименты, не только в отношении самого плательщика, но и в отношении членов его семьи (супруга, родителей, детей);

2)недостойное поведение совершеннолетнего дееспособного получателя

алиментов в семье, под которым следует понимать неправомерное, но не образующее состава умышленного преступления, а также аморальное поведение получателя алиментов. Имеется в виду не единственный факт проявления недостойного поведения, а его систематическое проявление, в частности, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, систематическое оскорбление лица, обязанного выплачивать алименты, и других членов семьи, нанесение побоев, уход из семьи, занятие азартными играми, растрата семейного бюджета или имущества и т.п. Как недостойное поведение в семье следует расценивать расходование получаемых алиментов на приобретение спиртных напитков, наркотических средств, на азартные игры и т.п.

Основания освобождения от уплаты алиментов, указанные в п. 2 комментируемой статьи, распространяются на всех лиц, указанных в данном разделе СК, кроме несовершеннолетних и недееспособных лиц, в отличие от специальных оснований освобождения от уплаты алиментов, предусмотренных п. 5 ст. 87, ст. 92, 96, 97 СК (см. комментарий к указанным статьям). Освобождение от уплаты алиментов по основаниям, указанным в разд. V СК - не обязанность, а право суда. Суд вправе с учетом конкретных обстоятельств дела отказать в удовлетворении иска об освобождении от уплаты алиментов, однако он не вправе вместо полного отказа в удовлетворении иска снизить размер алиментов при наличии оснований, указанных в п. 2 данной статьи и в гл. 13-15 настоящего раздела.

Иск об освобождении от уплаты алиментов может быть предъявлен как после их взыскания, так и в качестве встречного иска при предъявлении исковых требований лицом, имеющим право на алименты. Если алименты уже были взысканы, то в случае удовлетворения иска их выплата прекращается. Суд обязан в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить его копию в суд, первоначально рассматривавший дело о взыскании алиментов (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Выплата алиментов в этих случаях прекращается с даты вступления решения суда в законную силу. Если алименты еще не были взысканы, суд, удовлетворяя иск об освобождении от уплаты алиментов, отказывает в удовлетворении иска об их взыскании.

При удовлетворении иска об освобождении от уплаты алиментов по основаниям, указанным в гл. 13-15 и п. 2 комментируемой статьи, лица, имевшие право на алименты, не вправе повторно обращаться с иском об их взыскании, так как по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК). Если же освобождение от уплаты алиментов имело место по основаниям, указанным в п. 1 комментируемой статьи, ввиду тяжелого материального положения лица, обязанного выплачивать алименты, то в случае улучшения его материального или семейного положения и при прекращении действия иных заслуживающих внимания обстоятельств возможность предъявления к нему повторного иска о взыскании алиментов не исключается.

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств 1. В отличие от случаев прекращения выплаты алиментов ввиду освобождения

обязанного лица от их уплаты (см. комментарии к п. 5 ст. 87, ст. 92, 96, 97, п. 2 ст. 119 СК) комментируемая статья содержит перечень оснований прекращения уже существующих алиментных обязательств, возникших на основании соглашения об уплате алиментов, брачного договора (см. комментарий к ст. 42 СК) или на основании судебных актов: судебного приказа или решения суда. Структура комментируемой статьи представляется несколько усложненной, а ее редакция - неточной.

Оптимальным представляется выделение общих оснований, по которым алиментные обязательства прекращаются автоматически, независимо от того, выплачиваются алименты по соглашению или по решению суда. Такими основаниями являются: 1) смерть получателя или плательщика алиментов или объявление кого-либо из них умершим; 2) достижение несовершеннолетним получателем алиментов 18 лет (если в соглашении об уплате алиментов на несовершеннолетних детей не указан иной срок его действия).

Смерть или объявление умершим одной из сторон в алиментном обязательстве прекращает выплату алиментов на будущее время. Задолженность по алиментам в случае смерти плательщика алиментов может быть взыскана с наследников как долг наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах наследственного имущества. Получатель алиментов или его законный представитель вправе заявить соответствующее требование в течение общего срока исковой давности, однако приостановление, перерыв и восстановление этого срока не допускаются (ст. 1175 ГК). В случае смерти получателя алиментов удержанная, но не полученная им при жизни сумма алиментного платежа переходит к его наследникам. В случае явки или обнаружения места нахождения плательщика алиментов, объявленного умершим, их выплата может быть возобновлена, если ко времени явки и отмены судебного решения об объявлении лица умершим факты, послужившие основанием для взыскания алиментов до объявления их плательщика умершим, продолжают иметь место. Однако выплата алиментов не может быть возобновлена автоматически, путем возобновления исполнительного производства, прекращенного в связи с объявлением должника умершим. В указанном случае должен предъявляться новый иск либо должен быть выдан новый судебный приказ. Плательщик и получатель алиментов вправе также заключить новое соглашение об их уплате. Поскольку в соответствии со ст. 45 ГК в связи с объявлением лица умершим после него открывается наследство, то при разрешении спора о выплате алиментов и при определении их размера суд должен выяснить вопрос, не входил ли получатель алиментов в число наследников и не получил ли он свою долю в наследстве после вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим плательщика алиментов. Имущество, доставшееся получателям алиментов по наследству, должно быть зачтено в счет алиментов за период отсутствия лица, объявленного умершим, как если бы должник выплачивал их при обычных условиях. Исходя из этого и в связи с прекращением исполнительного производства после явки должника, объявленного умершим, задолженность по прежнему исполнительному документу за период между вступлением в законную силу решения суда об объявлении плательщика алиментов умершим и его явкой не должна начисляться.

В случае признания плательщика алиментов безвестно отсутствующим алименты выплачиваются получателям путем обращения взыскания на его имущество, если они были взысканы до признания его безвестно отсутствующим. Взыскание алиментов с лица после вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим возможно, как представляется, только на несовершеннолетних детей в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу. После обращения решения суда к немедленному исполнению (ст. 211 ГПК) судебным приставом-исполнителем начисляется задолженность по правилам, предусмотренным ст. 113 СК, после чего на имущество плательщика алиментов обращается взыскание для погашения задолженности. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме как на несовершеннолетних детей, так и на иных получателей представляется невозможным, так как суд в подобных случаях не может учесть материальное и семейное положение плательщика алиментов и вынести объективное решение с учетом всех обстоятельств