!!Экзамен зачет 2026 год / pub_93979

расторжения брака уже между бывшими супругами. Оно относится к числу соглашений об уплате алиментов и на него распространяются правила, предусмотренные в гл. 16 и 17 СК.

Все указанные положения распространяются на случаи взыскания алиментов на бывшего супруга при признании брака недействительным, если другой супруг скрыл от него наличие препятствий к заключению брака (см. комментарий к ст. 30 СК). Поскольку при решении вопроса о взыскании алиментов в подобных случаях закон ссылается на ст. 90 СК без всяких оговорок, то следует признать, что право добросовестного бывшего супруга на алименты в случаях длительного пребывания супругов в браке, признанном недействительным, возникает при достижении им пенсионного возраста не позднее пяти лет после вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным. С этого же момента определяется годичный срок наступления у добросовестного супруга нетрудоспособности. Однако право бывшей жены на получение от бывшего мужа алиментов в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка возникает, если беременность наступила во время брака, признанного недействительным, или не позднее 300 дней со дня вынесения судом решения о признании брака недействительным, если оно в дальнейшем вступило в законную силу. Такая оговорка основана на том, что между вынесением судом решения о признании брака недействительным и моментом вступления его в законную силу может пройти достаточно длительный период, в частности, если оно было обжаловано в вышестоящие судебные инстанции. Но уже после вынесения решения о признании брака недействительным бывшая жена должна осознавать, что недействительный брак не порождает для нее никаких прав и обязанностей. Таким же должен быть подход к решению вопроса о праве на алименты нуждающегося в материальной помощи добросовестного бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом. Применительно к случаям признания брака недействительным при толковании п. 2 комментируемой статьи следует исходить из того, что соглашения, заключаемые бывшими добросовестным и недобросовестным супругами после вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным, относятся к числу соглашений об уплате алиментов со всеми вытекающими из этого последствиями. Во всех иных случаях соглашения, заключаемые бывшими супругами после признания их брака недействительным, носят гражданско-правовой характер. Следует иметь в виду, что при признании недействительным брака недействительным признается и основанный на таком браке брачный договор, следовательно, и включенные в него условия о порядке и размере уплаты алиментов. Поэтому бывшим супругам необходимо заключать специальные соглашения для добровольной уплаты алиментов.

Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке

Связь комментируемой статьи с п. 2 ст. 90 СК состоит в том, что в ст. 90 содержится дозволительная норма, дающая бывшим супругам возможность определить размер и порядок уплаты алиментов на более льготных условиях, без учета оговорок о нетрудоспособности и нуждаемости супруга-получателя алиментов, с учетом индексации и др. Комментируемая статья применяется при отсутствии соглашения об уплате алиментов между супругами или бывшими супругами. В ней содержатся общие критерии, предназначенные для случаев определения размера алиментов в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения.

Супруг-истец не вправе требовать сохранения для него прежнего уровня обеспеченности, существовавшего при нормальных условиях семейной жизни; это

правило закон применяет лишь в отношении несовершеннолетних детей.

При определении размера алиментов суд вправе учесть наличие у супругов (бывших супругов) лиц, которых по закону они обязаны содержать, а также лиц, которые в силу закона могут оказать им материальную помощь наряду с супругом или бывшим супругом прежде всего совершеннолетних детей независимо от предъявления к ним иска в настоящее время или в будущем. Так, отменяя решение суда первой инстанции, Президиум Московского городского суда указал, что при определении размера алиментов в пользу бывшей жены судом не учтено наличие у истицы совершеннолетней трудоспособной дочери, о чем ответчик заявлял в судебном заседании*(82).

Однако размер алиментов должен быть определен с таким расчетом, чтобы плательщик алиментов сам не перешел после их уплаты в число нуждающихся в материальной помощи лиц. По тем же критериям определяется размер алиментов добросовестному бывшему супругу при признании брака недействительным, так как в ст. 30 СК содержится ссылка на ст. 91 СК.

Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком

Правила комментируемой статьи являются специальными и применяются помимо общих оснований освобождения от обязанности по уплате алиментов (см. комментарий к ст. 119 СК). Кроме освобождения от уплаты алиментов суд вправе применить другую, более мягкую меру: ограничить обязанность по уплате алиментов определенным сроком. Закон не разграничивает, в каких случаях суд может освободить обязанного супруга от уплаты алиментов, а в каких - ограничить эту обязанность определенным сроком. Решение этого вопроса целиком зависит от усмотрения суда; одни и те же обстоятельства могут быть основаниями как для освобождения от уплаты алиментов, так и для ограничения алиментной обязанности определенным сроком. Перечень таких обстоятельств является исчерпывающим. Освобождение обязанного супруга от уплаты алиментов или ограничение этой обязанности сроком - не обязанность, а право суда, который может взыскать алименты при наличии обстоятельств, указанных в этой статье. С учетом конкретных обстоятельств дела суд вправе не применять указанную меру, в частности, в отношении жены (бывшей жены) в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка. Суд может решить вопрос об освобождении обязанного супруга от уплаты алиментов или об ограничении этой обязанности сроком как при предъявлении иска об уплате алиментов, так и в тех случаях, когда алименты ранее уже были взысканы. Вопрос об освобождении или ограничении сроком алиментной обязанности супруга или бывшего супруга решается судом лишь при отсутствии соглашения об уплате алиментов. В случае недостойного поведения в семье супруга - получателя алиментов при наличии соглашения супруг-плательщик вправе требовать изменения или расторжения соглашения ввиду существенного нарушения другой стороной его условий, но не вправе обращаться в суд с иском об освобождении или ограничении сроком обязанностей по выплате алиментов.

В комментируемой статье содержится единственный случай, когда закон учитывает причину наступления нетрудоспособности получателя алиментов: супруг (бывший супруг) может быть освобожден от алиментной обязанности или такая обязанность может трансформироваться из бессрочной (по общему правилу) в срочную в случае, если нетрудоспособность получателя алиментов наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления. Не имеет значения время наступления

нетрудоспособности по указанным причинам: в браке или после его расторжения. Нетрудоспособность должна считаться наступившей в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, если такое злоупотребление привело к стойкой утрате трудоспособности, вследствие чего лицо было признано инвалидом, а также в случаях, когда в состоянии алкогольного или наркотического опьянения супруг попал в аварию, повредил здоровье вследствие обморожения и т.п. Нетрудоспособность должна считаться наступившей в результате совершения лицом умышленного преступления не только тогда, когда супруг (бывший супруг) стал инвалидом в момент совершения такого преступления (например, при его задержании было применено оружие, в результате чего наступила инвалидность), но и в случаях, когда он стал нетрудоспособным при отбывании наказания за совершение умышленного преступления.

Вопрос о непродолжительности брака, как и вопрос о его длительности, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Вопрос о том, был ли брак непродолжительным, может возникнуть лишь после его расторжения, так как если он не расторгнут, нельзя судить о том, сколько времени он может продлиться, если иск о взыскании алиментов предъявлен во время брака. Безусловно, непродолжительным следует считать брак, просуществовавший менее одного года; в этом случае целесообразно освободить супруга от уплаты алиментов. По мнению большинства специалистов и по сложившейся практике, непродолжительным признается брак, длившийся не более трех - пяти лет. В этом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела может как освободить супруга от обязанности по уплате алиментов, так и ограничить такую обязанность сроком, примерно равным сроку продолжительности брака.

Недостойное поведение супруга или бывшего супруга в семье может служить основанием для освобождения от уплаты алиментов или ограничения ее сроком как в тех случаях, когда недостойное поведение имело место в прошлом, так и в случаях, когда супруг (бывший супруг) ведет себя недостойно после расторжения брака, в том числе после взыскания в его пользу алиментов. Нельзя признать удачной данную формулировку основания освобождения или ограничения сроком обязанности по уплате алиментов, так как она не дает возможности учесть недостойное поведение супруга или бывшего супруга, уже получающего алименты, если он проживает один, но расходует полученные средства на приобретение спиртных напитков, наркотических средств, на участие в азартных играх и т.п., в то время как супруг-плательщик алиментов испытывает после их уплаты недостаток средств, необходимых на его лечение, на содержание новой семьи и т.п. Более разумной представляется редакция ст. 27 КоБС, в которой говорилось о недостойном поведении супруга не только в семье.

Как недостойное поведение супруга (бывшего супруга) в семье следует расценивать совершение им умышленного преступления против любого члена семьи, а не только плательщика алиментов, правонарушений, не являющихся преступлениями, но создающих в семье обстановку дискомфорта, а также поступков, противоречащих принципам морали и нравственности, сложившимся в обществе (т.е. ведение аморального образа жизни).

Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи

Алиментные обязательства, предусмотренные в данной главе, носят субсидиарный характер, являются обязательствами "второй очереди". Это означает, что право указанных в данной главе лиц требовать алименты от своих кровных

родственников, свойственников и фактических воспитанников возникает лишь при отсутствии более близких лиц, на которых возложена приоритетная обязанность по их содержанию: для несовершеннолетних такая обязанность может быть возложена прежде всего на родителей, а в случае вступления их в брак - также на супруга (бывшего супруга); для нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних лиц - на их супругов (бывших супругов) и (или) кровных родителей или детей. Такое право возникает и при невозможности указанных лиц "первой очереди" предоставить этим лицам средства на содержание. Отсутствие у лиц, требующих алименты, супругов, родителей и детей может быть документально подтверждено свидетельством о смерти этих лиц или иными документами, в том числе выписками из домовой книги, данными паспорта об отсутствии государственной регистрации брака, детей и т.п. Факт невозможности указанных в данной главе лиц оказывать материальную помощь может быть подтвержден решением суда, рассматривавшего дело о взыскании с этих лиц алиментов, либо установлен судом в ходе рассмотрения дела о взыскании с них алиментов. Закон не допускает возможности взыскания в судебном порядке алиментов одновременно с лиц, указанных в гл. 13 и 14, и лиц, указанных в данной главе. Однако закон не запрещает заключение соглашения между каждым из этих лиц и получателем алиментов.

В отличие от КоБС обязанность по уплате алиментов возлагается только на совершеннолетних трудоспособных лиц, указанных в гл. 15 действующего СК, кроме обязанности дедушки и бабушки по содержанию своих внуков. Получателями алиментов могут быть несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние нуждающиеся в помощи члены семьи, указанные в данной главе, перечень которых является исчерпывающим. Другие члены семьи, не относящиеся к указанному в законе кругу лиц, могут заключить между собой соглашение о предоставлении содержания, которое не является соглашением об уплате алиментов и носит гражданско-правовой характер (ст. 420 ГК), хотя в случае их нотариального удостоверения они могут быть принудительно исполнены (ст. 122 ГПК). Право на алименты имеют братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет, не вступившие в брак ранее этого возраста и не эмансипированные. Обязанность по содержанию несовершеннолетних лиц, перечисленных в данной главе, возлагается на плательщиков алиментов "второй очереди" лишь при условии, если несовершеннолетние получатели алиментов нуждаются в материальной помощи, в то время как обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей не зависит от нуждаемости последних (см. комментарий к ст. 80 СК). Таким образом, при наличии у несовершеннолетнего получателя алиментов самостоятельного заработка, иных доходов или ценного имущества, от реализации которого могут быть получены средства на его содержание, в выплате ему алиментов от членов семьи, указанных в гл. 15, может быть отказано.

Нетрудоспособными лицами, имеющими право на алименты, могут быть все лица, указанные в данной главе, достигшие пенсионного возраста на общих основаниях (см. комментарий к ст. 87 СК), и лица, признанные инвалидами I, II или III группы (см. комментарий к ст. 85 СК).

Обязанность всех указанных в данной главе лиц, кроме обязанности фактических воспитанников, обусловлена наличием у них необходимых средств для уплаты алиментов (см. комментарий к разд. V СК).

Статья 93. Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер

Указанная в комментируемой статье обязанность возлагается только на родных братьев и сестер, как полнородных (имеющих обоих общих родителей), так и

неполнородных (имеющих одного общего родителя), а также на кровных детей усыновителя по содержанию усыновленного ребенка или на усыновленного, достигшего 18 лет, по содержанию кровных детей усыновителя, так как усыновленный и кровные дети усыновителя приравниваются к родным братьям и сестрам по происхождению (см. комментарий к ст. 137 СК). Если при усыновлении ребенка за кровными братьями и сестрами по решению суда были сохранены правовые связи, такая обязанность возлагается на кровных братьев и сестер наряду с кровными детьми усыновителя (усыновителей).

Таким образом, обязанность по содержанию нуждающихся в помощи несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер может быть возложена одновременно на нескольких братьев и сестер, независимо от того, в одной или в разных семьях они проживали и воспитывались, поддерживают ли они родственные отношения между собой и т.п. Суд вправе при определении размера алиментов учесть всех имеющихся у получателя алиментов братьев и сестер, независимо от предъявления иска к одному из них, ко всем или к нескольким из них.

Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков Обязанность по содержанию нуждающихся в помощи несовершеннолетних и

нетрудоспособных совершеннолетних внуков возлагается на дедушку и бабушку как по линии отца, так и по линии матери, независимо от того, состоят ли их родители между собой в браке, расторгнут ли брак или родители вообще не поддерживают отношений между собой, но сын или дочь плательщика алиментов записаны в качестве родителей их получателя в актовых книгах органов ЗАГС и в свидетельстве о его рождении. Если получатель алиментов был усыновлен, то такая обязанность возлагается на родителей усыновителя и на родителей кровного родителя (обычно в случаях, если ребенок был усыновлен отчимом (мачехой)), а за кровным родителем сохранены родительские права. При усыновлении получателя алиментов супругами обязанность по выплате алиментов возлагается на обоих родителей каждого усыновителя. Она может быть возложена также на кровных бабушку и дедушку, если за ними, с согласия усыновителя при усыновлении их кровного внука, были сохранены родительские права (см. комментарий к ст. 137 СК). Алиментная обязанность не может быть возложена на супругов плательщиков алиментов (мужа кровной бабушки или жену кровного дедушки получателя алиментов).

Статья 95. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку Исходя из принципов взаимности и справедливости, закон возлагает обязанность

по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи дедушки и бабушки на совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами. Закон исходит из того, что, как правило, дедушка и бабушка принимают самое непосредственное участие в воспитании своих внуков и в оказании им материальной помощи. Однако при взыскании алиментов они не обязаны доказывать объем и характер своего участия в воспитании и (или) содержании внуков, а суд не вправе требовать предоставления таких доказательств. Их право требовать от внуков алименты в принципе не зависит от того, предоставляли ли они внукам средства на содержание. Дедушка и бабушка вправе требовать алименты от всех кровных внуков, а также от потомков усыновленного ими ребенка. Этим правом обладают дедушка и бабушка как по материнской, так и по отцовской линии, независимо от характера взаимоотношений между родителями их внуков. Обращаться с требованием к внукам о взыскании алиментов вправе лишь кровные дедушка и бабушка, и кровные родители усыновителя, но не супруг дедушки или бабушки.

Статья 96. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей

1. По смыслу комментируемой статьи фактическими воспитателями признаются лица, добровольно осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей. Под фактическим воспитанием понимается воспитание и содержание чужих детей лицами, на которых по закону такая обязанность не возлагалась. Если лицо осуществляло воспитание и содержание ребенка под влиянием заблуждения, полагая, что является его отцом, а затем отцовство было оспорено и связь ребенка с данным лицом была прекращена, такое лицо нельзя считать фактическим воспитателем. Это положение было особенно актуальным в период действия КоБС, когда к фактическим воспитателям могли быть предъявлены требования о взыскании алиментов в случае прекращения фактического воспитания и содержания ребенка. Поскольку с момента вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. до 1 октября 1968 г. отцовство не могло быть установлено ни добровольно, ни по суду, на практике довольно широко применялась ст. 42.3 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. в отношении детей, фактическим отцом которых был ответчик. Если его ребенок в течение какого-либо периода времени находился на его воспитании и содержании ("на постоянном воспитании с иждивением"), то в случае прекращения оказания ему помощи с ответчика могли быть взысканы алименты как с фактического воспитателя. Если алименты на фактического воспитанника были взысканы до вступления в силу действующего СК, т.е. до 1 марта 1996 г., то решение об их взыскании продолжает исполняться, поскольку ст. 120 СК не содержит такого основания прекращения выплаты алиментов, как вступление в силу нового закона (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9).

Фактическим воспитателем может быть как постороннее ребенку лицо, так и кровный родственник независимо от степени родства, кроме кровного родителя или усыновителя. Для признания лица фактическим воспитателем необходимо, чтобы данное лицо осуществляло как воспитание, так и содержание несовершеннолетнего воспитанника и чтобы эти действия носили не эпизодический, а постоянный характер. Причины, по которым лицо добровольно осуществляло воспитание и содержание ребенка, не имеют правового значения. Право фактического воспитателя на получение алиментов возникает при условии, если он не был назначен опекуном или попечителем несовершеннолетнего воспитанника.

Обязанность фактического воспитанника содержать своего воспитателя возникает только с достижением воспитанником совершеннолетия. Вступление его в брак до 18 лет или эмансипация такой обязанности не порождают. Эта обязанность возлагается лишь на трудоспособного воспитанника. В то же время она должна исполняться независимо от наличия у воспитанника необходимых средств, в отличие от алиментной обязанности других членов семьи, перечисленных в гл. 15 СК. По мнению многих специалистов, такой подход законодателя основан на приближенности отношений между фактическим воспитанником и фактическим воспитателем к отношениям между родителем и ребенком, на том, что в прошлом фактический воспитатель осуществлял воспитание и содержание воспитанника независимо от наличия у него необходимых средств и т.п. Однако как позиция законодателя, так и ее объяснение в науке семейного права небесспорны. Принятие ребенка на постоянное воспитание и содержание - добровольный, вполне осознанный юридический поступок. Если он не обусловлен чрезвычайными обстоятельствами, то лицо, принимая на себя обязанность по воспитанию и содержанию ребенка, как правило, прежде взвешивает

обязанностей не возникает. Однако ничто не препятствует заключению между указанными лицами гражданско-правового соглашения о предоставлении средств на содержание (ст. 420 ГК).

Если опекуном или попечителем несовершеннолетнего брата (сестры) или внука назначены брат (сестра) или дедушка (бабушка), они освобождаются от уплаты алиментов. В законе нет прямого ответа на вопрос, который может возникнуть в практике: распространяются ли правила, предусмотренные в п. 3 комментируемой статьи, на совершеннолетних брата или сестру, на бабушку или дедушку несовершеннолетнего лица, если кто-либо из указанных лиц назначен его опекуном или попечителем? В настоящее время этот вопрос может оказаться актуальным, поскольку ч. 5 ст. 10 Закона об опеке и попечительстве предусмотрено, что бабушка или дедушка несовершеннолетнего подопечного, его совершеннолетние братья и сестры имеют преимущественное перед всеми другими лицами право быть его опекуном или попечителем. Названный Закон не запрещает указанным лицам осуществлять опеку или попечительство на основании возмездного договора (ст. 14). Поэтому указанным лицам предоставляется право выбора. Поскольку опекуном (попечителем) может быть назначено, как правило, лишь одно лицо, то другие братья и сестры, дедушка (бабушка), не назначенные опекунами (попечителями), сохраняют это право.

Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи

1.Закон не возлагает на отчима (мачеху) обязанность по воспитанию и (или) содержанию своих несовершеннолетних пасынка или падчерицы; эта обязанность носит исключительно моральный характер и осуществляется отчимом или мачехой добровольно. В этом плане действия отчима (мачехи) полностью совпадают с действиями фактического воспитателя. Отчим или мачеха могут осуществлять фактическое воспитание и содержание своих детей как совместно с их кровным родителем, так и самостоятельно, если кровный родитель по каким-либо причинам не может или не желает выполнять свои родительские обязанности. Отчим (мачеха) осуществляет воспитание и содержание пасынка (падчерицы), проживая с ним одной семьей, заботится о нем, оказывает ему внимание, подобное родительскому, содержит пасынка или падчерицу за счет собственных средств. Если воспитание и содержание было надлежащим, а его срок - достаточно продолжительным (пять лет и более), отчим или мачеха могут требовать от своих совершеннолетних трудоспособных пасынка или падчерицы алименты в случае нетрудоспособности, нуждаемости в помощи и при невозможности получить содержание от своих кровных детей, своего супруга (бывшего супруга). В этом право отчима (мачехи) сходно с правом фактического воспитателя. Однако алиментная обязанность пасынка (падчерицы) зависит от наличия у них необходимых средств, в отличие от обязанности фактического воспитанника.

Если отчим или мачеха были назначены опекунами или попечителями своих пасынка или падчерицы, они в дальнейшем имеют право требовать от бывших подопечных средства на содержание. В подобных случаях п. 3 ст. 96 СК должна применяться по аналогии.

2.Пункт 2 комментируемой статьи сходен с п. 2 ст. 96 СК и предусматривает те же два основания освобождения пасынка (падчерицы) по содержанию отчима (мачехи): непродолжительность срока осуществления воспитания и содержания несовершеннолетних пасынков и падчериц (менее пяти лет) и выполнение обязанностей по воспитанию или содержанию пасынков или падчериц ненадлежащим образом.

Суд вправе освободить пасынка или падчерицу от обязанности по содержанию отчима или мачехи, однако не обязан этого делать, если непродолжительность срока

осуществления ими воспитания и содержания пасынка или падчерицы была вызвана объективными причинами (см. комментарий к п. 2 ст. 96 СК). Однако другое основание освобождения пасынка (падчерицы) от обязанности по содержанию отчима (мачехи) закон формулирует иначе, чем в ст. 96 СК. Таким основанием является недобросовестное выполнение последними своих обязанностей по воспитанию или содержанию пасынка (падчерицы). Употребление термина "обязанность" в данном случае представляется неуместным, так как по смыслу п. 1 комментируемой статьи закон не возлагает на них такой обязанности, а следовательно, не может требовать ее добросовестного выполнения. КоБС возлагал на отчима (мачеху) обязанность по содержанию пасынка (падчерицы) в случае прекращения оказания им материальной помощи. Если решение о взыскании алиментов было вынесено судом до 1 марта 1996 г. (дата вступления в силу СК), оно подлежит дальнейшему исполнению, так как алиментные обязательства, возникшие в силу прежнего закона, не должны прекращаться после вступления в силу нового закона, если об этом не содержится прямых указаний. В настоящее время употребление термина "обязанность" некорректно. В данном случае, так же как и в отношении фактических воспитателей, более уместно было бы предусмотреть в качестве основания освобождения пасынков и падчериц от уплаты алиментов на отчима или мачеху, если последние воспитывали или содержали их ненадлежащим образом.

Различия между п. 2 ст. 96 и п. 2 комментируемой статьи состоят также в том, что для освобождения пасынка или падчерицы от обязанности по содержанию отчима или мачехи достаточно установить факт недобросовестного исполнения ими обязанностей не по воспитанию и содержанию, а по воспитанию или содержанию. Таким образом, несмотря на очевидное сходство сопоставляемых статей комментируемой главы, закон предъявляет к поведению отчима и мачехи более высокие требования, чем к поведению фактического воспитателя.

Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке

1.Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает возможность заключения между членами семьи, указанными в гл. 15 СК, соглашение о порядке, размере и способах добровольной уплаты алиментов. К таким соглашениям применяются правила, установленные гл. 16 и 17 СК (о форме, содержании и исполнении соглашения; см. комментарий к гл. 16 и ст. 109-111 СК).

2.Пункт 2 комментируемой статьи содержит основания взыскания алиментов в судебном порядке и критерии определения их размера. Алименты взыскиваются судом при отсутствии соглашения сторон. Их размер определяется судом в каждом отдельном случае, исходя из материального и семейного положения как плательщика, так и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (см. комментарий к ст. 119 СК). Размер алиментов определяется в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Это правило также является общим при определении судом размера алиментов на всех членов семьи.

3.Как следует из смысла гл. 15 СК и п. 3 комментируемой статьи, обязанность по содержанию нуждающихся в помощи несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних членов семьи может быть возложена на нескольких членов семьи одновременно; никто из членов семьи, перечисленных в гл. 15 СК, не имеет предпочтения друг перед другом. Поэтому если содержать члена семьи, требующего алименты, обязаны одновременно несколько членов семьи, то в зависимости от их материального и семейного положения суд определяет степень участия каждого из них

висполнении алиментной обязанности. При необходимости суд привлекает к участию в

деле всех обязанных лиц. Если истец по каким-либо причинам не желает предъявлять иск ко всем ответчикам, то при определении размера алиментов суд вправе учесть всех лиц, обязанных выплачивать алименты, независимо от того, предъявлен ли иск к одному из них, ко всем или к нескольким обязанным лицам.

Глава 16. Соглашения об уплате алиментов

Статья 99. Заключение соглашения об уплате алиментов Соглашением об уплате алиментов признается особый семейно-правовой акт,

направленный на установление добровольного (внесудебного) порядка уплаты алиментов. Соглашение имеет договорную природу, однако не является гражданско-правовым договором. Отдельные положения о гражданско-правовых договорах применяются к соглашениям об уплате алиментов лишь постольку, поскольку

всилу ст. 4 СК гражданское законодательство может быть субсидиарно, в целях экономии юридико-технических средств, применено при регулировании семейных отношений, если это не противоречит их существу. Принцип свободы договора (ст. 421 ГК) действует в отношении соглашений об уплате алиментов с существенными ограничениями, поскольку стороны сами решают, заключать соглашение или нет, тогда как алиментные права и обязанности сторон возникают в силу императивных норм СК независимо от заключения соглашения. Это означает, что если соглашение не заключено, то алиментная обязанность либо исполняется добровольно без какого-либо оформления либо подлежит принудительному исполнению путем взыскания алиментов

всудебном порядке. Стороны не могут заключить соглашение об отказе от уплаты алиментов, поскольку такое соглашение ничтожно. Ограничение действия принципа свободы договора состоит также в том, что условия соглашения (его содержание) предусмотрены законом, т.е. комментируемой статьей и другими положениями гл. 16 СК. Соглашение об уплате алиментов - это соглашение о размере, способах и порядке выплаты алиментов.

Правила, содержащиеся в гл. 16 СК, применяются к соглашениям, заключаемым после 1 марта 1996 г. (дата вступления в силу СК). Соглашения, заключенные до 1 марта 1996 г., в соответствии с нормами КоБС действуют в части, не противоречащей гл. 13-15 и п. 5 ст. 169 СК. Поскольку ранее для таких соглашений не была обязательной нотариальная форма их заключения, то соглашения, заключенные в простой письменной форме, не должны считаться ничтожными.

Стороны в алиментном обязательстве условно именуются плательщиком алиментов и получателем алиментов. Плательщиком алиментов является физическое лицо, обязанное уплачивать алименты или уже уплачивающее их; получателем алиментов является физическое лицо, как получающее алименты, так и не получающее их, но имеющее право требовать их уплаты.

По смыслу комментируемой статьи соглашение об уплате алиментов заключается между лицом, обязанным выплачивать алименты, и их получателем. Как плательщиками, так и получателями алиментов могут быть лишь члены семьи и бывшие члены семьи, указанные в гл. 13-15 СК. Лица, не входящие в установленный законом состав субъектов алиментных обязательств, не являются субъектами соглашений об уплате алиментов. Такие соглашения не имеют силы исполнительного листа, на что было прямо указано Верховным Судом РФ*(83). Между ними могут быть заключены гражданско-правовые договоры о предоставлении содержания; применения к этим договорам гл. 16 СК в порядке аналогии закона не допускается, так как ст. 6 ГК не предусматривает применения по аналогии семейного законодательства при