Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

применительно к корейской конкретной действительности, к корейским усло­ виям. Но мне кажется, что корейские товарищи эту обязанность плоховато вы­ полнили. По крайней мере от фракционной дискуссии, которая имела место по­ сле VI конгресса, мы получили мало. Выходило, как у Гоголя в «Ревизоре», горячий спор возникает вокруг того, кто первый сказал «э» — Добчинский или Бобчинский. Все споры сосредоточивались на вопросах пустяковых.

* * *

Как вам известно, во многих партиях фракционные схватки происходили в течение многих лет. Есть партии, которые в этой области получили общую из­ вестность, как польская и американская партия, но рекорд принадлежит корей­ ским фракциям.

Есть случаи, когда фракционная борьба допустима и необходима. Некото­ рые корейские товарищи очевидно думали, что тут именно и есть такой случай. Когда фракционная борьба допустима и необходима? Когда эта борьба ведется против агентов буржуазии в рабочем движении, а также в одной партии, как, на­ пример, большевики, когда они были в одной партии с меньшевиками, или гер­ манские товарищи, когда они были независимой партией. Еще совсем недавно, в прошлом году, КИ открыто призывал шведских товарищей к фракционной борьбе против правых. Это было в шведской партии во второй раз. В первый раз КИ призывал их к фракционной борьбе в 1924/25 гг. КИ дал полную свободу фракционной борьбе. Таким образом мы не всегда против фракционности, но надо понимать, когда она допустима и необходима и когда вредна. Она допусти­ ма только в тех случаях, когда мы можем поставить себе целью раскол партии, а мы ставим эту цель, когда речь идет о борьбе против агентов буржуазии.

Третье условие — согласие, разрешение Коминтерна. Многие корейские то­ варищи об этом забыли. Они думали, что раз большевики в свое время вели фракционную борьбу против меньшевиков, то в Корее это тоже допустимо. Но, товарищи, когда большевики вели фракционную борьбу, тогда не было Комин­ терна, а с 1919 г. фракционная борьба недопустима без разрешения Коминтерна. Понятно, этого разрешения у вас конечно не было. Фракции не приняли во вни­ мание, что фракционная борьба допустима только при определенных условиях и что иначе она вредна, вредна с коммунистической точки зрения.

Тов. Сталин в прошлом году много и обстоятельно говорил о вреде фракци­ онности в коммунистическом движении. Его речь была недавно опубликована в № 1 «Большевика»2. Я бы очень рекомендовал хотя бы и наизусть выучить те места из речи т. Сталина, где он говорит о вреде фракционности. Он говорит об американской партии, но из тех цитат, которые я приведу, вы увидите, что он как будто очень хорошо знал фракционную обстановку корейского коммунисти­ ческого движения. У т. Сталина 4 пункта, в которых он перечисляет, в чем состо­ ит вред фракционности. «Прежде всего, — говорит он, — в том, что фракцион­ ность ослабляет чувство партийности, притупляет революционное чутье и ослепляет деятелей партии до того, что они вынуждены в своем фракционном увлечении ставить интересы фракции выше интересов партии, выше интересов Коминтерна, выше интересов рабочего класса. Она — фракционность — неред­ ко доводит дело до того, что деятели партии, ослепленные фракционной борь­ бой, склонны расценивать все факты, все события жизни партии не с точки зре­ ния интересов партии и рабочего класса, а с точки зрения интересов своей фракционной колокольни, с точки зрения интересов своей фракционной кух­

624

ни». Это первое. Ослабление чувства партийности и расшатывание партийной дисциплины. Это очень тесно связано с тем качеством, которое в классовой борьбе составляет основную слабость мелкой буржуазии, это — неспособность к дисциплинированному выступлению, неспособность к организации, неспособ­ ность подчинить волю большинства организации, подчинить руководству орга­ низацию. Эта слабость — слабость мелкой буржуазии, и отражение ее имеется в корейском коммунистическом движении.

Известно, что в «условиях приема в Коминтерн» сильно подчеркивается не­ обходимость железной дисциплины. И это подчеркивается с полным основани­ ем потому, что без этой дисциплины, без строжайшей дисциплины коммунисти­ ческая партия не может выполнять свою руководящую роль в революционном движении, иначе получится партия, которая не руководит, а только плетется в хвосте масс. Получается не руководящая коммунистическая партия, а получает­ ся уничтожение единства партии.

В корейском движении было много фракций, но даже если бы было только две фракции, то этого было бы совершенно достаточно для того, чтобы парали­ зовать партию, парализовать способность партии к революционной борьбе. В корейских условиях тем более необходимо было бы соблюдать железную дис­ циплину, так как рабочих в партии вообще очень мало. В фракционных группах приходится искать рабочих с биноклем в руках и то их не найти. Большевики в 1902 г., когда спорили с меньшевиками о первом параграфе устава партии, со­ средоточили свое внимание на том, какие условия надо поставить, чтобы укрепить партию, не допустить излишнего прилива в партию мелкобуржуазных слоев. А в корейском коммунистическом движении часто оказывалось, что за­ труднялись условия приема в партию рабочих, чтобы не получилось «излишне­ го» прилива рабочих в фракции, чтобы были «чисты» ряды от рабочего влияния, от преобладания рабочего состава. С таким штабом, который не имеет дисцип­ лины, который расколот на разные борющиеся между собой фракции, ни одна армия в мире не могла бы победить. В фракционной борьбе, как указывает т. Сталин, существует принцип: «все для интересов фракционной борьбы за счет интересов партии».

Тов. Сталин как иллюстрацию приводит пример американской партии. Там отдельные личности были просто жулики, но тем не менее и друзья по фракции, хотя и знали, что это за люди, но не отмежевались от них, а защищали их просто потому, что они были сторонниками их фракций. Тов. Сталин говорит, что для фракционной борьбы дорога каждая щепка, каждая веревка, каждый даже пло­ хой солдат, каждый даже плохой офицер. Для них безразлично, кто он такой, лишь бы был он только сторонником их собственной фракции. Это по отноше­ нию к фракционным сторонникам, к фракционным друзьям, но, с другой сторо­ ны, по отношению же к фракционным противникам рекомендуются строжай­ шие меры. Тут требуется такая чистка, что только стопроцентные большевики, по мнению другой фракции, и могут оставаться в партии, т.е. такие большевики, которых в такой стране, как Корея, вообще не существует.

2-й пункт у т. Сталина очень характерен: «Во-вторых, вред фракционности состоит в том, что фракционность мешает воспитывать партию в духе принци­ пиальной политики, она мешает воспитывать кадры в духе честной пролетар­ ской неподкупной революционности, свободной от гнилой дипломатии и бес­ принципного комбинаторства. Ленинизм говорит, что принципиальная политика есть единственно правильная политика. Фракционность, наоборот,

625

думает, что фракционная дипломатия и беспринципное фракционное комбинаторство есть единственно правильная политика. Этим собственно и объясняется, что атмосфера фракционной борьбы культивирует не принципиальных полити­ ков, а ловких фракционных гешефтмахеров, опытных жуликов и меньшевиков, умеющих обжулить противника и спрятать концы в воду. Правда, подобная “вос­ питательная” работа фракционеров противоречит коренным интересам партии и рабочего класса, но фракционерам нет дела до этого. Они признают лишь свою фракционную дипломатическую кухню и ее кухонные интересы. Неудивительно поэтому, что принципиальные политики и честные пролетарские революционеры не встречают сочувствия у фракционеров. Зато у них в большом почете фракцион­ ные ловкачи и гешефтмахеры, беспринципные комбинаторы и закулисных дел мастера по организации беспринципных блоков».

Было ли так в корейском движении? Я думаю, что было и очень часто. Лю­ дей, о которых говорит т. Сталин, много. Но могут мне возразить, что у фракци­ онеров все-таки были свои платформы, свои программы и т.д. и что поэтому, как же можно характеризовать всех руководящих товарищей одной маркой.

На этот счет у т. Сталина также есть характеристика. «Чем главным образом занимаются эти фракции, главари фракций? Чем главным образом занимались последнее время* фракционные руководители большинства и меньшинства? Они занимались фракционной склокой, всякими фракционными мелочами, со­ ставлением никчемных платформ и платформишек, составлением десятков и со­ тен поправок и поправочек к этим платформам. Недели и месяцы тратятся на то, чтобы поймать фракционного противника, изловить его, выкопать что-нибудь из личной жизни своего фракционного противника, а если нет возможности вы­ копать, то сочинить какую-либо небылицу».

Тут характерно именно то, что если и ставится принципиальный вопрос, если и вырабатывается платформа, которая имеет видимость принципиальной платформы, то все это подчиняется целям фракционной борьбы. Все, даже самые лучшие платформы, превращаются в фракционное оружие, чтобы лучше бить противника. В этих целях употребляется даже подчас авторитет Коминтерна.

Приведу еще пару цитат из речи т. Сталина.

«В-третьих, вред фракционности состоит в том, что фракционность, ослаб­ ляя волю партии к единству и подрывая железную дисциплину партии, создает в партии такой специфический фракционный режим, при котором вся внутрен­ няя жизнь в партии оказывается деконспирированной перед лицом классовых врагов, а сама партия становится перед опасностью быть превращенной в иг­ рушку в руках буржуазии», т.е. полиции. Так и получалось много раз в корей­ ском коммунистическом движении. Очень характерно, как т. Сталин это иллю­ стрирует: «Происходит это обычно таким образом. Скажем, разрешается какой-либо вопрос в Политбюро ЦК. В Политбюро имеются меньшинство и большинство, рассматривающие каждое решение со своей фракционной точки зрения. Если в партии царит фракционный режим, то гешефтмахеры обеих фракций моментально оповещают свою периферию о таком-то решении Полит­ бюро, пытаясь ее подготовить в свою пользу и накачать ее соответственным об­ разом. Такой порядок оповещения повторяется обычно систематически; а по­ вторяется он систематически потому, что каждая фракция считает своим долгом по-своему оповещать свою периферию и держать ее в мобилизационной готов­

* Он говорит об американской партии. — Прим. О. Куусинена.

626

ности для драки с фракционным противником. В результате важные секретные решения партии становятся достоянием улицы. А так как улица сливается с окружающей средой, то агенты буржуазии получают доступ к секретным реше­ ниям партии и облегчают себе возможность использовать данные о внутренней жизни партии против интересов партии. Правда, такой режим угрожает партии полной деморализацией ее рядов, но фракционерам нет дела до этого, ибо они ставят превыше всего интересы своей группы».

Так обстояло дело не раз и с корейской партией. После VI конгресса в Корее было такое положение, что если бы КИ и хотел, но он не хотел, передать руковод­ ство Корейской компартией в руки той или иной фракции, то он не мог бы этого сделать уже по той простой причине, что полиция знала всю фракционную кух­ ню, состав и руководство групп. Как же мог Коминтерн рекомендовать ту или иную из этих фракционных кухонь для руководства партией. Это было бы совер­ шенно неправильно.

Последнее, очень важное, место у т. Сталина следующее: «Наконец вред фракционности состоит в том, что она — фракционность — подрывает в корне всякую положительную работу в партии, отбивает у партийных работников охо­ ту заниматься вопросами повседневных нужд рабочего класса (зарплата, рабо­ чий день, улучшение материального положения рабочего класса и т.д.), ослабля­ ет работу партии по подготовке рабочего класса к классовым битвам с буржуазией и создает таким образом такую обстановку, при которой авторитет партии должен неминуемо падать в глазах рабочих, а рабочие, вместо того, что­ бы вливаться в партию целыми отрядами, вынуждены покидать ряды партии».

Так и получилось в корейском коммунистическом движении. Совершенно неудивительно поэтому, что притягательная сила партии с каждым годом пони­ жалась. Получилось таким образом положение, которое можно назвать только банкротством Корейской компартии.

Коминтерн в течение многих лет вел курс на объединение существовавших в Корее коммунистических групп или лучших элементов из этих групп. Некото­ рые думают, что это был ошибочный курс. Но, по-моему, ошибка состояла не в том. Ошибка состояла, во-первых, в том, что не было выработано правильной, совершенно правильной политической линии для партии; во-вторых, в том, что руководящее ядро партии не было составлено из лучших антифракционных эле­ ментов, а вместо этого руководство партией было отдано в руки фракционеров, а это то же самое, что поручить собаке караулить у колбасника; в-третьих, долгое время не было известно, берется партийным руководством антифракционный или фракционный курс, и только потом выяснилось, что систематически дер­ жался фракционный курс.

Таким образом после VI конгресса КИ стоял вопрос, что делать дальше. Что можно было сделать? Можно было еще раз предпринять такой же эксперимент, какой проделывался уже много раз с новой группой или с новой фракцией во главе. Но КИ ответил, что нет, это невозможно, из этого ничего хорошего полу­ читься не может. Был взят серьезный антифракционный курс, не курс на объе­ динение существующих фракций, а твердый курс на уничтожение их, на ликви­ дацию этих фракций и на создание новой партии, нового руководящего ядра.

Кто-то выдвигал такое положение, что японская полиция тоже стоит за лик­ видацию всех коммунистических фракций в Корее. Это сравнение по меньшей мере неудачное. Во фракционной борьбе получаются не только уклоны, но и глупости. Это — просто глупость. То, что Коминтерн ведет курс на ликвидацию

627

фракций и на создание новой настоящей коммунистической партии, сравнивать с целями японской полиции просто глупо.

Пока мало положительных результатов взятого антифракционного курса, но можно сказать, что в значительной степени уже удалось парализовать фракцион­ ную работу прежних групп, фракций, поставить их в положение известной дез­ ориентации и по-моему это тоже шаг вперед. Пока еще нет полной ликвидации фракций, но эти фракции в известной степени являются уже как бы бродящими тенями тех, кто находится в чистилище, как говорится в финской национальной поэзии. Это призраки коммунизма, но не такие призраки коммунизма, о кото­ рых говорят Маркс и Энгельс в «Коммунистическом манифесте» и которые яв­ ляются пугалом для буржуазии, а такие призраки, которые никого не пугают.

Главари фракции, фракционные старосты, которые греются на своей фрак­ ционной почве, кажутся очень хитрыми. Было бы предпочтительно, чтобы они вели открытую борьбу с Коминтерном, но они этого не желают. Они говорят, что отчасти они за линию Коминтерна и тоже против фракций. Мы, мол, сами себя распустили и ничего не желаем, докажите, что мы еще являемся фракцио­ нерами. Словом, как говорит т. Сталин, они умеют прятать концы в воду и дума­ ют, что никто не заметит, в чем тут дипломатия. Они устраивают свои фракци­ онные объединенные комитеты для создания новой партии, выпускают свои журналы и т.д., но в то же время говорят: докажите, что мы фракционеры. Не нужно этого доказывать. Другие идут еще дальше, говоря, что они за линию Ко­ минтерна и даже ведут борьбу против фракционеров, за ликвидацию фракций, т.е. сеульцы за ликвидацию эмэльцев, а в последнем номере корейского «Боль­ шевика» говорится даже о борьбе на два фронта — за ликвидацию и «эмэльцев» и «хваехевцев».

Словом, ими якобы ведется борьба за ликвидацию фракционности. Но это очень дешевая ликвидация фракционности. Такая дешевая ликвидация фракци­ онности была в Корее все время, но это называется не ликвидацией фракцион­ ности, а фракционной борьбой. В то время как фракционеры говорят, что они никакими фракционными делами не занимаются, они все-таки, по их мнению, являются, как короли в эмиграции, претендентами на престол будущей компар­ тии в Корее.

Наш им ответ: они не нужны для будущей коммунистической партии Ко­ реи, они могли бы быть только вредными элементами в революционном движе­ нии. Впрочем, даже вреда большого они не в состоянии принести, потому что мы надеемся, что можем успешно вести борьбу против них.

Представьте себе, что фракционеры были правы в том или ином вопросе. Даже, если бы они и были правы в том или ином вопросе, то и в этом случае мы могли бы им ответить, что они так плохо, так фракционно, так вредно проводи­ ли правильную линию в том вопросе, что у них получилась в результате полная изоляция от других революционеров, полная изоляция от рабочей среды, от ра­ бочего класса. А это еще хуже, это показывает, какие они неудачники как вожди компартии. Они не замечают, что все эти споры о том, чья точка зрения лучше, являются мухой по сравнению с тем слоном вреда, который они причинили сво­ ей фракционной борьбой. Фракционеров нужно совершенно переплавить, что­ бы от них можно было ожидать пользу. История революционного движения в Корее будет или переплавлять фракционеров, если они еще не абсолютно ис­ порченный материал, даже в качестве утильсырья, или будет превращать их в по­ литические трупы. При этом мы должны содействовать истории, чтобы этот

628

процесс ускорился, и это не является трудным, потому что фракционеры были все время в Корее деревьями без корней.

Основы настоящей большевистской партии другие, нежели те, на которых до сих пор в Корее создавались коммунистические группы. Первая — это здоро­ вый пролетарский состав вместе с лучшими, действительно коммунистическими силами из революционной интеллигенции, такими силами, которые имеют крепкие корни в глубине трудящихся масс. Вторая — это железная дисциплина и непоколебимое единство революционной партии. Это тоже необходимая основа настоящей большевистской партии. И вместе с тем умело поставленная конспи­ рация, которую у вас надо поставить совершенно иначе, чем было до сих пор. Третья — это принципиальная политика на основе ленинизма и правильная конкретизация ее. И четвертая — это беспощадная систематическая борьба про­ тив всяких остатков фракционности.

Совершенно недостаточно, чтоб фракционеры, товарищи из бывших фракций, ничего не делали как фракция. Необходимо, чтоб они вели активную борьбу против фракционности и в первую очередь борьбу против той группы, к которой товарищи раньше принадлежали. Именно это есть первая обязанность в деле ликвидации фракционности. В этом случае кто не за нас, тот против нас. А как обстоит дело с корейскими коммунистическими журналами или, вернее, с журналами коммунистических групп в Корее: «Классовая борьба», «Большевик» и др. Они за нас, или против нас? Очень трудно сказать. Во всяком случае неясно, что они за нас, значит, они против нас, и мы должны вести против них борьбу.

Я укажу еще на одно обстоятельство. Необходимо бросить фракционную подозрительность по отношению к тем товарищам, которые будут в этой борьбе сторонниками линии Коминтерна, если товарищи сами хотят быть сторонника­ ми этой борьбы. Мне кажется, что главное открытое и скрытое оружие фракцио­ неров в ближайшее время будет состоять в том, что они будут распространять фракционную подозрительность по отношению к сторонникам Коминтерна в этой борьбе. Из-за того, что товарищи принадлежали раньше к той или иной фракции, фракционеры будут распространять по отношению к ним подозрение, что они все еще в скрытой форме продолжают вести фракционную борьбу в пре­ жней фракции. Но так как почти нет товарищей, которые раньше не принадле­ жали к той или иной фракции, то была бы совершенно невозможна дальнейшая работа, если бы было нельзя привлечь к активной борьбе товарищей, которые раньше состояли в фракционных группах и которые теперь твердо отказались от этих групп. Мы убеждены, что некоторые товарищи искренне отказались от по­ зиции прежней фракционной группы и будут открыто вести борьбу против фракционности своей прежней группы. Такие товарищи для дела корейского коммунистического движения нужны.

Но нужно, чтобы каждый оставил фракционную подозрительность по отно­ шению к ним, которая не имеет основания по отношению к товарищам, кото­ рые теперь будут открыто вести борьбу за антифракционный курс Коминтерна. Это необходимо, если мы хотим чего-нибудь достигнуть. Если случится так, что кто-нибудь из товарищей, которые обещали нам вести антифракционную борь­ бу, будет все-таки в скрытой форме фракционер, то его надо изгнать из движе­ ния, но быть подозрительными и сеять подозрительность, не имея к тому осно­ вания, — преступно.

Товарищи, я кончаю. Мне помнится, как Ленин в 1921 г., после тогдашней внутренней борьбы в германской компартии, вред которой совершенно невоз-

629

можно сравнивать с вредом от ваших внутренних фракционных боев, указал гер­ манским товарищам, что довольно сейчас внутренней борьбы. По отношению к корейскому движению мы имеем много больше оснований не только требовать, но бороться за это. Тогда Ленин сказал, что были чуть-чуть преувеличения у то­ варищей, которые боролись против правых, вели охоту за правыми, в качестве спора вели травлю своих правых противников в германской компартии. Ленин делает из этого вывод, что этого «чуточку» было достаточно для того, чтобы по­ губить партию.

Мы имеем, товарищи, значительно больше оснований говорить, что нужно, чтобы была создана серьезная партия и чтобы все серьезно и активно помогали нам в целях ликвидации фракционности в своей стране. Дело корейской рево­ люции этого требует. Даже в том случае, если удастся быстро ликвидировать фракционность и создать новую настоящую компартию, даже в этом случае предстоят многие и большие трудности.

Чтобы довести борьбу до победы, нужно напряжение всех сил корейских ре­ волюционеров, корейского пролетариата. Во всяком случае нужно много жертв. Но такая обстановка, когда фракционности больше нет, а есть железная револю­ ционная партия, это тоже есть гарантия победы.

О. Куусинен.

Революционный Восток. 1931. № 11—12. С. 99—116.

Примечания

1 В архиве хранится черновой набросок основных тезисов по данному вопросу (Ф. 522. On. 1. Д. 25. Л. 49-84).

2 Эти фразы свидетельствуют о том, что совещание по корейскому вопросу, на кото­ ром выступал О. Куусинен, проходило в 1930 г. Речь И. Сталина «в прошлом году» — это его выступление в американской комиссии Президиума ИККИ 6 мая 1929 г. и две речи на заседании Президиума ИККИ 14 мая 1929 г. Они были опубликованы в журн.: Больше­ вик. 1930. № 1.

Док. № 228

Протокол №* заседания Корейской комиссии Восточного секретариата ИККИ

г. М осква

26 апреля 1931 г.

П р и с у т с т в у ю т : т.т. Ким Ден Ха, Ли Чун и Цой Шен У.

Сл у ш а л и :

1.Заявление Пак Динь Шуня1.

2.Заявления Ли Чун Хака.

3.Ким Сен Цока.

4.Заявление Лим Ен Сена.

5.Нам Хон Сена.

6.Капеловича.

*Так в тексте.

630

7.Тю Чон Тона.

8.Ли Ера.

9.Ким Мен Дюна.

10.Сон Сена.

11.Ли СинХва.

12.Ким Ен Чуна (Ким Хвен Хо).

13.Ли Гван Дина (Ли Сан).

14.Ли Чера.

15.Заявление Власова.

16.О переводе корейских коммунистов в ВКП(б). П о с т а н о в и л и :

1.а) Заявление считать неудовлетворительным.

1)Отсутствие самокритики как в отношении себя, так и в особенности в от­ ношении своей группы.

2)Неверная политическая установка в отношении «Чхондогё».

б) Воздержаться от перевода в ВКП(б).

в) Для разработки вопросов, касающихся «Чхондогё», создать группу из 5 чел.: Ким Тон У, Марсин, Ник. Пак, Лопатин, Анисов.

2, 3. Затребовать парт, характеристики.

4.Ответить, что его вопрос о переводе в ВКП будет поставлен на комиссии в ближайшее время.

5.Отправить в страну на работу2.

6.Отправить в страну.

7.Отправить в страну без матер, содержания.

8.Отказать.

9.Отказать.

10.Отказать.

11.Отказать.

12.Отказать.

13.Отказать.

14.Отказать.

15.Рекомендовать на работу по линии Профинтерна3.

16.Считать необходимым присутствие кого-либо одного из членов комис­

сии.

Секретарь: Цой Шен У.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 442. Л. 18-19. Машинописный текст, подлинник, подпись-автограф.

Примечания

1Рассматривалось заявление Пак Динь Шуня от 10 ноября 1930 г. (см. док. № 225). В январе 1931 г. корейская комиссия, ознакомившись с заявлением Пак Динь Шуня, реши­ ла вызвать его на заседание комиссии и предложить ему «отказаться от своих теоретичес­ ких ошибок», а вопрос о переводе в ВКП(б) поставить в зависимость от заявления Пак Динь Шуня (см.: Ф. 495. Оп. 154. Д. 442. Л. 1—1 об.).

Л. Мадьяр беседовал с Пак Динь Шунем и на его вопросы последний ответил в заяв­ лении от 8 марта 1931 г. (Там же. Л. 7—10 об.).

2 В связи с направлением на работу в Корею Л. Мадьяр 17 августа 1931 г. написал О. Куусинену следующее письмо:

631

«Тов. Куусинену!

Ряд товарищей едет на работу в Корею. В стране имеет место ряд новых явлений и движение, которым коммунисты должны дать оценку. Движение за роспуск “Синганхве”, оживление деятельности “Чхондогё”, опасность перенесения фракционной борьбы на поч­ ву профсоюзного движения, разногласия среди корейских товарищей относительно на­ шей тактики по этим вопросам требуют определения нашей позиции. Я просил бы созвать совещание с корейскими товарищами и с товарищами из Профинтерна для выяснения этих вопросов.

Не могли ли Вы уделить 2—3 часа этому вопросу? И если да, когда?

(Мадьяр)».

(РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 175. Л. 25).

3 Корейская комиссия при Восточном лендерсекретариате ИККИ с самого начала 1931 г. усиленно занималась вопросами подбора кадров для посылки в Корею, а также вопросами подготовки таких кадров в КУТВе.

Док. № 229

Письмо члена Корейской комиссии Ли Чуна (Пак Хеи Ёна) «Основные задачи нашего печатного органа “Коммунист”»1

12 сентября 1931 г.

ВКорейскую комиссию ИККИ

Всоответствии с необходимостью усиления и расширения нашей активнос­ ти в печати, я представляю корейской комиссии следующие предложения по на­ шему печатному органу для решения основных задач, стоящих перед нашим пе­ чатным органом «Коммунист»:

1.Переход от нынешней мимеографической формы к печатному изданию.

2.Публикация ряда памфлетов и брошюр для широких масс рабочих и крес­ тьянства.

3. Четверть объема данного печатного органа будет отводиться обсуждению вопросов КИМа, учитывая отсутствие печатной продукции КИМа в настоящее время.

Вслучае принятия комиссией этих предложений будет необходимо тща­ тельно проработать для этого соответствующий бюджет.

Ли Чун.

А. ...Переход от мимеографической формы к печатному изданию.

1.Ежемесячное издание:

Одеятельности партии, решающей текущие политические и организацион­ ные вопросы и считающей своей обязанностью публиковать решения Комин­ терна.

2.Публикация памфлетов и брошюр:

Для рабочих и крестьян — издания, содержащие основные партийные ло­ зунги и лозунги, связанные с отдельными требованиями рабочих и крестьян, условиями их жизни и борьбы.

Б. ...Содержание печатного органа.

1. Текущие политические и организационные вопросы.

632

2.Профсоюзное движение.

3.Крестьянский вопрос.

4.Комсомольское движение.

5.Письма рабочих.

6.Международные проблемы и т.д.

Основные задачи нашего органа «Коммунист»2

Борьба за генеральную линию Коминтерна и конкретизация линии Комин­ терна применительно к существующему положению в Корее, в частности, борь­ ба за выполнение резолюции Коминтерна по корейскому вопросу, принятую в конце 1928 г., и ее претворение в жизнь не только в пропагандистском плане, но

ив плане того, что организационная деятельность должна быть главной задачей нашего органа «Коммунист» в настоящий момент. Успешное выполнение этих задач, стоящих перед нашим органом, требует от нас борьбы на два фронта, во-первых, против правого уклона как основной угрозы в настоящий момент и, одновременно с этим, против «левых» и примиренческих элементов в рядах ко­ рейских коммунистов, в частности неуклонная борьба с фракционными группа­ ми и разоблачение их лидеров как раскольников коммунистического движения

иагентов японского империализма.

Правый уклон проявляется, во-первых, в недооценке радикализации трудя­ щихся масс, в частности борьбы рабочего класса за свои экономические права, в неверном применении тактики единого фронта со стороны руководства, в отры­ ве теории от практики и, наконец, в отставании от подъема движения рабочих и крестьян, а с другой стороны, «левый» уклон проявляется в переоценке нынеш­ ней ситуации в Корее и абстрактном выдвижении генеральных лозунгов при от­ рицании значения партийных требований мобилизации масс, что является ре­ зультатом отсутствия конкретного анализа ситуации; в отрицании единого фронта с рядовыми членами фракционных групп и обвинении их в раскольни­ ческой деятельности. Мы должны помнить, что фракционность сочетается с правым, а также и с левым уклоном в коммунистическом движении в Корее, и что исходя из горького опыта прошлого, самую большую опасность и наиболь­ ший вред с самого начала наносила и наносит постоянная фракционная борьба, которая наряду с объективными трудностями из-за неприкрытого террора со стороны японского империализма порождает непрерывный кризис в коммунис­ тическом движении Кореи. Эта же самая фракционная борьба в настоящий мо­ мент приобретает новые формы и методы, пытаясь укорениться среди фабрич­ ных рабочих. Именно это фракционное движение представляет собой по своей сути регрессивное явление, выступая против линии Коминтерна в целом и про­ тиводействуя, в частности, деятельности Коминтерна и Профинтерна в Корее в настоящее время, несмотря на то, что оно присваивает себе некие «прогрессив­ ные» формы.

При таких условиях «Коммунист» должен быть настоящим оружием сторон­ ников Коминтерна, ведя постоянно беспощадную борьбу с открытыми фракци­ онерами и, одновременно, против скрытых форм фракционизма, разоблачая его лидеров и подвергая жесткой критике даже малейшие проявления фракционно­ го влияния в наших рядах.

Борьба с фракционизмом не должна ограничиваться абстрактной агитацией и пропагандой, основа фракционизма должна быть выкорчевана с корнем в ре­ зультате качественного изменения социального состава Корейской коммунисти­

633