Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

1931 г

Док. № 226

Протокол заседания Корейской комиссии Восточного секретариата ИККИ

г. М осква

Сл у ш а л и :

1.О краткосрочных курсах. П о с т а н о в и л и :

1.Считать необходимым организацию краткосрочных курсов в пределах

Маньчжурии.

2.Поручить т. Мадьяру выяснить возможность вербовки слушателей через

ТОС1.

3.Одновременно с этим вербовку слушателей поручить товарищу, уезжаю­ щему по линии КИМ.

4.Обратить внимание товарищей, связанных с работой курсов, на необхо­ димость хорошего подбора слушателей.

С л у ш а л и :

2.О журнале.

По с т а н о в и л и :

2. Информацию т. Мадьяра принять к сведению.

Поручить корейской тройке организовать комиссию содействия журналу, которая должна обеспечивать снабжение необходимых материалов для журнала.

Сл у ш а л и :

3.О работе Центроиздата. П о с т а н о в и л и :

3.Поручить корейской тройке подобрать товарища, которому поручить ра­

боту в Центроиздате. С л у ш а л и :

4. О т. Ян Мёне2.

По с т а н о в и л и :

4.Вопрос о нем оставить открытым до поступления от него удовлетвори­ тельного заявления.

Поручить т. Ким Ден Ха переговорить с ним в 5-дневный срок. С л у ш а л и :

5.О т. Ким Гю Ере3.

По с т а н о в и л и :

5. Отправить ему письмо с приложением заявления Ким Ен Мана и предло­ жить ему высказаться по этому вопросу.

Поручить т. Цой Шен У составить проект письма и представить т. Мадьяру.

С л у ш а л и :

6. О заявлении Пак Динь Шуня.

614

П о с т а н о в и л и :

6.Вызвать его и предложить ему отказаться от своих теоретических ошибок. Вопрос о его переводе в ВКП(б) поставить в зависимости от его заявления и

от практической работы4.

Сл у ш а л и :

7.О Миронове5.

П о с т а н о в и л и :

7.Согласиться с решением кор. кружка в КУТВ.

Послать на практическую работу в один из заводов в пределах СССР.

Ускорить его перевод в ВКП(б).

Сл у ш а л и :

8.О т. Ласковом.

По с т а н о в и л и :

8.Поручить т. Цой Шен У переговорить с т. Кучумовым о возможности ис­ пользования т. Ласкового по линии Кит. КП.

С л у ш а л и :

9.О партприкрепленном в корейском кружке в КУТВ.

По с т а н о в и л и :

9.Обязанность партприкрепленного возложить на т. Ким Ден Ха.

Сл у ш а л и :

10.О т. Чжу Чжен Гене.

По с т а н о в и л и :

10.Поручить т. Мадьяру вызвать его и переговорить об отправке его в страну

без явок.

Председатель.

Секретарь.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 442. Л. 1 -1 об. Подлинник, машинопись, подписи-автографы.

Примечания

1ТОС — Тихоокеанский секретариат Профинтерна.

2 Ян Мен (Ли Ган), как известно, не подчинился решению ИККИ о роспуске всех ЦК ККП и, уехав во Владивосток, вел там вместе со своими сторонниками из «Эм Эль Дан» работу по воссозданию ККП в Маньчжурии и в Китае. После всех неудач он вернул­ ся в Москву и в конце 1930 г. подал прошение о предоставлении ему советского граждан­ ства. 26 ноября 1930 г. он заполнил анкету для политэмигранта. На данном заседании ко­ рейской комиссии Восточного секретариата ИККИ решался вопрос о его дальнейшей судьбе.

3 Ким Гю Ер был отправлен в начале 1930 г. подготовительной комиссией по воссоз­ данию ККП во Владивосток. Вопрос о его выезде в страну несколько месяцев не решался, и Ким Гю Ер стал работать в книжном издательстве. Оставался во Владивостоке до октяб­ ря 1930 г. (Ф. 495. Оп. 154. Д. 442, Л. 59). По-видимому, он подал заявление с просьбой о переходе в члены ВКП(б).

4 Пак Динь Шунь ответил 8 марта 1931 г. письменно на ряд вопросов, поставленных Л. Мадьяром от имени корейской комиссии Восточного секретариата ИККИ. В ответах он дал подробную оценку «Чхондогё» и отметил, что в 1925 г. он вступил в эту организа­ цию и способствовал установлению ее связи с Крестинтерном. Охарактеризовал Пак Динь Шунь и суть мировоззрения Цой Су Уна, идеолога организации «Донхакдан», являвшейся предшественницей «Чхондогё». Он писал, что у Цой Су Уна в его философии есть идеалистические элементы, но рациональное зерно его мировоззрения — «монисти­

615

ческий материализм». По вопросу об оценке философии Цой Су Уна между Пак Динь Шунем и его оппонентами шла острая полемика. «Я полагаю, — писал далее Пак Динь Шунь, — что необходимо корейским коммунистам работать внутри масс “Чхондогё”, в одной из крупнейших организаций в Корее для завоевания крестьянских масс, идущих за ней, для закрепления своего влияния среди них правильными организа­ ционными мероприятиями».

Автор письма выступал за роспуск «Синганхве» как организации, «неспособной и не желающей сочетать лозунг национально-освободительного движения с аграрной крес­ тьянской революцией» (Ф. 495. Оп. 154. Д. 442. Л. 7—10). Он пытался отвести рад обвине­ ний, высказанных оппонентами в его адрес.

5 Миронов — Тен У (наст. фам. Чжен Чже Даль). В 1929—1930 гг. учился в КУТВ. После окончания учебы был направлен в Корею, где вел подпольную коммунистическую деятельность.

Док. № 227

Статья О.В. Куусинена «О корейском коммунистическом движении»1

г. М осква [Н ачало] 1931 г.

Товарищи, я хочу осветить некоторые основные вопросы тактики и страте­ гии в корейском коммунистическом движении. Я хочу осветить их с точки зре­ ния решений VI конгресса Коминтерна.

В оценке значения теоретических разногласий в Корее выявились две точки зрения. Одни товарищи в оправдание фракционной борьбы пытались эту борьбу представить как бы принципиальную. Они говорили, что в Корее, собственно говоря, были споры теоретические, были споры между отдельными лагерями и что это, мол, вещь очень полезная и что важные теоретические разногласия нель­ зя затушевывать. Они делали вывод, что такие споры необходимы. С другой сто­ роны, выявилось такое мнение, что теория в Корее ни к чему, так как там запу­ щена практическая работа, на которой надо сосредоточить все внимание, что все эти теории — это что-то серое, а ярко цветущее — это дерево жизни — золотое, как говорится в Фаусте.

Обстоятельства в Корее таковы, что есть большое искушение встать на ту точку зрения, что практика должна быть всем, а теория имеет очень небольшое значение. По-моему, это совершенно неверное мнение. И когда мы здесь гово­ рим, что между отдельными фракциями в корейском коммунистическом движе­ нии нет существенных принципиальных разногласий, то это нельзя понимать в том смысле, что вопросы, которые затрагивались до сих пор в спорах между эти­ ми фракциями, не являются важными вопросами и что более или менее безраз­ лично, какую позицию занять в этих вопросах. Нас надо понимать в том смысле, что ни одна из фракций не может доказать, что именно она занимает правиль­ ную линию, между тем как остальные фракции занимают антипартийную пози­ цию. Не только ни одна из фракций не имела правильной линии, но во многих вопросах было даже так, что нельзя было сказать, что та или иная фракция имеет фальшивую линию, так как часто никакой последовательной линии не было.

Это совсем не значит, что отсутствовали уклоны. Уклонов у фракций и у от­ дельных товарищей — в их речах, в их выступлениях — было множество, их было так много, что часто трудно было определить, какой уклон тут имеет перевес, ка­

616

кой на первом плане. Нередки случаи, когда у одного и того же товарища можно было видеть уклоны всех цветов радуги. Тов. Мадьяр уже огласил некоторые ци­ таты из корейских журналов. Там имеются ужасные вещи с теоретической точки зрения, такие вещи, от которых волосы становятся дыбом.

Эта разношерстность коммунистической литературы и выступлений комму- нистов-корейцев есть отражение того малоразвитого состояния процесса обра­ зования и самоопределения классов в Корее. Это факт. Но это означает также, что мы должны напрягать все силы для правильного решения основных теорети­ ческих вопросов, стоящих перед корейским движением. Совершенно непра­ вильно было бы думать таким образом, что пусть, мол, товарищи из ВКП(б), из германской компартии или из компартий других более развитых стран занима­ ются обсуждением теоретических проблем, а у нас в Корее вопросы более про­ сты, и мы можем отказаться от теоретического их анализа. Это совсем не так и в известном смысле как раз наоборот. По крайней мере, основные стратегические вопросы корейского коммунистического движения не менее, а гораздо более сложны, чем в некоторых развитых капиталистических странах. Почему так важ­ но внести возможно большую теоретическую ясность в постановку этих основ­ ных вопросов?

Во-первых, потому, что корейский пролетариат очень молод, очень еще не­ развит, недостаточно классово сознателен (пролетариат мы не должны идеали­ зировать). Опыт у корейского пролетариата, как у класса, сравнительно незна­ чительный; участие пролетариата в коммунистическом движении очень невелико. В движении преобладающую роль еще играет революционная интел­ лигенция.

Во-вторых, имеет место относительно слабое развитие марксистско-ленин­ ского образования и огромная трудность, в особенности для рабочих в Корее, ускорения этого образования, и в-третьих, мы имеем сложность коренных воп­ росов революционного рабочего движения в Корее.

Вчем заключается эта сложность?

Япостараюсь кратко осветить этот вопрос. Известно, что когда мы говорим

онаших задачах в международном коммунистическом движении, то в числе основных мы подчеркиваем задачу борьбы на два фронта. Во всех капиталисти­ ческих странах необходима, с одной стороны, борьба с правой оппортунистичес­ кой политикой, с хвостизмом, и с другой стороны — с «левым» сектантством, с политикой, ведущей к изоляции от рабочих масс. Здесь вопрос состоит в пра­ вильном сочетании массового характера политики и революционного характера политики, и только при правильном сочетании их получается правильное боль­ шевистское руководство массовым движением. Так обстоит дело и в Корее и в других странах. Но в Корее и подобных ей колониях этим вопрос не исчерпыва­ ется. Там надо этот основной вопрос революции, революционной стратегии рас­ сматривать также с точки зрения правильного сочетания пролетарской классо­ вой политики с национально-освободительной борьбой. Здесь необходимо отмежевание, с одной стороны, от переоценки национального момента и, с дру­ гой стороны, отмежевание от его недооценки и от односторонности, перегибов и перепрыгиваний в классовой политике. Значит постановка вопроса сложнее. Но это еще не все, это еще далеко не все.

Значительную сложность мы наблюдаем в процессе революционного дви­ жения, в его разных этапах. В капиталистических странах речь идет в основном о правильном сочетании наших лозунгов действия, каждодневных лозунгов с ко-

617

нечными лозунгами, т.е. с лозунгами пролетарской социалистической револю­ ции. Ближайшая основная стратегическая цель в империалистических, развитых капиталистических странах — это завоевание пролетарской диктатуры. В Корее и подобных ей колониях также необходимо иметь в виду эту цель — социалисти­ ческую революцию, но ближайшая основная стратегическая цель там другая, там — это революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестья­ нства, которая конечно потом перерастет в социалистическую пролетарскую диктатуру. Значит в Корее и подобных ей колониях в первую очередь необходи­ мо иметь в виду буржуазно-демократическую революцию, но такую буржуаз­ но-демократическую революцию, которая потом может перерасти и перерастет в социалистическую революцию. Конечно, надо иметь в виду также разные ступе­ ни зрелости движения.

Вопрос об опасности отставания от событий или опасности попыток пере­ прыгивания неизбежных этапов тоже в Корее гораздо сложнее, чем, например, в империалистических странах. Это положение еще усложняется тем, что процесс самоопределения классов происходит довольно медленно. Все это своеобразие развития очень усложняет постановку наших вопросов. При такой многократ­ ной сложности постановки основных вопросов нашей стратегии и тактики в ко­ лониях, подобных Корее, совсем не удивительно, что там имеется такое множес­ тво отклонений от ленинизма, более или менее сложившихся уклонов, не говоря уже об отдельных ошибках.

Необходимо внести порядок в этот калейдоскоп, в это множество различ­ ных уклонов от ленинизма. Необходимо классифицировать основные категории этих уклонов. В основном все эти уклоны в корейском революционном движе­ нии есть только отражение на рабочем движении главных течений окружающих его буржуазной и мелкобуржуазной среды. Каковы эти основные течения мелко­ буржуазной и буржуазной среды. Можно наметить четыре основных течения: 1) национал-реформизм — главное течение национальной буржуазии, 2) нацио­ нал-радикализм, который также называется национально-революционным те­ чением, 3) социал-реформизм и 4) социал-радикализм. Тут есть два буржуазных националистических течения — правое и левое, и два течения в социал-демокра­ тии — социал-реформизм и социал-радикализм, характерной особенностью ко­ торых является недооценка национально-освободительной борьбы. Об этом го­ ворилось в тезисах VI конгресса Коминтерна, хотя в дискуссии корейских коммунистических фракций это мало отражается. Я обращаю внимание на неко­ торые главнейшие в этом отношении пункты тезисов VI конгресса и в особен­ ности на пп. 19 и 22.

В п. 19 сказано так: «При неправильной оценке основного национал-рефор- мистского направления национальной буржуазии в этих колониальных странах возникает возможность тяжелых ошибок в стратегии и тактике соответствующих коммунистических партий. В частности возможны ошибки двух родов:

а) Непонимание различия между национально-реформистским и нацио­ нально-революционным направлением может повести к хвостистской политике по отношению к буржуазии, к недостаточно четкому политическому и организа­ ционному отмежеванию пролетариата от буржуазии, к затушевыванию важней­ ших революционных лозунгов (в частности лозунга аграрной революции) и т.д. Это была основная ошибка, в которую впала Китайская компартия в 1925-1927 гг.

618

б) Недооценка того специального значения, которое имеет буржуазный на­ ционал-реформизм в отличие от феодально-империалистического лагеря, бла­ годаря своему массовому влиянию в рядах мелкой буржуазии, крестьянства и от­ части даже рабочего класса, по крайней мере на первых этапах движения, может повести к сектантской политике, к изолированию коммунистов от трудящихся масс и т.д. В том и другом случае недостаточно внимания уделяется осуществле­ нию тех именно задач, которые уже II конгрессом Коминтерна были охаракте­ ризованы как особые задачи коммунистических партий колониальных стран, т.е. задачи борьбы против буржуазно-демократического движения внутри собствен­ ной нации. Без этой борьбы, без высвобождения трудящихся масс из-под влия­ ния буржуазии, национал-реформизма основная стратегическая цель коммунис­ тического движения при буржуазно-демократической революции — гегемония пролетариата, не может быть достигнута. Без гегемонии же пролетариата, орга­ нической частью которой является руководящее положение компартии, буржу­ азно-демократическая революция не может быть доведена до конца, не говоря уже о социалистической революции».

Есть еще несколько мест в тезисах КИ, которые характеризуют эту разницу. Тут речь идет совсем не о том, может ли еще корейская буржуазия играть рево­ люционную роль или нет, возможен ли там кемализм или что-нибудь в этом роде или нет. Это, конечно, исключено. Но в Корее в процессе развития классо­ вой борьбы должны появляться собственные национально-революционные и национально-радикальные течения. Это совершенно ясно. Не знаю, видел ли кто таких корейских революционеров, но, по-моему, совсем не удивительно, если бы национал-революционеры были даже в коммунистических фракциях. Наоборот, это было бы до известной меры естественным явлением, когда мно­ гие из корейских национал-революционеров стали бы выступать в качестве ком­ мунистов и сами были бы уверены в том, что они являются коммунистами в на­ стоящем смысле этого слова. Это будет до тех пор, пока у них самих не завершится процесс окончательного самоопределения. Вы знаете, например, что в царской России в одно время марксизм был в моде; многие буржуа, которые потом выявились как идеологи буржуазии, были в свое время «марксистами».

Теперь особенно, когда существует СССР, когда марксизм и ленинизм по­ лучают широкое распространение, когда существует КИ, многие буржуазные национал-революционеры колониальных стран в самом начале движения будут выступать в качестве коммунистов. Этого нельзя забывать.

В § 24 сказано: «Если неправильно оценивать главные направления партий крупной национальной буржуазии, то возникает опасность неправильной оцен­ ки характера и роли мелкобуржуазных партий. Развитие этих партий, как общее правило, проходит путь от национально-революционной к национально-рефор­ мистской позиции». Это относится к сунятсенизму, гоминьданизму в Китае, гандизму в Индии и т.д.

Дальше в тезисах говорится: «В такой стране, как Индия, возможно возник­ новение и некоторых новых аналогичных радикально-мелкобуржуазных групп и партий. Но не следует упускать из виду, что эти партии, по существу говоря, свя­ заны с национальной буржуазией. Мелкая буржуазная интеллигенция, возглав­ ляющая эти партии, выдвигает национально-революционные требования, но вместе с тем — более или менее сознательно — является представительницей ка­ питалистического развития своей страны».

619

Совсем не следует думать, что если там, где еще нет оформившихся нацио­ налистических партий такого рода, то нет этих течений вообще. Для нас являет­ ся понятным, что во всех капиталистических странах имеется социал-рефор­ мизм, или социал-фашизм. Принято подчеркивать, что в колониях нет почвы для социал-реформизма. По-моему, нельзя поддаваться иллюзии. В колониях, где разорение крестьян и городского ремесла идет довольно значительно, в ряды пролетариата вливаются все новые и новые слои из крестьянства и других мел­ кобуржуазных слоев, которые приносят с собой крестьянскую, мелкобуржуаз­ ную идеологию. Кроме того в такой стране, как Корея, имеется привилегиро­ ванный слой рабочих в лице японских квалифицированных рабочих. И было бы удивительно, если бы социал-реформистское или социал-фашистское течение не нашло поддержки среди них. Социал-радикализм является также законным явлением. Это течение так же, как и социал-реформизм, характерно недооцен­ кой национального момента, но, с другой стороны, оно есть противоположность социал-реформизму в том отношении, что этот уклон ближе в сторону анархиз­ ма, или левого синдикализма, можно сказать троцкизма и т.д.

Часто бывает, что последователи его представлены бывают только в неболь­ ших группах и группировках, которые в организационном отношении оторваны от масс. Вместе с тем существование этих групп совсем не случайное явление.

Как я уже сказал, в действительности все эти течения очень часто не так чет­ ко определены, не так четко отгорожены друг от друга, потому что они еще не окончательно оформились и как партии они еще не существуют. Но что же каса­ ется отражения этих течений в рабочем движении в виде уклонов в нем, то я ду­ маю, что мы сделаем хорошо, если при критике и самокритике уклонов в комму­ нистическом движении будем искать основных их корней. Я предупреждаю, что тут необходима известная осторожность: нельзя так схематически указывать на адреса, как это часто делают корейские товарищи в фракционной борьбе.

Для Корейской партии необходима самокритика, но, мне кажется, она не­ обходима также и для нас. Я немного удивлен, что товарищи, которые подверга­ лись критике с нашей стороны, в свою очередь совсем не критиковали нас. Между тем в некоторых вопросах мы не без ошибок, и особенно это касается ко­ рейского вопроса. По-моему, дело требует не затушевывания таких ошибок, а требует, чтобы мы говорили о них открыто. В течение многих лет мы не имели достаточной возможности основательно познакомиться с теми действительно сложными вопросами, которые имеются в корейском коммунистическом дви­ жении, и благодаря этому были допущены крупнейшие ошибки. Я имею в виду пару резолюций по корейскому вопросу. Может быть, товарищи еще не знают этих резолюций. Тогда понятно, почему они их не критиковали. Одна резолю­ ция 1925 г. Это первая резолюция, которая была написана по корейскому вопро­ су. Она написана в тот момент, когда из Кореи были получены сообщения о том, что там состоялся съезд крупнейших корейских коммунистических организа­ ций, на котором произошло объединение этих групп и выборы ЦК. В этой резо­ люции сказано: «Основная политическая и организационная работа корейских коммунистических организаций в области массовой работы на ближайшее вре­ мя должна заключаться в том, чтобы выдвигать на первый план задачу нацио­ нально-освободительной борьбы, объединяющей вместе с рабочими и крестья­ нами все остальные слои трудящихся: ремесленников, интеллигенцию, мелкую и среднюю буржуазию». Так что лозунги партии должны быть заострены под этим углом. В другом параграфе сказано, что совместно с Корейской компарти­

620

ей разрабатывается «вопрос о создании в Корее национально-революционной партии типа Гоминьдана».

В другой резолюции сказано: «В подтверждение и дальнейшее развитие предыдущего решения считать, что важнейшей задачей, стоящей перед револю­ ционным движением Кореи в настоящий момент, является задача широкого на­ ционально-революционного фронта, включающего наряду с рабочим классом и крестьянством ремесленников, интеллигенцию, мелкую и отчасти среднюю бур­ жуазию». Считая, что в данный момент нецелесообразно создание новой нацио­ нально-революционной организации, в дальнейшем надо поставить вопрос о более глубоком объединении существующих национальных организаций и со­ здания из них единой партии типа китайского Гоминьдана. Работа по взаимной увязке отдельных национальных организаций по последующему объединению их в корейский гоминдан в настоящих условиях Кореи может быть значительно облегчена наличием в стране сплоченной Корейской компартии, которая, про­ никая во все эти организации, будет способствовать их объединению и пере­ стройке по определенному плану, при наличии идейного руководства со сторо­ ны ЦК Корейской компартии. Какие задачи, какие перспективы ставятся перед корейским коммунистическим движением, говорит сама резолюция. Здесь ста­ вится задача объединения всех массовых национальных организаций при содей­ ствии и руководстве компартии. Тут в конце концов компартия сваливается в одну кучу со всеми этими партиями.

«Вся работа должна вестись не от имени компартии, а под лозунгом после­ довательной борьбы за независимость Кореи».

Дальше: «Конечно, Корейская компартия должна стремиться также к тому, чтобы иметь своих членов на руководящих постах национальных организаций». Но сейчас же следует предупреждение, чтобы они не сосредоточивали внимание на этом. «Но основная ее задача заключается в том, чтобы, опираясь на револю­ ционные рабочие и крестьянские элементы, толкать национальные организации влево, вовлекать их (т.е. все без различия национальные организации) целиком вместе с их вождями в национально-революционную борьбу на основе тактики единого национально-революционного фронта, вокруг одной определенной программы действия. С этой точки зрения в частности Корейская компартия должна в настоящих условиях самым решительным образом бороться против всех попыток раскола массовых национальных организаций». В конце уже чув­ ствуется решительность, но не в пользу комдвижения, не в пользу самостоя­ тельного существования его и борьбы с национал-реформизмом. Решительность чувствуется, когда речь идет об отходе трудящихся масс от этих национальных организаций и, наоборот, когда речь идет о постах в этих организациях, об из­ гнании национал-реформистов, то тут никакой решительности нет, а есть пред­ упреждение.

«Эти организации надо целиком вместе с их вождями вовлекать в нацио­ нально-революционную борьбу». А мы знаем, что вместе с их вождями их трудно вовлечь в национально-революционную борьбу, потому что эти вожди скорее хотят изменить революции, чем вести революционную борьбу.

Товарищи, если бы эти ошибки не были так глубоки и если бы тут не было прямого уклона, то я не упоминал бы о них.

Теперь мне совершенно ясно, что в одно время не была дана правильная ли­ ния корейскому движению и в этом одна из причин, только одна из причин, но довольно важная, которая усложняла и затрудняла развитие корейского комму­

621

нистического движения. Эти ошибки мы должны исправить. Имеются другие резолюции. Есть, например, одна резолюция от 1924 г. В отношении националь­ но-революционных и национально-реформистских массовых организаций дух этой резолюции совпадает с директивами VI конгресса.

Что именно указал VI конгресс Коминтерна? Каковы конкретные задачи Корейской коммунистической партии? Нужно различать четыре или пять основных моментов. Вначале коммунисты в Корее должны усилить свою работу в рядах пролетариата и в своем стремлении к всестороннему повышению актив­ ности и укреплению организаций рабочей и крестьянской федерации, добивать­ ся реорганизации профессиональных союзов, охвата ими рабочего класса и увязки экономической борьбы с политическими требованиями. В конце сказано: «В компартию следует втянуть новые силы, прежде всего из среды промышлен­ ных рабочих. Это будет наилучшей гарантией большевистского развития партии и в особенности абсолютно необходимо для ликвидации вредного фракционно­ го духа в ее рядах».

В первую очередь необходимо сосредоточить внимание на вербовке членов партии среди пролетариата и на организации промышленного пролетариата. Во-вторых, в то же время коммунисты должны теснейшим образом увязывать требование национального освобождения страны с лозунгом аграрной револю­ ции, приобретающим все более актуальное значение вследствие возрастающей в условиях разбойничьего колониального режима пауперизации крестьянства. Основное тут — лозунг аграрной революции. Как мы видим, в указанных выше двух резолюциях все внимание было сосредоточено на национальном освобож­ дении, на лозунге независимости Кореи. Значит из трех основных задач буржу­ азно-демократической революции была принята во внимание только одна зада­ ча. Вопрос об аграрной революции был оставлен в стороне, так же как и третья не мелочная задача — завоевание гегемонии пролетариата. Таким образом полу­ чились национально-революционные или, яснее говоря, буржуазно-националь­ но-революционные задачи.

Я приведу еще выдержку из тезисов VI конгресса. «В рядах трудящихся масс, охватываемых крупными религиозно-национальными союзами: “Чхондогё” и другими, необходимо вести терпеливую революционно-просветительную работу, дабы освободить их из-под влияния национально-реформистских вож­ дей». Это совершенно другое, чем те указания, которые я зачитал, где было ска­ зано, что вместе с их вождями толкать национальные организации влево. Реше­ нием конгресса исправлена допущенная ранее ошибка.

П. 36. «Во всех существующих революционных массовых организациях дол­ жно быть укреплено коммунистическое влияние. Вместо того, чтобы пытаться создавать общую национально-революционную партию* на основе индивиду­ ального членства, следует стремиться к тому, чтобы координировать и объеди­ нить деятельность различных национально-революционных организаций при помощи совместных комитетов действия, создать фактический блок под проле­ тарским коммунистическим руководством, критиковать при этом половинча­ тость и колебания мелкобуржуазных националистов и постоянно разоблачать их перед массами». Конечно, если мы говорим о фактическом, а не о формальном блоке, то это очень существенно. Это зависит от того, какие в стране существуют массовые революционные организации. Одно время нам говорили, что «Синганхве» насчитывает больше 10 тыс. членов, но мы этому мало верили. Теперь оказывается, что тут было большое преувеличение, и эта организация является

* А-ла Гоминьдан. — Прим. О. Куусинена.

622

главным образом верхушечной, а не настоящей массовой организацией. А тут говорится о массовых революционных организациях. С верхушечными органи­ зациями резолюция не рекомендует даже фактический блок

В корейской практике, как и в практике многих других стран, можно отме­ тить случаи поворота групп от одного уклона на другой, противоположный. Не исключена возможность, когда отдельные товарищи скатятся с позиции соци- ал-радикалистской в сторону уклона социал-реформистского и даже наоборот.

Основная ошибка «левого» уклона состояла в механическом перенесении лозунгов из среды, которой они соответствуют, в корейскую обстановку, где они совсем еще не к месту. Это очень частое явление. Вы знаете, что неправильное применение лозунгов, как-то: лозунг вооруженного восстания, диктатуры про­ летариата и т.д. — при смешивании их на практике, не считаясь с тем, что они в один период являются лозунгами в перспективе, а в другой — лозунгом дей­ ствия, может губительно отзываться на партии. «Левые» лозунги, которые насы­ щены левыми фразами и выставленные без учета конкретных обстоятельств, яв­ ляются в сущности оппортунистическими. В этом отношении есть известный всем пример. Немецкие оппортунисты ренегаты Брандлер и др. хотели быть бо­ лее левыми, чем Коминтерн, и выставили лозунг рабочего контроля над произ­ водством, так как, по их мнению, это основной революционный лозунг и т.д. Но на деле оказалось, что этот лозунг и др. подобные ему служили им для прикры­ тия их оппортунистического уклона. Надо иметь в виду, что Коминтерн выдви­ гает этот лозунг для тех стран, где еще нет революционной ситуации, и употреб­ ляет его как лозунг в перспективе. Этим мобилизуются массы и подготовляются к решительным боям. В противоположность этому они, «левые», требуют прове­ дения рабочего контроля над производством уже сейчас. Это имеет другое назва­ ние — хозяйственная демократия.

Так и с вопросом о гегемонии пролетариата. Когда мы выставляем такой ло­ зунг, как лозунг, необходимый уже в настоящей обстановке, то к чему это нас обязывает? Это обязывает прежде всего к практической борьбе за завоевание ге­ гемонии пролетариата, а это означает организацию пролетариата, создание про­ фессиональных организаций, организацию крепкой партии для борьбы за вось­ мичасовой рабочий день, за подъем культурной и политико-просветительной работы и т.д. Все это вооружает пролетариат, подготовляет его к осуществлению гегемонии.

Правильно были подчеркнуты слова Ленина, что марксист тот, кто социа­ лизм доводит до диктатуры пролетариата. Без соответствующих условий лозунг гегемонии пролетариата не может иметь никакого значения, и лозунг гегемонии пролетариата без борьбы за нее — немарксистский лозунг.

* * *

Товарищи, мы не намерены предлагать какой-то гнилой компромисс, или смазать принципиально важные политические вопросы, или объединиться быв­ шим фракциям, или объединиться товарищам из различных фракций, на основе затушевания принципиально важных вопросов. Совсем нет. У нас ясная линия. Эта линия определена VI конгрессом Коминтерна, и мы можем с полной уве­ ренностью сказать, что на основе этой линии возможно объединение, действи­ тельное объединение настоящих большевистских коммунистических сил Кореи. Обязанность всех корейских коммунистов после VI конгресса, по-моему, состо­ яла в том, чтобы конкретизировать основные положения тезисов VI конгресса

623