Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

915

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.01.2024
Размер:
15.55 Mб
Скачать

4.Предложено и обосновано создание, и включение в состав Механизма «Федерального центра мониторинга и анализа проблем национальной безопасности» («Федеральный центр»).

5.Предложена структура взаимодействия органов государственной власти в рамках Механизма.

6.Описан механизм функционирования и реализации основных функций «Федерального центра».

7.Раскрыт механизм принятия управленческих решений

врамках организационно-экономического механизма реализации стратегических мероприятий снижения террористической опасности.

3.3.Сценарий развития экономической безопасности государства в условиях непредсказуемости вызовов внутренней и внешней среды

Установлено, что уровень террористической опасности зависит от множества факторов, каждый из которых вносит свой индивидуальный вклад. Поэтому, в качестве ожидаемого положительного результирующего воздействия от реализации комплекса мероприятий, представленных в таблице 21, будем считать среднее предполагаемое значение суммы положительных эффектов от каждого отдельного мероприятия, рассчитанное и сгруппированное по целевому воздействию на конкретные показатели (критерии), а именно на индекс промышленного производства (хПП), уровень безработицы (хУБ), долю населения с доходами ниже прожиточного минимума (хБ), дифференциацию доходов среди населения (хББ).

211

212

Таблица 20

Предполагаемые положительные эффекты от внедрения стратегических мероприятий

Мероприятие

Направление осуществ-

Предполагаемый по-

Источник

Комментарии

ления мероприятий

ложительный эффект

информации

 

 

 

 

 

 

 

 

«Для осуществления такой

 

 

Промышленный сектор

 

 

политики (направленной на

 

 

 

 

развитие и рост – прим.

 

Совершенствование систе-

экономики страны

 

 

 

Индекса про-

 

автора) необходимо со-

 

Поддержка промыш-

 

1

мы стратегического плани-

[68]

здание системы стратеги-

 

рования и управления

ленности и развитие

мышленного произ-

 

ческого управления, спо-

 

производственного по-

водства

 

 

 

 

собной выявлять перспек-

 

 

тенциала

 

 

 

 

 

 

тивные направления эко-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

номического роста…» [68].

 

 

 

 

 

«Восстановление спроса и

 

 

Промышленный сектор

 

 

постепенный рост доходов

 

 

 

 

возвращают промышлен-

 

 

экономики страны

 

 

 

Стимулирование совокуп-

Индекса про-

[11, 167, 130,

ности докризисные темпы

2

Поддержка промыш-

ного спроса

ленности и развитие

мышленного произ-

141, 176]

роста» [167].

 

«Стимулирование спроса

 

 

производственного по-

водства на 7-10%

 

 

 

 

может ускорить рост про-

 

 

тенциала

 

 

 

 

 

 

мышленности до 7–10%...»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[130].

 

Развитие национальной

Промышленный сектор

 

 

«Изменение денежно-

 

финансовой системы и

экономики страны

Индекса про-

 

 

Поддержка промыш-

 

кредитной политики —

3

проведение национально-

[68]

ленности и развитие

мышленного произ-

условие выживания Рос-

 

ориентированной денежно-

 

 

производственного по-

водства

 

сии» [68].

 

кредитной политики

 

 

тенциала

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

213

Продолжение таблицы 20

 

Оптимизация налоговой

Промышленный сектор эко-

 

 

«Налоговое стимулирова-

 

нагрузки исходя из целей

 

номики страны

Индекса про-

 

ние – инструмент успеш-

4

роста промышленности и

Поддержка промышленности

[68, 146]

ной модернизации и ин-

мышленного произ-

 

стимулирование модерни-

и развитие производственно-

 

новационного развития

 

водства

 

 

зации

 

го потенциала

 

промышленности» [146].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Переход к высокоэффек-

 

 

 

 

 

 

тивной прогрессивной

 

Модернизация производ-

Промышленный сектор эко-

 

 

структуре промышленно-

 

 

 

сти… Такое развитие

 

ственно-технологической

 

номики страны

Индекса про-

 

 

 

[146]

промышленности обеспе-

5

базы и переход к прогрес-

Поддержка промышленности

мышленного произ-

чит устойчивые среднего-

 

сивной структуре про-

и развитие производственно-

 

 

водства на 6%.

 

довые темпы прироста

 

мышленности

 

го потенциала

 

 

 

 

 

производства в размере

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6% и, возможно, больше»

 

 

 

 

 

 

[146].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Главной причиной про-

 

 

 

 

 

 

мышленной революции

 

 

Промышленный сек-

 

 

стали рост знаний и появ-

 

 

 

тор экономики стра-

 

 

ление профессионалов,

 

Развитие человеческого

 

ны

Индекса про-

 

способных изобретать

6

Поддержка промыш-

[146, 125]

машины и генерировать

капитала

 

ленности и развитие

мышленного произ-

инновации. Сами машины

 

 

 

производственного

водства

 

- следствие выхода в сво-

 

 

 

потенциала

 

 

ем развитии человеческо-

 

 

 

 

 

 

го капитала на новую вы-

 

 

 

 

 

 

соту, на новый уровень

 

 

 

 

 

 

качества.

 

 

 

 

 

 

 

214

Продолжение таблицы 20

 

 

 

 

 

Модернизацию России

 

 

 

 

 

необходимо начинать с мо-

 

 

 

 

 

дернизации национального

 

 

 

 

 

человеческого капитала.

 

 

 

 

 

Для этого необходимо уве-

6

 

 

 

 

личить в кратчайшие сро-

 

 

 

 

ки, по крайней мере, вдвое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

инвестиции в культуру,

 

 

 

 

 

воспитание, образование,

 

 

 

 

 

науку, здравоохранение и

 

 

 

 

 

безопасность населения»

 

 

 

 

 

[125].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По данным [60] рост про-

 

Создание системы эконо-

Промышленный сектор

 

 

мышленного сектора стра-

 

мических стимулов для ак-

экономики страны

Индекса про-

 

ны за счет увеличения доли

 

Поддержка промыш-

 

инновационной продукции

7

тивизации инновационной

[60]

 

и инвестиционной деятель-

ленности и развитие

мышленного произ-

 

– продукции с высокой до-

 

производственного по-

водства на 4%.

 

бавленной стоимостью –

 

ности

 

 

тенциала

 

 

может быть увеличен на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4%.

 

 

 

 

 

«Развертывание системы

 

 

Промышленный сектор

 

 

стратегического планиро-

 

 

 

 

вания и механизмов креди-

 

 

экономики страны

 

 

 

Повышение конкуренто-

Индекса про-

 

тования роста производ-

 

Поддержка промыш-

 

8

способности российских

[68]

ства и инвестиций должно

ленности и развитие

мышленного произ-

 

компаний

 

сопровождаться созданием

 

производственного по-

водства

 

 

 

 

условий для повышения

 

 

тенциала

 

 

 

 

 

 

конкурентоспособности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

предприятий» [68].

215

Продолжение таблицы 20

 

 

 

 

 

«Вместе с тем использова-

 

 

 

 

 

ние стратегии импортоза-

 

 

 

 

 

мещения привело к повы-

 

 

 

 

 

шению производительно-

 

 

 

 

 

сти, к экономическому ро-

 

 

 

 

 

сту и к

 

 

 

 

 

появлению новых отраслей

 

 

 

 

 

в экономиках таких стран,

 

 

 

 

 

как Мексика (1940-е –

 

 

 

 

 

1970-е годы), Аргентина

 

 

 

 

 

(1940-е – 1970-е годы),

 

 

 

 

 

Бразилия (1940-е – 1980-е

 

 

 

 

 

годы), Турция (1960-е –

 

 

Промышленный сектор

 

 

1980-е годы), и в некото-

 

Проведение умеренно

 

 

рых других странах.

 

экономики страны

Индекса про-

 

Однако некоторые из таких

9

жесткой протекционист-

Поддержка промыш-

[97, 36]

отраслей в Индии в резуль-

ской политики и политики

ленности и развитие

мышленного произ-

тате протекционизма смог-

 

 

 

импортозамещения

производственного по-

водства на 10-15%.

 

ли стать крупными миро-

 

 

тенциала

 

 

выми конкурентоспособ-

 

 

 

 

 

ными отраслями, что спо-

 

 

 

 

 

собствовало созданию ра-

 

 

 

 

 

бочих мест для высококва-

 

 

 

 

 

лифицированных работни-

 

 

 

 

 

ков не только в целевой, но

 

 

 

 

 

и в смежных отраслях»

 

 

 

 

 

[97].

 

 

 

 

 

Можно достичь 10-15% ро-

 

 

 

 

 

ста ИПП – исходя из воз-

 

 

 

 

 

можностей импортозаме-

 

 

 

 

 

щения в России (см. рису-

 

 

 

 

 

нок 6 в работе [97]).

 

 

 

 

 

 

216

 

 

 

 

Продолжение таблицы 20

 

Создание стимулов для за-

 

 

 

Расчет выполнен автором.

 

интересованности работо-

Поддержка безработ-

 

 

На примере Пермского

10

дателей в обучении и по-

ных, снижение уровня

 

 

края: число прошедших

 

вышении квалификации

безработицы

 

 

переобучение в 2017 г. –

 

работников

 

 

 

примерно 6 тыс. чел.; чис-

 

 

 

 

 

ло безработных в 2017 г. –

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровня безра-

[41]

67,1 тыс. чел. Таким обра-

 

 

 

зом, число граждан, кото-

 

 

 

ботицы на 10%.

 

 

Развитие системы повыше-

Поддержка безработ-

 

рые после переобучения

 

 

 

11

ния квалификации и пере-

ных, снижение уровня

 

 

могут быть трудоустроены,

 

обучения работников

безработицы

 

 

составляет около 9%. По

 

 

 

 

 

предположению автора,

 

 

 

 

 

данная цифра может быть

 

 

 

 

 

доведена до 10%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчет выполнен автором.

 

 

 

 

 

При снижении уровня ино-

 

 

 

 

 

странной трудовой мигра-

 

 

 

 

 

ции на 50%, в первую оче-

 

 

 

 

 

редь за счет низкоквалифи-

 

 

 

 

 

цированной рабочей силы

 

 

 

 

 

(снижение на 50% * (число

 

 

 

 

 

мигрантов + выданных па-

 

Регулирование трудовой

Поддержка безработ-

 

[46, 233,

тентов))/число безработ-

12

Уровня безра-

ных.

ных, снижение уровня

миграции

194]

Т.е. при замещении 50%

 

безработицы

ботицы на 20%.

 

 

 

рабочих мест внутренними

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

трудовыми ресурсами.

 

 

 

 

 

На примере 2017 года

 

 

 

 

 

оформлено разрешений на

 

 

 

 

 

работу иностранным граж-

 

 

 

 

 

данам – 148 326 шт.,

 

 

 

 

 

оформлено патентов ино-

 

 

 

 

 

странным гражданам и

 

 

 

 

 

лицам без гражданства – 1

 

 

 

 

 

 

217

 

 

 

 

 

 

 

682 622 штук, общее число

 

 

 

 

 

 

 

безработных –

 

 

 

 

 

 

 

4 168 000 чел.

 

 

 

 

 

 

 

Итого общее снижение =

 

 

 

 

 

 

 

21%.,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содействие малому пред-

 

Поддержка безработ-

Уровня безра-

 

 

Совместно с п.15.

13

принимательству и самоза-

 

ных, снижение уровня

[99, 262]

 

 

 

 

 

нятости населения

 

безработицы

ботицы на 6,5%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно [43] в ходе реали-

 

 

 

 

 

 

 

зации только крупных инве-

 

Создание рабочих мест

 

 

 

 

 

стиционных проектов

 

 

 

 

 

 

(начиная с 2010 г.) к 2020

 

государством как для вы-

 

Поддержка безработ-

 

 

 

году будет создано 3,2 млн.

14

полнения работ в интере-

 

Уровня безра-

[43]

 

новых рабочих мест (пре-

 

ных, снижение уровня

 

сах общества, так и через

 

 

имущественно в индустри-

 

 

безработицы

ботицы на 10-15%.

 

 

 

крупные национальные

 

 

 

альном и инфраструктурном

 

 

 

 

 

 

 

проекты

 

 

 

 

 

секторе), что предположи-

 

 

 

 

 

 

 

тельно может привести к

 

 

 

 

 

 

 

снижению числа безработ-

 

 

 

 

 

 

 

ных на 10-15% в год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Развитие системы помощи

 

Поддержка безработ-

Уровня безра-

 

 

Совместно с п.13.

15

молодым специалистам в

 

ных, снижение уровня

[128, 43]

 

 

 

 

 

интеграции на рынок труда

 

безработицы

ботицы на 6,5%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. За счет трудоустройства

 

 

 

 

Доли населе-

 

 

социально незащищенных

 

 

 

Снижение дифференци-

 

 

граждан и как следствие –

 

Поддержка развития соци-

 

ния с доходами ниже

 

 

повышение их доходов.

16

ального предприниматель-

 

ации доходов среди

прожиточного мини-

[23, 199]

 

2. За счет адаптации реаль-

 

населения

 

 

ства

 

мума и дифференци-

 

 

но или потенциально асоци-

 

 

Снижение бедности

 

 

 

 

 

ации доходов среди

 

 

альных граждан и появле-

 

 

 

 

населения

 

 

ние у них легальных источ-

 

 

 

 

 

 

 

ников доходов

 

 

 

 

 

 

 

 

17

Создание свободных эко-

 

Снижение дифференци-

Доли населе-

[16]

 

«Механизм снижения бед-

номических зон для стиму-

 

 

ности и дифференциации

218

 

лирования экономической

ации доходов среди

ния с доходами ниже

 

доходов реализуется за счет

 

активности на местном

населения

прожиточного мини-

 

увеличения занятости, при-

 

уровне

Снижение бедности

мума и дифференци-

 

влечения инвестиций, по-

 

 

 

ации доходов среди

 

вышения ВРП, повышения

 

 

 

населения

 

уровня жизни, повышения

 

 

 

 

 

квалификации рабочей силы

 

 

 

 

 

и управленческих кадров в

 

 

 

 

 

регионе, где развивается

 

 

 

 

 

свободная экономическая

 

 

 

 

 

зона» [16].

 

 

 

 

 

 

 

Доведение величины про-

 

 

 

Механизм снижения бедно-

 

житочного минимума до

 

 

 

сти за счет увеличения до-

18

уровня обеспечения совре-

Снижение дифференци-

Доли населе-

 

ходов работающих граждан.

 

По данным Росстата, 2 млн.

 

менных социальных по-

ации доходов среди

ния с доходами ниже

[168, 151,

чел. получают З/П ниже

 

требностей человека

прожиточного мини-

 

 

населения

мума и дифференци-

74, 245]

прожиточного минимума.

 

 

 

Повышение МРОТ до

Снижение бедности

 

При увеличении прожиточ-

 

ации доходов среди

 

19

150% от прожиточного ми-

 

 

ного минимума и МРОТ

 

населения

 

предполагаемый эффект

 

нимума

 

 

 

 

 

 

ожидается в районе 10%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Механизм снижения диф-

 

 

 

 

 

ференциации доходов - за

 

Введение прогрессивной

Снижение дифференци-

Снижение

 

счет устранения причины

 

 

неравенства в России, кото-

 

шкалы налогообложения

ации доходов среди

 

20

дифференциации до-

[53]

рая, по мнению [53], в

на все виды налогов и от-

населения

 

ходов среди населе-

 

значительной степени

 

числений физических лиц

Снижение бедности

 

 

ния

 

связано со слабостью

 

 

 

 

 

перераспределительных

 

 

 

 

 

механизмов.

 

 

 

 

 

 

 

Оказание адресной мате-

Снижение дифференци-

Доли населе-

 

За счет предоставления ма-

 

ния с доходами ниже

 

21

риальной помощи нужда-

ации доходов среди

прожиточного мини-

Автор

териальной помощи наибо-

населения

лее нуждающимся гражда-

 

ющимся слоям населения

мума и дифференци-

 

 

Снижение бедности

 

нам страны.

 

 

ации доходов среди

 

 

 

 

населения

 

 

Витоге на основании данных таблицы 21 было получено среднее предполагаемое значение положительного экономического эффекта для каждого из показателей (критериев) (таблица 21):

1. Индекс промышленного производства – рост на 7,75% от текущего уровня. Данное значение получается путем сложения значений предполагаемого эффекта (вычисляется среднее значение на основании таблицы 21) из строк: 2, 5, 4, 9 (вычисляется среднее значение) таблицы 8 и делится на 4 – количе-

ство значений, что дает: (8,5+6+4+12,5)/4 = 7,75%; 2. Уровень безработицы – снижение на 12,5% от текущего

уровня. Данное значение получается путем сложения предполагаемого эффекта (вычисляется среднее значение на основании таблицы 21) из строк 10, 12, 13 и 15 (единое значение, используется совместно), 14 (вычисляется среднее значение), и делится на количество значений – 4, что дает: (10+20+6,5+12,5)/4 = 12,5%;

3. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума и дифференциации доходов среди населения – значение эффекта носит качественный и оценочный характер предполагается, что общее сокращение дифференциации доходов среди населения и доли населения с доходами ниже прожиточного минимума составит примерно 10% от текущего уровня.

Полученное среднее предполагаемое значение положительного экономического эффекта (таблица 21) для каждого из показателей в сравнении с текущими значениями 2018 года демонстрирует положительную динамику.

Основываясь на расчетах предполагаемого эффекта (таблица 22), автор с помощью программы ЭВМ [193] внес изменения в текущие значения показателей за 2018 год по принципу: «а что было бы, если…». Индекс промышленного производства был равен – 110,65%; уровень безработицы – 4,81%; коэффициент фондов – 4,68%; доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума – 12,24%.

Врезультате, значение уровня террористической опасности при условии реализации стратегических мероприятий (рисунок 19), только по четырем критериям (из 23), снизилось со

219

значения 0,69 до 0,59, что объективно свидетельствует о целесообразности внедрения предложенных автором стратегических мероприятий обеспечения национальной безопасности и социально-экономического развития в условиях расширяющейся террористической угрозы.

Таблица 21

Фрагмент реализации комплекса мероприятий для каждого критерия

Показатели

2018г

Предполагаемый результат по

Итоговое

снижению уровня террористиче-

значение

 

 

ской опасности в 2018 году

 

 

 

Индекс промышленного произ-

102,9

+ 7,75 от уровня

110,65

водства (XПП), %

к предыдущему году

 

 

 

Уровеньбезработицы(XУБ), %

5,5

- 12,5% от уровня

4,81

Доля населения с доходами

13,6

- 10% от уровня

12,24

ниже величины прожиточного

минимума (XБ), %

 

 

 

Коэффициент фондов (коэффи-

5,2

- 10% от уровня

4,68

циент дифференциации дохо-

дов) (XББ), разы

 

 

 

Если придерживаться обоснованной логики, что социаль- но-экономический рост ведет к снижению уровня терроризма, что уже с точки зрения морали является победой гуманизма над жестокостью и насилием, то вероятным следствием будет и достижение некоего экономического результата. Для этого автором проведен дополнительный расчет нереализованных экономических возможностей экономически активного населения в силу преждевременной смертности от террористических актов и иной активности, связанной с терроризмом (например, человеческие жертвы в ходе проведения контртеррористических операций), то есть автор рассуждает от обратного итога, рассчитав ущерб от преждевременной смертности, мы увидим безвозвратно потерянную экономическую выгоду. Следовательно, снижение уровня терроризма имеет ярко выраженный экономический эффект.

Расчет экономического ущерба от преждевременной смертности по внешним причинам основывается на методологическом подходе, который был предложен в работе [122] и адаптирован для страны в целом.

220

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]