Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Logika

.pdf
Скачиваний:
34
Добавлен:
16.03.2015
Размер:
300.12 Кб
Скачать

Практическое занятие № 3

Тема 5. Дедуктивные умозаключения

(2 часа / 2 часа; семинар-практикум)

1.Типы классификаций умозаключений.

2.Специфика дедуктивных умозаключений и их виды.

3.Простой категорический силлогизм: термины, правила, фигуры и модусы.

4.Специфика умозаключений, основанных на свойствах логических

связок.

5.Чисто условное умозаключение.

6.Условно-категорическое умозаключение и его модусы.

7.Разделительно-категорическое умозаключение и его модусы.

8.Условно-разделительное умозаключение: виды дилеммы.

Задания для подготовки к практическому занятию:

1.Непосредственные умозаключения: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 3, упр. 1–3, 5, 6, 8.

2.Простой категорический силлогизм: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 3, упр. 13–15, 17.

3.Чисто условное умозаключение: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 4, упр. 1.

4.Условно-категорическое умозаключение: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 4, упр. 2, 3, 5.

5.Разделительно-категорическое умозаключение: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 4, упр. 6–8.

6.Условно-разделительное умозаключение: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 4, упр. 9, 10.

7.Энтимема: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 4, упр. 11, 12.

Основная литература:

1.Логика : учебник для бакалавров / под ред. Л. А. Деминой. М., 2012. Гл. 4, § 1–5.

2.Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 2010–2011. Гл. 7, 8.

Дополнительная литература:

1.Ивлев Ю. В. Логика для юристов. М., 2012. Гл. 4, разд. А.

2.Конверский А. Е. Логика традиционная и современная. М., 2010. Кн. 1, гл. 10, § 1–3.

3.Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. Челябинск, 2010. Гл. 4, 5.

41

Практическое занятие № 4

Тема 6. Недедуктивные умозаключения

(2 часа / — ; семинар-тренинг)

1.Индуктивные умозаключения и их виды.

2.Понятия полной, неполной, популярной, статистической, научной индукции.

3.Понятие причинных зависимостей.

4.Методы научной индукции.

5.Умозаключение по аналогии, их виды.

Задания для подготовки к практическому занятию:

1.Полная и неполная индукция: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 5, упр. 1–3.

2.Методы научной индукции: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 5, упр. 5.

3.Умозаключение по аналогии: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина

Н.И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 5, упр. 4.

Основная литература:

1.Логика : учебник для бакалавров / под ред. Л. А. Деминой. М., 2012. Гл. 4, § 6.

2.Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 2010–2011. Гл. 9, 10.

Дополнительная литература:

1.Ивлев Ю. В. Логика для юристов. М., 2012. Гл. 4, разд. В.

2.Конверский А. Е. Логика традиционная и современная. М., 2010. Кн. 1, гл. 10, § 4.

3.Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. Челябинск, 2010. Гл. 13–17.

Практическое занятие № 5

Тема 7. Доказательство и аргументация: структура, способы, виды (4 часа / 2 часа; семинар-тренинг)

1.Доказательство и аргументация: структура и виды.

2.Понятие опровержения. Виды и способы опровержения.

3.Правила и ошибки в доказательстве и в опровержении.

4.Требования к аргументации; типичные логические ошибки.

5.Понятие спора. Виды спора, цели и характерные особенности.

6.Уловки в споре.

42

Задания для подготовки к практическому занятию:

1.Структура и формы доказательства: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 6, упр. 1–4.

2.Виды доказательства: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И.

Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 6, упр. 7, 9.

3.Виды опровержения: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И.

Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 6, упр. 11, 12.

4.Правила и ошибки в доказательстве: Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М., 2009–2011. Гл. 6, упр. 14–16.

Основная литература:

1.Логика : учебник для бакалавров / под ред. Л. А. Деминой. М., 2012. Гл. 5, § 1, 2.

2.Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 2010–2011. Гл. 11.

Дополнительная литература:

1.Герасимова И. А. Введение в теорию и практику аргументации. М.,

2007.

2.Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации. М., 2007.

3.Ивлев Ю. В. Логика для юристов. М., 2012. Гл. 10.

4.Конверский А. Е. Логика традиционная и современная. М., 2010. Кн. 1, гл. 11.

3.4.3.Практические занятия

для заочной формы обучения (4 часа)

При подготовке к практическому занятию необходимо прежде всего уяснить основные вопросы темы, без знания которых нельзя разобраться в логических упражнениях.

Следует также выполнить все упражнения, записав решения в тетрадь. Для точности, выполняя задание, необходимо руководствоваться образцами решений.

Основные вопросы

1.Состав простого категорического силлогизма, его общие правила.

2.Фигуры категорического силлогизма, правила фигур.

3.Категорический силлогизм с выделяющими посылками.

4.Методы научной индукции.

5.Способы аргументации.

43

Задания

Задание 1. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины; меньшую и большую посылки. Изобразите на круговых схемах отношения между терминами.

Р

M M

S

Р

S

Образец решения:

Все студенты МГЮА (М) изучают логику (Р) — большая посылка; Петров (S) — студент МГЮА (М) — меньшая посылка;

Петров (S) изучает логику (Р) — заключение.

На круговых схемах это может быть представлено следующим обра-

зом:

1.Студенты МГЮА изучают гражданское право. Никитин — студент МГЮА, поэтому он изучает гражданское право.

2.Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Значит, Н. не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен.

3.Данная сделка является недействительной, так как она незаконна,

авсякая незаконная сделка недействительна.

Задание 2. Сделайте вывод из посылок простого категорического силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие общие правила силлогизма нарушены.

Образец решения:

Граждане Российской Федерации (Р+) имеют право на образование (М–).

Петерсон ( S+ ) имеет право на образование ( М– ).

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Петерсон (S+) — гражданин Российской Федерации (Р–).

44

(Знаком «+» обозначается распределенность термина, знаком «–» — нераспределенность термина).

Заключение с необходимостью не следует (нет дедуктивной выводимости), так как нарушено 2-е правило терминов: средний термин (М) не распределен ни в одной из посылок.

1.Некоторые студенты МГЮА досрочно сдали зачет по логике. Некоторые студенты МГЮА — заочники.

2.Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями в суде. Н. не может быть представителем в суде.

3.Супруги должны материально поддерживать друг друга. М. и Н. материально поддерживают друг друга.

4.Лица, занимающиеся мошенничеством, привлекаются к уголовной ответственности. П. мошенничеством не занимался.

5.Некоторые офицеры ВДВ имеют боевые награды. Некоторые военнослужащие — офицеры ВДВ.

6.Сочинения А. С. Пушкина нельзя прочитать за один день. «Медный всадник» — сочинение А. С. Пушкина.

Задание 3. Сделайте вывод из посылок. Определите фигуру силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какое правило фигуры нарушено.

Образец решения:

Некоторые студенты (М–) — отличники (Р–).

Н.(S+) — студент (М–).

––––––––––––––––––––––––––

Н.(S+) — отличник (Р–).

Силлогизм построен по 1-й фигуре. Вывод дедуктивно не следует, так как нарушено правило 1-й фигуры, согласно которому большая посылка должна быть общим суждением. Также нарушено 2-е правило терминов: средний термин не распределен ни в одной из посылок.

1.Все студенты юридических вузов изучают логику. Николаев не студент юридического вуза.

2.Все студенты юридических вузов изучают логику. Николаев изучает логику.

3.Некоторые юристы — адвокаты. Иванов — адвокат.

4.Некоторые преступления являются умышленными. Неосторожное тяжкое телесное повреждение — преступление.

5.Лица, уклоняющиеся от уплаты налога, привлекаются к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ. М. не уклоняется от уплаты налога.

45

Задание 4. Определите, какой метод научной индукции применяется в следующих рассуждениях, запишите их в виде схемы.

Образец решения:

При установлении причин дорожно-транспортных происшествий

(d) был сделан вывод: несмотря на все различия в марках машины (B, D, F), возрасте водителей (C, E, K) и т.п., большинство аварий происходит в результате алкогольного опьянения водителя (А).

Установлено на основании метода сходства. А В С вызывает d

A D F вызывает d A F K вызывает d

Вероятно, А является причиной d.

1.Роджер Бэкон, монах-францисканец и естествоиспытатель, исследуя происхождение цветов радуги, установил, что они появляются при пропускании света сквозь шестигранные кристаллы; он открыл, что то же явление имеет место при прохождении света через другие прозрачные среды: капли росы, водяную пыль водопада, брызги воды от ударов весел. Бэкон пришел к выводу, что причиной появления радуги является прохождение света через прозрачные среды сферической или призматической формы.

2.Там, где плотность населения незначительна, при прочих равных условиях, медленнее происходит развитие производительных сил. Наоборот, более высокая плотность населения, при прочих равных условиях, служит одной из важнейших предпосылок быстрого производства. Значит, от роста и плотности населения в той или иной мере зависит ускорение или замедление темпов общественного развития.

3.Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса.

4.В портовом городе ограбили спортивную базу. Часть спортивного инвентаря была обнаружена у А., В. и С. Во время следствия была установлена виновность всех троих. Однако следовало выяснить одно обстоятельство: в помещение склада преступники могли проникнуть только через узкий проем между решеткой и стенкой в подвальном окне склада, но ни один из них по своему росту и размерам тела не мог этого сделать. Был сделан вывод, что в ограблении принимало участие еще одно лицо. Как впоследствии было установлено, им оказался некий К.

Задание 5. К данным тезисам подберите аргументы, постройте аргументацию, используя дедуктивную форму обоснования.

Образец решения:

Тезис (Т): Редькин привлечен к уголовной ответственности по статье 188 УК РФ.

46

Аргументы:

1)Редькин занимался контрабандой;

2)лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности по статье 188 УК РФ.

Демонстрация в форме простого категорического силлогизма: Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной

ответственности по статье 188 УК РФ.

Редькин занимался контрабандой.

Редькин привлечен к уголовной ответственности по статье 188 УК РФ.

1.Огурцов привлекается к уголовной ответственности.

2.Сделка, совершенная гражданином Помидоровым, является односторонней.

3.Суждение «Подложный документ не является доказательством» — простое.

4.Если будет снежная зима, то могут быть перебои в снабжении района продовольствием.

Задание 6. К данным тезисам подберите аргументы, постройте аргументацию, используя индуктивную форму обоснования.

Образец решения:

Тезис (Т): Некоторые студенты 11-й группы успешно сдали сессию.

Аргументы:

1)Болотин успешно сдал сессию;

2)Березкин успешно сдал сессию;

3)Осинкина успешно сдала сессию.

4)Болотин, Березкин и Осинкина — студенты 11-й группы.

Некоторые студенты 11-й группы успешно сдали сессию.

(Аргументация в форме неполной индукции.)

1. Некоторые страны являются высокоразвитыми.

2. Некоторые модусы умозаключений из сложных суждений не дают

достоверных выводов.

3. Излишества губят здоровье.

Задание 7. Подберите аргументы, постройте косвенное (апагогическое или разделительное) обоснование тезиса.

Образец решения:

Косвенное апагогическое доказательство тезиса:

1)Тезис (Т): Некоторые преступления совершаются умышленно.

2)Допущение — антитезис (¬ Т): Ни одно преступление не совершается умышленно.

3)Следствия, вытекающие из антитезиса:

47

С1 — угон автомобиля гражданина Воронина — неумышленное преступление.

С2 — ограбление квартиры гражданки Сорокиной — неумышленное преступление.

С3 — нападение на инкассаторов Сидорова и Галкина — неумышленное преступление.

4)Сопоставление указанных следствий с фактами обнаруживает их ложность (все рассмотренные преступления были совершены с прямым умыслом).

5)Вывод: антитезис неверен, следовательно, верен тезис. Тезис доказан.

Форма доказательства:

(¬ T) (C1, C2, C3) ¬ C1, ¬ C2, ¬ C3

¬(¬ Т)

Т

Косвенное разделительное доказательство тезиса:

1.Данное деяние может быть преступлением небольшой тяжести (А), средней тяжести (В), тяжким (С) или особо тяжким (D).

2.Обоснуем тезис, что данное деяние — преступление небольшой тяжести.

(A B C D), ¬ C, ¬ B, ¬ D

А

1.Все свидетельские показания подтвердились.

2.Некоторые студенты учатся на заочном факультете.

3.Некоторые государства являются федеративными.

4.Понятие «правовая норма» — общее.

Варианты контрольных работ для студентов-заочников

Контрольная работа включает 15 упражнений (см.: Кириллова В. И., Орлова Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. М. : Проспект, 2010). Работа выполняется по одному из вариантов. Номер варианта определяется по последним цифрам номера зачетной книжки (от 1 до 10).

48

Прежде чем приступить к выполнению контрольной работы, необходимо уяснить теоретические вопросы логики, без знания которых нельзя правильно решить упражнения. В начале каждого раздела «Упражнений по логике» помещены краткие теоретические сведения, указаны соответствующие разделы учебника. Упражнения должны быть выполнены по образцу решений, данных в начале каждого из указанных упражнений.

Работа получает оценку «зачтено», если решены все упражнения. Если работа не зачтена, студент выполняет ее повторно по тому же варианту. Студент, в работе которого содержатся ошибки, допускается к собеседованию, готовясь к которому он должен исправить ошибки, указанные рецензентом. Собеседование проводится во время сессии или еженедельной консультации на кафедре.

Контрольная работа должна быть правильно оформлена. На обложке тетради нужно указать курс, группу, номер зачетной книжки и вариант работы, а также фамилию, имя и отчество. Необходимо записать условие упражнения, выполнить упражнение в соответствии с этим условием.

Вариант 1. Гл. I, упр. 15.6, 17.1, 24.6, 28.1. Гл. II, упр. 4.1, 6.1, 11.1, 12.1. Гл. III, упр. 1.1, 6.1, 10.1.

Гл. IV, упр. 3.2, 5.1, 7.1, 8.2. Вариант 2. Гл. I, упр. 15.2, 17.2, 24.2, 28.2.

Гл. II, упр. 4.2, 6.2, 11.3, 12.2. Гл. III, упр. 1.3, 6.2, 10.2.

Гл. IV, упр. 3.3, 5.2, 7.2, 8.3. Вариант 3. Гл. I, упр. 15.3, 17.4, 24.3, 28.3.

Гл. II, упр. 4.4, 6.3, 11.4, 12.4. Гл. III, упр. 1.4, 6.3, 10.3.

Гл. IV, упр. 3.4, 5.3, 7.3, 8.4. Вариант 4. Гл. I, упр. 15.5, 17.5, 24.5, 28.5.

Гл. II, упр. 4.5, 6.4, 11.5, 12.5. Гл. III, упр. 1.5, 6.4, 10.4.

Гл. IV, упр. 3.5, 5.4, 7.5, 8.5. Вариант 5. Гл. I, упр. 15.7, 17.6, 24.15, 28.6.

Гл. II, упр. 4.6, 6.5, 11.6, 12.6. Гл. III, упр. 1.6, 6.5, 10.5.

Гл. IV, упр. 3.6, 5.5, 7.6, 8.6. Вариант 6. Гл. I, упр. 15.14, 18.7, 24.8, 28.7.

Гл. II, упр. 4.7, 6.8, 1.7, 12.7. Гл. III, упр. 1.7, 6.6, 10.6. Гл. IV, упр. 3.7, 5.6, 7.7, 8.1.

49

Вариант 7. Гл. I, упр. 15.9, 18.9, 24.9, 28.4 Гл. II, упр. 4.9, 6.9, 11.9, 12.8. Гл. III, упр. 2.2, 6.7, 10.7.

Гл. IV, упр. 3.8, 5.8, 7.8, 8.8.

Вариант 8. Гл. I, упр. 15.10, 18.10, 24.10, 28.10. Гл. II, упр. 4.9, 6.9, 11.9, 12.8.

Гл. III, упр. 2.2, 6.7, 10.7. Гл. IV, упр. 3.8, 5.8, 7.8, 8.8.

Вариант 9. Гл. I, упр. 15.11, 18.11, 24.11, 28.11. Гл. II, упр. 4.11, 6.11, 11.12, 12.12. Гл. III, упр. 2.4, 6.9, 10.9.

Гл. IV, упр. 3.10, 5.10, 7.11, 8.10.

Вариант 10. Гл. I, упр. 15.13, 18.13, 24.13, 28.13. Гл. II, упр. 4.13, 6.13, 11.5, 12.13. Гл. III, упр. 2.5, 6.10, 10.10.

Гл. IV, упр. 3.11, 5.11, 7.12, 8.11.

3.5. Самостоятельная работа студентов

3.5.1. Виды самостоятельной работы

При изучении курса «Логика» возможны следующие виды самостоятельной работы:

1)изучение рекомендованной основной и дополнительной литературы по теме лекции и практического занятия;

2)подготовка докладов, рефератов, презентаций с последующим обсуждением их на практических занятиях;

3)подготовка к участию в дискуссиях, круглых столах, коллоквиумах, предусмотренных программой, самостоятельное изучение соответствующей литературы по теме;

4)выполнение упражнений и тестов для самоконтроля при подготовке к практическому занятию;

5)подготовка к контрольному тестированию.

50

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]