- •Часть 1.
- •Российское законодательство - о назначении и проведении судебных экспертиз (в извлечениях и комментариях)
- •1.1. Гк. Ук. Упк. Апк. КоАп и другие акты - в извлечениях и комментариях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
- •Перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении
- •2.1. Постановление Пленума Верховного Суда рф «о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№3, 24 февраля 2005 г.).
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.2. Комментарий юридической службы фзг к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.3. Комментарий президента Адвокатской палаты г.Москвы г.М.Резника к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2
- •Некоторые термины и понятия, актуальные для лингвистических экспертиз спорных текстов
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 3.
- •Двенадцать полезных советов инициаторам проведения лингвистических экспертиз
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 4. Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы
- •4.1. По спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф)
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.2. По спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в клевете, в оскорблении
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.4. По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите интеллектуальной собственности3
- •Часть 5
- •Условия компенсации затрат на проведение экспертизы в глэдис. Реквизиты гильдии
- •Часть 5. Условия компенсации затрат на проведение экспертизы
- •Реквизиты глэдис для составления договоров и оформления платежных поручений:
- •Часть 6
- •Примеры официальных документов
- •6.1.Судебные определения о назначении лингвистической экспертизы в глэдис Пример 1. Определение Арбитражного суда г. Москвы о назначе- нии лингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Определение Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о назначении повторной лингвистической экспертизы в глэдис
- •Определение
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Судья Бровко е. Д.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •13 Января 2006 года
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •6.2. Постановления следователей о назначении лингвистической экспертизы в глэдис
- •Постановление
- •О назначении лингвистической судебной экспертизы
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Постановление
- •О назначении повторной лингвистической экспертизы
- •13 Сентября 2002 г.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 7 примеры
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е комиссии экспертов № 37/12
- •Г. Москва
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е специалистов-лингвистов № 12/04
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 8
- •Часть 8. Рекомендуемая литература
- •По спорным текстам в связи с уголовными
- •По спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности,
- •По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите
- •Интеллектуальной собственности
- •Часть 5.
- •6.1. Судебные определения о назначении лингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 3.
- •Часть 1.
- •Часть 2.
- •Часть 4.
- •По спорным текстам в связи с гражданскими
- •Часть 7.
- •Часть 8.
- •Основные разделы сайта:
2.
Правила страхования транспортного
средства №6/2, редакция
от
17.07.2001. - на 16 л.
Обстоятельства
дела известны экспертам из определения
о наз-
начении
лингвистической экспертизы. А именно:
истец (ЗАО
«Трансвок»)
и ответчик (ЗАО «Гута - Страхование»)
по-разному
толкуют
смысловое содержание п. 9.16.9. Правил
страхования
транспортных
средств № 6/2 (редакция от 17.07.2001).
Исследование
По
первому вопросу - Какова функция
перечисления видов «под-
линных
документов», помещенного в скобках в
п. 9.16.9 Правил стра-
хования
транспортных средств №6/2 (редакция
17.07.2001г.)? - про-
веденное
исследование показало следующее.
Текст
п. 9.16.9 :
«9.16.9.
В случае хищения застрахованного ТС
вместе с находя-
щимися
в ТС подлинными документами (свидетельством
о регист-
рации,
паспортом ТС, ключами от замков);»
Этот
подпункт соотнесен с п. 9.16. Пункт 9.16. -
«9.16. Страховое
возмещение
не выплачивается, если:» - должно быть
главным пред-
ложением
для всех последующих придаточных,
которые распрост-
раняют
данную часть высказывания после 9.16.
(всего таких 10:
9.16.1. -
9.16.10). Однако подпункты 9.16.9. и 9.16.10.
сформулиро-
ваны с
нарушением синтаксических норм русского
языка. Под-
пункт
9.16.9. - «в случае хищения застрахованного
ТС вместе с на-
ходящимися
в ТС подлинными документами (свидетельством
о ре-
гистрации,
паспортом ТС, ключами от замков)» -
представляет со-
бой
не придаточное предложение, как следовало
бы по принципу
синтаксического
единства высказывания, а предложную
конструк-
цию с отыменным
предлогом в случае.)» Получается, что
в соедине-
нии с пунктом
9.16. подпункт 9.16.9. образует не сложное,
а простое
предложение
с семантическим наложением условного
союза если и
отыменного
предлога в случае. Подпункт 9.16.10.
представляет со-
бой
не придаточное, а самостоятельное
предложение, дублирующее
пункт
9.16. по синтаксической и смысловой
организации.
Недостаточная
текстовая проработка данного документа,
много-
численные
отклонения от языковых норм (неправильное
структу-
Эксперт М.П.Колтунова
Эксперт А.С.Мамонтов
Эксперт Ю.А.Сафонова
м.п.Часть 7. Примеры заключений экспертов
Вопрос 1.
