- •Часть 1.
- •Российское законодательство - о назначении и проведении судебных экспертиз (в извлечениях и комментариях)
- •1.1. Гк. Ук. Упк. Апк. КоАп и другие акты - в извлечениях и комментариях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
- •Перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении
- •2.1. Постановление Пленума Верховного Суда рф «о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№3, 24 февраля 2005 г.).
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.2. Комментарий юридической службы фзг к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.3. Комментарий президента Адвокатской палаты г.Москвы г.М.Резника к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2
- •Некоторые термины и понятия, актуальные для лингвистических экспертиз спорных текстов
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 3.
- •Двенадцать полезных советов инициаторам проведения лингвистических экспертиз
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 4. Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы
- •4.1. По спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф)
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.2. По спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в клевете, в оскорблении
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.4. По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите интеллектуальной собственности3
- •Часть 5
- •Условия компенсации затрат на проведение экспертизы в глэдис. Реквизиты гильдии
- •Часть 5. Условия компенсации затрат на проведение экспертизы
- •Реквизиты глэдис для составления договоров и оформления платежных поручений:
- •Часть 6
- •Примеры официальных документов
- •6.1.Судебные определения о назначении лингвистической экспертизы в глэдис Пример 1. Определение Арбитражного суда г. Москвы о назначе- нии лингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Определение Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о назначении повторной лингвистической экспертизы в глэдис
- •Определение
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Судья Бровко е. Д.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •13 Января 2006 года
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •6.2. Постановления следователей о назначении лингвистической экспертизы в глэдис
- •Постановление
- •О назначении лингвистической судебной экспертизы
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Постановление
- •О назначении повторной лингвистической экспертизы
- •13 Сентября 2002 г.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 7 примеры
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е комиссии экспертов № 37/12
- •Г. Москва
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е специалистов-лингвистов № 12/04
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 8
- •Часть 8. Рекомендуемая литература
- •По спорным текстам в связи с уголовными
- •По спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности,
- •По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите
- •Интеллектуальной собственности
- •Часть 5.
- •6.1. Судебные определения о назначении лингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 3.
- •Часть 1.
- •Часть 2.
- •Часть 4.
- •По спорным текстам в связи с гражданскими
- •Часть 7.
- •Часть 8.
- •Основные разделы сайта:
иболее
объективно оценить факты и обстоятельства,
указанные истца-
ми в
качестве оснований заявленных требований,
а также дать оценку
возражениям
ответчиков предъявленным требованиям.
Проведение
филологической экспертизы суд поручает
Обществен-
ному
Объединению «Гильдия лингвистов-экспертов
по документаци-
онным
и информационным спорам (ГЛЭДИС)», с
учетом информа-
ции,
представленной по данному учреждению,
в целях экономии вре-
мени
по рассмотрению спора и предложенной
стоимости заключения.
При
определении круга вопросов, необходимых
для постановки
перед
экспертами, суд признал: обоснованными
вопросы, постав-
ленные
истцом без изъятий и замечаний и кроме
того, руководство-
вался
отсутствием вопросов со стороны
ответчиков.
На
основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 144, 134 АПК
РФ, суд
-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить
по делу филологическую экспертизу,
проведение которой
поручить
Российскому Объединению «Гильдия
лингвистов-экспертов
по
документационным и информационным
спорам (ГЛЭДИС)» .
Поставить
на разрешение экспертов следующие
вопросы:
Содержится
ли негативная информация (сведения)
об Авене
П.О., о Фридмане
М.М., об ОАО «Альфа-Банк», ООО «Альфа-Эко»
в
статьях О.А. Лурье под заголовком
«Альфа» Групповой портрет»,
опубликованной
в № 25 от 06.07.1999 г. газеты «ВЕРСИЯ», а
также
в статье под
заголовком «Криминальное чтиво
по-русски», опубли-
кованной
в № 19 газеты «ВЕРСИЯ» от 20.05.2002 г.?
Какова
композиционная структура текста
статей (статьи); ка-
кие
художественные приемы использует
автор и как они влияют на
читательское
восприятие героев публикации?
Если
такая информация (сведения) содержится,
то в какой форме:
в
форме утверждения, в форме предположения
или в какой-либо иной?
Если
такая информация (сведения) содержится,
то каков (ка-
ковы)
источник (источники) этой информации
(сведений)?
Что
такое цитирование? Каковы признаки
цитирования и ци-
тат
в тексте?
Есть ли
в названных в вопросе №1 текстах
цитирование и цитаты?
В
распоряжение экспертов представить
следующие документы:
Ксерокопию
текста статьи Олега Лурье «Альфа»
Групповой
портрет»,
опубликованной в газете «Версия» №
25 (49) от 06-12 ию-
ля 1999
г. - на 2-х листах;
Ксерокопию
текста статьи Олега Лурье «Криминальное
чтиво
по-русски»,
опубликованной в газете «Версия» №
19 (192) от 20-21Часть 6. Примеры официальных документов
