Часть 6. Примеры официальных документов

Пример 2. Постановление следователя СЧ СУ при УВД г. Владимира о назначении повторной лингвистической судебной экспертизы в ГЛЭДИС в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 129, ч. 2 УК РФ

Ст. следователь СЧ СУ при УВД г. Владимира ст. л-т юстиции Лаврова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 2511,

УСТАНОВИЛ

11.07.2000 года в выпуске Владимирской областной ежедневной газеты «Призыв» опубликована статья под заголовком «А Васька слушает да ест... » В указанной статье сообщается следующее: «Не страшны предпринимателю Щербакову и госслужащей Морозовой все прокуроровы «страшилки» и возможные репрессии по результа- там федеральной проверки. Если уж совсем грубо, но конкретно, то плевать они хотели с высокой колокольни на все предупреждения, когда за спиной у них маячит мрачная, но могущественная фигура Владимира Веретенникова, а у того в свою очередь есть все еще все- сильный заступник - губернатор Виноградов. Невдомек, однако, Ни- колаю Владимировичу, что под его защиту попали банальные воры».

По факту указанной публикации было возбуждено уголовное де- ло № 2511 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 129, ч. 2 УК РФ - клевета, содержащаяся в публичном выступ- лении, демонстрирующемся в средствах массовой информации.

16.04.2002 года была проведена лингвистическая экспертиза специа- листами ВлГУ, выводы которой неполны и недостаточно ясны, не все воп- росы, указанные в постановлении о назначении экспертизы, исследованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 199 и 207 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить повторную лингвистическую экспертизу, производ- ство которой поручить эксперту Гильдии лингвистов-экспертов по до- кументальным и информационным спорам - ГЛЭДИС (г. Москва).

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Постановление

О назначении повторной лингвистической экспертизы

г. Владимир

13 Сентября 2002 г.

• Каково значение слова «вор» в русском языке?

• В каком значении словосочетание «банальный вор» употребляется в контексте статьи, представленной на экспертизу, не приняло ли слово сочетание переносного значения, а если приняло, то какое?

• Не является ли словосочетание «банальный вор» в контексте статьи, представленной на экспертизу, выражением авторских эмоций?

• Кого имеет в виду под словосочетанием «банальные воры» ав­тор статьи?

  3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

• копию настоящего постановления;

• статью «А Васька слушает, да ест...» в газете «Призыв» от 11.07.2000 года.

4. Поручить производство экспертизы ГЛЭДИС (г. Москва). Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Ст. следователь СЧ СУ при УВД г. Владимира ст. лейтенант юс­тиции А.В. Лаврова

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены « » 2002 г. Одновременно я предуп­режден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу за­ведомо ложного заключения.

Эксперт

п

о

6.3. Запросы юридических и физических лиц о проведении лингвистических экспертиз в ГЛЭДИС

Пример 1. Запрос юридического лица (коммерческой структуры) о проведение лингвистической экспертизы в

ГЛЭДИС

Председателю Правления Гильдии Лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам профессору М.В.Горбаневскому

Уважаемый Михаил Викторович!

В контексте предварительного согласия ГЛЭДИС о проведении лингвистической экспертизы (исследования) словосочетания (сло­весного обозначения) «Канцелярская Крыса» просим дать комис­сию специалистов ГЛЭДИС ответы на следующие вопросы:

76