Часть 6. Примеры официальных документов

В распоряжение эксперта предоставить копию дополнительного соглашения от 03.02.2003 года.

Производство по настоящему делу приостановить до получения судом заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Мировой судья С.Ю.Докудовский

6.2. Постановления следователей о назначении лингвистической экспертизы в глэдис

Пример 1. Постановление следователя СО при Талнахском ГОВД о назначении лингвистической судебной экспертизы В ГЛЭДИС по факту распространения в период предвыборной борьбы в г. Талнахе листовок

Постановление

О назначении лингвистической судебной экспертизы

г. Талнах 19 августа 2002 года

Ст. следователь СО при Талнахском ГОВД капитан юстиции Тус- каева P.M., рассмотрев материалы уголовного дела № 9144336,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2002 года мировым судьей судебного участка 114 Кле- пиковским А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ, по факту расп- ространения в декабре 2001 года в г. Талнахе, в период предвыбор- ной кампании, листовок, в которых содержатся заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, а также подрывающие деловую репутацию кандида- та в депутаты Приймак И.И. К заявлению Приймак И.И. приобщил образец распространяемой листовки.

30 апреля 2002 года ООД Талнахского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 9144486, по ч. 2 ст. 129 УК РФ, по факту распро­странения в период предвыборной борьбы апреле 2002 года в г. Тал- нахе листовок, в которых содержатся заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а также подрывающие деловую ре­путацию Приймак И.И. К материалам заявления Приймак приоб­щил образец листовки.

Настоящее уголовное дело соединено с у. д. № 9144336. На основа­нии вышеизложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить лингвистическую судебную экспертизу, производ­ство которой поручить экспертам Гильдии экспертов-лингвистов

2. Поставить перед экспертом вопросы:

• имеются ли в данных листовках утверждения, носящие харак­тер оскорбления для Приймак И. И.?

• имеется ли в данных листовках негативная информация в отно­шении Приймак И.И.?

• имеются ли в данных листовках факты, которые могут порочить деловую репутацию Приймак И.И.?

  3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

• листовку на бумаге формата А4 с текстом, начинающимся слова­ми «Комментировать призыв к избирателям... » и заканчивающим­ся словами «...совсем не обязательно любить Бова и его хозяев»;

• листовку на бумаге формата А4 с текстом, начинающимся сло­вами «Мой ответ Чемберлену...» и заканчивающимся словами «... с уважением и любовью ко всем кандидатам, Лучинский В.Н. 25 апреля 2002 г. г. Талнах»;

• настоящее постановление.

4. Поручить председателю ГЛЭДИС как руководителю эксперт­ного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности, предус­мотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответ­ственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Ст. следователь СО при Талнахском ГОВД,

капитан юстиции Тускаева P.M.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены « » 2002 года.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

(ГЛЭДИС).

Эксперт

у 4,