Часть 6. Примеры официальных документов

Пример 2. Постановление следователя сч су при увДг. Владимира о назначении повторной лингвистической судебнойэкспертизы в глэдис в связи с возбуждением уголовного делапо ст. 129, ч. 2 ук рф

Ст. следователь СЧ СУ при УВД г. Владимира ст. л-т юстицииЛаврова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 2511,

УСТАНОВИЛ

11.07.2000 года в выпуске Владимирской областной ежедневнойгазеты «Призыв» опубликована статья под заголовком «А Васькаслушает да ест... » В указанной статье сообщается следующее: «Нестрашны предпринимателю Щербакову и госслужащей Морозовойвсе прокуроровы «страшилки» и возможные репрессии по результа-там федеральной проверки. Если уж совсем грубо, но конкретно, топлевать они хотели с высокой колокольни на все предупреждения,когда за спиной у них маячит мрачная, но могущественная фигураВладимира Веретенникова, а у того в свою очередь есть все еще все-сильный заступник - губернатор Виноградов. Невдомек, однако, Ни-колаю Владимировичу, что под его защиту попали банальные воры».

По факту указанной публикации было возбуждено уголовное де-ло № 2511 по признакам состава преступления, предусмотренногост. 129, ч. 2 УК РФ - клевета, содержащаяся в публичном выступ-лении, демонстрирующемся в средствах массовой информации.

16.04.2002 года была проведена лингвистическая экспертиза специа-листами ВлГУ, выводы которой неполны и недостаточно ясны, не все воп-росы, указанные в постановлении о назначении экспертизы, исследованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 199 и 207 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить повторную лингвистическую экспертизу, производ-ство которой поручить эксперту Гильдии лингвистов-экспертов по до-кументальным и информационным спорам - ГЛЭДИС (г. Москва).

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Постановление

О назначении повторной лингвистической экспертизы

г. Владимир

13 Сентября 2002 г.