1.3 Роль Великої грецької колонізації

Що ж дала Греції колонізація? Перш за все, вона викликала масовий відтік населення, покидав батьківщину через брак землі чи частих внутрішніх усобиць. У результаті число незадоволених серед вільного населення Греції скорочувалася, і це в якійсь мірі знімало соціальну напруженість.  Колонізація відкрила величезні можливості для торгівлі, яка прискорила розвиток суднобудування і всіх різноманітних ремесел, з ним пов'язаних. У колоніях швидко виросли багаті міста: Халкіда, Корінф, Мегари, Мілет, Еретрії і багато інших. Між ними і метрополією встановлювалися міцні торговельні зв'язки. З колоній поставлялося те, чим так бідний був Балканський півострів, - зерно, ліс, метали і продукти. У свою чергу з метрополії везли товари, якими славилася Греція: вироби ремісників, вина, оливкове масло. [3]  Проблеми, які стояли перед колоністами, вимагали від людини особливих якостей. Боротьба з морською стихією, труднощі освоєння нових, невідомих земель - у цих ситуаціях вирішальну роль грали люди сміливі, ініціативні, здатні, які знають свою справу. Тому не дивно, що в житті давньогрецького суспільства на перший план виходив культ особистості і принцип змагальності між людьми. Не випадково саме в Греції вперше з'явилися спортивні змагання - Олімпійські ігри. Це були грандіозні святкування на славу божественного досконалості людини, прекрасного душею і тілом. На честь переможців встановлювалися статуї, а в рідних містах їх шанували як героїв. Ідеал досконалої особистості, яка має фізичною силою і благородством, відбився в численних міфах про героїв, напівбогів-напівлюдей (міфи про Геракла, Прометея і ін)  У другій половині IV ст. до н.е. завдяки походам (334-324 рр.. до н. е.) Олександра Македонського виникла гігантська імперія, яка охоплювала Малу, Передню, частково Середню і Центральну Азію до нижньої течії Інду, а також Єгипет.  Отже, особливі географічні умови Греції надали великий вплив на хід історичного розвитку цивілізації, на формування своєрідного типу особистості. 

2.1 Роль тиранічних режимів у Греції

Період VIII-VI ст. до н.е. для багатьох областей Греції характеризується захопленням політичної і економічної влади узурпаторами-тиранами. Однак час раннегреческой тираній триває порівняно недовго, і, врешті-решт, вони змінюються пануванням, як правило, демократичних режимів. Прийшовши до влади насильницьким незаконним шляхом тиран встановлював свій авторитарний режим, частіше всього, виступаючи в ролі захисника простого народу, демосу. Тиранічна влада була силою, що протистоїть родової знаті і традиційної аристократії, яка намагалася на шкоду демосу зберегти свої привілеї.  Як політичне поняття тиранія - це породження давніх греків. Тиранічні режими з'являлися в Греції тоді, коли суспільство виходило зі станусоціального, політичного та економічного рівноваги. В історії стародавньої Греції такі ситуації складалися двічі: у архаїчне час, в періодвідродження державності і становлення полісної системи, а також під час кризи полісної системи, пришлося переважно на I ст. до н.е. Тому, на відміну від пізніших грецьких тиранічних режимів IV ст. до н.е., тиранії архаїчної епохи називають ранніми або старшими.  Зазвичай підкреслюються дві обставини, що характеризують раннегреческой тиранії. Це, перш за все, ефемерний, перехідний характер тиранічних режимів, а також те, що раннегреческой тиранії - це аж ніяк не загальне явище в житті архаїчної Греції. Багато що формуються грецькі поліси минули у своєму розвитку цей етап. Проте для багатьох з них, досить динамічно розвивалися як в економічному, так і в політичному відношенні, раннегреческой тиранії зіграли найважливішу роль, сприяючи ліквідації залишків родових привілеїв знаті і становленню полісного ладу.  Ряд чинників, які виводили суспільство зі стану стабільності, були причиною народження тиранічних режимів. Перш за все, це прогрес у розвитку техніки, що визначився на початку архаїчної епохи. У зв'язку з широким розповсюдженням заліза ремісниче виробництво поступово виходить на рівень серійного. Зростає роль торгівлі. Гроші, що з'явилися в цей час, стимулюють торгівлю і прискорюють розвиток грецького ремесла. Це, у свою чергу, помітно впливало на динаміку соціальних відносин - посилюється деградація дрібних і середніх селянськихгосподарств, збільшується загроза боргового рабства.  При різкому зростанні чисельності населення Греції на початку архаїчного часу очевидний процес посилення боротьби за землю. Селянські ділянки дробляться, з одного боку, а з іншого - концентруються в руках представників колишньої родової знаті. У результаті цього зріє і набирає чинності аграрну кризу. Саме він став однією з причин, які порушували стабільний стан суспільства і стимулювали появу тиранічних режимів.  У нових умовах прогресивного розвитку техніки реміснича діяльність виявляється більш незалежною як з економічної, так і з соціальної точки зору. Серед ремісників з'являється безліч іноземців-переселенців, спритних, підприємливих, швидко багатіють, які вміють і бажають реалізувати свій інтелект і трудовий потенціал. Однак вони не входили до складу давно сформованих родових об'єднань, тому не могли реалізувати своїздібності в галузі сільського господарства, так як правом володіння землею на території народжуваного поліса вони не мали. Не могли вони братиучасть і в політичному житті громади. Однак роль таких переселенців в економічному житті все більш і більш зростала, відповідно посилювалися і їхні амбіції на участь в управлінні колективами громадян. Це не могло не призвести до загострення соціальних відносин у рамках народжуються грецьких полісів.  Поступово ремесло набуває тенденцію об'єднання з торгівлею. Торгівля в епоху архаїки - вельми престижне заняття. У відрах колишнього суспільства з'являється прошарок знаті, яка пов'язувала свою господарську діяльність виключно з торговими операціями. Саме представники цієї знаті в ремеслі, яке вони починають контролювати, використовують працю рабів. Рабська праця - це нова форма багатства, приобретавшая з часом все більшу і більшу роль. Але на перших порах рабами, як правило, ставали колишні родичі, а тепер колишні визнали формується громадянського колективу, залишилися без землі і потрапили через боргову кабалу в рабство. Так як зростаюче ремісниче виробництво вимагало все більшого числа рабів, на тлі аграрної кризи, що призводило до обезземеливанию і розорення значної частини селянства, загроза боргового рабства родичів посилювалася. Це не могло не впливати на загострення соціальної та політичної боротьби у багатьох регіонах Греції. 

Таким чином, ті регіони Греції, де найшвидше розвивалися ремесло і торгівля, де загострення аграрної кризи в результаті обезземелення і загроза втрати особистої свободи широких верств землеробського населення виявлялися в найбільш різких формах, стають районами значної соціальної та політичної нестабільності. Реакцією на цей процес і була поява тиранічних режимів, причому тиран, який захопив владу, виступав, в якості захисника, покровителя разоряющихся земельних власників, у кращому випадку мігрували в міста для заняття ремеслом в якості найманих працівників. Саме над ними тяжіла, перш за все, загроза потенційного боргового рабства.  В основному діяльність тиранів здійснювалася в інтересах демосу. Вони давали йому роботу, починали будівництво громадських споруд, прикрашали і упорядковували свої міста, вели війни з сусідами, сприяючи збільшенню потужності своєї громади, свого поліса. Але при цьому, захопивши владу, тирани починали розправу зі своїми супротивниками - вихідцями зі стародавніх і знатних аристократичних родів. Справа в тому, що знати в цей час була найбільш організованою, а також найбільш багатої і впливової частиною громади-поліса. Саме вона являла собою найбільшу небезпеку для одноосібної влади тиранів. Таким чином, забезпечуючи собі утримання влади кривавими репресіями, тирани тим самим послаблювали панування колишньої родової аристократії, що зайняла в свій час провідні позиції в політичному житті грецьких полісів. Придушуючи аристократичні кола, тирани тим самим об'єктивно посилювали демос і, самі того не бажаючи, готували собі безславний кінець.  Пізня грецька традиція в основному негативно малює діяльність таких тиранічних режимів в архаїчній Греції, як правління Кіпсела і Періандра в Коринті, Феаген в Мегарах, Орфагорідов в Сікіоні, Пісістратідов в Афінах, Полікрата на Самосі та інших. Грецькі автори засуджували незаконний прихід їх до правління, режим їх особистої влади, терор, насильство і безпринципність. Але не слід забувати про те, що як тільки суспільство починало відчувати себе сильнішим і консолідованим, воно порівняно легко избавлялось від цієї тяжкої і суворою одноосібної влади, так як сама тиранія була породжена тимчасової, ненормальною ситуацією і міцним режимом ніколи не була. Зігравши свою вирішальну роль у боротьбі з консервативною родовою знаттю, раннегрецька тиранія розчистила дорогу для затвердження полісного ладу до початку V століття до н.е. майже всюди була замінена режимами полісних республік.