Роль российского государства в переходных условиях

В переходных условиях к рынку роль государства весьма противоречива. С одной стороны, государство должно уменьшить свое влияние на экономику, освобождая ее от чрезмерного контроля и регулирования. С другой стороны, в условиях, когда в стране не было вообще никакого рыночного механизма, государство должно активизировать свою роль в его создании. Практика показала, что уход государства из сферы регулирования экономического развития ведет к усилению анархических тенденций, развитию теневой экономики, нарастающим трудностям в решении социальных проблем, к неправомерному, а зачастую и криминальному баснословному обогащению незначительной части общества и к обнищанию подавляющего большинства граждан России, которые были ограблены в ходе так называемой приватизации, невероятной инфляции и прямой коррупции государственных чиновников.

В процессе перехода России к рынку государство должно решить несколько крупных и взаимосвязанных задач. Можно назвать некоторые из них: а) определить отношение к различным формам собственности и свое место в экономике; б) обеспечить стабильность и экономический рост во всех сферах народного хозяйства; в) оно должно заботиться о решении социальных проблем — образования и здравоохранения, развития науки, культуры, экологической безопасности, проводить активную политику создания системы социальной защиты населения; г) решать такую важную задачу, как борьба с преступностью; д) обеспечить правовую поддержку реформ; е) неуклонно развивать демократические принципы жизни общества, вести непримиримую борьбу против коррупции и бюрократизма; ж) всемерно поддерживать и стимулировать местное самоуправление; з) наполнять новым содержанием принципы федерализма, мирного сожительства всех наций и народностей России. Можно назвать и другие проблемы, их у государства много. Чтобы справиться со всеми этими задачами государство должно быть сильным, но не в духе тоталитаризма, а в духе демократии, законности, порядка.

Однако реформы идут трудно. Сказывается отсутствие опыта демократии, низкая политическая культура, тормозящее влияние консервативных сил. Все это выражается в трениях и противоречиях представительной и исполнительной ветвей власти, в острой политической борьбе различных сил и партий. Противоречивость системы функционирования исполнительной власти сегодня имеет глубокие политические и социальные последствия. С одной стороны, любые попытки власти обеспечить правопорядок и дисциплину радикалами квалифицируются как покушение на демократию. С другой — власти резко критикуются трудящимися за то, что не предпринимают решительных действий по пресечению нарастающих нарушений законности и правопорядка, за отсутствие элементарной дисциплины, свойственной цивилизованной стране.

Тенденции развития современных государств

Государство возникло на определенном этапе развития человеческого общества и в ходе исторического развития изменяло свои формы, функции, устройство, методы деятельности. Но неизменной оставалась его сущность как инструмента поддержания порядка, обеспечение господства одной части общества над другой, применения насилия или угрозы насилия по отношению к гражданам. В этом плане оно ограничивало свободу личности, ставило поведение человека в жесткие рамки закона. Не случайно поэтому ученые пытались разрешить вопрос о соотношении государства и свободы, человека и государства. Именно в этом плане стоит вопрос о тенденциях и перспективах развития государства.

Важной тенденцией в развитии современного государства выступает демократическая ограниченность суверенитета государства, усиление межгосударственных контактов и объединений. Такое объединение наблюдается в современной Европе, где в ходе интеграции снимаются национальные барьеры, ликвидируются таможенные и валютные границы.

Ведущей тенденцией в развитии многих стран является их стремление создать подлинно правовое, демократическое государство.