2.2 Практические (семинарские) занятия

Учебным планом предусмотрено проведение семинарских занятий по дисциплине «политология».

Цель проведения семинарских занятий — освоение лекционного материала и выработка определенных умений, связанных с анализом политических событий, государственной политики, политики политических партий и общественно-политических движений.

Общая продолжительность семинарских занятий и их распределение по отдельным темам согласно тематике представлены в таблице 2.

В процессе проведения семинарских занятий применяются традиционные методы обучения: доклады, сообщения, их обсуждение, конспектирование.

Далее приводится конкретное содержание семинарских занятий по темам.

Тема 1. Политология как наука (2 ч.)

1. Политология как наука о политике.

2. Предмет и метод политологии. 3. Место политологии в системе наук об обществе. 4. Категории и функции

Основная литература:

1. Лавриненко В.Н. Политология – М., 2002. – С. 7-27.

2. Политология: Курс лекций / Марченко М.Н. – М., 1999. – С. 26 – 52.

3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию – М., 2003. - 477с.

4. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. – М., 2000. – С. 5 – 31.

Дополнительная литература:

1. Борисенков А.А. О предмете и содержании политологии // Социально-гуманитарные знания. -2001.- № 4. - С. 142 – 153.

2. Вестник МГУ. Политические науки. - 2001. - № 5. - С. 7 – 12.

3. Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии // Полис. - 2001. - № 6. - С. 51 – 53.

4. Энциклопедический словарь «Политология». – М., 1993.

Тема 2. История становления и развития политологиче­ской науки (2ч.)

1. Политическая мысль Древнего мира (Конфуций, Платон, Аристотель, Цицерон, Полибий и др.)

2. Политические идеи и течения эпохи абсолютизма и первых буржуазных революций (Августин, Аквинский, Макиавел­ли, Гоббс, Локк, Руссо, Монтескье, представители утопи­ческого социализма).

3.Становление и развитие политической мысли в России (Радищев, декабристы, западники и славянофилы, петрашевцы, анархисты, революционные демократы, народни­ки, марксисты и др.).

Основная литература:

1. Лавриненко В.Н. Политология – М., 2002. – С. 27 – 49.

2. Политология: Курс лекций / Марченко М.Н. – М., 1999. – С. 74 – 111.

3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 2003. – 447с.

4. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. – М., 2000. – С. 31 – 51.

Дополнительная литература:

1. История политических и правовых учений. – М., 1998.

2. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и право­вых учений России XI – XX вв. – М., 1995.

3. Поппер К. Открытое общество и его враги. – М., 1996, т. 1,2.

4. Хрестоматия «Утопический социализм». – М., 1982.

5. Энциклопедический словарь «Политология». – М., 1993.

6. Общественно-политическая мысль французского просвещения / Под. Ред. Н.М. Мещеряковой. – М., 2002. - 383 с.

Тема 3. Власть и властные отношения (2 ч.)

1. Понятие, сущность и природа власти.

2. Эволюция форм власти, ее ресурсы и виды.

3. Легитимность власти, типы легитимности власти.

4. Проблемы легитимизации политической власти в современной России.

Основная литература:

1. Лавриненко В.Н. Политология – М., 2002. – С. 151 -161.

2. Политология: Курс лекций / Марченко М.Н. – М., 1999. – С.124-139.

3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 2003. – 447с.

4. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. – М., 2000. – С. 81-103.

Дополнительная литература:

1. Головков А., Шахунянц А. Некоторые штрихи облика верховной власти в России // Власть.-2001. -№ 6.-С. 18 – 21.

2. Канетти Э. Массы и власть. – М., 1997. - 311с.

3. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. -2000.- № 1.- С. 97 – 107.

4. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. - 2000.- № 2. – С. 6 –18.

5. Энциклопедический словарь «Политология». – М., 1993.

Тема 4. Политическая система общества (2 ч.)

1. Понятие политической системы общества, ее сущность и структура.

2. Классификация и функции политических систем.

3. Понятие «политический режим», его соотношение с поня­тием «политическая система».

4. Типология политических режимов.

5. Особенности развития и эволюция политической системы и политического режима в Российской Федерации и Республики Татарстан.

Основная литература:

1. Лавриненко В.Н. Политология – М., 2002. – С. 191 – 213.

2. Политология: Курс лекций / Марченко М.Н. – М., 1999. – С.264-288.

3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 2003.– 447 с.

4. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. – М., 2000. – С. 229-288.

Дополнительная литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2000. - 55с.

2. Конституция Республики Татарстан. – Казань. 2002. - 36с.

3. Арендт X. Истоки тоталитаризма. – М., 1996.

4. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993. – 201с.

5. Джилас М. Лицо тоталитаризма. – М., 1992.

6. Дибров Н.З. Теоретические основы типологии политических режимов // Философские исследования. -2002. -№2. - С. 26-40.

7. Нестеренко А.В. Демократия: проблемы, субъекты // ОСН.- 2002. - №4. - С. 94-104.

8. Нечаев В. Региональные политические системы в постсоветской России // Pro et contra.- 2002. -Т. 5.- №1. -С. 80-98.

9. Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис.-2002.- № 2. - С. 6 – 19 .

10. Политическая система республики Татарстан. – Казань, 1995.

11. Пушкарева Г.В. Политическая система: синергетический подход // Вестник МГУ. Политические науки. - 2001. - № 6. - С. 32 – 49.

12. Цыганков А.Л. Современные политические режимы: струк­тура, типология, динамика. – Уч. Пособие. – М., 1995.

13. Эйзеншадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. -2002.-№ 2.- С. 67 – 81.