книги / Электронная информация и электронные ресурсы

Библиометрический анализ научной активности

дел библиотек и ГИВЦ Федерального агентства по культуре и кинематографии, Библиотеку по естественным наукам РАН, ВИНИТИ РАН, ВГБИЛ и, конечно, ГПНТБ России. Однако о практическом применении библиометрии для управления нау­ кой и вложениями в науку нам пока ничего не известно. Для на­ учно-технических библиотек участие в распределении потоков больших средств, без сомнения, может быть интересной и по­ сильной задачей, ибо именно в библиотеках скапливаются све­ дения об активности использования литературы.

В США с 1970 г. публикуется ежегодный доклад Националь­ ного научного фонда «Индикаторы науки» (Science Indicator Report), в котором впервые были даны и библиометрические параметры. Во Франции выпускается обзорный журнал «На­ блюдения за наукой и техникой» (Observatoire des Sciences and des Techniques), аналогичное издание публикует Голландия. Ш вейцарский и Немецкий научные советы также дают соответ­ ствующие индикаторы в своих докладах. Конечно, внимание в этих изданиях концентрируется, в первую очередь, на нацио­ нальных научных учреждениях. Некоторые положительные подвижки в этом направлении в нашей стране можно отметить в ежегодных статистических выпусках ЦИСНа (Центра иссле­ дований и статистики науки Министерства образования и нау­ ки Российской Федерации).

Все вышеуказанные зарубежные организации в настоящее время и в обозримом будущем полагаются на один-единствен- ный источник исходных библиометрических данных — Институт научной информации, который в результате обработки более 9 тыс. наименований журналов силами 850 сотрудников произ­ водит для 1,5 млн пользователей междисциплинарный банк данных научной литературы, содержащий сведения о цитирова­ нии. На основе этой базы данных можно компилировать ука­ затели цитирования, составлять рейтинги «импакт фактора», готовить и более сложные материалы, например кластерные схемы, графы — диаграммы соавторства, совместного цитиро­ вания (коцитирования) и т. п.

Изначально этот банк данных задумывался в качестве нави­ гационного средства по использованию тех или иных отраслей знания и для определения сообществ единомышленников. Од-

261

Глава 6. Работа по составлению и использованию вторичных документов...

нако вскоре ученые поняли значение этой базы данных и для социологических исследований, изучения истории науки, оценки научных учреждений и даже оценки продуктивности и эффективности деятельности отдельно взятых ученых.

Последующие данные частично взяты из доклада «Базы дан­ ных Института научной информации и библиометрия» (The IS1 Database and Bibliometrics) г-жи Нэнси Байерс (Nancy Bayers), сотрудника исследовательской группы Института научной ин­ формации, ответственной за территории Азии и Европы.

Достаточно знаменательным явлением за последние пять лет можно считать то, что число проиндексированных Институ­ том научной информации (ISI) статей, опубликованных в стра­ нах Европейского союза, превзошло число статей, опублико­ ванных в США (см. табл. 38). Если говорить об отдельных стра­ нах (кроме США), то Япония, Великобритания и Германия составляют группу лидеров.

Таблица 38

Процент от общего количества публикаций, проиндексированных в системе ISI

262

Библиометрический анализ научной активности

Публикации российских ученых не очень широко представ­ лены в базе данных Института научной информации, в том чис­ ле и ввиду особенности используемой в институте технологии. Во-первых, отбор наименований наиболее авторитетных жур­ налов опирается на преимущественное использование англий­ ского языка (около 85% обрабатываемых специалистами инсти­ тута наименований журналов — англоязычные). Во-вторых, те­ кущее отслеживание публикаций также осложнено по той же причине. В целом, поданным Института научной информации, доля российских авторов (определить эту принадлежность не­ легко, ибо речь идет не о национальности, а о принадлежности к российскому научному сообществу) составляет 1,9—2,8% ра­ бот от имеющихся в базе данных. Нужно сказать, что в ряде ве­ дущих институтов Российской Федерации достаточно широко распространена публикация «открытых», не связанных с иссле­ дованиями оборонного значения работ на английском языке, что, по мнению авторов, увеличивает их «заметность» на миро­ вом научном небосклоне. Например, по нашим совместно с из­ дательским отделом Института атомной энергии им. И. В. Кур­ чатова данным, до 56% научной продукции сотрудников инсти­ тута (ныне — Научный центр) сразу же издается на английском языке. По данным РФФИ, в среднем до 30% работ, имеющих отношение к грантам Фонда, публикуются на английском язы­ ке. Ученые записки ряда российских университетов (Саратов­ ского, Тамбовского и др.) также представляют часть материалов российских ученых на иностранном языке.

Некоторые авторитетные русскоязычные журналы целиком переводятся на английский язык. Например, компания «МАИК/Интерпериодика» (www.maik.rsci.ru) более 100 назва­ ний журналов полностью переводит на английский язык и еще несколько названий выпускает только на английском языке. Существенно повлиять на отношение к русским публикациям они не могут в силу немногочисленности, хотя и это уже серьез­ ный вклад. А только издательство Springer (международная группа издателей) дает в Сеть полные тексты 480 журналов, при этом таблицы содержания и аннотации — бесплатно. Ежеме­ сячно 50 тыс. зарегистрированных пользователей Интерперио­ дики просматривают 30 млн страниц. С 2001 г. представляется сетевой доступ к Landolt-Boemstein — уникальному справочно­

263

Глава 6. Работа по составлению и использованию вторичных документов...

му изданию в 270 томах с технологическими данными для хи­ мии, физики.

Издательство «Эльзевир» (Elsevier Reed — Elsevier Science) публикует 1700 наименований журналов и 2200 книг в год; по­ ставляет систему электронных журналов Science Direct, в кото­ рой 1500 научных, медицинских и технических журналов (2,5 млн статей), и располагает базой данных, включающей 30 млн аннотаций из 10 000 наименований журналов.

Для анализа темпа изменений полезно будет рассмотреть динамику изменения абсолютного количества статей, опубли­ кованных за два пятилетия: 1981 — 1985 гг. и 1998—2002 гг. Дан­ ные табл. 39 ранжированы в соответствии с темпами роста.

Поражает, во-первых, колоссальное число научных статей, опубликованных в мире в целом в 1998—2002 гг. (это более 700 тыс. статей в год, просмотренных только в наиболее автори­ тетных и в основном англоязычных журналах!) и, во-вторых,

2 64

Библиометрический анализ научной активности

чрезвычайно высокие темпы научного развития Испании, на деле показывающей преимущества реального перехода от авто­ ритаризма к демократии. Интересно также, что США по темпам роста количества публикаций (прирост 38%) развивались не­ сколько медленнее, чем мир в целом (прирост 60%), видимо, эффект насыщения все же существует.

Очень полезной может оказаться табл. 40, в которой приво­ дится динамика изменения в мире числа научных публикаций по различным отраслям знания. Анализировалось 19 дисцип­ лин, сравнивалось количество опубликованных статей за 1981— 1985 и 1998-2002 гг. (табл. 40).

8________J

Сельскохозяйственные науки

265

Глава 6. Работа по составлению и использованию вторичных документов...

Наиболее быстрыми темпами росло количество публикаций по компьютерным наукам и телекоммуникациям, по материа­ ловедению и машиностроению, которые самым непосредствен­ ным образом связаны с автомобильной промышленностью. Ак­ тивно публикуются материалы исследований по молекулярной биологии и генетике, связанные в том числе с пищевой про­ мышленностью. Активно разрабатываются научные проблемы во всех отраслях, связанных с охраной здоровья человека, — экологии, иммунологии, клинической медицины, физиологии, психологии и т. п.

На фоне постоянно растущего числа публикаций весьма остро стоит вопрос об их качестве, оригинальности идей, сме­ лости решений, научной и практической перспективы.

Если мы воспользовались данными ISI, то, конечно, следует привести и индексы цитирования (табл. 41). В определенном смысле процент часто цитируемых статей можно условно счи­ тать показателем, отражающим качество публикаций, а не только

266

Возможности совершенствования мониторинга цитирования...

их количество. Для вычисления этого показателя рассматрива­ лись по 200 наиболее часто цитируемых статей, опубликован­ ных в 1998—2002 гг. (выборка по отдельным годам), по 19 выше­ указанным научным дисциплинам, то есть цифра 67% в первой строчке табл. 41 означает, что среди 200 х 5 х 19 = 19 тыс. наибо­ лее часто цитируемых публикаций, выполненных в мире, 67% составляли публикации американских ученых.

Среди других наиболее часто цитируемых публикаций назо­ вем работы, выполненные в Великобритании, Нидерландах, Швеции и Швейцарии.

Чрезмерно полагаться только на данные Института научной информации было бы неосмотрительно — и об этом шла речь на конференции в Юлихе.

Достаточно отметить, например, что в общем количестве публикаций за 1998—2002 гг., изданных в крупном Немецком центре научно-технической информации в Карлсруэ (FIZ Karlsruhe), менее 25% публикаций индексируется и отражается в базах данных Института научной информации (ISI, США).

6.9. Возможности совершенствования мониторинга цитирования российских авторов

Полезность и долговечность системы научного рецензиро­ вания научных работ, результатов исследований, проектов про­ грамм и т. д. не подлежат сомнению. Основоположники со­ ответствующих исследований в России — Р. С. Гиляревский, А. И. Черный еще в конце 1960-х гг. указывали на актуальность таких работ. Тем не менее формирование в дополнение (а не взамен) к системе рецензирования более масштабной системы библиометрического мониторинга нам представляется неиз­ бежным.

Рассмотрим возможности создания на базе российских (рус­ скоязычных) документов собственной национальной системы формирования библиометрических данных. По-видимому, ждать в ближайшее время появления в России чего-то подобно­ го Институту научной информации не приходится — техноло­

267

Глава 6. Работа по составлению и использованию вторичных документов...

гия, используемая этим учреждением достаточно сложная и до­ рогостоящая, а созданный продукт начинает представлять цен­ ность только после нескольких лет обработки журналов и набора какой-то «критической массы» массива данных.

Вопросы стоимости рецензирования также могут оказаться серьезным препятствием в повторении зарубежного опыта. Стоимость подготовки одной рецензии для выпуска статьи в за­ рубежном коммерческом научно-техническом журнале состав­ ляет несколько десятков или несколько сотен долларов. Члены российских редакционных советов при научных журналах рабо­ тают в основном на общественных началах. Западные компа­ нии — поставщики информации платят за работу по созданию одной машиночитаемой реферативной записи, в которой также проставлены индексы, 10—20 долларов. Размер оплаты за под­ готовку одного реферата для Всероссийского института науч­ но-технической информации (ВИНИТИ) показан в табл. 42.

Таблица 42

Оплата за подготовку одной аннотации для ВИНИТИ

Можно считать перспективной попытку использовать уже накопленные массивы научных документов, возникших из со­ вершенно разнородных по сути источников. Объединяющим фактором в данном случае является создание — неважно, как результат целенаправленной деятельности или как побочный результат — определенного массива (коллекции) изданий со своей логикой создания. В результате такой деятельности фор­ мируются массивы документов, отобранных по какому-то зара­ нее оговоренному принципу. Упомянем в связи с этим такие ти­ пы документов, как отчеты по грантам, диссертации и авторе­

268

Возможности совершенствования мониторинга цитирования...

фераты, документы, аккумулированные в ходе экспертизы, переводы научных документов и др.

Особый интерес вызывают коллекции электронных доку­ ментов. Хотя подавляющая часть необходимых для научной ра­ боты материалов пока что существует в печатной форме (по ча­ стным сообщениям зарубежных специалистов, около 95% необ­ ходимой им информации пока черпается из печатных изданий), тем не менее удобство обработки электронных текстов создает, хотя бы на первых порах, предпосылки для организации недо­ рогих систем библиометрического анализа. Конечно, и элек­ тронные документы уже сейчас составляют полезный источник информации, например упоминавшаяся выше издательская компания «Эльзевир» имеет 9 млн активных пользователей электронных документов.

Из сложившихся коллекций документов, быть может при­ годных для первоочередного включения в систему формирова­ ния библиометрических баз данных, мы бы предложили рас­ смотреть:

•отчеты по грантам или заказанные по грантам научные статьи;

•все материалы, относящиеся к защите докторских и кан­ дидатских диссертаций;

•документы экспертных комиссий;

•переводы;

•коллекции электронных версий печатных документов (в том числе так называемые бэкфайлы, то есть оцифрован­ ные ретровыпуски печатных журналов);

•карточки и отчеты НИОКР, поступающие во Всероссий­ ский научно-технический центр (ВНТИЦентр);

•массивы, создаваемые в ходе операций по электронной доставке документов (ЭДД). .

Нет причин огорчаться из-за того, что указанные массивы не прошли процедуру формального научного рецензирования. Достаточно того, что условия их формирования подразумевают нетривиальность и отсекание малоценных публикаций. По не­ которым массивам (например, коллекциям документов элек­ тронной доставки документов) можно положиться на принци­

269

Глава 6. Работа по составлению и использованию вторичных документов...

пы, лежащие в основе работы всемирно известной системы Google (если документ активно запрашивается другими пользо­ вателями, значит, он может оказаться полезным и вам).

Гранты. Гранты на проведение научных исследований по су­ ти своей являются причиной возникновения научных публика­ ций — это как минимум заложено в условия получения гранта. Если говорить о крупнейшем в России Российском фонде фун­ даментальных исследований (РФФИ), то в год он поддерживает 12 тыс. проектов, в которых участвуют 60 тыс. ученых (всего за 10 лет собраны сведения о 200 тыс. ученых). Общее число пуб­ ликаций по проектам фонда составляет 60 тыс. в год, из них ста­ тей в научных журналах более 28 тыс., и они опубликованы в 2800 научных журналов, из них 800 — зарубежные журналы. Ба­ за данных РФФИ — потенциальный фундамент отечественной библиометрии и очень ценный источник информации.

Предложение использовать данные о публикациях по ре­ зультатам научных исследований, выполненных в рамках гран­ тов РФФИ, содержится в классической по скрупулезности, широте охвата и глубине анализа работе сотрудников фонда и Современного гуманитарного университета академика М. В. Ал­ фимова, А. Н. Либкинда, И. А. Либкинда, В. А. Минина «Ин­ формационные потоки РФФИ: новый подход к цитированию», опубликованной в «Вестнике РФФИ» (2001. № 4). Поскольку эту работу можно смело считать основополагающей, выскажем некоторые уточнения к ней или, по крайней мере, собственное мнение. Утверждение, что «могучая по мобилизационным воз­ можностям советская наука» не создала своей системы анализа цитирования выглядит достаточно наивно-простодушным, ибо никому в СССР и в советской науке объективных оценок не требовалось. Все решали закулисные ведомственные интересы своего понимания «блага Родины», интересы крупных научных школ, научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, отдельных сильных личностей. Вспомните эпопею с Лы­ сенко, с кибернетикой и генетикой, почитайте мемуары о рабо­ те КБ Королева, Челомея, Мясищева, Доллежаля и мно- гих-многих других.

270