Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Прочность и колебания элементов конструкций

..pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
30.63 Mб
Скачать

§2. ПРОГИБЫ РЕЛЬСА ОТ ПЕРЕМЕННОЙ ВО ВРЕМЕНИ СИЛЫ

3 6 1

зовем вынужденными колебаниями. Остальная часть третьего члена нашего общего интеграла представит собой свободные колебания стер­ жня, возникающие при приложении силы Фп.

Если при колебаниях стержень встречает сопротивления, про­ порциональные первой степени скорости, то в уравнении (4) приба­

вится член, пропорциональный скорости <р„, и в общем решении чле­ ны, представляющие свободные колебания стержня, будут заключать множитель, убывающий со временем. Свободные колебания постепен­ но затухают, и практически придется иметь дело лишь с вынужден- ними колебаниями, амплитуда которых поддерживается переменной действующей силой.

Заметим здесь, что в тех случаях, когда легко находится част­ ное решение уравнения (4), нет надобности пользоваться общим ин­ тегралом (5), так как это частное решение и представит нужные нам

вынужденные колебания системы.

§ 2. Прогибы рельса от переменной во времени поперечной силы

Рассмотрим случай, когда стержень, лежащий на сплошном уп­ ругом основании и опирающийся по концам (рис. 1), изгибается переменной силой Р, приложенной

на расстоянии с от левого конца.

•С—«-J/7

Пусть

P = P 0sin(o^

Верти­

ЛЬя?/М//7/??/ШУМ7//ъР

кальное

перемещение точки при­

ложения

силы,

соответствующее

 

приращению 6<р„ координаты ф„,

 

будет, на основании общего выра­

Рис. 1.

жения (2) для

прогиба,

предста­

 

вляться так: 6(pn-sin (плс/1). Соответствующая работа внешних сил

равна бф„ sin (rmc/l)- Р0sin

со/. Следовательно, в

рассматриваемом

случае Фп—Р0 sin(rmc/l) sin at.

 

 

 

Вставляя это выражение для обобщенной силы в уравнение (4),

легко находим его частное решение в таком виде:

 

_

P0l32 s i n

 

со/

мхе

/

 

 

s m

<Pn—

EJn*

 

*

. kl*

соЧ*р

 

 

 

 

 

п + EJп*

EJn*g

 

Выражение (2) для прогиба стержня напишется так:

 

 

 

 

ПЛС

ппх

 

2Р0/8 sin со/

Е

■т sin ■I

(6)

 

EJn*

 

kl*

СдЧ*р

 

 

 

Л=5 I

EJn*

EJn*g

 

262

К ВОПРОСУ О ВИБРАЦИЯХ РЕЛЬС

Это выражение представляет собой вынужденные колебания стержня в рассматриваемом случае.

От задачи динамики мы сейчас можем перейти к задаче статики, для этого нужно только в уравнении (4) положить первый член рав­ ным нулю. В таком случае

_

фл==£/я«л« , М

21* _|_2

и общее выражение для прогиба стержня с опертыми концами, ле жащего на сплошном упругом основании, представится так:

. пкх

При действии сосредоточенной силы Р, приложенной на рас­ стоянии с от левого конца, получим для статического прогиба вы­ ражение

. плс . плх

Сравнивая этот результат с динамическим прогибом стержня (6), находим, что формы изгиба в этих двух случаях отличаются лишь тем, что вместо коэффициента жесткости k, который мы берем при вычислении статического прогиба, нужно брать при подсчете дина­ мических прогибов величину

(7)

Динамический эффект сказывается как бы в уменьшении коэф­ фициента жесткости упругого основания, и так как задача статики для стержня, лежащего на сплошном упругом основании, решается без всяких затруднений, то и форма изгиба для вынужденных коле­ баний, представленных бесконечным рядом (6), легко может быть дана в замкнутой форме. Все сказанное относится, конечно, и к тому случаю, когда длина стержня обратится в бесконечность. При этом статический прогиб стержня выражается так:

y = z-2k ^ ~ ax ( c o s а х -f- s i n ах).

(8)

§2. ПРОГИБЫ РЕЛЬСА ОТ ПЕРЕМЕННОЙ ВО ВРЕМЕНИ СИЛЫ

363

Здесь х отсчитывается от точки приложения силы и

Вставляя в выражение прогиба (8) вместо k и а величины

= k—<iiap/g и осх= Ykx/AEJ, мы получим динамический прогиб бе­ сконечно длинного стержня, лежащего на сплошном упругом осно­ вании, под действием переменной силы Р —Р0 sin <о/.

Если для со взять величину такого порядка, как угловая скорость вращения паровозного колеса, то динамический эффект не имеет практического значения. Положим, например, со=12 л, р= =0,5 кг/см, тогда coap/g=0,72 кг/см. Эта величина соответствует изменению в жесткости k, меньшему 1%.

С увеличением со динамический эффект возрастает и, например, при Ax=0,5 будем иметь а х=0,84 а, /д=1,68 /ст, т. е. динамический прогиб на 68% больше статического и форма кривой значительно

изменена, так как изменилось а. На рис. 2 представлены формы кри­ вых изгиба при различных значениях ku вычерченные в том предпо­ ложении, что максимальные прогибы одинаковы (т. е. силы, вызы­ вающие прогиб, взяты равными).

Когда

] / у .

(9)

мы будем иметь явление резонанса. Период раскачивающей силы совпадает с периодом собственных колебаний бесконечно длинного стержня, лежащего на сплошном упругом основании.

Для стержня конечной длины мы будем иметь явление резонанса всякий раз, когда будет выполнено условие

n*-EJn*g . kg

3 6 4 К ВОПРОСУ О ВИБРАЦИЯХ РЕЛЬС

Третий член общего интеграла (5) дает в этом случае такой ре­ зультат:

2Рв1аsin

sin со/

 

 

 

 

 

 

EJл 4 л4

kl*

соа/4р

 

 

 

 

 

 

£ / я 4

EJn*g

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

ппс .

Л Г n*EJn*g ,

ftg ,

 

 

2Р„1»

со

s i n - — sin

1 / -----

p

 

 

 

I

V

pi* ^

 

 

EJn4

n*EJn*g

kg

4

kl4

C02/ 4P

 

 

 

 

~ w ~

р

Л '

£Уя4

EJn*g

 

Если соединим эти два члена и раскроем неопределенность, по­ лучающуюся при условии (а), то получим

sin (sin со/—ш/ cos со/)-

Будем иметь колебания, амплитуда которых растет пропорци­ онально времени.

Заметим здесь, что наше заключение относительно вынужденных колебаний бесконечно длинного стержня на упругом основании может быть получено и из основного уравнения для поперечных ко­ лебаний призматических стержней. Уравнение это при наличии упругого основания напишется так:

(10)

Вынужденные колебания при действии силы Р0 sin a>t предста­ вятся таким образом: у= Х sin со/, где X — функция только от х. Вставляя выражение для вынужденных колебаний в уравнение (10), получим для функции X такое уравнение:

£УХ1У+ ( k — ^ ) х = 0,

т. е. уравнение для изогнутой оси стержня, лежащего на сплошном упругом основании, жесткость которого характеризуется коэффи­ циентом ki= kpa>*/g.

Результат этот совершенно совпадает с тем, что мы нашли выше, пользуясь бесконечными рядами.

§ 3. Вынужденные колебания рельса при постоянной поперечной силе

Рассмотрим теперь вопрос о вынужденных колебаниях, возни­ кающих в стержне под действием постоянной силы Р, перемещающей­ ся по рельсу с постоянной скоростью о. Будем отсчитывать время с момента вступления силы на стержень; тогда расстояние точки при­

§3. КОЛЕБАНИЯ ПРИ ПОСТОЯННОЙ ПОПЕРЕЧНОЙ СИЛЕ

365

ложения силы от опоры в момент t будет равняться vt. Работа этой силы на перемещении, соответствующем приращению б<р„координа­ ты <р„, будет равна Р sin (rmvt/l) 6<pn.

Обобщенная сила, соответствующая координате <р„, напишется так: Ф„—Р s\n(nnvt/l).

Вставляя это выражение в основное уравнение (4), получаем частное решение этого уравнения в таком виде:

 

2Р Р

sin nmit

 

Фи

kl1

v*p

l*

EJn4 л4 +

 

 

 

EJn*

g

EJn-

После подстановки этого результата в общее выражение (2) для прогиба получим для вынужденных колебаний в рассматриваемом случае такой бесконечный ряд:

 

 

.

nnvt ,

ппх

 

 

 

sin

—— sin —j-

 

у EJn4 2 -i

n*

kl*

 

l*

( П )

л=1

EJn*

g

EJn2

 

Как и в предыдущем случае, мы можем легко перейти от задачи динамики к соответствующей задаче статики, нужно только первый член в уравнении (4) положить равным нулю или, что все равно, по­ ложить в вышеполученном решении (11) t>=0, vt=c.

Таким путем получаем известное уже выражение для статиче­ ского прогиба

2РР ул

. ппс

. ппх

sin - у

sin - у

У ~ EJn* 2 -1

л4-!-

kl*

ti—i

 

 

EJn*

Динамический прогиб отличается от статического тем, что в зна­ менатель каждого члена ряда входит добавочное слагаемое —пН)гр12/ /gEJn2. Благодаря этому динамический прогиб получается большим, нежели прогиб статический. Чтобы иметь возможность в каждом частном случае оценивать разность между динамическим и статиче­ ским прогибами, выгодно представить решение (11) в замкнутой форме. Оказывается, в этом случае динамическому прогибу можно подыскать соответствующую статическую модель, в которой дина­ мический эффект движущейся силы заменяется статическим эффек­ том некоторых добавочных сил, надлежащим образом подобранных.

Для получения такой статической модели решим предварительно вопрос о прогибе стержня с опертыми концами, лежащего на сплош­ ном упругом основании и сжимаемого двумя силами S (рис. 3). Мы уже указывали, что для решения вопросов статики можно пользо­ ваться уравнениями динамики, нужно только в них ускорения еде-

366 К ВОПРОСУ О ВИБРАЦИЯХ РЕЛЬС

лать равными нулю. Воспользуемся этим приемом в рассматривае­ мом случае.

В отличие от предыдущей задачи, мы здесь имеем продольные сжимающие силы S. Предположим, что концы сжатого стержня при

Г

_,

искривлении не сближаются. В

А

я таком случае изгиб стержня не-2*

 

У

пРеменно бУдет сопровождаться

 

уменьшением

энергии сжатия

 

 

Это изменение,

очевидно,

будет

 

Рис. 3.

равняться произведению

силы

 

 

5 на удлинение оси стержня

при искривлении. Таким образом получаем

 

 

 

2

л=1

 

 

Присоединяя это к энергии изгиба и энергии упругого основания (3), придем к такому выражению для полной энергии деформации:

v = -Ew - nE ' »4<PS + T

S

ч* - т г 2 я,фЯ-

п= 1

 

 

г г = 1

п 8=1

Вставляя это в уравнение статики

dV

rt.

 

п

. пяс

з— = Ф_ =

Р sin -г- ,

Йфл

"

 

 

I '

получим для координаты <р„ такое выражение:

 

 

 

sin -

ляс

2Р1а

 

 

/

Фп EJn* л4 +

 

kl*

, SI*

 

 

EJn*

EJn*

Статический прогиб стержня представится в рассматриваемом случае бесконечным рядом:

 

.

ляс .

пях

 

_2Р1* ^

Sin Sin---j

( 12)

 

kl*

SI»

У ~ EJn X

п'

л=1

EJn*

EJn*

 

Сравнивая этот результат с полученным вышединамическим про­ гибом (11), заключаем, что два эти изгиба можно привести к совпа­ дению надлежащим выбором продольной силы. Для этого нужно положить

S = ig

(13)

§3. КОЛЕБАНИЯ ПРИ ПОСТОЯННОЙ ПОПЕРЕЧНОЙ СИЛЕ

367

Следовательно, динамический эффект движущейся силы экви­ валентен действию продольной сжимающей силы, определяемой ра­ венством (13). Это заключение, конечно, будет сохранять свою силу и в том случае, если мы будем беспредельно увеличивать длину на­ шего стержня. Динамический прогиб (11) для этого стержня беско­ нечной длины будет такой же, как для балки на сплошном упругом основании, сжимаемой силами S и изгибаемой силой Р. Уравнение изогнутой оси в этом случае легко представить в замкнутой форме. В самом деле, соответствующее дифференциальное уравнение рав­ новесия напишется так:

FJ — <?д2У уи

^ д х * ~ ^дх* к у '

или, принимая во внимание (13),

F г д*У_

v*p

 

 

и-у идгу-

(14)

hJ

дх*

=

-----г

дх*

 

 

g

 

Решение этих уравнений не представляет, конечно, никаких затруднений. Для более наглядного представления получаемого при этом результата введем здесь понятие о критической скорости, ко­ торая будет играть такую же роль в задаче динамики, как критиче­ ская сжимающая сила в соответствующей задаче статики. Критиче­ ской сжимающей силой мы называем ту наименьшую силу, при ко­ торой прямая форма сжатого стержня перестает быть устойчивой. Прямой стержень, лежащий на упругом основании и сжимаемый силами S, может при некоторых определенных значениях S иметь не только прямую, но также и весьма близкую к ней искривленную форму равновесия. Полагая равным нулю знаменатель одного из членов ряда (12), мы получаем условие для определения нужных нам значений 5 в таком виде:

Ы*

EJn2n*

(15)

я*ла +

 

Здесь п — число полуволн, на которые стержень подразделяется при выпучивании и, следовательно, I : п=К — длина одной полувол­ ны. Из выражения (15) заключаем, что наименьшее значение сжимаю­ щей силы, при котором становится возможной искривленная форма равновесия, получается в том случае, когда

X*=n*V'EJlk.

Таким образом для критической сжимающей силы получаем вы­

ражение SKp = 2EJn*/№ — 2 VkEJ. Соответственно этому критиче­ ская скорость на основании (13) представится так:

у

4 kEJg*

(16)

vк р —

 

368

К ВОПРОСУ О ВИБРАЦИЯХ РЕЛЬС

Заметим, что величина окр получается для рельс весьма боль­ шой по сравнению с достигаемыми на практике скоростями поступа­ тельного движения поезда. В самом деле, полагая, например, k= =200 кг/см2, E J= 3-10* кг/см? и /7=0,5 кг/см, найдем икр«550 м/сек. При Л=100 кг/см2и прежних размерах рельса мы получили бы vKV«

«460 м/сек.

Интересно здесь же установить связь между критической ско­ ростью и длиной 2L тех волн, которые получаются при изгибе сосре­ доточенной силой бесконечно длинного стержня, лежащего на сплош­ ном упругом основании. Из соответствующего уравнения (8)

изогнутой оси находим 2L = 2я/а =

Р

2пУ4ЕЛ1г, следовательно,

О'

(17)

Ш 7Ш .7Ш Ш Г

Таким образом, приходим к за­ ключению,что критическая скорость

это та скорость, при которой длина волны 2L пробегается действующей рис. 4. силой за время, равное периоду соб­

ственных колебаний рельса. Возвратимся теперь к нашему уравнению (14). Обозначая

через е отношение критической скорости к скорости перемещения силы по стержню и полагая для краткости письма

1

р

е2 + 1 р

s

(18)

 

EJg = У

 

 

мы представим интеграл уравнения (14)/в такой форме:

 

y = evx (Л! cos б х

4 asinSje) + e _v-r (Л3соз 6х-|- Л3 sin 8х).

 

Принимая во внимание, что на бесконечности у и его производные должны обращаться в нуль, и располагая координаты, как указано на рис. 4, найдем для правой половины балки уравнение

= е~^х (Л3 cos Ьх + А4 sin 6х).

Для левой половины балки соответствующее уравнение напишет­ ся так:

Уг= еУ*(Ахcos 6х + j4,s.in 8х).

В месте приложения силы, т. е. при х=0, должны быть выполнены такие условия: ух= уи у \^ у г,’ у{=у\, у ‘”—у 7 = P/EJ. Из этих ус­ ловий находим

Л3 = Лк Ла

Л1 = - 1 Л 1, л х = 4EJy (у2 + 62) ‘

§4- ДЕЙСТВИЕ НА РЕЛЬС ПЕРЕМЕННОЙ ВО ВРЕМЕНИ СИЛЫ

369

Получаем таким образом кривую изгиба, симметричную отно­ сительно места приложения силы, причем

(|9)

Оценим теперь влияние скорости v перемещения силы на величину наибольшего прогиба, равного /г=/74£7у(Уа+ б а). На основании принятых обозначений имеем

у8+

6*

«2Р2

р

__ vlpP

 

2

' EJg

2EJg

 

 

 

 

Y (У2 +

6а)

чкр

 

1

Та

4

 

Откуда, на основании (16), получаем

T(V + e-) = 2 V i j S ) '

=

следовательно,

Так как е2 при практически встречающихся скоростях представ­ ляет собой большое число, то мы можем сделать такое заключение: при движении идеально правильного колеса по гладкому бесконеч­ но длинному рельсу, лежащему на сплошном упругом основании, величина поступательной скорости не оказывает заметного влияния на величину прогиба. Под движущимся колесом рельс изгибается примерно так же, как и под колесом, остающимся в покое. Это за­ ключение можно, конечно, перенести и на систему связанных между собой грузов.

§ 4. Действие на рельс переменной во времени силы, движущейся с постоянной скоростью

Выясним теперь вопрос о колебаниях, возникающих в стержне под действием переменной силы Р0cos со/, движущейся с постоянной скоростью v вдоль оси стержня. Если время отсчитывается от того момента, когда сила вступает на стержень, то обобщенная сила Ф„ будет равна Раcos со/ sin (tinvt/l). Вставляя это в дифференциальное уравнение (4), получим частное решение этого уравнения в такой

3 7 0

К ВОПРОСУ О ВИБРАЦИЯХ РЕЛЬС

 

 

 

 

форме:

 

 

 

 

 

 

 

 

EJn*

, kl*

(nvl

«в»/а\а

p +

 

 

 

 

L

EJn*

V л +

я* )

EJg

 

 

 

 

 

 

 

 

. (

nnu

\

i

,

 

 

 

 

sin I

—t----- ш j

 

 

 

 

 

 

/ nvl

(Ol*\ p

V n n* JlT i.

Вынужденные колебания стержня представятся в этом случае следующим рядом:

Полагая в этом решении со=0, мы придем к результату (11) пре­ дыдущей задачи, т. е. к колебаниям, вызываемым постоянной дви­ жущейся силой. Если же мы положим v=0 и vt=c, то получим коле­ бания, вызываемые переменной силой Ра cos со/, приложенной на расстоянии с от опоры балки.

Увеличивая длину I, мы можем получить прогибы для весьма длинной балки. К сожалению, для этого случая нам не удалось подыскать какой-либо статической модели, которая позволила бы упростить результат, полученный в виде бесконечного ряда (21). То обстоятельство, что угловая скорость вращения колес мала по сравнению с частотой основного тона собственных колебаний рельса, а поступательная скорость движения поезда мала цо сравнению с критической скоростью, дает основание заключить, что динамиче­ ские прогибы рельса, вызванные центробежной силой противовесов, несовпадениями центров тяжести колес с осями вращения, давле­ нием пара, а также поступательным движением колес, весьма мало отличаются от статических прогибов, вызванных теми же причинами, и потому при определении этих прогибов можно пренебрегать вибра­ циями рельса.

Получено редакцией 23 апреля 1915 года.