Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовик по логистике.docx
Скачиваний:
45
Добавлен:
11.03.2015
Размер:
555.96 Кб
Скачать

Параметры системы управления запасами

Показатель

Расчет

  1. Потребность, тонн

438,9

  1. Оптимальный размер заказа, тонн

3,9

  1. Время поставки, дни

2,5

  1. Возможная задержка, дни

1

  1. Ожидаемое дневное потребление, тонн/день

1,4

  1. Срок расхода заказа, дни

3,9/1,4=2,7

  1. Ожидаемое потребление за время поставки, тонн

2,5*1,4=3,5

  1. Максимальное потребление за время поставки, тонн

(2,5+1)*1,4=4,9

  1. Гарантийный запас, тонн

4,9-3,5=1,4

  1. Пороговый уровень запаса, тонн

4,9

  1. Максимальный желательный запас, тонн

5,3

12. Срок расходования запаса до порогового уровня

(5,3-4,9)/1,4=0,3

5. Выбор оптимальных хозяйственных связей в сфере закупок

Произведем расчет оптимального варианта долговременных хозяйственных связей. Информация для расчета представлена в табл.11.

Таблица 11

Данные для расчета оптимальных хозяйственных связей

Наименование показателя

Годы

2007

2008

2009

1. Объем поставок, от:

1.1.Цемент:

ООО «Губкинстрой»

ООО «Стройснаб»

1.2. Щебень:

ООО «Губкинстрой»

ООО «Водолей»

4758,1

2001,5

2756,6

6010,5

3572,5

2438

5191,2

3527,9

1663,3

7188,1

4321,6

2866,5

6032,8

4597,3

1435,5

7433,1

4658,9

2774,2

1. Цена 1тонны:

2.1.Цемент:

ООО «Губкинстрой»

ООО «Стройснаб»

2.2. Щебень:

ООО «Губкинстрой»

ООО «Водолей»

4370

4200

354

345

4690

4700

380

360

5550

5500

400

385

3. Величина потерь от иммобилизации оборотных средств в год, тыс. руб./тыс. руб.

25

31

38

При определении оптимального варианта долговременных хозяйственных связей следует воспользоваться следующей формулой:

, (4)

где - общие издержки и потери при заключении договора поставок на год с «i» поставщиком;

- цена единицы продукции «i» поставщика;

- расходы на транспортировку единицы продукции от «i» поставщика;

- годовой объем поставок «i» поставщика;

- объем поставок «i» поставщика в «k» году;

m – квартал года (год);

R – потери, связанные с иммобилизацией оборотных средств, тыс. руб./т.;

D – потери в производстве от наличия дефицита материальных ресурсов, тыс. руб./т.

Поставщики цемента:

1) ООО «Губкинстрой»:

Зобщ. = (4400+50)*2000+((2001,5-4758,1)*25/1+(3527,9-5191,2)*31/2+(4597,3-6032,8)*38/3) =8787 тыс.руб.

На единицу:8787073/2000=4393,5 руб./тонн.

2) ООО «Стройснаб»:

Зобщ. = (4300+60)*2045+((2756,6-4758,1)*25/1+(1663,3-5191,2)*31/2+(1435,5-6032,8)*38/3) =8753 тыс.руб.

На единицу:8753094/2045=4280,2 руб./тонн.

Поставщики щебня:

1) ООО «Губкинстрой»:

Зобщ. = (391+60)*3450+((3572,5-6010,5)*25/1+(4321,6-7188,1)*31/2+(4658,9-7433,1)*38/3) =1415 тыс.руб.

На единицу: 1415337/3450=410 руб./тонн.

2) ООО «Водолей»:

Зобщ. = (352+50)*2850+((2438-6010,5)*25/1+(2866,5-7188,1)*31/2+(2774,2-7433,1)*38/3=930 тыс.руб.

На единицу:

930234,7/2850=326 руб./тонн.

Вывод: приведенный расчет показал, что для ООО «ГЗ ГБЖ» наиболее предпочтительным поставщиком цемента является ООО «Стройснаб», так как средняя цена данного сырьевого ресурса с учетом затрат на транспортировку значительно ниже, чем у ООО «Губкинстрой». Для поставок щебня целесообразнее выбрать ООО «Водолей», в связи с меньшими затратами на его приобретение и доставку. Поэтому, можно сделать вывод о том, что сотрудничество с этими поставщиками при формировании долгосрочных хозяйственных связей будет наиболее выгодно для предприятия.