Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЗАПИСКА.doc
Скачиваний:
60
Добавлен:
08.03.2015
Размер:
685.06 Кб
Скачать

2.Разработка схемы установки заготовки

Операционный эскиз обработки детали представлен на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1-Операционный эскиз.

Для обеспечения точности расположения обрабатываемого отверстия применяем схему базирования, представленную на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2-Схема базирования.

1,2,3,4 – двойная направляющая база. Лишает заготовку двух вращений и двух перемещений.

5 – опорная база. Лишает заготовку одного перемещения.

6 – опорная база. Лишает заготовку одного вращения.

В результате заготовка лишена шести степеней свободы.

3.Разработка эскизных вариантов приспособления

Для принятой схемы базирования заготовки разрабатываем два варианта приспособлений:

вариант 1 - с ручным закреплением заготовки (рисунок 3.1);

вариант 2 - с механизированным закреплением заготовки (рисунок 3.2).

Рисунок 3.1-Приспособление с ручным закреплением заготовки.

Рисунок 3.2-Приспособление с механизированным закрепление заготовки.

4.Расчет экономической эффективности выбранной конструкции приспособления.

Экономическое сравнение вариантов конструкций проводим по годовой технологической себестоимости выполнения операции.

Приведённые затраты на единицу продукции определяются по формуле:

,

где ─ основная заработная плата производственных рабочих;

руб─ часовая тарифная ставка рабочего 1-го разряда;

─ тарифный коэффициент 3-го разряда;

% ─ накладные расходы на зарплату;

─ стоимость приспособления,

─ количество деталей в приспособлении;

─ удельная стоимость одной детали приспособления;

─ коэффициент коррекции цен;

N─ годовая программа выпуска;

─ коэффициент, учитывающий затраты на приспособление;

─ коэффициент, учитывающий затраты, связанные с эксплуатацией приспособления;

года ─ срок окупаемости приспособления.

Для первого варианта приспособления технологическая себестоимость обработки одной детали (при мин):

руб,

для второго варианта (при мин):

руб.

Годовая экономическая эффективность:

руб.

Вариант приспособления с пневматическим зажимом экономичнее, чем вариант приспособления с ручным зажимом.

5.Расчёт производительности - пропускной способности приспособлений

Пропускная способность приспособления с ручным закреплением заготовки (рисунок 3.1).

Пропускную способность приспособления определяем исходя из штучного времени:

мин,

где мин - основное технологическое время;

при сверлении длинна рабочего хода равна:

мм,

при нарезании резьбы метчиком:

мм,

мин - вспомогательное время на закрепление и открепление заготовки;

мин - время на обслуживание рабочего места;

мин - время перерывов на отдых и личные надобности.

Пропускная способность приспособления

шт/год,

где ч – действительный годовой фонд времени работы оборудования при работе в одну смену.

Пропускная способность приспособления с механизированным зажимом (рисунок 3.2).

Основное технологическое время мин.

Вспомогательное время мин (/4/, табл. 2.2, стр. 55).

мин,

мин.

Штучное время

мин.

Пропускная способность

шт/год.

Пропускная способность приспособления с ручным зажимом ниже пропускной способности приспособления с механизированным зажимом.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.